Jos Leningrad oli sodan kannalta niin tärkeä niin miksi Hitler ei sitä tuhonnut? Resursseja hänellä sen tuhoamiseen kyllä oli. Piirityskin olisi onnistunut jos Hoepnerin neljäs panssariarmeija olisi ollut Tihvinässä.
Jos Leningrad oli niin tärkeä?
tärkeä vai ei?
8166
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
niin miksi Stalin ei valloittanut SUOMEA!
Stalinin pelko Suomen kautta tapahtuvaan hyökkäykseen Leningradiin laittoi kommunisti-johtajan ottamaan äärettömiä riskejä politiikassaan. Miksi diktaattori kuitenkin jätti Suomen valtaamiseen kesken ja peräti kaksi kertaa????? Oliko Leningradin "turvallisuus" kuitenkin vain sitä Kuusisen johtamaa KOMINETRNATIONAALIA???
Löysinpä Tuomisen sen kirjan jota olen metsästänyt.
Jos Meretskov oli niin mahtava ja voitti Leebin koska oli parempi niin miksi 7.armeija jota luuseri Meretskov komensi 1941 ei pystynyt pitämään Karjalaa ja Itä-Karjalaa?
Ainut tapa tuhota Leningrad oli todellakin saartaa kaupunki kunnolla. Siinä Hitler oli oikeassa. Suora hyökkäys kaupunkiin olisi saattanut aiheuttaa toisen Stalingrad siitä huolimatta vaikka Hoepner olisi ollut mukana.
"Ainut tapa tuhota Leningrad oli todellakin saartaa kaupunki kunnolla. Siinä Hitler oli oikeassa. Suora hyökkäys kaupunkiin olisi saattanut aiheuttaa toisen Stalingrad siitä huolimatta vaikka Hoepner olisi ollut mukana."
Näinkö Hitler suunnitelikin Barbarossaansa?
Tarkoitan sitä että suoralla hyökkäyksellä kaupunki olisi ollut aika vaikea tuhota. Nopeasti ne olisi suurin osa väestöstä talvella 1941 kuollut nälkään jos se todella oltaisi saatu saarretuksi. Sitten oltaisi tammikuussa 1942 edetty kaupunkiin ja tapettu ne jotka eivät talvella kuolleet nälkään.
Vai mitenkä saksalaiset ja suomalaiset olisivat tappaneet väestön valtaamalla kaupunkin lokakuussa 1941? Neljä miljoonaa siellä kuitenkin asui.
Miksi Leningradin siviiliasukkaat olisi pitänyt tappaa? Eihän heistä olisi mitään vastusta ollut.
Vai eikö saksalaisilla ja suomalaisilla ollut voimia kukistaa kaupunki?
Heidät olisi pitännyt tappaa koska se kuului Hitlerin ja monen suomalaisen sekä saksalaisen haaveisiin. Ei siellä paljoa sinisilmiä ja vaaleaverikköjä ollut.
Jo historiallisista syistä suomalaisilla ja saksalaisilla oli halu tuhota pietarilaiset. Raskas urkka joka Himmlerin mielestä piti tehdä.
Moskova! Viides kolonna olisi ollut avainasemassa.
ahhahaha eikös Kiova ja Kaukasia ollut Adolf sedän mielestä tärkeimpiä.
Oli niin monta tapaa tuhota se paskakaupunki jonka Pietari suuri rakensi. Mutta jotenkin tuntuu että siinä kovimmankin suomalaisen tai teutonin hermot olisi pettäneet jos nälkiintyneen lapsen ruummiin olisivat Nevsky prospektilla nähneet.
Tavallinen saksalainen sotilas kun ei oikein kunnolla ymmärtänyt mitä "lopullinen ratkaisu" tarkoittaa. Tuskin moni saksalainen sotilas edes näki keskitysleireillä tai sorakuopissa makaavia ruummiita. Leningradin nälkäisestä väestöstä puhumattakaan.