"Dokumentit osoittavat että vallankumousdiktaattorin tarkoitus ei todellakaan ollut luopua Suomesta. Taktisista syistä annettua Suomen itsenäisyyden tunnustamista seurasi lähes välittömästi päätös lähettää lisää aseita punakapinallisille. Lenin ei tainnut pitää juuri tunnustamaansa porvarihallitusta kovin pitkäikäisenä."
Tämä kirjasta Markku Kuisma:Sodasta syntynyt. Itsenäisen Suomen synty Sarajevon laukauksista Tarton rauhaan 1914-1920. WSOY
Suosittelen kirjaa historian väärentäjille, tästähän näkee mitä pitää väännellä.
Tämä kirjasta Markku Kuisma:Sodasta syntynyt. Itsenäisen Suomen synty Sarajevon laukauksista Tarton rauhaan 1914-1920. WSOY
Suosittelen kirjaa historian väärentäjille, tästähän näkee mitä pitää väännellä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kirjalla ei ole mitään dokumenttiarvoa, se ei perustu mihinkään muuhun kuin mielipiteeseen.
Millään länsimaisella tutkimuksella ei ole mitään arvoa, vain venäläisten historiankirjoitus on oikea: Suomi aloitti talvisodan, saksalaiset mellasti Katynissä, Stalin ei tapattanut ketään, Stalin on pyhimys, Venäjä on oikea demokratia, eläköön Suuri ja Mahtava....
ellei peräti paras talous ja teollisuushistorian tutkijoista ja kirjoittajista mitä Suomesta löytyy.
Kenetkä sinä asettaisit omasta mielestäsi hänen edelleen.