Tämä Räsäsen aloittama jo varsin katkeraksi mennyt taistelu maahanmuuttajien ja seksuaalivähemmistöjen ihmisoikeuksista on karkaamasta kristityiltä käsistä. Riita hajottaa kirkkoa ja hajottaa yhteiskunnan kokonaisuutena hyvin nopeasti, eikä alkuun sysättyä prosessia voi enää pysäyttää.
Yhteiskunnan hajoaminen johtuu siitä, että meillä on yhteiskunnassa äärimmäisen voimakas kahtiajako jo valmiiksi: uskovaiset ja sitten kaikki muut ihmiset, jotka eivät ole uskossa, eivätkä todellakaan välitä Raamatun lauseista pätkän vertaa. Mutta uskovainen osapuoli käy yhteiskunnan kimppuun yrittäen estää ihmisoikeuksien toteutumisen sekä poistaa vapaudet jotka kansalaisille on perustuslaissa annettiu. Prosessi johtaa molemminpuolisene vihaan ja katkeruuteen ja lopulta yleiseen yhteiskunnan hajoamiseen. Tämä maa on matkalla samaan jamaan jossa Neuvostoliitto oli hajotessaan.
Yksi ratkaisu olisi kieltää todellinen uskovaisuus yksinkertaisesti lailla. Silloin laimeahko muoto kristinuskosta säilyisi ja kirkolla olisi vielä mahdollisuus elpyä yhteiskunnan yhteiseksi kirkoksi, jopa yhdistäjäksi. Ongelma ei ole yleinen ateismi vaan nimenomaan se pieni ja äänekäs joukko kiihkouskovaisia, joita te helluntailaisetkin itse asiassa olette. Muualla maailmassa teidän kaltaisenne fundamentalistisesti Jumalaan uskovat pienet ryhmät ovat saaneet aikaan lukemattomia sotia, terrorismia ja satoja miljoonia kuolonuhreja täysin turhissa sodissa. Ei ole mahdotonta, että uskovaiset saisivat vielä syöstyä Suomenkin sisällissotaan. Kun verta kaivaa nenästään tarpeeksi kauan, sitä lopulta tulee.
Räsänen edustaa sitä kristillisen fasismin äärilaitaa, joka hajottaa yhteiskuntaa täysin älyttömillä mielipiteillään ja sortamalla kaikkia muita ihmisiä vain ja ainostaan sen nojalla, että uskovainen itse uskoo, että joku Jumal olento on olemassa. Mutta kun ei ole ja vaikka olisikin, niin Jumalan säännöt koskevat tasan tarkkaan yksin uskovaisia itseään eikä ketään muuta sen lisäksi. Muut ovat valinneet selkeän EI:n kristinuskolle. Huomatkaa, nimenomaan kristinuskolle. Islam kasvattaa ilahduttavasti koko ajan jäsenmääräänsä myös länsimaissa, samoin ateismi, luonnonuskonnot ja uususkonnot. Kristinuskolle tässä ollaan sanomassa selkeä ei kaiken sen sorron ja massamurhien jälkeen mitä kristinusko on saanut aikaan.
Miten pitkälle te uskovaiset mahdatte olla valmiita menemään yrittäessänne pakottaa kaikille muille väkivallalla oman ajattelutapanne? Ettekö te huomaa, että teidät torjutaan kerta toisensa jälkeen? Suurimmalle osalle kansaa teidän ajattelumallinne on täysin vieras, jopa äärimmäisen vastenmielinen. Uskovaisuus on ahdasmielisyyttä ja fasismia pahimmillaan.
Kun tämä yhteiskunta yhtäkkiä romahtaa kuin korttitalo, silloin te helluntailaiset pääsette ihastelemaan toimintanne hedelmiä. Tämä maa nimittäin on matkalla kohti sitä miltä Tshetsenia nyt on ja mitä Neuvostolitto oli hajottuaan. Ennen pitkää kerrostalolähiöissä ja kaupungeissa ja kylissä käydään sotaa uskovaiset vastaan kaikki muut ja se sota käydään tuliasein ja pommein.
Tshetseniassa voisi olla vakaa ja rauhallinen yhteiskunta ellei pieni joukko kiihkofundamentalistisia islamisteja jatkaisi täysin turhaa sotimista koko muuta yhteiskuntaa vastaan. Yksikään maailman maista ei tunnusta Tshetseniaa itsenäiseksi valtioksi van se tulee jatkossakin olemaan osa Venäjää. Turhan verenvuodatuksen pitää loppua. Eli uskovaisten on lopetettava ja nieltävä tappionsa. Muu yhteiskunta jatkaa tavallista elämäänsä silti, uskovaiset voivat vain pärrätä vihaansa partaansa ja pomppia tasajalkaa kiukusta kun hävisivät sotansa Jumalan retkellä.
Te helluntailaiset olette tuhoamassa kaiken sen minkä vuoksi tämä yhteiskunta on ponnistellut ja taistellut. Olette nakertamassa pohjaa pois yhteiskuntarauhalta, vakaudelta ja turvallisuudelta. Olette saastaa ja uhka yleiselle turvallisuudelle. Kukaan ei kaipaa mielipiteitänne eikä teidän kanssa tarvitse edes neuvotella. Voitte mennä jonnekin Siperiaan perustamaan oman ääriuskovaisen valtionne jos haluatte tai sitten voitte jättää yhteiskunnan yksinkertaisesti rauhaan.
Yhteiskunnan hajoaminen johtuu siitä, että meillä on yhteiskunnassa äärimmäisen voimakas kahtiajako jo valmiiksi: uskovaiset ja sitten kaikki muut ihmiset, jotka eivät ole uskossa, eivätkä todellakaan välitä Raamatun lauseista pätkän vertaa. Mutta uskovainen osapuoli käy yhteiskunnan kimppuun yrittäen estää ihmisoikeuksien toteutumisen sekä poistaa vapaudet jotka kansalaisille on perustuslaissa annettiu. Prosessi johtaa molemminpuolisene vihaan ja katkeruuteen ja lopulta yleiseen yhteiskunnan hajoamiseen. Tämä maa on matkalla samaan jamaan jossa Neuvostoliitto oli hajotessaan.
Yksi ratkaisu olisi kieltää todellinen uskovaisuus yksinkertaisesti lailla. Silloin laimeahko muoto kristinuskosta säilyisi ja kirkolla olisi vielä mahdollisuus elpyä yhteiskunnan yhteiseksi kirkoksi, jopa yhdistäjäksi. Ongelma ei ole yleinen ateismi vaan nimenomaan se pieni ja äänekäs joukko kiihkouskovaisia, joita te helluntailaisetkin itse asiassa olette. Muualla maailmassa teidän kaltaisenne fundamentalistisesti Jumalaan uskovat pienet ryhmät ovat saaneet aikaan lukemattomia sotia, terrorismia ja satoja miljoonia kuolonuhreja täysin turhissa sodissa. Ei ole mahdotonta, että uskovaiset saisivat vielä syöstyä Suomenkin sisällissotaan. Kun verta kaivaa nenästään tarpeeksi kauan, sitä lopulta tulee.
Räsänen edustaa sitä kristillisen fasismin äärilaitaa, joka hajottaa yhteiskuntaa täysin älyttömillä mielipiteillään ja sortamalla kaikkia muita ihmisiä vain ja ainostaan sen nojalla, että uskovainen itse uskoo, että joku Jumal olento on olemassa. Mutta kun ei ole ja vaikka olisikin, niin Jumalan säännöt koskevat tasan tarkkaan yksin uskovaisia itseään eikä ketään muuta sen lisäksi. Muut ovat valinneet selkeän EI:n kristinuskolle. Huomatkaa, nimenomaan kristinuskolle. Islam kasvattaa ilahduttavasti koko ajan jäsenmääräänsä myös länsimaissa, samoin ateismi, luonnonuskonnot ja uususkonnot. Kristinuskolle tässä ollaan sanomassa selkeä ei kaiken sen sorron ja massamurhien jälkeen mitä kristinusko on saanut aikaan.
Miten pitkälle te uskovaiset mahdatte olla valmiita menemään yrittäessänne pakottaa kaikille muille väkivallalla oman ajattelutapanne? Ettekö te huomaa, että teidät torjutaan kerta toisensa jälkeen? Suurimmalle osalle kansaa teidän ajattelumallinne on täysin vieras, jopa äärimmäisen vastenmielinen. Uskovaisuus on ahdasmielisyyttä ja fasismia pahimmillaan.
Kun tämä yhteiskunta yhtäkkiä romahtaa kuin korttitalo, silloin te helluntailaiset pääsette ihastelemaan toimintanne hedelmiä. Tämä maa nimittäin on matkalla kohti sitä miltä Tshetsenia nyt on ja mitä Neuvostolitto oli hajottuaan. Ennen pitkää kerrostalolähiöissä ja kaupungeissa ja kylissä käydään sotaa uskovaiset vastaan kaikki muut ja se sota käydään tuliasein ja pommein.
Tshetseniassa voisi olla vakaa ja rauhallinen yhteiskunta ellei pieni joukko kiihkofundamentalistisia islamisteja jatkaisi täysin turhaa sotimista koko muuta yhteiskuntaa vastaan. Yksikään maailman maista ei tunnusta Tshetseniaa itsenäiseksi valtioksi van se tulee jatkossakin olemaan osa Venäjää. Turhan verenvuodatuksen pitää loppua. Eli uskovaisten on lopetettava ja nieltävä tappionsa. Muu yhteiskunta jatkaa tavallista elämäänsä silti, uskovaiset voivat vain pärrätä vihaansa partaansa ja pomppia tasajalkaa kiukusta kun hävisivät sotansa Jumalan retkellä.
Te helluntailaiset olette tuhoamassa kaiken sen minkä vuoksi tämä yhteiskunta on ponnistellut ja taistellut. Olette nakertamassa pohjaa pois yhteiskuntarauhalta, vakaudelta ja turvallisuudelta. Olette saastaa ja uhka yleiselle turvallisuudelle. Kukaan ei kaipaa mielipiteitänne eikä teidän kanssa tarvitse edes neuvotella. Voitte mennä jonnekin Siperiaan perustamaan oman ääriuskovaisen valtionne jos haluatte tai sitten voitte jättää yhteiskunnan yksinkertaisesti rauhaan.
Vastaukset 34
Vanhimmat
ei ole aloittanut yhtään mitään.Media sen aloitti.Päivi on aina ollut sitä mieltä mitä hän mediassakin on aina sanonut.Hänestä vain on nyt tehty syntipukki.Jokainen saa olla mitä mieltä tahansa uskonasioista, sinäkin "senkin siat".Aina voi perustaa oman uskonnon jos ei löydy omaan ajatusmaailmaan sopivaa.Kirkko ei mihinkään katoa, sillä on aina kannattajansa eikä siitä jollain tekosyillä eronneet vaikuta mitenkään.
Millä perusteella jokainen saa olla uskonasioista mitä mieltä haluaa? Meinaatko, että syyskuun 11. päivä 2001 terrori-iskujen tekijöillä oli oikeus olla uskonasioista sitä mieltä mitä he olivat ja jolta pohjalta iskut sitten tehtiin? Tai meinaatko, että tshetsenian sotaan ajaneet kiihkofundamentalistit saavat olla rauhassa uskonasioista mitä mieltä haluavat? Oletko sitäkin mieltä, että nyt rahtikoneisiin pommeilla iskeneillä fundiksilla oli oikeus olla mitä mieltä haluavat?
Uskonnolliset mielipiteet ovat äärimmäisen vaarallinen asia, koska nimenomaan pienen ryhmän fundamentalismi on yleensä syynä terrorismiin ja sotiin sekä yhteiskunnan lopulliseen hajoamiseen. Siksi mitään käsitettä uskonvapaus ei pitäisi olla laissa olemassakaan. Uskontoon on voitava puuttua silloin kun uskon perusteella ryhdytään sortamaan kaikkia muita ihmisiä ja yhteiskunnan sisällä olevia vähemmistöjä. Räsäsellä ei ole minkäänlaista oikeutta ilmaista äärifunfamentalistisia mielipiteitään, koska ne tekevät niin paljon vahinkoa koko muulle yhteiskunnalle. Räsänen pitäisi hiljentää ja sulkea mielisairaalaan lopuksi elämäänsä.
Media ei aloittanut mitään vaan toi rehellisesti julkisuuteen Räsäsen kristillis-fasistiset mielipiteet. Räsänen itse on aloittanut sen mylläkän mikä yhteiskunnassa nyt on ja joka on johtanut kymmenien tuhansien (tähän mennessä) eroamiseen kansankirkosta. Kirkosta eroaminen on ollut vastalause Räsäsen mielipiteille. Yhteiskunta ei jaa Räsäsen mielipidettä vaan on hänen kanssaan selkeästi eri mieltä. Kaikki suuret puolueetkin ovat ottaneet pesäeron Räsäseen. Viimeksi Jyrki Katainen otti selvän erimielisen kannan Räsäsen mielipiteisiin. Hän edustaa puolueensa kantaa asiaan.
Päivi Räsänen on toiminut ajattelemattomasti, lain vastaisesti ja vastuuttomasti laukomalla täysin rasistisia kommentteja ja sortamalla yhtä seksuaalivähemmistöä jolle koko muu yhteiskunta myöntää tasa-arvon kuitenkin. Homotkin ovat osa tätä yhteiskuntaa ja heillä on oikeus homouteensa ja avioliittoon jossa mies menee naimisiin miehen kanssa. Jopa kirkko on tätä mieltä. Räsänen on jäänyt yksin mielipiteensä kanssa. Pieni joukko teikeläisiä äänekkäitä kiihkouskovaisia on enää samaa mieltä Räsäsen kanssa.
Syyskuun 11. päivä 2001 muistuttaa siitä miksi Räsänen on niin väärässä. Ja näyttää sen miksi Räsäsen pitää olla väärässä. Räsänen on natsi, äärifundamentalisti ja mielipideterroristi. Niin olette te kaikki helluntailaisetkin.
siinä taas yksi suvaisevainen ja liberaali ateisti vauhdissa......
ole hyvä ja vastaa esittämiini kysymyksiin. Kertauksen vuoksi kysymykset uudelleen:
Millä perusteella jokainen saa olla uskonasioista mitä mieltä haluaa?
Meinaatko, että syyskuun 11. päivä 2001 terrori-iskujen tekijöillä oli oikeus olla uskonasioista sitä mieltä mitä he olivat ja jolta pohjalta iskut sitten tehtiin?
Tai meinaatko, että tshetsenian sotaan ajaneet kiihkofundamentalistit saavat olla rauhassa uskonasioista mitä mieltä haluavat?
Oletko sitäkin mieltä, että nyt rahtikoneisiin pommeilla iskeneillä fundiksilla oli oikeus olla mitä mieltä haluavat?
näyt ihan kokonaan sekoavan.Ajatuksesi ensinnäkin on rasistisia.Terroriiskuilla ym maailman ikävillä tapahtumilla ei ole mitään tekemistä uskovien kanssa.Ja koko muu yhteiskunta ei hyväksy homo-ja lesbopareja.Jos hyväksyisi niin eihän mitään ongelmia olisikaan.Niin minut kuin ehkä sinutkin on jo vauvana kastettu eikä meiltä ole kysytty mihin kirkkokuntaan me haluamme kuulua.Aikuisena voi sitten tehdä ratkaisunsa joten todellisuudessa Ev-lut:seen seurakuntaan kuuluvassa uskonnossa ei ole juurikaan uskovaisia.Heitä sanotaan nimikristityiksi.Tämän on kirkkokin nyt julkisesti myöntänyt.Kirkko ei voi olla jokaisen mieleen.Mitä ihan oikeasti pelkäät? Onko pieni maailmasi mennyt sekaisin ja käytätkö sinäkin raukkamaisesti Päiviä syntipukkina.Päivihän ei päätä kirkon asioista.Ymmärrän että se voi olla nuorelle vaikea asia hyväksyä maailman muuttumista, mutta joskus muutos on välttämätön.Alä pelkää kyllä kaikki vielä hyväksi muuttuu.Sanon tämän ihan vilpittömästi.Ei kannate hysterioida.
"Millä perusteella jokainen saa olla uskonasioista mitä mieltä haluaa?" Suomessa on uskonvapaus, kunhan lakia ei rikota jokainen saa uskoa mihin ikinä haluaa.
"Meinaatko, että syyskuun 11. päivä 2001 terrori-iskujen tekijöillä oli oikeus olla uskonasioista sitä mieltä mitä he olivat ja jolta pohjalta iskut sitten tehtiin?" Ihmisten tai toisen omaisuuden vahingoittaminen uskonnon nimissä on aina väärin, olen lukenut monien oppineiden islaminuskoisten tuomitsevan teon islamin vastaisena, niinkuin totesit kyseessä on terroriteko, en hyväksy tuollaista tekoa keneltäkään.
"Tai meinaatko, että tshetsenian sotaan ajaneet kiihkofundamentalistit saavat olla rauhassa uskonasioista mitä mieltä haluavat?" Nämä 'tshetsenian sotaan ajaneet kiihkofundamentalistit' tuskin kysyvät minun tai sinun tai kenenkään muun mielipidettä siihen mitä mieltä he ovat uskonasioista, lakia rikkoneet tulisi saattaa vastuuseen teostaan.
"Oletko sitäkin mieltä, että nyt rahtikoneisiin pommeilla iskeneillä fundiksilla oli oikeus olla mitä mieltä haluavat?" Minä kannatan mielipiteenvapautta, heilläkin on oikeus mielipiteeseensä, he vain saisivat ilmaista mielipiteensä keskustelemalla avoimesti, ei terroriteoin. Terrorismiin ei ole kenelläkään oikeutta.
sinulle kaikista asioista tietämättömälle että viimelaskelmien mukaan Kristillisten kasvu oli 500 henkilöä Päivi Räsäsen ansiosta ja hän on saanut uskomattoman määrän kannustusta ja kehuja.Eli kannattajia on runsaasti.Itse olen hänen kanssaan eri mieltä mutta meillähän on uskonnon ja sananvapaus, onneksi.
että se on ateisti?
Sanot, että lakia rikkoneet tulee saattaa vastuuseen teoistaan. Miksi sitten puolustat "mielipiteenvapautena" mm. oikeutta syrjiä naisia ja homoja. Syrjintä ON Suomessa rikos, ja Räsäsen "mielipiteet" ovat syrjivään asenteeseen kehottavia.
Räsäsellä ja kumppaneilla olkoon oikeus mielipiteeseen mutta myös velvollisuyus kantaa vastuu seurauksista. USAssa nuoria homoja ja lesboja on ajettu itsemurhiin viime aikoina juuri Räsäsen tyylisellä retoriikalla. Ja vastuun kantaa?
Rikkonut mitään lakia.Hänellä on uskonnon ja sananvapaudenlain mukainen oikeus puhua ja sanoa mielipiteensä niinkuin sunullakin.
Vaikka itse uskovainen olenkin en ole kuitenkaan sitä mieltä että Räsänen == tosifaktat. Räsäsellä on oikeus omiin mielipiteisiinsä ja myös esittää mielipiteitään. Ja sama oikeus on muillakin lansanedustajilla kuin Räsäsellä.
En esimerkiksi ole täysin samaa mieltä Räsäsen kanssa aborttikeskustelussa, vaikka katsonkin että hänen mielipiteissään aborttikeskustelussa on paljon hyvääkin. Mutta olen sitä mieltä että täydellinen aborttikielto olisi täysi katastrofi. Miksi täysin jumalattomia ihmisiä pitäisi pakottaa toimimaan samoin kuin "ns" "uskovia". Ja voihan uskovaiset käyttää samaa lainsäädäntöä hyväksi joka on voimassa. Kyllä Jumala pitää huolen aborttivauvoistakin.
oikeutta harjoittaa rasismia.
Jos yhden ihmisen oikeuksia rajoitetaan niin silloin pitää rajoittaa kaikkien ihmisten oikeuksia. Eikö tämä ole silloin aivan loogista ja puhdasta matematiikkaa. Olen ymmärtänyt että me vielä olemme länsimainen demokratia ja jos olemme länsimainen demokratia, niin se käytännössä tarkoittaa sitä että meillä on täydellinen vapaus ja täydelliset ihmisoikeudet, sananvapaus on yksi niistä perusoikeuksista. Mutta jos sananvapautta rajoitetaan olemme menossa kohti kommunismia. Vai haluatteko te kommunismismin jossa kenelläkään ei ole mitään oikeuksia, paitsi joillakin yksinvaltiailla.
OlipaP. Räsänen mitä tahansa, niin kyllä hänen tulee kantaa vastuu vihaa lietsovista ja vähemmistöä tahallsiesti ahtaalle ajavista kannanotoistaan. Mielipiteitä saa olla, mutta luulisi nyt lääköärisnaisen tajuavan, mitä seuraa, kun muita leimaa ja syyllistää.
Häpeämätön ihminen ja houkka koko Räsänen. ONNEKSI tuollaiset eivät Suomessa valtaa saa.
ja nopeasti koska Jumala tuhoaa väärät uskonnot, myös kirkon.
Uskovan ihmisen on ennen muuta tuettava veljiään ja sisariaan ja vaikkei Päivi Räsänen ehkä tätä itse edes ymmärrä, mutta nämä hänen kommenttinsa puoltavat tätä seikkaa. Sitäpaitsi on täysin päivänselvää, ei tarvitse rautalangasta vääntää, että kristityt sopeutuvat yhteiskuntaan, jossa kristinusko ainakin toistaiseksi on vielä ARVO, huomattavasti paremmin kuin sellaisista kulttuureista tulleet, joissa arvot pohjautuvat muille uskonnoille tai vaikkapa ateismille.
Eli ensin autetaan sisaria ja veljiä ja sen jälkeen myös muita, jos mahdollisuuksia on.
mutta tiedän ettei heillä ole osuutta tähän homo-ja lesbo kiistaan ja kirkosta eroamisiin.Heillä on oma seurakuntansa eivätkä he ole tekemisissä kirkkojen kanssa.Et pysty hallitsemaan vihaasi etkä tiedä mihin sen suuntaisit.sotket juttuun ääri-ilmiöt maailmalta ym.Onko vihassasi edes kyse meidän Luterilaisesta uskonnosta.Miten itse kannat kortesi kekoon uskontosi hyväksi? Teetkö edes vapaaehtoistyötä kirkossa,tai käytkö edes kirkossa säännöllisesti ja kuulutko uskovien ryhmään.
Minähän en kuulu mihinkään kirkkoon. Erosin kirkosta 2002 koska katsoin etten voi hyväksyä kirkon oppia enkä kristinuskon pelkästään uskon perusteella asettamia velvoitteita. Olen tieteellisesti ajatteleva ateisti, mutta toki sellaisena kiinnostunut yhteiskunnan asioista ja huolissani koko ajan fundamentalistisempaan suuntaan vajoavasta äärikristillisyydestä jota helluntailaisuus edustaa. En koe itseäni luterilaiseksi enkä ylipäätään kristityksi. Itse asiassa torjun kristinuskon arvot ja velvoitteet täysin.
Elän normaalia ateistista siviilielämää ilman yhdenkään uskonnon asettamia pakkoja tai pakotettuja "arvoja". Ei ole mikään arvo sortaa homoja ja lesboja tai ruveta erottelemaan maahanmuuttajia uskonnon perusteella tervetulleisiin ja ei tervetulleisiin. Etenkään jos nimenomaan kristinuskoiset asetetaan etusijalle. Maassamme on liikaa kristittynä itseään pitäviä jo nyt. Joka ainoa uskovainen on yksi liikaa, etenkin kun uskovaiset yrittävät vaikuttaa yhteiskuntaan poliittisesti juuri Räsäsen kaltaisten kiihkofundamentalistien kautta.
Miksi ihmeessä minun pitäisi pystyä hallitsemaan vihaani? Olen käyttänyt vihaa jo vuosia polttoaineena taistellessani kristinuskoa vastaan ja tulen käyttämään vihaa energianlähteenä jatkossakin. En lepää ennen kuin kristinusko on saatu kokonaan juurittua yhteiskunnasta. Siksi tuen muslimien maahanmuuttoa, sillä islam on nopeasti etenevä ase taistelussa kristillisyyttä vastaan. On parempi, jos kristinusko korvautuu islamilla, koska islam on muutenkin sammumassa omaan mahdottomuuteensa. Sen jälkeen yhteiskunnassa vallitsee ateismi ja kaikki saavat elää rauhassa omalla tavallaan. Rauhan ja vapauden ainoa este on kristinusko, joka on inhottava ja vihattava ilmiö. Tiedän tasan mihin suuntaan vihani, uskovaisten vastustamiseen.
Elämä yhteiskunnassa käy sietämättömäksi jo Räsäsen kaltaisten uusnatsien annetaan kaventaa seksuaalivähemmistöjen oikeuksia ja puuttua ihmisten normaaliin elämään "kristillisen moraalin" pohjalta. Te uskovaiset tuomitsette KAIKKI muut ihmiset syntisinä ja rikollisina. Kristinuskossa ei ole moraalia, se on vain vallan käyttämistä ja toisten alistamista. Siksi kristinuskoa täytyy vastustaa. Vapaus ja demokratia eivät säily jos kristillisen funamentalismin annetaan kasvaa. Laimea kansankirkko ei sensijaan ole vaaraksi kenellekään kunhan se pidetään erillään valtiosta.
Vihaan syvästi kristinuskoa. Mitään muuta uskontoa vastaan minulla ei sinänsä ole mitään.
pitäisi olla tämä:
http://blatherreview.mu.nu/archives/TinFoilHatArea.jpg
Oletko viestiketjun aloittaja "ateistinen ajattelija"? Olen kyllä huomannut kuinka sairas ja tietämätön olet.Haluat maahan Muslimi-uskonnon.Miten sinulle pentu-parka käy ateistina silloin? Juttusi menevät kokoajan ristiin.Kunnon Muslimeissahan ei ole muuta vikaa kuin se etteivät he hyväksy muita uskontoja ja varsinkaan ateisteja.Räsänen ei muuten ole uusnatsi, olet siinäkin asiassa hukassa.Jos todella haluaisit kristillisen korkean moraalin kirkkoihin niin silloinhan olisit Räsäsen kannalla, sitähän hän juuri on itsekin ja esimerkillään yrittää opettaa muillekin.
tai vaikkapa Helluntailaisiin kun sinulla ei ole heitä vastaan mitään ja olet selvästi kiinnostunut uskonnoista, ethän muuten näillä sivustoilla luuhaisi.
paineitaan täällä niin on senkin ajan pois muusta pahanteosta.
En minä halua maana muslimien uskontoa, mutta islam on kätevä työkalu nimenomaan kristinuskon juurimiseen maasta. Islamilla ei ole paljoa aikaa, se uskonto on romahtamassa omaan mahdottomuuteensa ja sisäiseen taisteluunsa. Islamin ainoa hyödyllinen funktio on se, että sillä voidaan tehokkaasti padota teidän kristittyinä itseänne pitäven hihhulien poliittiset vaikutusmahdollisuudet ja vähentää kristinuskoisen väestön määrää koska muslimeilla on kyky lisääntyä nopeasti. Islam tulee muuttumaan ennen pitkää täysin länsimaiseksi, siihen ei mene kauaa. Al-Qaida on oire islamin romahtamisesta, samoin Iranin epätoivoinen yritys lopettaa länsimainen ajattelu maassa. Länsimainen (ateistinen) kulttuuri leviää koko ajan. Islamia on nyt vielä hyödyllistä käyttää juurimaan toinen pitkäaikainen ongelma pois, eli kristinusko.
Kun kummastakin uskonnosta päästään, vallitsee yhteiskunnassa pysyvä rauha.
Miksi ihmeessä haluaisin kirkkoihin korkean kristillisen moraalin? On parempi antaa kirkon mädäntyä pois.
Enkä missään nimessä ole Räsäsen kanssa samalla kannalla. Puolustan homojen oikeuksia sekä tavallisten heterojen oikeutta esiaviolliseen seksiin, siis vastoin Raamatun ahdasmielisiä sääntöjä.
Kun pidetään kansankirkon kristillisyys vain tapakristillisyytenä, se on ihan sama jos maassa nyt sattuu olemaan kirkko. Te helluntailaiset olette se todellinen ongelma äärikristillisyytenne kanssa. Me ateistit keskitymme taisteluun nimenomaan teitä uskovaisia vastaan.
Ovat aina ja vain ristiriitaisempia.Sinulla ei taida olla selvää kuvaa mitä oikein haluat.Sanot:Islamilla ei ole paljon aikaa se on romahtamassa jne.Seuraavaksi sanot:Muslimeilla on kyky lisääntyä nopeasti.Tiedoksesi että Muslimien uskonto on Islam.Islam on aikojen alusta asti lisääntynyt eniten ja viime vuosina kasvu vauhti on huimaa.Länsimaisiakin liittyy heihin sankoin joukoin.Se ei tule siis mihinkään kaatumaan vaikka sinä sitä niin kovasti toivoisitkin.Päinvastoin.Islami on kaikkein kasvavin uskonto ja tulee aina olemaankin.Joissakin Muslimimaissa on pieni vähemmistö muihin uskontoihin kuuluvia vähemmistöjä.Mitä luulisit tapahtuvan ihan oikeasti jos Muslimit saisi vallan koko maailmassa.Se on niin "kätevä työkalu" että se tappaa ensimmäisenä kaikki julki-homot ja ateistit.Oikeassa olet ainoastaan siinä että Islam leviää nopeasti.Minä pitäisin mieluummin kiinni sanan-ja uskonnon vapaudesta.
Sinähän tässä se ristiriitainen olet. Sanot haluavasi pitää kiinni sanan- ja uskonnonvapaudesta, mutta jos olet helluntailainen niin käytännössä toimit juuri päinvastoin, eli olet tuomitsemassa homot ja ateistit ja rääkymässä uskonrauhan rikkomisesta heti kun Tervo viskaa Raamatun lattialle. Tervo oli täysin oikeassa heittäessään teikeläisten pyhän kirjan lattialle. Sillä kirjalla ei ole tavalliselle ihmiselle minkäänlaista arvoa. Eikä kristinusko ole mikään arvo ylipäätään vaan ihmiskunnan tähän astisesti raskain rasite.
Itse asiassa minä pidän kiinni nimenomaan sananvapaudesta ja vapaudesta olla uskomatta. Uskonvapaus nimittäin merkitsee nimenomaan tavallisille ihmisille oikeutta ja vapautta olla USKOMATTA teidän jumalaanne. Huomaa, että kirjoitin sanan jumala pienellä, tarkoituksella koska vain ihminen itse on Jumala. Siis isolla kirjoitettuna.
Taistelen kristinuskoa vastaan siis uskovaisuutta vastaan nimenomaan vapauden puolesta, jotta meillä tavallisilla ihmisillä (sillä suurella enemmistöllä) olisi turvallinen ja hyvä elää tässä maassa myös tulevaisuudessa. Siksi uskovaiset ovat ongelma jota vastaan saa ja pitää taistella poliittisella tasolla ja internetissä kaikin mahdollisin keinoin.
Sanon nyt yhden kerran tämän: en tule KOSKAAN alistumaan kristinuskon arvoihin ja sääntöihin ja normeihin enkä käskyihin. Kiistän kristinuskon arvot ja toimin niitä vastaan kaikilla elämän osa-alueilla. Elän todeksi ateistista oikeutta elää tavallista siviilielämää. En tule alistumaan kristinuskon normeihin, harrastan esimerkiksi jo nyt räävittömästi esiaviollista seksiä koska ateistina en näe siinä mitään tuomittavaa. Voin viskellä Raamattua vaikka pitkin seiniä, se ei le minulle vähäisessäkään määrin pyhä. Mikä on edes pyhä? Miksi pitäisi olla mitään pyhää. Menen aamulla töihin ja iltapäivällä elän perheelleni ja käytän vapaa-aikani siviilielämän toimiin. Missään kohtaa en rupea rukoilemaan jotakin olematonta paskaa kuten Jumalaa.
Mikään kristinuskon käsky ei koske minua. Ei Mooseksen laki eikä Jeesuksen tulkinta siitä. Minua koskee vain ja ainoastaan Suomen laki ja silloinkin jos sen kanssa olen eri mieltä, katson mitä oikeus asiasta sanoo.
Vihaan syvästi, todella sydämeni pohjasta uskovaisia. Te yritätte pakottaa ihmiset omaan ajattelumalliinne ja alistaa omien sääntöjenne alle. Olette kerta kaikkiaan saastaa. Vihaan teitä, oikein todella. Keskitän kaiken liikenevän energiani kristinuskon vastustamiseen. Jos saan poliittisen mahdollisuuden päästä vaikuttamaan ateismin aseman parantamiseksi tässä maassa, niin käytän sen mahdollisuuden ilman muuta. En muuten hyväksy ollenkaan uskonvapauden käsitettä. On olemassa vapaus uskosta muttei mitään oikeutta kulkea häiritsemässä siviilejä uskonnon nimissä.
etteivät muslimit hyväksy homoja ?
Se kalvaa vain itseäsi, ja ehkä lahelläsi olevia. Maailma on kuitenkin suuri, ja pienen suomalaisen miehen, vaikka onkin vihainen, olisi syytä hieman, vaikka matkustelemalla hakea kontrastia tietokonenurkassa ummehtuneille ajatuksilleen. Että saisi edes omissa mietteissään paluun realismiin, siihen mitä maailma todella on, ja sen perusteella laskea sitten mahdollisuutensa missionsa toteutumiseen.
http://www.youtube.com/watch?v=9pjBuOBG8_0&feature=related
37 Ja minä saatan Eelamin kauhistumaan vihollistensa edessä, niiden edessä, jotka etsivät heidän henkeänsä, ja minä annan onnettomuuden kohdata heitä, vihani hehkun, sanoo Herra, ja minä lähetän heidän jälkeensä miekan, kunnes minä heidät lopetan.
38 Ja minä asetan valtaistuimeni Eelamiin ja hävitän sieltä kuninkaan ja ruhtinaat, sanoo Herra.
39 Mutta aikojen lopulla minä käännän Eelamin kohtalon, sanoo Herra."
Tulisi hyvä terroristi ja itsemurha-pommittaja.Juuri tuollaisia tietämättömiä meuhkaajia he värväävät mielellään riveihinsä.Meillä täällä on onneksi uskonnonvapaus mutta siellä missä niitä värvätään ei sitä ole.Eikä tämä ole muutenkaan terroristien palsta vaan täällä keskustellaan erilaisista uskonnoista.
ja vainosta. Aloituskirjoitus huokuu syvää vihaa ja tuollaisesta vainot ovat aina alkaneet.
ateisti.
Kirjoituksesi on aika fundamentalistinen ja asiaton ollakseen ateistin kirjoittama.
Aloittaja on luultavasti tietoinen uskovainen ja esiintyy ateismin nimissä.
Hän haluaa näyttää lukijoille, kuinka hölmöjä ateistit ovat.
Ateisti ei aseta islamia ja kristinuskoa vastakkain. Ateisti ei aseta uskonnotonta ja uskovaa jyrkkään vihamielisyyteen keskenään.
että fundamentalisia ateisteja ei voisi olla ?
Myönnettäköön, etten ole ateismipalstallakaan törmännyt vastaavaan vihakirjoitukseen,
kuin mitä tämä oli, vaikka sielläkin on välillä ollut joitakin tiukkasanaisia kommentteja.
Islamilaisuudessa ymmärretään tämä Jumalan sana: Jotka syövät sianlihaa ja muuta inhoittavaa, sekä hiiriä, niistä kaikista tulee loppu sanoo "HERRA". Islamilaiset eivät syö sikkaa.
Mikä loppu: Tuli lankeaa alas taivaasta ja kuluttaa heidät. Tämä on toinen kuolema tulinen järvi
luulet istuvasi vain päältäkatsojana sitten, kun yhteiskunta (omien sanojesi mukaan) romahtaa ja uskovat saavat järjestelmällisesti ns. turpiinsa ja pannaan lain voimalla hiljaiseksi.
Mutta kenet Sinä "senkin siat" -nikki mahdatkaan sitten syyllistää omaan itseesi sekä perheeseesi kohdistuvan väkivallan seurauksena, joka kaaostilanteessa vallitsee, kun yksikään uskova ei enää ole Sinua auttamassa? Lakihan estää uskovaa lähestymästä Sinua.
Tsetsenian kaltaisessa tilanteessa naapurisikin on Sinulle mahdollinen vihollinen, mikäli hän on toisinajattelija ja toimii toisella tavalla, kuin miten Sinä itse toimit ja ajattelet.