Kumpi on suurempi rikos...

Olet varmaan kuullut suvaitsevaiston taholta joskus sen suuntaisia kommentteja, että "kaikki uskonnot ovat pohjimmiltaan yhtä hyviä..."

Tuosta uutisesta voit sitten tehdä omat päätelmäsi.

Muuten, Koraanikaan ei ole 100 prosenttisesti satua vaikka Saatanasta onkin.

Artturi Noitalahti kirjoitti:

Olet varmaan kuullut suvaitsevaiston taholta joskus sen suuntaisia kommentteja, että "kaikki uskonnot ovat pohjimmiltaan yhtä hyviä..."

Tuosta uutisesta voit sitten tehdä omat päätelmäsi.

Muuten, Koraanikaan ei ole 100 prosenttisesti satua vaikka Saatanasta onkin.

sitten, minustakin on valitettavaa että muslimimaissa on noin järjettömät rangaistukset noin vähäpätöisisistä asioista, samanlaista menoa tuntuu osa kristityistäkin haluavan. Esimerkkinä nyt vaatimukset Tervon erottamisesta.

TÄLLÄISTÄ HELVETIN OPETUSTA ON MEILLE OPETETTU1
Jeesus sylkäisi maahan ja teki tahtaan ja pani syntymästään sokean silmille ja sokea sai näkönsä jälleen.
KUINKA SEKOPÄISTÄ OPETUSTA? Räkäpallo silmissä tekee hierottuna näkevänkin sokeaksi, usko se!
Entäs ne 5 leipää ja 2 kalaa enemmälle kuin 7.000 ihmiselle syötettynä?
Entäs ne 2 kalaa samalle joukolle syötettynä, pajunköyttä!!!!
Entäs vedenpäällä käveleminen, PELKKÄÄ PETOSTA!!!
ENTÄS SE RAMPA SYNTYMÄSTÄÄN ASTI YLI 30 V IKÄINEN, HYPPIKUIN KAURIS, PASKAA, PASKAA!!!

Raamattuhan voi vaikka loukkaantua ;(

Koskapa peukut eivät toimi palstalla, on niistä sitten kirjoitettava! Tosiaan: olet oikeassa. Raamattu on Jumalan Sanaa. Jumala on sen tarkoittanut avuksi ihmisille ja kerrotaan siitäkin, miten ihminen voi pelastua! Jumala ei tietenkään pakota ketään pelastukseen, mutta mahdollisuus pelastumiseen tulee Raamatun Sanan kautta. Onko Tervo nyt heittänyt sitten omalta kohdaltaan tämän mahdollisuuden! Jumala kutsuu ihmistä elämän aikana pari-kolme kertaa ja sen lahjan jos heittää, niin toivoton on ihmisen elämä senjälkeen!

Näin siinä käy,kun Jumala ei ladannut ihmisiin omaa sanaansa.Silloin ei olisi kirjoja.

: F duuri kirjoitti:

Näin siinä käy,kun Jumala ei ladannut ihmisiin omaa sanaansa.Silloin ei olisi kirjoja.

Kirjoja on ja pitääkin olla. Ilman kirjallisuutta olisimme aika heikoilla mutta kirjoissa on sekä hyviä, keskinkertaisia että huonoja ja pohjimmaisena pelkkää roskaa.

Noin 10.000 kirjaa eloni aikana lukeneena olen vakuutettu, että kirjallisuus on äärimmäisen tärkeää.. tähän lisäksi erilaiset oppikirjat ja asialehdet.

Mutta huonoa kirjallisuutta ei tarvitse kukaan... niin paitsi ns. kriitikot jotka ehtimiseen kehuvat kirjoja jotka ovat pelkkää *askaa. Yleensä tähän kategoriaan kuuluvat kirjat joita kukaan ei lue ja jos lukee lopettaa äkisti ja vie divariin.. eikä sen koommin koskekkaan ko kirjalijan teoksiin. Suomessa ylistetään yli äyräiden tekotaiteellista ilmaisua ja kriitikot ovat ainoita jotka sanovat ymmärtävänsä kirjan sanoman vaikka eivät ymmärrä siitä mitään.. siksi, että siinä ei ole mitään ymmärrettävää, kirjailija on pienessä hiivassa kirjoittanut niitä näitä itsekkään käsittämättä tekstiään mutta se menee kriitikoihin kuin kuin sika limppuun.

Sama koskee ns. nykytaidetta.. kukaan ei ymmärrä mitä läänintaiteilija on tuhertanut mutta osa polvistuu töherryksen eteen kyyneleet silmissä.

Voisin kertoa asioista muutaman tositarinan mutta antaapa nyt olla.

Raamattu on pyhä kirja ja sen sana muuttumaton.. vaikkakin sitä on uudistettu ja samalla poistettu oleellisia asioita mutta se ei tarkoita, että Raamatun sana olisi muuttunut.. koska se mikä on muuttumattomaksi ilmoitettu, ei muutu vaikka sitä kuinka kopeloisi ja "tulkitsisi" omia mieltymyksiään vastaavaksi.

Kirjallisuus ja hyvät kirjailijat ovat elämän suola. Se, että Tervo paiskoi Raamattua ei muuttanut mitenkään sen sisältämää sanaa tai arvoa.. sen sijaan Tervo menetti kasvonsa useimpien Suomalaisten mielessä. Toki joukko ihmisiä myös arvosti kannatti tätä tekoa mutta se joukko on pieni.

Odotan vesi kielellä milloin Tervo viskaa Koraanin seinään.. tosi vesi kielestä on jo kuivunut koska Tervo ei tule tekemään sitä koskaan.. hänen rohkeutensa ei siihen ikinä riitä lyön siitä 100.000 euroa vetoa.

se ei ole rikos kirjoitti:

Kirjoja on ja pitääkin olla. Ilman kirjallisuutta olisimme aika heikoilla mutta kirjoissa on sekä hyviä, keskinkertaisia että huonoja ja pohjimmaisena pelkkää roskaa.

Noin 10.000 kirjaa eloni aikana lukeneena olen vakuutettu, että kirjallisuus on äärimmäisen tärkeää.. tähän lisäksi erilaiset oppikirjat ja asialehdet.

Mutta huonoa kirjallisuutta ei tarvitse kukaan... niin paitsi ns. kriitikot jotka ehtimiseen kehuvat kirjoja jotka ovat pelkkää *askaa. Yleensä tähän kategoriaan kuuluvat kirjat joita kukaan ei lue ja jos lukee lopettaa äkisti ja vie divariin.. eikä sen koommin koskekkaan ko kirjalijan teoksiin. Suomessa ylistetään yli äyräiden tekotaiteellista ilmaisua ja kriitikot ovat ainoita jotka sanovat ymmärtävänsä kirjan sanoman vaikka eivät ymmärrä siitä mitään.. siksi, että siinä ei ole mitään ymmärrettävää, kirjailija on pienessä hiivassa kirjoittanut niitä näitä itsekkään käsittämättä tekstiään mutta se menee kriitikoihin kuin kuin sika limppuun.

Sama koskee ns. nykytaidetta.. kukaan ei ymmärrä mitä läänintaiteilija on tuhertanut mutta osa polvistuu töherryksen eteen kyyneleet silmissä.

Voisin kertoa asioista muutaman tositarinan mutta antaapa nyt olla.

Raamattu on pyhä kirja ja sen sana muuttumaton.. vaikkakin sitä on uudistettu ja samalla poistettu oleellisia asioita mutta se ei tarkoita, että Raamatun sana olisi muuttunut.. koska se mikä on muuttumattomaksi ilmoitettu, ei muutu vaikka sitä kuinka kopeloisi ja "tulkitsisi" omia mieltymyksiään vastaavaksi.

Kirjallisuus ja hyvät kirjailijat ovat elämän suola. Se, että Tervo paiskoi Raamattua ei muuttanut mitenkään sen sisältämää sanaa tai arvoa.. sen sijaan Tervo menetti kasvonsa useimpien Suomalaisten mielessä. Toki joukko ihmisiä myös arvosti kannatti tätä tekoa mutta se joukko on pieni.

Odotan vesi kielellä milloin Tervo viskaa Koraanin seinään.. tosi vesi kielestä on jo kuivunut koska Tervo ei tule tekemään sitä koskaan.. hänen rohkeutensa ei siihen ikinä riitä lyön siitä 100.000 euroa vetoa.

Saatana teki raamatun.Jumala latasi meihin jo sen oleellisen tiedon.Sitten ihminen muutteli raamatun sanomaa välillä omiin tarpeisiinsa ja omiin vallan käyttöön sopiviksi.Saatana ei siitä suuttunut.

Totta! kirjoitti:

Saatana teki raamatun.Jumala latasi meihin jo sen oleellisen tiedon.Sitten ihminen muutteli raamatun sanomaa välillä omiin tarpeisiinsa ja omiin vallan käyttöön sopiviksi.Saatana ei siitä suuttunut.

Raamatun ovat kirjoittaneet todelliset profeetat, Jumalaan uskovat miehet eikä näitä kirjoituksia juurikaan kielletä.. ei oikeastaan ollenkaan. Ne on aikanaan kirjoitettu, ei myöhemmin keksitty. Harva kieltää edes Jeesuksen maanpäällisen elämän.. eli Hän on ollut olemassa.

Toki näitä asioita pyritään sepittelemään muihin muotoihin, Jeesus oli aikansa hippi jne.. mutta Raamattu on todellinen ja todistettava kirja.. edes Dawkins ei halua sitä kumota mutta pyrkii tekemään tyhjäksi sen kirjoitukset.

Saatanalla, tulevalla antikristuksella tulee olemaan lähes samat ominaisuudet kuin Jumalalla.. voimaa ja valtaa enemmän kuin ihminen käsittää mutta itse Jumala on häntä tuhat kertaa voimakkaampi.

Oliko noin 600 luvulla jolloin Muhamed kirjoitutti oman kirjansa Koraanin. Siinä mainitaan myös Raamatun henkilöitä mutta minusta on varsin outoa, ettei yksikään ihminen kyseenalaista tai tutki asiaa kuin positiivisessa mielessä.. kuitenkin kirja on aika lähellä vanhaa testamenttia mutta uudesta testamentista se on yhtä kaukana kuin maa auringosta.

lukekaa ja ajatelkaa kirjoitti:

Raamatun ovat kirjoittaneet todelliset profeetat, Jumalaan uskovat miehet eikä näitä kirjoituksia juurikaan kielletä.. ei oikeastaan ollenkaan. Ne on aikanaan kirjoitettu, ei myöhemmin keksitty. Harva kieltää edes Jeesuksen maanpäällisen elämän.. eli Hän on ollut olemassa.

Toki näitä asioita pyritään sepittelemään muihin muotoihin, Jeesus oli aikansa hippi jne.. mutta Raamattu on todellinen ja todistettava kirja.. edes Dawkins ei halua sitä kumota mutta pyrkii tekemään tyhjäksi sen kirjoitukset.

Saatanalla, tulevalla antikristuksella tulee olemaan lähes samat ominaisuudet kuin Jumalalla.. voimaa ja valtaa enemmän kuin ihminen käsittää mutta itse Jumala on häntä tuhat kertaa voimakkaampi.

Oliko noin 600 luvulla jolloin Muhamed kirjoitutti oman kirjansa Koraanin. Siinä mainitaan myös Raamatun henkilöitä mutta minusta on varsin outoa, ettei yksikään ihminen kyseenalaista tai tutki asiaa kuin positiivisessa mielessä.. kuitenkin kirja on aika lähellä vanhaa testamenttia mutta uudesta testamentista se on yhtä kaukana kuin maa auringosta.

Miksi Jumala ei voinut tehdä enemmän lapsia.Siis neitsyt syntyisiä poikia tänne valoksi kaikilla Isän antamilla voimillla?Miksi vain yksi?Sitten sitä yhtä odotetaan vuosi tuhansia?Jumalahan olisi voinut niitä antaa.Silloin täällä olisi mukavaa.
Miksi Jumala loi tälläisen maailman?Miksi Jumala ei voinut samantien tuhota saatanaa?Miksi kaiken piti tapahtua?Itse olIsin halunnut kuolla samantien,kun äitini minua synytti.Miksi minun pitää kokea tämä kaikki.
Eikö olisi ollut parempi,että ihmissuku olisi loppunut Aatamiin ja Eevaan?
Miksi pitää olla erilaisia planeettoja avaruudessa ja mitä virkaa on canis majoriksella esim?

lukekaa ja ajatelkaa kirjoitti:

Raamatun ovat kirjoittaneet todelliset profeetat, Jumalaan uskovat miehet eikä näitä kirjoituksia juurikaan kielletä.. ei oikeastaan ollenkaan. Ne on aikanaan kirjoitettu, ei myöhemmin keksitty. Harva kieltää edes Jeesuksen maanpäällisen elämän.. eli Hän on ollut olemassa.

Toki näitä asioita pyritään sepittelemään muihin muotoihin, Jeesus oli aikansa hippi jne.. mutta Raamattu on todellinen ja todistettava kirja.. edes Dawkins ei halua sitä kumota mutta pyrkii tekemään tyhjäksi sen kirjoitukset.

Saatanalla, tulevalla antikristuksella tulee olemaan lähes samat ominaisuudet kuin Jumalalla.. voimaa ja valtaa enemmän kuin ihminen käsittää mutta itse Jumala on häntä tuhat kertaa voimakkaampi.

Oliko noin 600 luvulla jolloin Muhamed kirjoitutti oman kirjansa Koraanin. Siinä mainitaan myös Raamatun henkilöitä mutta minusta on varsin outoa, ettei yksikään ihminen kyseenalaista tai tutki asiaa kuin positiivisessa mielessä.. kuitenkin kirja on aika lähellä vanhaa testamenttia mutta uudesta testamentista se on yhtä kaukana kuin maa auringosta.

Sumerin uskonnollisissa perinteissä on nähty monia yhtymäkohtia Raamatun Vanhan testamentin tarinoihin, joista eniten keskustelua on aiheuttanut vedenpaisumuskertomus.

Sumerilaisessa uskonnossa jumalat olivat antropomorfisia eli ihmisenkaltaisia, joilla oli kuolemattomuuden lisäksi muita yliluonnollisia kykyjä. Jumalien uskottiin olevan näkymättömiä tavallisille kuolevaisille, ja ristiriitojen välttämiseksi he olivat luoneet joukon (”me”) luonnonlakeja, jotka ohjasivat maailman kulkua.[26] Sumerilaisten neljä pääjumalaa olivat An (taivaan jumala) ja hänen puoliso Ki (maan jumala) sekä Enki (veden jumala), ja Enlil (ilman jumala), jotka muodostivat ”pyhän kolminaisuuden” (Ki oli ulkopuolella). An oli tärkeä jumaluus, jolle rakennettiin temppeleitä jo varhaisella Uruk-kaudella. An-jumala merkittiin nuolenpääkirjoituksella tähdellä, joka tarkoittaa myös yleisemmin dingir, jumala. An syntyi alkumerestä, Nammusta, josta koko maailma oli saanut alkunsa. Ihmiset saivat myöhemmin sivistyksen kalaihmistä muistuttavalta Oannesilta.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Sumer