Perustele kommunistinen riisto?
tähän antipunikki ei ole eikä pysty vastaamaan.
Tähän Antipunikki ei pysty vastaamaan
vahva näyttö
11
144
Vastaukset
vertaa elintasoja vaikka Suomessa ja Ruotsissa Neuvostoliitossa 1980 luvulla olleeseen niin riisto selviää kuten joku täällä lienee jo aiemminkin maininnut.
Täällä asian suhteen kattavaa faktaa, jossa olen osaltani ampunut Antipunikin alas jo ajat sitten, eli täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8510699setäkertoojaselostaakuva kirjoitti:
Täällä asian suhteen kattavaa faktaa, jossa olen osaltani ampunut Antipunikin alas jo ajat sitten, eli täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8510699Kommunistinen ja sosialistinen yhteiskunta on riistänyt jäseniään rankemmin kuin pohjoismainen demokratia koskaan. Millä nimellä riistosta puhutaan on merkityksetöntä, vain tulos ratkaisee asian taviksen kannalta. Yksikään sosialistinen maa ei ole malttanut jättää "riistoansa" edes sille tasolle mitä porvarillinen yhteiskunta on tehnyt jos yleensä puhutaan riistosta. Sananahan riisto on lainvastaista toimintaa joten sitä havaittaessa pitää tehdä rikosilmoitus.
Parempi on käyttää vaikka termiä "anto" joka kuvaa sitä mitä yhteiskunta mahdollistaa jäsenilleen positiivisessa mielessä. positiivisia asioita on paljon mukavampaa käsitellä kuin negatiivisia. Porvarillisissa maissa tuo anto on paljoin runsaampaa kuin yhdessäkään sosialistimaassa ja siten elintasot taviksella on joitain mitä neukun tai DDR:n tavis ei osannut uneksiakaan. Tosin sen eteen pitää tehdä työtä eikä se lankea itsestään, työ on kuitenkin mukavaa ajanvietettä eikä ollenkaan niin paha asia kuin Turhapuron kommenteista voisi päätellä.setäkertoojaselostaakuva kirjoitti:
Täällä asian suhteen kattavaa faktaa, jossa olen osaltani ampunut Antipunikin alas jo ajat sitten, eli täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8510699http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9321689/45831235
"Suomi sinällään, valtio ja kansa, ei tietenkään, vaan syyllinen Suomen joutumisessa sotaan 1939 Neuvostoliiton kanssa oli Suomen silloisten poliittisten ja sotilaallisten johtajien harjoittama sotapolitiikka. Tämä oli talvisodan perussyy, jos sitä tarkastellaan historiallisten faktojen mukaan. Eli tätä em. syyllisyyttä tarkoitan, kun joissain viesteissäni lyhyesti otan aiheeseen kantaa toteamalla, että Suomi oli syyllinen talvisotaan. "
Komulogiikan mukaan syyllinen Talvisotaan oli Suomen sotapolitiikka. Ja mitähän pahaa se sotapolitiikka mahtoi tehdä oikeuttaessaan neukkulan hyökkäyksen?
Komulogiikan mukaan riittää, että tiedetään syyllinen - rikosta ei tarvitse tietää.
Vai mahtaako joku komu pystyä mainitsemaan sen neukkulan hyökkäyksen oikeuttaneen rikoksen, johon Suomen sotapolitiikka syyllistyi??
Niin, ei taida pystyä, ei edes Änkyrä OmaanPesäänPaskoja pysty siihen. Mutta kuitenkin hän tietää Suomen sotapolitiikan syylliseksi tietämättä, että minkä rikoksen se teki!!
Siinä meillä on oikein komulogiikan kukkanen - syyllinen tiedetään vaan ei tehtyä rikosta!!!
Katsotko, Änkyrä OmaanPesäänPaskoja, olevasi normaaliälyinen kommunisti ja onko looginen ajattelukykysi normaalin kommunistin loogisen ajattelukyvyn tasolla väittäessäsi Talvisodan syyllisen olevan sotapolitiikan mutta et kuitenkaan pysty kertomaan, että mitä sotapolitiikka(!) teki sellaista, joka olisi oikeuttanut hyökkäyksen?
..........setäkertoojaselostaakuva kirjoitti:
Täällä asian suhteen kattavaa faktaa, jossa olen osaltani ampunut Antipunikin alas jo ajat sitten, eli täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8510699Kommunismissa kaikki tekevät töitä kykyjensä mukaan ja saavat tarpeitteinsa mukaan.
Se työn, joka tehdään tarpeiden tyydytyksen jälkeen työkykyä ollessa vielä jäljellä, on juuri kommunistista riistoa ja näin kommunismi perustuu kommunistiselle riistolle.
Kumoahan tuo marxin oppeihin perustuva väite - jos pystyt. Mutta et saa...ana punikkin ressukka siihen pysty. Mutta älä sitten kitisekään palstalla tyhjää.
....................
- kommaripongari
Nyyh tuli verotilastot.tienaa perkele ihmiset paljon rahhaa.minä en saatana vieköön saa kun 450,00 ekroo päivärahaa.perkele.pitäs paljon tienaavien maksaa veroo semmoset 95 rossaa,jotta tasa-arvo tapahtuis.joku sano,jotta kapitalismin kaatuessa häviää kapitalistitkin,jokka vie rikkauvet mukanaan.eli kommunismi on aina köyhää,kun ei ei oo kapitalisteja,jotka lois rikkautta.voipi tässä olla jotain perääkin.kattoo tuota pohjoiskoreaa,jossa porukka syöpi tuohoa.VAAN OLLAAN SITÄ SIELLÄ KUMMINKIN TASA-ARVOISEMPIA KU TÄÄLLÄ JA SEHÄN SE ON PÄÄASIA.Vai mitä setä jolla on tädin munat ??
Määritelmää ei perustella.
...............- loistavaa lois
kaadoin kallen taas
- oujeee kakke kaatus
jeesus oot helppo tapaus, senku puhaltaa kumoon
loistavaa lois kirjoitti:
kaadoin kallen taas
Vastaamaan - mihin?
1. Määritelmää ei perustella
2. "Perustele kommunistinen riisto?" ei ole kysymys
.................- jeee moon kova kalle
antipunikki kirjoitti:
Vastaamaan - mihin?
1. Määritelmää ei perustella
2. "Perustele kommunistinen riisto?" ei ole kysymys
.................booonks vuan
olen palstan kovin kallenkaataja
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ajattelen sinua nyt
Ajattelen sinua hyvin todennäköisesti myös huomenna. Sitten voi mennä viikko, että ajattelen sinua vain iltaisin ja aamu705737Vaistoan ettei sulla kaikki hyvin
Odotatko että se loppuu kokonaan ja avaat vasta linjan. Niin monen asian pitäisi muuttua että menisi loppu elämä kivasti274797Yritys Kannus
Mää vaan ihmettelen, julkijuopottelua. Eikö tosiaan oo parempaa hommaa, koittas saada oikeasti jotain aikaiseksi. Hävett182976- 1772387
Työkyvyttömienkin on jatkossa haettava työtä
Riikalla ja Petterillä on hyviä uutisia Suomen työttömille: ”Toimeentulotuen uudistus velvoittaa työttömäksi ilmoittaut1772045- 172036
- 1031491
- 681184
Harmi, se on
Mutta mä tulkitsen asian sitten niin. Olen yrittänyt, oman osani tehnyt, ja saa olla mun puolesta nyt loppuun käsitelty171156Maailma pysähtyy aina kun sut nään
Voi mies kuinka söpö sä oot❤️ Olisin halunnut jutella syvällisempää kuin vaan niitä näitä. Se pieni heti sut tavatessa o771048