Tähän Antipunikki ei pysty vastaamaan

Perustele kommunistinen riisto?

tähän antipunikki ei ole eikä pysty vastaamaan.
11169
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

vertaa elintasoja vaikka Suomessa ja Ruotsissa Neuvostoliitossa 1980 luvulla olleeseen niin riisto selviää kuten joku täällä lienee jo aiemminkin maininnut.

Äänestä

  • old_profile_51324 kirjoitti:

    Täällä asian suhteen kattavaa faktaa, jossa olen osaltani ampunut Antipunikin alas jo ajat sitten, eli täällä:

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/8510699

    Kommunistinen ja sosialistinen yhteiskunta on riistänyt jäseniään rankemmin kuin pohjoismainen demokratia koskaan. Millä nimellä riistosta puhutaan on merkityksetöntä, vain tulos ratkaisee asian taviksen kannalta. Yksikään sosialistinen maa ei ole malttanut jättää "riistoansa" edes sille tasolle mitä porvarillinen yhteiskunta on tehnyt jos yleensä puhutaan riistosta. Sananahan riisto on lainvastaista toimintaa joten sitä havaittaessa pitää tehdä rikosilmoitus.

    Parempi on käyttää vaikka termiä "anto" joka kuvaa sitä mitä yhteiskunta mahdollistaa jäsenilleen positiivisessa mielessä. positiivisia asioita on paljon mukavampaa käsitellä kuin negatiivisia. Porvarillisissa maissa tuo anto on paljoin runsaampaa kuin yhdessäkään sosialistimaassa ja siten elintasot taviksella on joitain mitä neukun tai DDR:n tavis ei osannut uneksiakaan. Tosin sen eteen pitää tehdä työtä eikä se lankea itsestään, työ on kuitenkin mukavaa ajanvietettä eikä ollenkaan niin paha asia kuin Turhapuron kommenteista voisi päätellä.

    Äänestä

  • old_profile_51324 kirjoitti:

    Täällä asian suhteen kattavaa faktaa, jossa olen osaltani ampunut Antipunikin alas jo ajat sitten, eli täällä:

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/8510699

    http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9321689/45831235

    "Suomi sinällään, valtio ja kansa, ei tietenkään, vaan syyllinen Suomen joutumisessa sotaan 1939 Neuvostoliiton kanssa oli Suomen silloisten poliittisten ja sotilaallisten johtajien harjoittama sotapolitiikka. Tämä oli talvisodan perussyy, jos sitä tarkastellaan historiallisten faktojen mukaan. Eli tätä em. syyllisyyttä tarkoitan, kun joissain viesteissäni lyhyesti otan aiheeseen kantaa toteamalla, että Suomi oli syyllinen talvisotaan. "


    Komulogiikan mukaan syyllinen Talvisotaan oli Suomen sotapolitiikka. Ja mitähän pahaa se sotapolitiikka mahtoi tehdä oikeuttaessaan neukkulan hyökkäyksen?

    Komulogiikan mukaan riittää, että tiedetään syyllinen - rikosta ei tarvitse tietää.
    Vai mahtaako joku komu pystyä mainitsemaan sen neukkulan hyökkäyksen oikeuttaneen rikoksen, johon Suomen sotapolitiikka syyllistyi??
    Niin, ei taida pystyä, ei edes Änkyrä OmaanPesäänPaskoja pysty siihen. Mutta kuitenkin hän tietää Suomen sotapolitiikan syylliseksi tietämättä, että minkä rikoksen se teki!!
    Siinä meillä on oikein komulogiikan kukkanen - syyllinen tiedetään vaan ei tehtyä rikosta!!!


    Katsotko, Änkyrä OmaanPesäänPaskoja, olevasi normaaliälyinen kommunisti ja onko looginen ajattelukykysi normaalin kommunistin loogisen ajattelukyvyn tasolla väittäessäsi Talvisodan syyllisen olevan sotapolitiikan mutta et kuitenkaan pysty kertomaan, että mitä sotapolitiikka(!) teki sellaista, joka olisi oikeuttanut hyökkäyksen?

    ..........

    Äänestä

  • old_profile_51324 kirjoitti:

    Täällä asian suhteen kattavaa faktaa, jossa olen osaltani ampunut Antipunikin alas jo ajat sitten, eli täällä:

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/8510699

    Kommunismissa kaikki tekevät töitä kykyjensä mukaan ja saavat tarpeitteinsa mukaan.

    Se työn, joka tehdään tarpeiden tyydytyksen jälkeen työkykyä ollessa vielä jäljellä, on juuri kommunistista riistoa ja näin kommunismi perustuu kommunistiselle riistolle.

    Kumoahan tuo marxin oppeihin perustuva väite - jos pystyt. Mutta et saa...ana punikkin ressukka siihen pysty. Mutta älä sitten kitisekään palstalla tyhjää.

    ....................

    Äänestä

Nyyh tuli verotilastot.tienaa perkele ihmiset paljon rahhaa.minä en saatana vieköön saa kun 450,00 ekroo päivärahaa.perkele.pitäs paljon tienaavien maksaa veroo semmoset 95 rossaa,jotta tasa-arvo tapahtuis.joku sano,jotta kapitalismin kaatuessa häviää kapitalistitkin,jokka vie rikkauvet mukanaan.eli kommunismi on aina köyhää,kun ei ei oo kapitalisteja,jotka lois rikkautta.voipi tässä olla jotain perääkin.kattoo tuota pohjoiskoreaa,jossa porukka syöpi tuohoa.VAAN OLLAAN SITÄ SIELLÄ KUMMINKIN TASA-ARVOISEMPIA KU TÄÄLLÄ JA SEHÄN SE ON PÄÄASIA.Vai mitä setä jolla on tädin munat ??

Äänestä

Määritelmää ei perustella.

...............

Äänestä
  • kaadoin kallen taas

    Äänestä

  • jeesus oot helppo tapaus, senku puhaltaa kumoon

    Äänestä

  • loistavaa lois kirjoitti:

    kaadoin kallen taas

    Vastaamaan - mihin?

    1. Määritelmää ei perustella
    2. "Perustele kommunistinen riisto?" ei ole kysymys

    .................

    Äänestä

  • antikommunisti kirjoitti:

    Vastaamaan - mihin?

    1. Määritelmää ei perustella
    2. "Perustele kommunistinen riisto?" ei ole kysymys

    .................

    booonks vuan

    olen palstan kovin kallenkaataja

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


vahva näyttö kirjoitti:

Perustele kommunistinen riisto?

tähän antipunikki ei ole eikä pysty vastaamaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu