Mustalaiset Natsi-Saksassa?

Pitääkö paikkansa että natsien rotuteorioiden mukaan mustalaiset olivat kielellisesti arjalaisia mutta ulkonäöltään ja elämäntavoiltaan aasialaisia? Rudolf Höss ainakin muistaakseni muistelmissaan kertoo miten Himmler määritteli mustalaisten olevan alemman polven arjalaisia tai jotain sellaista.

Natsien rotuteorioiden mukaan alkuperäiset arjalaiset olivat pohjoisen rodun edustajien jonka puhtaimpia edustajia olivat nykymaailmassa saksalaiset kun taas muihin arjalaisiin oli sekoittunut rodullisesti haitallisia elementejä.

Toisaalta pitää ottaa huomioon että useimpien natsien käsitykset rodusta muuttuivat vuosien aikana. Fakta on silti se että Saksa murhasi noin 500 000 mustalaista pyyhkien joitakin paikallisia kielellisiä murteita sukupuuttoon.
6281
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Ei ollut natsien rotuteoreetikkojen (lähinnä siis rotu-Günther l. H.F.K Gûnther) mielestä saksalaiset kovinkaan puhtaita arjalaisia. Pohjoista verta oli kyllä kaikissa saksalaisissa mutta puhtaita pohjoisen rodun edustajia ei ollut pieni osa koko kansasta. Pohjoinen rotu-intoilu sitten yritettiinkin kätkeä enemmän saksalaisnationalismin kaapuun. Kyllähän nyt jokainen saksalainen näki minkänäköinen kaveri sieltä peilistä takaisin katseli, aika vähissä on samihyypiät tai hannumanniset Saksassa.

Mustalaiset oli ihan roskaa ja niitä sopi kyllä tappaakin. Pohjoinen rotu määritettiin puhtaasti kallonmittauksella eikä siinä kielellä ollut paljon paino-arvoa. Hauskaa tietysti on se että korkeimmat nazi pomot oli kyllä kaikkea muuta kuin pohjoisen rodun malli esimerkkejä. SS-pomo Reinhard Heydrich oli ainoa pohjoisen rodun edustaja. Himmler oli itse ihan keski-aasialaisen näköinen, Göring oli pullukka alpinoidi ja Goebbels puoliksi kreikkalainen "mutiainen".

Äänestä
  • Gunther muistaakseni sanoi että 2% saksalaisista kuuluu ihanteellisen herrarodun, HERRENRASSEN määritelmään.

    Tais Aatu, Rörin ja "Heini" huomata että ei ole oikein tuottavaa luokitelt 98% väestöstä B-luokkaan ja samalla ylistää skandinaaveja joista suurin osa sai toimeentulonsa siihen aikaan kalastuksesta ja maataloudesta.

    Äänestä

  • meyersSA kirjoitti:

    Gunther muistaakseni sanoi että 2% saksalaisista kuuluu ihanteellisen herrarodun, HERRENRASSEN määritelmään.

    Tais Aatu, Rörin ja "Heini" huomata että ei ole oikein tuottavaa luokitelt 98% väestöstä B-luokkaan ja samalla ylistää skandinaaveja joista suurin osa sai toimeentulonsa siihen aikaan kalastuksesta ja maataloudesta.

    H.F.K esitti varhaisissa teorioissaan että 25% saksalaisista kuuluisi pohjoiseen rotuun, siitä luku sitten laski sitä mukaa kun tutkimustietoa kertyi tuonne 5% paikkeille.

    Sinänsä kaverilla oli joitain ihan hyviäkin oivalluksia. Esimerkiksi hänen ajatukseksensa siitä että kaikissa saksalaisissa olisi jonkinverran "pohjoista komponenttia". Kun ajatellaan että tuohon aikaan rotu oli käsitteenä varsin monoliittinen niin tuo tuollainen komponentti ajattelu lähentelee melkein jo nykyajan genetiikkaa jossa yksilöillä voi olla perimää useammasta populaatiosta. Tämä nyt ei tietenkään herran tarkoitusperiä pyhitä.

    Tuota täkyä sitten heiteltiin saksalaisille, eli vaikka olet lyhyen läntä, rusketukkainen nappisilmä niin silti sinussa virtaa tuo aito pohjoinen veri.. Sitä tosin en ymmärrä miten esm. veli venäläisen ali-ihmisyys perusteltiin koska sinisilmäinen pellavapää nyt ei varsinaisesti ole mikään harvinaisuus Venäjällä, etenkään pohjois Venäjällä jossa porukalla on melkein samat geenit kuin meilläkin.

    Äänestä

  • Jasseri Arafat kirjoitti:

    H.F.K esitti varhaisissa teorioissaan että 25% saksalaisista kuuluisi pohjoiseen rotuun, siitä luku sitten laski sitä mukaa kun tutkimustietoa kertyi tuonne 5% paikkeille.

    Sinänsä kaverilla oli joitain ihan hyviäkin oivalluksia. Esimerkiksi hänen ajatukseksensa siitä että kaikissa saksalaisissa olisi jonkinverran "pohjoista komponenttia". Kun ajatellaan että tuohon aikaan rotu oli käsitteenä varsin monoliittinen niin tuo tuollainen komponentti ajattelu lähentelee melkein jo nykyajan genetiikkaa jossa yksilöillä voi olla perimää useammasta populaatiosta. Tämä nyt ei tietenkään herran tarkoitusperiä pyhitä.

    Tuota täkyä sitten heiteltiin saksalaisille, eli vaikka olet lyhyen läntä, rusketukkainen nappisilmä niin silti sinussa virtaa tuo aito pohjoinen veri.. Sitä tosin en ymmärrä miten esm. veli venäläisen ali-ihmisyys perusteltiin koska sinisilmäinen pellavapää nyt ei varsinaisesti ole mikään harvinaisuus Venäjällä, etenkään pohjois Venäjällä jossa porukalla on melkein samat geenit kuin meilläkin.

    Jospa natsit oli vihaisia venäläisille että sotkivat Keisarin Ranskan seikkailun silloin aikanaan rientämällä sammakonsyöjien avuksi. Faktahan on se että jos ei Venäjä olisi avannut Itärintamaa 1914 niin Saksa ja Itävalta-Unkari olisivat melko varmasti tuhonneet Serbian ja Ranskan.

    Äänestä

  • Keisari Bismarck kirjoitti:

    Jospa natsit oli vihaisia venäläisille että sotkivat Keisarin Ranskan seikkailun silloin aikanaan rientämällä sammakonsyöjien avuksi. Faktahan on se että jos ei Venäjä olisi avannut Itärintamaa 1914 niin Saksa ja Itävalta-Unkari olisivat melko varmasti tuhonneet Serbian ja Ranskan.

    saksalaiset eivät olleet arjalaisia kun mustalaiset taas olivat, koska heidän syntyperänsä oli intiasta pohjoisella rodulla ei ole mitään tekemistä arjalaisuuden kanssa...

    Äänestä

  • .,.,..,,.,.,.,. kirjoitti:

    saksalaiset eivät olleet arjalaisia kun mustalaiset taas olivat, koska heidän syntyperänsä oli intiasta pohjoisella rodulla ei ole mitään tekemistä arjalaisuuden kanssa...

    Olisillä tekemistä Natsi-Saksassa. Mustalaisten kieli kyllä kuuluu Indo-Arjalaiseen kielihaaraan mutta ulkoisesti mustalaiset eivät muistuta alkuperäisiä Indo-Iranilaisia (joiden alahaara on siis tuo Indo-Arjalainen) jotka muistuttivat routyypiltään itä-eurooppalaisia. Natsi-Saksassa tietysti Arjalainen tarkoitti pohjoista rotutyyppiä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ahnenerbe freuka kirjoitti:

Pitääkö paikkansa että natsien rotuteorioiden mukaan mustalaiset olivat kielellisesti arjalaisia mutta ulkonäöltään ja elämäntavoiltaan aasialaisia? Rudolf Höss ainakin muistaakseni muistelmissaan kertoo miten Himmler määritteli mustalaisten olevan alemman polven arjalaisia tai jotain sellaista.

Natsien rotuteorioiden mukaan alkuperäiset arjalaiset olivat pohjoisen rodun edustajien jonka puhtaimpia edustajia olivat nykymaailmassa saksalaiset kun taas muihin arjalaisiin oli sekoittunut rodullisesti haitallisia elementejä.

Toisaalta pitää ottaa huomioon että useimpien natsien käsitykset rodusta muuttuivat vuosien aikana. Fakta on silti se että Saksa murhasi noin 500 000 mustalaista pyyhkien joitakin paikallisia kielellisiä murteita sukupuuttoon.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu