Hienoa kun joku uskaltaa sanoa asiat niin kuin ne ovat. Piispat pitävät jotain rukousta riittävänä kädenojennuksena homoille. Sehän on sama kuin osoittaisi alleviivaten homo- ja heteroparien eriarvoisuuden.
"Hs 1.11.2010 Mielipide
Kirkon ihmiskäsitys on täysin selkeä
Olli-Pekka Luukko
Kirkosta eroamisaalto herätti kirkon puolustukseen: kirkolla on muitakin ääniä kuin konservatiivien ääni. Sanoisinko, että hyvä harhautus.
Kirkolla on selkeä mielipide siitä, mikä on toivottava ja hyvä parisuhde. Vain siitä on kinaa, kuinka epätasa-arvoista kohtelua saa harjoittaa, ei epätasa-arvosta sinänsä.
Piispainkokous antoi helmikuussa selvityksen Parisuhdelain seuraukset kirkossa. Selvitystä käsitellään seuraavassa kirkolliskokouksessa.
Selvityksessä piispat jatkavat yksimielisinä kirkon pitkää perinnettä, pakonomaista tarvetta asettaa parisuhteet arvojärjestykseen niiden ulkoisen muodon perusteella. Paras parisuhde on kirkon opetuksen mukaan miehen ja naisen välinen avioliitto, jonka keskeinen tarkoitus on lasten hankkiminen. Muut parisuhdemuodot ovat tätä alempiarvoisia, tai kuten piispat muotoilevat kantansa homoliittoihin: "poikkeavat kirkon ihmiskäsityksestä". Sama langettava tuomio luetaan avoliitolle. Olen tuskin ainoa, jolle tulee arvojärjestyksestä mieleen Jeesuksen käyttämä sana: ulkokultaisuus.
Tavalliset suomalaiset ajattelevat kuten Jeesus eli rakkaus on tärkein laki. Piispojen opetus siitä, että parisuhteen arvo ei riipu rakkauden määrästä, vaan parisuhteen ulkoisesta muodosta, on nykysuomalaiselle vieras.
Olen pettynyt siihen, että piispojen helmikuisessa kannanotossa tukeudutaan edelleen opetukseen naisen ja miehen välisen avioliiton ylemmyydestä ja "suosituimmuusasemasta" verrattuna mihinkään muuhun parisuhdemuotoon. Oppi loukkaa onnellisessa avoliitossa elävien ja seksuaalivähemmistöihin kuuluvien tunteita. Olisipa kirkolliskokouksessa rohkeita puheenvuoroja, joissa irtisanouduttaisiin piispojen kannasta!
Helsinki"
"Hs 1.11.2010 Mielipide
Kirkon ihmiskäsitys on täysin selkeä
Olli-Pekka Luukko
Kirkosta eroamisaalto herätti kirkon puolustukseen: kirkolla on muitakin ääniä kuin konservatiivien ääni. Sanoisinko, että hyvä harhautus.
Kirkolla on selkeä mielipide siitä, mikä on toivottava ja hyvä parisuhde. Vain siitä on kinaa, kuinka epätasa-arvoista kohtelua saa harjoittaa, ei epätasa-arvosta sinänsä.
Piispainkokous antoi helmikuussa selvityksen Parisuhdelain seuraukset kirkossa. Selvitystä käsitellään seuraavassa kirkolliskokouksessa.
Selvityksessä piispat jatkavat yksimielisinä kirkon pitkää perinnettä, pakonomaista tarvetta asettaa parisuhteet arvojärjestykseen niiden ulkoisen muodon perusteella. Paras parisuhde on kirkon opetuksen mukaan miehen ja naisen välinen avioliitto, jonka keskeinen tarkoitus on lasten hankkiminen. Muut parisuhdemuodot ovat tätä alempiarvoisia, tai kuten piispat muotoilevat kantansa homoliittoihin: "poikkeavat kirkon ihmiskäsityksestä". Sama langettava tuomio luetaan avoliitolle. Olen tuskin ainoa, jolle tulee arvojärjestyksestä mieleen Jeesuksen käyttämä sana: ulkokultaisuus.
Tavalliset suomalaiset ajattelevat kuten Jeesus eli rakkaus on tärkein laki. Piispojen opetus siitä, että parisuhteen arvo ei riipu rakkauden määrästä, vaan parisuhteen ulkoisesta muodosta, on nykysuomalaiselle vieras.
Olen pettynyt siihen, että piispojen helmikuisessa kannanotossa tukeudutaan edelleen opetukseen naisen ja miehen välisen avioliiton ylemmyydestä ja "suosituimmuusasemasta" verrattuna mihinkään muuhun parisuhdemuotoon. Oppi loukkaa onnellisessa avoliitossa elävien ja seksuaalivähemmistöihin kuuluvien tunteita. Olisipa kirkolliskokouksessa rohkeita puheenvuoroja, joissa irtisanouduttaisiin piispojen kannasta!
Helsinki"
Vastaukset 10
Vanhimmat
kaffella ollessani. Joukopihot ja kumppanit ovat vaan niin kovasti kiinnostuneita muiden ihmisten seksielämästä, että mahtaako niillä olla omaan ollenkaan aikaa.
Niin muuten. Mitä mieltä kirkko mahtaa olla yksin elävän seksuaalisista tarpeista ja haluista? Onko kirkolliskokouksessa pohdittu sitä, että siunaisivat yksineläjän orgasmin hankkimisen ihan itsekseen?
Yksinelävät eivät harrasta seksiä eikä hamua orgasmeja, joten kirkon ei tarvitse sitä pohtia. Seksi ennen avioliittoa on synti ja itsetyydytys onn synti.
Jos ei ole a-seksuaali, niin taatusti haluaa orgasmin silloin tällöin. Mitähän mieltä Jouko Piho on asiasta?
beenthere
Hesarin kirjoittaja on täysin metsässä. Piispainkokouksen helmikuinen selvitys on aivan oikea. Juuri niin pitääkin olla. Niinsanotut avoliitot ja kaikki muut parisuhdemuodot, kuin miehen ja naisen välinen avioliitto, ovat syntiä ja luonnonvastaisuutta, eikä niitä tästä syystä saakaan asettaa samalle tasolle miehen ja naisen välisen avioliiton runnalle. Synti ei tarvitse mitään oikeuksia eikä tasa-arvoa, vaan synnistä tulee tehdä parannus. Jos se loukkaa synninharjoittajien tunteita, niin se ei ole piispojen syy. Yhtä hyvin rattijuopot, murhaajat, varkaat, pedofiilit ym voisivat valittaa, että heidän tunteitaan loukataan, kun heitä rangaistaan, eikä anneta elää omien taipumustensa mukaisesti.
Sinä olet sairas.
Hyvä Jaakob! Jälleen kerran loistavaa tekstiä.
Tämä on vähän kuin venttiä pelaisi, kokoajan lisää kortteja mutta pitää olla tarkkana ettei ylitä 21. Mielestäni tämä kirjoitus oli melko tarkkaan juurikin 21.
vaikka se ei varmaan tule enään kenellekkään yllätyksenä..
Eikö raamattu olekaan enää se ylin ohjekirja vaan luonnollisuus? Se, että väittää auringon kiertävän maapalloa vasta onkin luonnonvastaista, mutta eipä se estänyt pitämästä siitä kiinni vielä kauan sen jälkeenkin, kun maapallokeskinen harhaluulo oli sellaiseksi todistettu. On siellä raamatussa paljon muutakin luonnotonta johon kristittyjä kehotetaan.
Sinä olet ihan piholla.
kyseiseltä kirjoittajalta. Tässä alkoikin jo pikkuhiljaa unohtua, että kirkossa homoliitot ovat alemmassa prioriteetissa - yhä edelleen kuitenkin.