Ja sen ongelman nimi on islam.
Mitä muslimit ovat oikein sanoneet?
”Joulu on meille ongelma”
Suomen Islam-seurakunnan imaami Khodr Chehab TV-uutisissa joulukuussa 2007
"Eräänä päivänä miljoonia miehiä lähtee eteläisestä pallonpuoliskosta ja he menevät pohjoiselle pallonpuoliskolle. Ja he eivät mene sinne ystävinä, sillä he menevät sinne valloittaakseen sen. Ja sen he tekevät poikiensa avulla. Meidän vaimojen kohdut antavat meille voiton."
Algerian presidentti Houari Boumédienne K:ssa pitämä puhe vuonna YK:ssa vuonna 1974
"Jokaisen muslimin tulee ensijaisesti noudattaa shariaa (siis sharia on maan lakien yläpuolella)."
Tampereen islamilaisen seurakunnan johtaja Mustafa Kara TV-ohjelmassa
”Vain muslimit ovat viattomia, muut voidaan tappaa”…”en voi tuomita muslimia riippumatta siitä, mitä hän tekee, olipa sorrettu tai sortaja”
Anjem Choudary, muslimisaarnaja BBC:n haastattelussa
”Täytyy sanoa, nauran silloin kun tapan ja voin teurastaa teidät kaikki”
Islamilainen saarnaja Omar Brooks Dublinin yliopiston seminaarissa
”Kun ihmiselle annetaan liikaa aikaa, hän turhautuu… he tulevat sotatoimialueilta ja täällä sanotaan, että niiden pitää vaan sopeutua…"
Somalinkielen tulkki Abdirahim Hussein ”Ajankohtaisessa kakkosessa” selittelee, miksi somalit tekevät paljon raiskauksia
”Naiset jotka eivät suostu pitämään islamilaista huivia haluavat tulla raiskatuiksi”
Kööpenhaminan mufti
”Homot ansaitsevat tulla kidutetuiksi ja teloitetuiksi”
Iranilainen ministeri Mohsen Yahyavi
”Miehen täytyy lyödä tottelematonta vaimoaan, homot täytyy tappaa ja musiikki täytyy kieltää”
Qazi Hussain Ahmed, pakistanilainen uskonnollinen johtaja
”Kaikki homot täytyy tappaa kivittämällä”
Anjem Choudary, muslimisaarnaja
”Jos laitatte lihapalan kadulle ja kissat tulevat syömään sen, ovatko kissat syyllisiä vai lihapala? jos raiskattu tyttö olisi ollut kotona huoneessaan ja pitänyt islamilaista huivia, ei olisi tullut ongelmia”
Egyptiläissyntyinen Sheikki Taj el-Dene Elhilaly kommentoi moskeijassa muslimijengien tekemiä raiskauksia Australiassa – Ei-musliminaista voidaan verrata lihapalaan
”Luulemme, että hän on hullu, hän ei ole normaali ihminen. Hän ei edes puhu niin kuin normaalit ihmiset”
Afghanistanin syyttäjä Sarinwal Zamari kommentoi Abdul Rahmanin kääntymistä kristilliseksi; Abdul Rahman oli syytteessä ja hänet olisi voitu tuomita kuolemaan maan sharia-lain mukaisesti
”Naista ei saa lyödä kasvoihin, rintoihin, vatsaan tai päähän. Sen sijaan häntä pitää lyödä jalkoihin ja käsivarsiin käyttämällä kevyttä ja joustavaa keppiä siten, ettei jää haavoja, arpeja tai mustelmia"
Egyptiläissyntyinen Muhammad Kamal Mustafa, Fuengirolan moskeijan imaami kirjassaan ”The woman in Islam”
"Kaikkien brittinaisten täytyy pitää burkhaa ja Allahin lipun täytyy liehua Downing Streetillä… aviorikkojia täytyy kivittää kuoliaiksi"
Anjem Choudary, muslimisaarnaja
"Naimisiin voi mennä vuoden ikäisen tytön kanssa, puhumattakaan 7 tai 8 vuoden ikäisestä tytöstä… profeetta on meille mallina, hän meni naimisiin Aïshan kanssa kun hän oli 6-vuotias ja oli sukupuoliyhteydessä hänen kanssa kun hän oli 9-vuotias"
Ahmad Al-Mu’bi, vihkimisiä hoitava saudi imaami, Libanonin television haastattelu
“Muslimilla ei voi olla ei-muslimiystävä”
Sheikki Khalid Yasin haastattelussa
”Iso-Britannian ei-muslimien täytyy pitää merkki, joka erottaa heidät muslimeista”
Anjem Choudary, muslimisaarnaja
"Tulette tietämään, milloin muslimit aloittavat kapinan eli silloin kun veri valuu Lontoon ja New Yorkin kaduilla niin kuin se tapahtui Mumbaissa”
Anjem Choudaryn apuri radiohaastattelussa
"Islamin kanssa ei ole leikkimistä, se on kuolemanvakava kaikissa asioissa"
Iranin Ajatollah Khomeini
Mitä muslimit ovat oikein sanoneet?
”Joulu on meille ongelma”
Suomen Islam-seurakunnan imaami Khodr Chehab TV-uutisissa joulukuussa 2007
"Eräänä päivänä miljoonia miehiä lähtee eteläisestä pallonpuoliskosta ja he menevät pohjoiselle pallonpuoliskolle. Ja he eivät mene sinne ystävinä, sillä he menevät sinne valloittaakseen sen. Ja sen he tekevät poikiensa avulla. Meidän vaimojen kohdut antavat meille voiton."
Algerian presidentti Houari Boumédienne K:ssa pitämä puhe vuonna YK:ssa vuonna 1974
"Jokaisen muslimin tulee ensijaisesti noudattaa shariaa (siis sharia on maan lakien yläpuolella)."
Tampereen islamilaisen seurakunnan johtaja Mustafa Kara TV-ohjelmassa
”Vain muslimit ovat viattomia, muut voidaan tappaa”…”en voi tuomita muslimia riippumatta siitä, mitä hän tekee, olipa sorrettu tai sortaja”
Anjem Choudary, muslimisaarnaja BBC:n haastattelussa
”Täytyy sanoa, nauran silloin kun tapan ja voin teurastaa teidät kaikki”
Islamilainen saarnaja Omar Brooks Dublinin yliopiston seminaarissa
”Kun ihmiselle annetaan liikaa aikaa, hän turhautuu… he tulevat sotatoimialueilta ja täällä sanotaan, että niiden pitää vaan sopeutua…"
Somalinkielen tulkki Abdirahim Hussein ”Ajankohtaisessa kakkosessa” selittelee, miksi somalit tekevät paljon raiskauksia
”Naiset jotka eivät suostu pitämään islamilaista huivia haluavat tulla raiskatuiksi”
Kööpenhaminan mufti
”Homot ansaitsevat tulla kidutetuiksi ja teloitetuiksi”
Iranilainen ministeri Mohsen Yahyavi
”Miehen täytyy lyödä tottelematonta vaimoaan, homot täytyy tappaa ja musiikki täytyy kieltää”
Qazi Hussain Ahmed, pakistanilainen uskonnollinen johtaja
”Kaikki homot täytyy tappaa kivittämällä”
Anjem Choudary, muslimisaarnaja
”Jos laitatte lihapalan kadulle ja kissat tulevat syömään sen, ovatko kissat syyllisiä vai lihapala? jos raiskattu tyttö olisi ollut kotona huoneessaan ja pitänyt islamilaista huivia, ei olisi tullut ongelmia”
Egyptiläissyntyinen Sheikki Taj el-Dene Elhilaly kommentoi moskeijassa muslimijengien tekemiä raiskauksia Australiassa – Ei-musliminaista voidaan verrata lihapalaan
”Luulemme, että hän on hullu, hän ei ole normaali ihminen. Hän ei edes puhu niin kuin normaalit ihmiset”
Afghanistanin syyttäjä Sarinwal Zamari kommentoi Abdul Rahmanin kääntymistä kristilliseksi; Abdul Rahman oli syytteessä ja hänet olisi voitu tuomita kuolemaan maan sharia-lain mukaisesti
”Naista ei saa lyödä kasvoihin, rintoihin, vatsaan tai päähän. Sen sijaan häntä pitää lyödä jalkoihin ja käsivarsiin käyttämällä kevyttä ja joustavaa keppiä siten, ettei jää haavoja, arpeja tai mustelmia"
Egyptiläissyntyinen Muhammad Kamal Mustafa, Fuengirolan moskeijan imaami kirjassaan ”The woman in Islam”
"Kaikkien brittinaisten täytyy pitää burkhaa ja Allahin lipun täytyy liehua Downing Streetillä… aviorikkojia täytyy kivittää kuoliaiksi"
Anjem Choudary, muslimisaarnaja
"Naimisiin voi mennä vuoden ikäisen tytön kanssa, puhumattakaan 7 tai 8 vuoden ikäisestä tytöstä… profeetta on meille mallina, hän meni naimisiin Aïshan kanssa kun hän oli 6-vuotias ja oli sukupuoliyhteydessä hänen kanssa kun hän oli 9-vuotias"
Ahmad Al-Mu’bi, vihkimisiä hoitava saudi imaami, Libanonin television haastattelu
“Muslimilla ei voi olla ei-muslimiystävä”
Sheikki Khalid Yasin haastattelussa
”Iso-Britannian ei-muslimien täytyy pitää merkki, joka erottaa heidät muslimeista”
Anjem Choudary, muslimisaarnaja
"Tulette tietämään, milloin muslimit aloittavat kapinan eli silloin kun veri valuu Lontoon ja New Yorkin kaduilla niin kuin se tapahtui Mumbaissa”
Anjem Choudaryn apuri radiohaastattelussa
"Islamin kanssa ei ole leikkimistä, se on kuolemanvakava kaikissa asioissa"
Iranin Ajatollah Khomeini
Vastaukset 68
Vanhimmat
sanomisia.
yksittäisten ihmisten jorinoita ja ette tuomitse niitä mutta kun Räsänen sanoo jotakin mikä ei ole millään tavalla noin pahaa mitä edellä sanonut niin saatte ihme paniikkikohtauksia!
Jotenkin aistin teissä kaikissa ateissa islammyönteisyyttä.
"Jotenkin aistin teissä kaikissa ateissa islammyönteisyyttä. "
Älä yleistä.
puhunkin vain tämän palstan ateisteista.
"puhunkin vain tämän palstan ateisteista. "
Älä yleistä.
Räsänen toimii Suomessa eduskunnassa päättämässä kansan asioista, muslimit eivät. Räsänen saa siis toimia ihmisoikeuksien vastaisesti, koska muslimitkin toimivat.
Mikä into sinulla on verrata koko ajan Räsästä ja muslimeja keskenään. Meinaatko, että yhden pahan tahraisuus poistuu vertaamalla tätä vielä likaisempaan toimintaan.
Räsäsen sädekehää ei saa kiillotettua, ei sitten millään.
Jotenkin aistin sinussa ihmisvihaa kaikkia niitä ihmisiä kohtaan, jotka eivät ajattele ja toimi kuten sinä.
et halua kuulua islammyönteiseen ateisti joukkoon,jätän sinut pois.
islam vai yksi Rässäskä?
Missä asiassa Räsänen on toiminut ihmisoikeuksia vastaan,hänhän nimenomaan puhui niiden puolesta,ihmisoikeuksien ja kansallisen turvallisuuden puolesta.
Kyllä minä voin sanoa ottavani mieluummin kristinuskon. Mutta se on sama kuin kysyisi, syönkö mieluummin paskaa vai valkokärpässieniä. No, paskaa. Kaikkein mieluiten en söisi kumpaakaan. Suomessa paska on myös paljon yleisempää kuin valkokärpässienet, joten sen karttelemiseen menee täällä enemmän aikaa.
Eikä paska muuten kumoa valkokärpässienen vaikutusta. Kummankin vaikutuksen kumoaa vain sekularismin nauttiminen isoina annoksina.
Jätä minutkin pois. Thx.
"Jotenkin aistin teissä kaikissa ateissa islammyönteisyyttä."
Aistit väärin.
yliluonnollisen pelastavan sinut jos söisit noita,paskasta et kostu paskan vertaa,mutta faktaa on se että valkokärpässienen vaikustusat et voi kumota sekularismilla.
"Kummankin vaikutuksen kumoaa vain sekularismin nauttiminen isoina annoksina. "
Mitä Thx meinaa?
ettette ole ihan kusipäitä kaikki
Tässähän on krisulla ns. slide of hand...
Haluavat keskittää huomion täysin toisaalle, jotta kukaan ei huomaisi hänen uskontonsa tekemisiä.
Ja kuten sanoin tuolla Kirkko Kuulolla palstalla, niin ainoa asia mitä krisuhihujen väite siitä että he olisivat jokin este islamisoitumiselle aiheuttaa, on huutonauru.
Kuten HerttainenHertta tuolla sanoi, niin sekularismi on se tie joka puolustaa kaikkia uskontoja vastaan.
Jep. En oikein ymmärrä, miten uskonto, jonka oppeihin ei kuulu toisinajattelevien tappaminen jumalan kunniaksi voisi olla yhtään sen parempi vaihtoehto kuin uskonto jonka oppeihin toisinajattelevien tappaminen kuuluu. Yhtä huonoja vaihtoehtoja molemmat. Tai millä tavalla ensin mainittu uskonto voisi olla ase jälkimmäistä vastaan.
uuden termin,slide of hand.
Sinulla se käsi liukuu housuihin hyväilemään pientä pippeliä.
Thanks.
Siitä ei ollut kyse, kumpi on pahempi, vaan siitä, että räsäskän pahuutta ei voi peitellä toisten tekemillä pahuuksilla.
Homojen syrjiminen ja heidän ihmisoikeuksiensa kieltäminen on ihmisoikeuksia vastaan toimimista. Pakolaisten suosiminen turvapaikkahaussa uskonnollisen taustan vuoksi on ihmisoikeuksia vastaan toimimista.
Esitit edellä, miten kurjaa muslimien elämä on verrattuna krisseleiden elämään. Eikö kuitenkin olisi jopa tärkeämpää saada islamilaisen kulttuurin raiskaamia ihmisiä pelastettua tänne ns. parempiin oloihin.
Hienoa, kun olet noin kiinnostunut erilaisista näkökulmista.
Nyt tunnen itsesi vitun tyhmäksi.
Räsänen ajattelee Suomen parasta,olen ehdottomasti sitä mieltä että jos pakolaisia on pakko ottaamheidän tulisi olla kristittyjä.
He sopeutuvat paremmin se on faktaa ja kansallisen turvallisuuden kannalta viisainta,missä haluat lapsesi elävän ,islamistisessa maassa vai nykyisen kaltaisessa "kristityssä" maassa?
Itse en ottaisi pakoloisi yhtään mistään,kylmästi.
EI KUULU MEILLE!
En yhtään ihmettele että sinä ihannoit Räsäskää, aivan samanlaista Pyhää Vihaa kaikkia
muita "väärin ajattelevia" ihmisiä kohtaan henkii sinunkin synkkä vihaviestisi.
"missä haluat lapsesi elävän, islamistisessa maassa vai nykyisen kaltaisessa "kristityssä" maassa? "
Haluan lapseni elävän maassa, joka kunnioittaa yleisiä ja yhtäläisiä ihmisoikeuksia, tasa-arvoa
ja sananvapautta ja uskonnonvapautta. Näin ollen en siis halua lapseni elävän sen paremmin islamistisessa kuin kristityssäkään maassa, vaan (toistoa) sellaisessa maassa, joka kunnioittaa ihmisten yleisiä ja yhtäläisiä ihmisoikeuksia sekä sananvapautta ja uskonnonvapautta.
Kristinusko ei ole näitä oikeuksia koskaan edes yrittänyt kunnioittaa ja meillä on nykyään nuo oikeudet yhteiskunnassamme VAIN kiitos koko yhteiskunnan yleisen maallistumisen, kristittyjen voimakkaasta vastarinnasta huolimatta, eikä tippaakaan heidän ansiostaan. Jos me eläisimme sinun ihannoimassa kristityssä teokratiassa, niin meillä ei olisi noita arvoja yhteiskunnassamme vieläkään, vaan edelleenkin polttaisimme ihmisiä (kerettiläisiä, väärin uskovia, uskonnottomia, jumalanpilkkaajia yms. yms.) elävältä rovioilla, aivan kuten kristityt ovat kautta vuosituhansien
aina tehneet ja aivan kuten sinun vihaviestisi niin selkeästi edelleenkin henkii.
Suomessa.
Olkoon maamme siis Suomi,Suomi sellaisena kuin olemme siellä kasvaneet.
Katso Ruotsiin,islam on valloittanut koko maan,se tietää ongelmia.
Jokaisessa euroopan maassa islam tuottaa ongelmia,ei mitään muuta.
Kumpaa haluat,Suomea kymmenen vuotta sitten vai ongelmia?
Suvaitsevaisuus tuo ongelmia,nyt sitä kutsutaan nimellä Islam.
Tietämättömyys ei ole tyhmyyttä ja kysyvä ei ole tyhmä ainakaan.
Tyhmyyttä on olla kysymättä ja uskoa tietämättä, mitä uskoo.
juttuja ei kaiikia tiedä.
Vastustus tuottaa vastustusta. Krisseliruotsalaiset ovat omalla vihamielisyydellään lietsoneet vihaa maahansa.
Suomi on todella takaperuinen, synkkä ja ahdistuneiden mielisairaiden maa. Kymmenen vuotta sitten vielä synkempi paikka elää. Todella moni maastamuuttoon kykenevä on jo lähtenyt iloisempiin ja tervehenkisempiin maihin ja moni täältä lähtee, kun siihen kykenee.
Islam itsessään ei tuota ongelmia, vaan vastustus ja vihamielisyys, mikä islaminuskoisia kohtaan kohdistetaan. Kiusattu, ärsytetty ja nurkkaanajettu eläinkin alkaa käyttäytyä aggressiivisesti, eikä ihminen ole sen kummoisempi psykologiselta kantilta katsottuna.
Onhan se aika irvokasta ja jotenkin surkuhupaisaa, että Suomen kielen ja kulttuurin puolesta
puhuvat aina suurimmalla äänelllä ne raukkaparat, jotka eivät osaa edes kirjoittaa omaa kaunista
äidinkieltään. Olisit nyt säälittävä ressu käynyt edes sen apukoulun loppuun, etkä halventaisi omaa
kulttuuriasi ja äidinkieltäsi noin törkeällä tavalla.
kirjoittaa konekirjoitusta.
Kuten homoystäväsi,konekirjoitus on homoa.
Et ymmärrä.
Ja mikähän saa sinut kuvittelemaan, että kaltaistesi sivistymättömien ja äärimmäisen vastenmielisten
idioottien mielipiteitä täällä tai yleensä missään tarvittaisiin, tai että ne jotakuta koskaan kiinnostaisivat?
Minäkin vastasin sinulle vain koska minulla oli tässä sattumoisin joutilasta luppoaikaa, mutta normaalissa
tilanteessa en välittäisi sinusta ja kaltaisistasi debiileistä koiranpaskan vertaa. Ja tuo oli siis loukkaus koiranpaskaa kohtaan. Ja tähän on turha odottaa vastausta - sinä voit ihan rauhassa jatkaa runkkailujasi komerossa ja itkeä itsesi uneen kusisissa kalsareissasi, sinä v-tun säälittävä runkkari ja housuunpissijä.
Ja lopeta jo se naapurin kissojen ja koirien raiskaaminen, siitä tulee vielä sanomista. Toivottavasti.
"Homojen syrjiminen ja heidän ihmisoikeuksiensa kieltäminen on ihmisoikeuksia vastaan toimimista."
Tottahan tuo on, ilman muuta. Mutta, kyllä nuo aloituksessa olleet, ihmisten tappamiseen liittyvät lausunnot ovat myös ihmisoikeuksien kieltämistä. Niissä jopa kielletään eläminen, ja sallitaan tappaminen.
No en ymmärrä. Ymmärrätkö itse?
Oli vähän liian paljon yksittäisten ihmisten sanomiksi.... Varsinkin kun useimmat (kiihko)muslimit yhtyy niihin. -Niitä on muuten paljon...
Toinen, vielä isompi ongelma on myös...
Sen nimi on kristinusko.
ei mitään verrattuna noitten rättipäitten jorinoihin tai touhuihin
Kristinuskon vaikutuksesta maailmassa on tapettu enemmän ihmisiä kuin islaminuskon takia.
Islaminuskon parjaaminen ei kirkasta kristinuskoa.
Olet väärällä palstalla islamilaisuutesi kanssa. Mene selostamaan muslimeille heidän uskontonsa epäkohtia. Postitiivista sinänsä, että turvaudut ateisteihin pyrkimyksenäsi hävittää islminusko maapallolta :) .
valita niin kummat maailmasta hävittäisit,islamistit vai krisselit?
Tulos on kaikille selvää!!
Ja kristinuskolaiset ovat vain murhanneet paskaväkeä,islamisteja:
Vai haluatko pukeutua burghaan nykyisen sijasta?
No kerropas valopää meille kaikille ne lukemattomat alkuasukas- ja intiaaniheimot, jotka
muslimit ovat joko tappaneet tai teurastaneet sukupuuttoon tai ottaneet orjiksi?
No eikö löydy mitään??
Eipä ihme, sillä KAIKKI niistä ovat tappaneet ja teurastaneet ja ottaneet orjiksi KRISTITYT.
Kaikilla maailman mantereilla, kaikkina aikoina. Etelä-Amerikan intiaaniheimot, Pohjois-
Amerikan intiaaniheimot, Väli-Amerikan intiaaniheimot, Afrikan alkuasukkaat, Karibian
alueen alkuasukkaat ja intiaaniheimot, Oseanian alueen (Australia, Uusi Seelanti, Tasmania,
Papua-Uusi Guinea, Polynesia ym.) alkuasukkaat. Missä tahansa maailmassa on tapahtunut
verinen kansanmurha ja kokonaisen kansan hävitys sukupuuttoon - niin siellä aina kristityt.
Ei koskaan muslimit, mutta AINA kritistyt!
Pelkästään Belgian kuninkaan Leopoldin aikana (joka oli harras uskova kristitty ja kertoi
lehtihaastattelussa, että on heidän kristittyjen pyhä velvollisuus viedä valoa Afrikan pimeyden
ytimeen) hänen omaksi yksityisalueekseen julistamassa Kongon vapaavaltiossa teurastettiin noin
20 miljoonaa mustaa alkuasukasta (Encyclopedia Britannica arvioi väestön vähentyneen 20–30
miljoonasta kahdeksaan miljoonaan.) Ja tämä siis vain yhdessä ainoassa Afrikan valtiossa.
Ja sataprosenttisesti kristittyjen toimesta.
Jos laskettaisiin koko Afrikka, 100 miljoonaa ei edes riittäisi alkuunkaan. Ja tämä siis vain
tässä yhdessä maanosassa. Sama kohtalo oli myös Etelä-Amerikan tai Oseanian alkuasukkailla.
Pelkästään kristittyjen isäntien orjaplantaaseille rahdattujen orjien kuolleisuus (kas kun raamattu
ei kiellä orjuutta, vaan päinvastoin antaa ohjeita orjien hankkimiseen ja pitämiseen) - yli puolet
kuoli kiinniotettaessa tai matkalla - kertoo jotain, kun tiedetään että perille orjaplantaaseille tuli
siitä huolimatta yli 10 miljoonaa orjaa. Työskentelemään kristittyjen isäntiensä orjaplantaaseille.
valkoiset kulkevat edellä kehityksessä.
Muslimit tulevat nyt noi 550 vuotta jäjessä.
Ja mitä nyt afrikkalaisista,ovatko he ihmisiä?
Eivät ole.
Se on voittaja kuka viimeksi on pystyssä.
En hävittäisi ketään, mutta nämä kaksi uskontoa itsessään kyllä hävittäisin.
Krisselit murhaisivat uskonnottomia ja juutalaisuskoisia 6 miljoonaa parissa vuodessa vasta 70 vuotta sitten.
Mistä tiedät, että olen nainen..
miljoonaa??
Siitä ei ol eyhtään todistetta.
mutta vain paskasakkia.
Mieti missä maailmassa eläisit,nykyisen laisessa vai islamistisessa paskassa?
lässynlässyn:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9436128/46565375
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9436128/46565191
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9436128/46565375
Krisseli-Hitlerin ja hänen krisselikätyriensä lahtausorgioista on sattumoisin todisteita jos jonkinlaisia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Holokausti
.. ja ikäsi oli..?
Sen nimi on uskonnot.
mitään pahaa kenellään tai kehoita siihen ,niin mitä pahaa siinä on?
Jumalansa tuomiolla uhoavat kristityt nyt paasaavat muslimeista,missä se kaikkivaltias luuraa
kun ei huolehdi krisseleistään?
Nyt vaan reippaasti rukoilemaan että "Herra" poistaa tuonkaltaiset uhkakuvat.
Eikö hän luvannut täyttää kaikki mitä hänen nimessään pyydätte?
Ellei suojele eläviä,miksi sitten kuolleita,naurettavaa.
Ettekö te kusipäät osaa edes lukea,vai ettekö ymmärrä lukemaanne?
Mitä pahaa on uskonnossa joka ei lietso mitään pahaa muita kohtaan.
ei mitään, mutta sellaista ei ole olemassa.
Onko Jeesus
a Jumalatar
b Maidon osa
c Asteroidi
Oikea vastaus lienee a,Jeesus on kreikkalainen Jumalatar (ts) Hera.
väärin, hera on kirjoitettu pienellä joten se on b, maidon osa.
Mutta minkä maidon,vuohen,naudan,kamelin vai äidinmaidon?
Tai ehkäpä aasin ,lähi itäläiset ovat hyviä kevereita aasien kanssa.
http://www.youtube.com/watch?v=wC-lwbxSYKs
Ken aasilla ratsastaa,
häntä heraksi kutsutaan.
ps. Jeesuksen oikea nimi on näköjään Ken.
kaunein;)
Joku homppeli voisi tokaista
Toisten nimitteleminen ja väheksyminen on juuri sitä pahaa, ja sitä sinä teet uskontosi innoittamana.
uskontoa.
Mutta tyhmät ihmiset vituttaa
Ei ihme, että olet noin vittuuntunut, kun joudut elämään oman tyhmyytesi kanssa. Se, että joku toinen tyhmä vituttaa sinua, on vain sinun ongelmasi.
Ihan kuin et pitäisi krisseleitä tyhminä, vaikka on erittäin tyhmää uskoa jonkin olevan olemassa, mikä ei kuitenkaan ole olemassa. Krisseleiden tyhmyys näkyy siinäkin, että papit heiluvat mekot hulmuten selostamassa, että miehet eivät saa esittää naista (vrt. Marja-Siskon tapaus..).
tyhmien kanssa kuten sinä.
marja sisko on mielisairas.
Hah.. Miksi sitten keskustelet.. masokistikin vielä?
Kuuluttaa kovaan ääneen ettei halua tehdä tätä - ja sitten tekee tätä.
Ihan oma-aloitteisesti ja vapaaehtoisesti. Tyhmyyden ylin huipentuma.
Kerro!
valaista kusipäitä?!
Valaista, ja millä tiedoilla?
Vielä, että vaikka Marja-sisko olisikin mielisairas (eivätköhän kaikki uskovaiset ole..), niin saahan hän silti ihan vapaasti esiintyä naisena. Papitkin pukeutuvat mekkoon..
http://www.youtube.com/watch?v=QaItI5T2jIw
'Suomi,meillä on ongelma.'
KYLLÄ, meillä on liikaa tosidirtypistedollmiehiä, ne voitaasin myydä Mongoliaan hevosiksi
Kaksi ääliömäistä uskontoa kinaa keskenään, ja mitään ei saada aikaan.
Täten julistan kilpailun: Se uskonto, jonka Jumala ensin tulee julkisesti kertomaan näkemyksiään kaikille Maan ihmisille, voittaa.
Voittajalle tarjoan tuopin.
Ja nyt henkeä pidätellen odotetaan....
niin kuin opettavat. Kristityt vain uhkailevat koska heille on jo näytetty kaapin paikka;)
Tosin jotkut yhä yrittävä revanssia ja kuvittelevat että juuri heidän versionsa kamelikuskien ja aasinastujien iltajorinoista olisi jollain tapaa validi koko yhteiskunnalle. Näitä räsäsiä ja onanioisia riittää.
Paras keino taistella fundamentalismia vastaan on maallistuminen.