On yksi aihe, jota ei uskalleta suurien puolueiden kesken ottaa vaaliteemaksi. Se on asumisen hinta!
On liian iso riski menettää omistusasujien ääniä, jos aletaan puhumaan asumisen halventamisesta.
Toisaalta kovinkin keinotekoista hintojen nousua ei uskalleta sanoa tarkoitukselliseksi, koska
sitten voi mennä satojen tuhansien vuokralla asuvien äänet!
Mikä ratkaisuksi?
Onko tärkeätä, että asuminen on kallista?
Omistusasunnon vähintään 50-prosenttisesti maksaneet: Totta kai on. Ei asumisen kuulu olla halpaa.
Ikänsä vuokralla asuneet: Ei tietenkään ole. Liian varovaista uudisrakennuspolitiikkaa se vaan on.
On liian iso riski menettää omistusasujien ääniä, jos aletaan puhumaan asumisen halventamisesta.
Toisaalta kovinkin keinotekoista hintojen nousua ei uskalleta sanoa tarkoitukselliseksi, koska
sitten voi mennä satojen tuhansien vuokralla asuvien äänet!
Mikä ratkaisuksi?
Onko tärkeätä, että asuminen on kallista?
Omistusasunnon vähintään 50-prosenttisesti maksaneet: Totta kai on. Ei asumisen kuulu olla halpaa.
Ikänsä vuokralla asuneet: Ei tietenkään ole. Liian varovaista uudisrakennuspolitiikkaa se vaan on.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ketä kiinnostaa? Asuminen kallistuu aina ja sillä selvä. Suomessa tehdään hyviä ja isoja taloja, joten tietenkin se on kallista. Sitä paitsi kirvesmiehen palkka on vähintään 15e/h. Laskepa siitä.
Valtion ja kuntien vuokra-asunnot ovat kalliita nekin. Laskekoon ne hintojaa näin alkajaisiksi, niin ehkä muut tulee perässä!
Ja tiedätkö miksi? Koska päättävät tahot ovat kuitenkin lähempänä vuokranantajia kuin vuokranmaksajia, jolloin intresseissä on pitää kuntienkin vuokria korkealla, jotta yksityiset voi pitää niitä korkealla ja jotta omistusasuntojen hinnat jatkavat nousuaan. Tämän on loputon kierre, koska omassa asuvat siirtyvät aina äänestämään pääomaa, kun talo on maksettu. Näin se vaan menee. Vaikka oikeasti yksi omistusasunto ei vielä tee ihmisestä nykymittapuun mukaan omistajaa. Sitten vasta olla omistaja, kun omistuksesta tulee tuloja esim. vuokratuloja! Näin se menee ja suut suppuun!
torkeetä tuo vuokrat palkasta yli 1/3 menee vuokraan.
Maksa omaa! Saat varmasti 20 vuoden päästä myydessä enemmän kuin mitä nyt maksat, jos otat kunnon alueelta kämpän!!!
sähkö on suomessa todella kallista ja päättäjät esti kun venäläinen sähköfirma olisi halunnut tulla suomeen ja tuoda sähköä meille kuluttajille huomattavasti halvenmalla venäjältä.Kumminkin suomen
sähkölaitokset itse ostaa sähköä venäjältä ja laskuttavat siitä kovaa hintaa.
Taas siinä nähtiin että päättäjät ei ajattele kuin rikkaita ja osakkeen omistajia.Vähät väliä duunareista.
EU- myötä on kaikki on karannut käsistä ja palkat on jäljessä.
Se verohelpotus poistuu asunnosta kun ei muillakaan eu maissa ole sellaista käytäntöä ja minusta se on oikein että se poistetaan.
Haluatteko kalliimpia vai halvempia asuntoja? Ja laita viestiin myös oletko vuokralla vai asutko omassa?
Olen vailla vakituista asuntoa ollu jo 8 kuukautta, kunta vaan inttää että asuntoja ei ole.
ja onhan noissa hinnoissa ihan riittävästi jo ilmaa verrattuna palkkoihin.
jästipäät silti inttää että mitään hintakuplaa ei ole, onneks ei ole velkaa.
70 miljardia
Vuora-asuntojen hintoja pidetään keinotekoisesti korkeina asumistukien avulla jotka ovat rahansiirtoja verovaroista hyvin toimeentuleville ylimääräisten asuntojen omistajille.
Ajatusmallina voisi olla, että olisi esim. verorahoin rakennettuja kaupunkien ja kuntien asuntoja joissa edulliset vuokrat. Mutta kaikki asumistuet poistettaisiin. No, hetken olisi pientä säpinää kun ihmisillä ei olisi varaa maksaa yksityiten markkinoitten korkeita vuokria, mutta eipä hetken päästä sitten olisi vuoralaisiakaan. No, mitäs sitten, joko olisi asuntojen hintojen laskettava, vuokrien laskettava tai sitten seuraisi helkkarinmoinen kaaos ja kaaosta parempi on kuitenkin jonkinlainen harmonia joten en tiedä mikä olisi oikein. Ehkä tämänhetkisessäkin tilanteessa on jotain hyvää mutta asumiskustannukset suhteutettuina ihmisten tuloihin ovat Suomessa tällä hetkellä jo sillä kipurajalla, että tädit lähtee kohta kadulle paukuttelemaan kattilankansia. Ja jos tädit, äidit , mummot ja mammat kyllästyvät , eivätkä enää haluakaan hoivata eturauhasvaivaisia ukkoja eivätkä ylipäänsä ketään , niin sitten seuraa kaaos. Ei hyvä juttu sekään eli jotain pitäisi tehdä ennen kuin perusjuntti kyllästyy ja suuttuu ja sitten luyö lossiksi.
vastaa ite ensin...
Miettikääpä vähän paremmin noita typeriä teorioitanne.
Asuntosijoittajat katoaisi markkinoilta, jos asunnosta ei saisi kohtuullista vuokraa ja entiset vuokralaiset asuisivat kadulla pahvilaatikoissa.
Sattuupa vaan oleen niin, että 1,5 miljoonaa äänestäjää asuu omistusasunnossa ja heistä noin 100 000:lla on yksi tai useampi asunto vuokralle annettuna, joten ei ole tapahtumassa mitään käännettä!
Yksi hyvä vaihtoehto olisi nostaa asumistukea niin, että pienipalkkainen työssäkäyväkin voi sitä saada. Nythän kannustinloukku on olemassa vain siksi, että asuminen on niin kallista, että pienipalkkaista työtä ei kannata ottaa vastaan. Jos hyväosaisilta (esim. näiltä, jotka maksavat miljoonatuloistaan alle 30% veroa) otettais vähän enemmän ja annettais asumistukea myyjille ja siivoojille, niin asiat muuttuis paremmiksi.
Mitä tehdään asuntosijoittajilla? Nehän ovat vain välistävetäjiä!
ja niilläkin 1,5 miljoonalla äänestäjällä on tuloihin nähden ylisuuri velka ;)
niin, mihin me tarvitaan asuntosijoittajia, jos asumistuet ohjattais pois näitten välistävetäjien taskuista, asunnot olis heti halvempia, eikä kämpistä olis pulaa...
Siitä vaan pankkiin lainaa hakemaan ja vuokrakuoriaisille pesiä rakentamaan.
Tää on kyllä kaivattu avaus. Pointtihan on ihan loistava! Mitä politiikot oikeasti voi tohon kysymykseen sanoa? Ei ole edes tavoiteltavaa, että asuntojen hinnat laskisi. Tai että vuokrat laskisi. Syy on se, että keskiluokka omistaa asunnon, jonka arvon on pakko nousta. Asunnot saisivat olla kuin auto, että niiden arvo ei nousis. Että uusi olisi aina uusi ja vanhoja saisi halvalla.
Kuka kieltää?
asuminen on suomessa kallista , kun joudumme asuttamaan ja elättämään kymmentuhatpäisen lauman jussufeja ym muita elättejä jotka väkisin tuppautuvat tänne pohjolaan kuluttamaan aina vain kalliinmaksi käyvää energiaa , ja kuitenkin heidän lähtömaassaan ilmaista energiaa tulisi taivaalta tulvimalla , ei tarvitsisi muuta kuin alkaa elämään sovussa heimoveljiensä kanssa ja aloittaa oman maansa rakentaminen.
Kyllä hän ajaa tasan tarkkaan omistusasujien etua. Ja ennen kaikkea vuokranantajien etua!
Tällä hetkellä näin vaalien alla puhutaan poliitikkojen leireissä median myötävaikutuksella vain ja ainoastaan aivan toisarvoisista asioista jotka eivät kunnollisen työssäkäyvän suomalaisen asioihin vaikuta yhtään mitään.
Tarkoitan noita, mamu, homo ym. tunneperäisiä asioita. Nyt ratsastetaan vahvasti tunteella sen sijaan , että ratsastettaisiin järjellä ja yritettäisiin saada elämä paremmaksi yhä useammalle tässä maassa asuvalle ja tänne veronsa maksavalle.
Nyt olisi korkea aika ruveta puhumaan oikeista asioista, taloudesta , työstä, palkoista , rikollisen talouden(=harmaa talous) hyysäämisestä, kotiapulaisten orjatyöstä, siis asioista, joita on mutta joita ei uskalleta nostaa pöydälle.
Rupea vaan tuottamaan halpojha asuntoja, ilman yhteiskunnan tukea, KYLLÄ !.
Minä ainakin ostan sinulta 10 asuntoa jos myyt ne vaikkapa 1000€/m2.
ONNITTELEN MENESTYMISTÄSI !!
Sanokaa kuka hyötyis, jos hinnat laskisi? Pienituloiset vuokralla asujat ja ensiasunnon ostajat.
Sanokaa kuka hyötyis, jos hinnat nousisi? Asuntojen omistajat ja vuokranantajat.
Kummat tarvitsee enemmän tukea? Niinpä.
http://www.tekniikkatalous.fi/multimedia/dynamic/00030/lihava_jenkki_30892b.jpg
no just nämä, eihän nää oo vielä syöny tarpeeks... ;)
Kyllä muuttuu tämä asia, kun äänestätte perussuomalaisia seuraavissa vaaleissa! Keskustan ohi ja suoraan hallitukseen.
Missä sitten asuminen on ilmaista?
Ei sen ilmaista tarvi olla, mutta kyllä se 30% halpenee, kun perussuomalaiset pääsee hallitukseen!