kirkon homokielteisyyden takia. Vain 10.000 vastasi erotessaan eroa.fi:n kyselyyn eroamisen syistä. Ja heistä vain kolmasosa homokeskustelun vuoksi, ja mitä suuremmalla syyllä ja todennäköisyydellä heistä ehkä jopa suurin osa sen vuoksi että kirkko on liian homomyönteinen. Olisi se Eroa.fi:n puolelta reilua kertoa myös se että kuinka moni piti kirkkoa liian homomyönteisenä ja kuinka moni piti kirkkoa liian homokriittisenä.
Eli "osittain" homomyönteisilläkin oli painvampiakin syitä erolleen kuin kirkon homokielteisyys.
Todellisia homojen ystäviä tarkka nokkani haistoi tuolta joukosta parisenkymmentä erkkiä.
Mediasirkus oli taas aivan väärässä uutisoidessaan että 40000 erosi kirkon homokielteisyyden vuoksi.
Tässä media toimi aivan yhtä hurskaan epärehellisesti kuin uutisoidessaan jotain tyhjänpäiväistä ja merkityksentä evoluutio-uutista sensaationa joka jälleen kerran mullistaa evoluutioteorian.
Eli kyllä suuri enemmistä suomen kansasta näke edelleen sen että homous on luonnotaonta, sanoipa kirkko siitä mitä tahansa.
Homma kolahti vain kirkon nilkkaan myös siten että se on takuulla oheistanut vaaliehdokkaitaan laittamaan jonkun homomyönteisen ilmaisun itsestään kertovaan vaaliesitteeseen. Hehh, ihan turhaan, mutta näin erottuvat lierot populistit joukkosta.
Mukavinta asiassa oli kuitenkin se että olipahan jälleen kerran oikeassa ja palstan evokit ihan väärässä, mokomat populistiset kaappihomokielteiset trendimielistelijät.
Eli "osittain" homomyönteisilläkin oli painvampiakin syitä erolleen kuin kirkon homokielteisyys.
Todellisia homojen ystäviä tarkka nokkani haistoi tuolta joukosta parisenkymmentä erkkiä.
Mediasirkus oli taas aivan väärässä uutisoidessaan että 40000 erosi kirkon homokielteisyyden vuoksi.
Tässä media toimi aivan yhtä hurskaan epärehellisesti kuin uutisoidessaan jotain tyhjänpäiväistä ja merkityksentä evoluutio-uutista sensaationa joka jälleen kerran mullistaa evoluutioteorian.
Eli kyllä suuri enemmistä suomen kansasta näke edelleen sen että homous on luonnotaonta, sanoipa kirkko siitä mitä tahansa.
Homma kolahti vain kirkon nilkkaan myös siten että se on takuulla oheistanut vaaliehdokkaitaan laittamaan jonkun homomyönteisen ilmaisun itsestään kertovaan vaaliesitteeseen. Hehh, ihan turhaan, mutta näin erottuvat lierot populistit joukkosta.
Mukavinta asiassa oli kuitenkin se että olipahan jälleen kerran oikeassa ja palstan evokit ihan väärässä, mokomat populistiset kaappihomokielteiset trendimielistelijät.
Vastaukset 22
Vanhimmat
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010110212627012_uu.shtml?ref=kn
on baletin ystävä.
Laittaa asiallisen linkin.
ihailee tanssijoiden siroja liikkeitä ja röyhelöhametta, koska haluaisi itse sipsutella samalla tavalla röyhelöhameessa?
jos vaikka sipsuttelisikin omassa pikku kammiossaan... ihmisten ilmoilla tuossa asusteessa ei vielä ole näyttäytynyt, sillä valkotakkiset olisivat sen ilmestyksen kyllä korjanneet parempaan talteen...
Jos olisit kyllin fiksu ottaaksesi asioista selvää, niin et sölkkäisi jatkuvasti typeryyksiä...
http://www.eroakirkosta.fi/media/none/tiedote_21_2010.html?year=2010
[Eroakirkosta.fi]: >>Valtaosa palautteista kertoo kirkollisverosta, uskon puutteesta tai kirkon merkityksettömyydestä eroajan omassa elämässä. Joukossa on myös pieni vähemmistö, joka erosi kirkon liberaalisuuden takia.
Tai sitten et.
Olisi kiva tietää kaikista tilastoista se että kuinka moni on eronnut kirkosta sen liiallisen homomyönteisyyden takia ja kuinka moni liian kielteisen suhtautumisen vuoksi.
Toki valtaosa kaikista eronneista on sellaisia joita homokeksukstelu ei kiinnosta paljoakaan.
Siitä huolimatta tuon kolmentuhannen homokysmykseen kantaa ottaneen mielipide olisi kiva saada tietää.
Pelkään pahoin että tässä taisi toteutua vähän sama kuin muutama vuosi sitten erään toisen homokohun yhteydessä jossa eräs homomies kritisoi omaa porukkaansa sanoen Stadin homoista että meitä on max parisataa ja me huudamme että meitä on tuhansia. Hän sanoi että hyvin pienet piirit niissä homopaikoissa pyörii.
Minun puolsetai homot saavat elää elämäänsä niinkuin tahtovat. Media on nyt on vaan taas jälleen kerran syyllistynyt ylilyöntiin.
Ihmeen suuri tuo hengelliset syyt-kohta, mielestäni. Tuttavapiirissä olevat kirkkoon kuuluvat ovat lähinnä perinteen vuoksi kirkon jäseniä. Eli vanhakantaisuutta lähinnä.
Tuo "hengelliset syyt" on käsitteenä aika laaja ja epämääräinen. Ja tuostakin joukosta vain osa uskoo siten kuin kirkko opettaa.
Totta... Onneksi. Tässä luvussa lienee kaikki helluntaiseurakuntalaiset yms. vajakit? Jehovathat eivät kuulu tähän ns. valtionkrkkoon, vaan niillä on ihkaomat piruntorjunta metodinsa? Ko niillähän ei ole varsinaista kirkollisveroa, vaan varainhankinta perustuu "vapaaehtoisiin lahjoituksiin" Eli jos ei euro kilahda kassaan, saat kadotuksen helvettiin ja yhteisön vihat niskoillesi...
periaate kirkollekin että toimintaa pyöritettäisiin verojen sijaa kolehtien tuotun rajoissa.
Ssilloin meillä olisi niin pieni kirkko että olisi ihan sama että mitä siellä homoista ajateltaisiin.
kun kolikko kolehtiin kilahtaa, sielu taivaaseen vilahtaa \O/
”Tuo "hengelliset syyt" on käsitteenä aika laaja ja epämääräinen.”
Ei tuota hengellistä syytä tarvitsee kohtuuttoman paljon ihmetellä.
Uskovat ihmiset eivät tänä marxilais-liberalistisella aikakaudella koe enää kirkkoa omaksi hengelliseksi seurakuntakodikseen.
Uskovat ihmiset löytävät uuden seurakuntayhteyden vapaista suunnista esim. helluntaiseurakunta, vapaakirkko jne. Lopulta kirkkoon jää pyhä ja puhdistettu marxilais-liberaalinen jäännös. Onneksi olkoon.
Yksi asia, mikä on varma, on se että silloin kun konservatiivit joukkoeroavat kirkosta, niin siitä ei synny minkäänlaista kohua tai skandaalia. Silloin hyssytellään villasukat jalassa ja sanotaan, että ”päästiinpä niistä vihdoin eroon” ”me teimme sen, savustimme viimeisen uskovaisen ulos kirkosta”.
tämä linkki paremmin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010110212627014_uu.shtml
Toimi tai ei, iltaledestä tuon uutisen löytää.
Ja baletti on ihan ok.
Taisit olla kerrankin oikeassa. Kirkosta eroaminen kun oli trendikästä, niin ehkäpä esim. omien verojensa alentamista miettineet lähtivät tähän mukaan.
Mutta joka tapauksessa alka kyllästyttää tämä iänikuinen homoista jauhaminen. Maailmassa ei näytä olevan muita ongelmia kuin se, etteivät homot saa kirkkoon järjestettyä gaypride-sirkusta.
"Eli kyllä suuri enemmistä suomen kansasta näke edelleen sen että homous on luonnotaonta, sanoipa kirkko siitä mitä tahansa. "
Kumottu jo ajat sitten
1)Sadoissa eläinlajeissa esiintyy homoutta. (Sanoi sokeat fundamentalistit mitä tahansa).
2)Enemmistö suomalaisista hyväksyy homoliittojen vihkimisen jopa kirkossa. (Viimeisin kyselytulos).
Milloin a. aikoo tulla keskiajalta 2000-luvun Suomeen ?
neljästäkymmenestätuhannesta vain muutamat kymmenet loppujen lopuksi olivat homomyönteisiä.
Muut erosivat muista syistä.
Ja todellisuudessa 95 % kirkkokansasta ei korviaan lotkauta kirkon asioiden suuntaan.
Saattavatpa äänestää ihan kurillaan homoja kohta arkkipiispoiksi asti. Saavat sitten ilkkua kirkolle oikein kunnolla.
..todettakoon, ettei piispoja valita kansanäänestyksellä.
kansan ememmistön mielipide.
..ellet näytä tutkimusta, joka niin sanoo.
----Taas tuo typerä luonnonta- argumentti ------
Eikä osaa suomea kirjoittaa. Mitä tuokin otsikko mahtaisi suomeksi tarkoittaa, en keksi? Koko teksti on muutenkin avutonta kieltä, niinkuin peruskoulun ala-asteella olevan koulukiusaajan. Mene takaisin koulunpenkille, däng däng.
vaan ensimmäisellä vuosisadalla, siis silloin kun kristillinen kirkko hyväksyi homot täydellisesti seurakuntaan pestyään heistä ensin homouden kokonaan pois.