Näin kirjoittaa nimimerkki Ateistinen ajattelija:
"En ole kristitty. En tule koskaan olemaan kristitty enkä MILLOINKAAN tule alistumaan kristittyjen sääntöihin ja määräyksiin. Kuolen mieluummin keskitysleirillä kuin tottelen kristittyjä. Kristityt ovat inhottavia, alhaisia niljakkeita ja ihan silkkoja saastoja. Kristinusko on epäinhimillisyyden pesä, josta sikiävät kaikki ihmisoikeusrikokset. Sanalla sanoen usko Jeesukseen on yhteiskunnan pahiten mädännäinen paskakaivo."
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9436280/46573262
Tässä on seuraava tutkintapyynnön paikka!
Luuletteko ateistit todellakin olevanne oikeutettuja tällaisiin kirjoituksiin?! Ja te syytätte uskovaisia täällä kansanryhmää vastaan kiihottamisesta ja ties mistä.
Järkyttävää aikuisilta ihmisiltä! Onneksi on laki.
"En ole kristitty. En tule koskaan olemaan kristitty enkä MILLOINKAAN tule alistumaan kristittyjen sääntöihin ja määräyksiin. Kuolen mieluummin keskitysleirillä kuin tottelen kristittyjä. Kristityt ovat inhottavia, alhaisia niljakkeita ja ihan silkkoja saastoja. Kristinusko on epäinhimillisyyden pesä, josta sikiävät kaikki ihmisoikeusrikokset. Sanalla sanoen usko Jeesukseen on yhteiskunnan pahiten mädännäinen paskakaivo."
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9436280/46573262
Tässä on seuraava tutkintapyynnön paikka!
Luuletteko ateistit todellakin olevanne oikeutettuja tällaisiin kirjoituksiin?! Ja te syytätte uskovaisia täällä kansanryhmää vastaan kiihottamisesta ja ties mistä.
Järkyttävää aikuisilta ihmisiltä! Onneksi on laki.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Kun kirjoittajan kotipaikkakunta ei ole tiedossa, on tutkintapyyntö tehtävä Helsingin kihlakunnan poliisilaitokselle.
Tämä tiedoksi muillekin, jotka haluavat kitkeä tällaisen lakia rikkovan toiminnan pois näiltä palstoilta.
Ylläpidon olisi hyvä antaa viestien olla nyt palstalla jatkoja varten.
Eipä tarvitse syyttäjän esittää arveluja Ateistinen ajattelija -nimimerkin vaikuttimista ja päämääristä, kun kyseinen kirjoittaja kertoo ne täysin suoraan ihan itse:
"Miksi ihmeessä minun pitäisi pystyä hallitsemaan vihaani? Olen käyttänyt vihaa jo vuosia polttoaineena taistellessani kristinuskoa vastaan ja tulen käyttämään vihaa energianlähteenä jatkossakin. En lepää ennen kuin kristinusko on saatu kokonaan juurittua yhteiskunnasta."
"Rauhan ja vapauden ainoa este on kristinusko, joka on inhottava ja vihattava ilmiö. Tiedän tasan mihin suuntaan vihani, uskovaisten vastustamiseen."
"Vihaan syvästi kristinuskoa."
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9433115/46541186
"En minä halua maana muslimien uskontoa, mutta islam on kätevä työkalu nimenomaan kristinuskon juurimiseen maasta. Islamilla ei ole paljoa aikaa, se uskonto on romahtamassa omaan mahdottomuuteensa ja sisäiseen taisteluunsa. Islamin ainoa hyödyllinen funktio on se, että sillä voidaan tehokkaasti padota teidän kristittyinä itseänne pitäven hihhulien poliittiset vaikutusmahdollisuudet ja vähentää kristinuskoisen väestön määrää koska muslimeilla on kyky lisääntyä nopeasti."
"Te helluntailaiset olette se todellinen ongelma äärikristillisyytenne kanssa. Me ateistit keskitymme taisteluun nimenomaan teitä uskovaisia vastaan."
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9433115/46543308
#Tässä on seuraava tutkintapyynnön paikka!#
Tässä on kiitoksen ja ylistyksen paikka.
Matteus 5
3 "Autuaita ovat hengellisesti köyhät, sillä heidän on taivasten valtakunta.
4 Autuaita ovat murheelliset, sillä he saavat lohdutuksen.
5 Autuaita ovat hiljaiset, sillä he saavat maan periä.
6 Autuaita ovat ne, jotka isoavat ja janoavat vanhurskautta, sillä heidät ravitaan.
7 Autuaita ovat laupiaat, sillä he saavat laupeuden.
8 Autuaita ovat puhdassydämiset, sillä he saavat nähdä Jumalan.
9 Autuaita ovat rauhantekijät, sillä heidät pitää Jumalan lapsiksi kutsuttaman.
10 Autuaita ovat ne, joita vanhurskauden tähden vainotaan, sillä heidän on taivasten valtakunta.
11 Autuaita olette te, kun ihmiset minun tähteni teitä solvaavat ja vainoavat ja valhetellen puhuvat teistä kaikkinaista pahaa.
12 Iloitkaa ja riemuitkaa, sillä teidän palkkanne on suuri taivaissa. Sillä samoin he vainosivat profeettoja, jotka olivat ennen teitä.
Kappas. Uskovaiset eivät siedä sitä kun ateisti käyttää mielipiteenvapauttaan ihan samalla lailla kuin nimimerkki Aamen käytti omaansa. Anna mennä vaan, tee ilmoitus poliisille. Mennään käräjille katsomaan mitä mieltä tuomari on kun isken Aamenen viestit pöytään vastapainoksi.
Käytännössä ei kiinnosta lainkaan jos teet ilmoituksen poliisille. En aio aikuisten oikeasti vaivautua saapumaan edes oikeuteen saati sitten poliisin kuulusteltavaksi. Siitä saa matalan tason etsintäkuulutuksen, mutta eipä tuo haittaa. Koska en ajele autolla liikenteessä, ei ole juurikaan riskiä jäädä etsintäkuulutettunakaan kiinni liikenneratsian yhteydessä. Maasta pääsee pakoon aina ja hyvinkin liukkaasti.
Sinullakin on uskonnon ja -sananvapauden mukaan mahdollista sanoa mielipiteesi kunhan se ei kohdistu uhkausmuodossa johonkin tiettyyn kohteeseen.Vaikka itse olenkin Kristitty ei minulla ole mitään syytä estää sinua sanomasta mitä mielessäsi liikkuu ja ehkä juuri siksi katson että minulla ei ole haluakaan koska olen Kristitty.
Minähän en uhannut ketään millään. Toin vain esiin kantani kristinuskoon, jota satun vihaamaan syvästi. Toki te voitte kaikki minun puolestani tehdä ilmoituksen poliisille jos tykkäätte. En usko, että ilmoitus paljon hetkauttaa minua, koska en kuitenkaan ole menossa kuulusteluun. Maasta on hyvin helppoa luikahtaa, eikä pakoilu Suomessakaan kovin vaikeaa ole kunhan pysyy poissa poliisin nenän edestä. Matalan tason etsintäkuulutuksen kanssa pystyy elämään jos ei jää kiinni jossain turhassa liikenneratsiassa.
Jos se vahinko nyt sattuisi käymään, että jäisinkin poliisille kiinni etsintäkuulutettuna nettikirjoittelusta, niin sluipisin edelleen vapaana miehenä ulos asemalta kuitenkin. Poliisi ei voi pitää kiinniotettuna määräänsä kauempaa ellei poliisi kykene esittämään vangittavaksi (millä perusteella vangittavaksi?). Poliisin kysymyksiin ei ole pakko vastata, eikä rikoksesta epäillyllä ole suomessa totuudessapysymisvelvollisuutta. Toisinsanoen minähän voin valehdella kuulustelussa etten ole tällä palstalla koskaan käynytkään. Voin vedota valheellisesti siihen, että wlaniani on käytetty luvatta. IP-osoite ei todista yhtään mitään, se pitää kyetä henkilöimään. Poliisin vajaaälyiset apinat eivät siihen nykyisin juurikaan kykene. Syytön kunnes toisin todistetaan...
Olen ollut poliisin kanssa sen verran monta kertaa ja perusteellisesti tekemisissä rikoksesta epäillyn roolissa, että tiedän melko tarkkaan mahdollisuuteni sekä kieltäytyä yhteistyöstä että yksinkertaisesti kusettaa poliisia. Poliisin harteilla on esitutkinnassa ylipäätään näyttää toteen, että olen rikoksesta epäilty, saati sitten saada juttu syyttäjälle asti etenkin jos hankaloitan tutkintaa tahallani estämällä tutkinnan puolueettomana valmistumisen valehtelemalla. Lopuksi voin vaatia lakimiehen avulla juttua hylättäväksi koska poliisin näyttö perustuu heidän omiin olettamuksiinsa, minähän en auttanut tutkinnan läpiviemisessä puhumalla totta.
Oikeudessakin saa ja voi valehdella syytetyn asemassa, koska juridista pakkoa puhua totta ei ole. Silloin syyttäjä kysyy todistajilta ja juttu menee aivan naurettavaksi farssiksi oikeudessa. Yleensä hoviin valituksen jälkeen koko juttu kaatuu syyttäjän niskaan ellei kyetä todistamaan todella rikoksen tapahtuneen. yleensä syyttäjän ei kannata lähteä ajamaan pikkurikoksesta juttua enää korkeimaan oikeuteen. Rikoksesta epäilty kävelee hyvin usein vapaana miehenä kaupungille.
Suuri määrä oikeusjuttuja kuivuu oikeusasteissa tappelun aikana siihen, että teko kerkeää vanhentua. Vanhenemisaikaa on kätevä käyttää rikosvastuusta sluipimiseen.
Jyrki Järvilehto on vastaavalla taktiikalla saanut aikaiseksi poliisin suorittaman rikostutkinnan kaatumisen. JJ ajoi venettä se nyt on selvä, mutta poliisi ei voi sitä näyttää toteen koska JJ ei puhu totta poliisille, eikä muita asianomaisia ole olemassakaan. Kaverihan kuoli. Järvilehto on pelannut pelinsä oikein ja varsin viisaasti. Ei rikosvastuuta!
Vankilareissunkaan tullessa en loppujen lopuksi häviä mitään. Tehän sen lystin maksatte kuitenkin. Voin hyvin käydä huilaamassa vankilassa muutaman vuoden, jonka jälkeen te maksatte edelleen työttömyyskorvaukseni. Ihan sama minulle, noin lopulta. Yhteiskunta häviää minulle tämän joka tapauksessa.
Maasta muuten pääsee harvinaisen helposti ulos todella äkkiä. Tästä on lentokentälle 10 minuuttia matkaa, lentoja lähtee tänäkin yönä moneen kohteeseen. Ei kun lentolippu käteen ja poliisia karkuun. Tai voin hilpaista laivalla yli Ruotsin puolelle ja nauraa partaani seuraavana aamuna Gran Canarialla.
Loppujen lopuksi aloituksestani voisi saada korkeintaan sakkorangaistuksen. Sakon taas repisin iloisesti poliisin silmien edessä, koska sakkoja ei enää muuteta vankeudeksi. Ei siis tarvitse maksaa lainkaan noin käytännössä. Tyhjästä on paha nyhjästä vai mitä? Olen jättänyt tähän mennessä kahdet sakot maksamatta yhteiskunnalle kokonaan. Enkä tule niitä jatkossakaan maksamaan.
Up to you. Olenpahan kertonut mahdollisuutenne voittaa tai hävitä. Muistutan etten uhannut ketään millään lailla. Paha on tehdä rikosilmoitusta uhkauksesta. Se ei ole rikos, että henkilö ei pidä kristityistä ja tuo mielipiteensä ilmi.
Minulla on vielä sekin mahdollisuus, että voin aina paeta oikeudelta tappamalla itseni. Siinäkään tapauksessa en päädy oikeuteen tuomittavaksi, joten yhteiskunta häviää joka tapauksessa. Kuolema keskeyttää rikostutkinnan kuitenkin. Poliisin sikojen mukaan lähden vain ja ainoastaan ruumissäkissä kylmänä ja kankeana. En joka tapauksessa ota teoistani minkäälaista vastuuta. En tämän kirotun fundamentalismin kalvaman pseudoyhteiskunnan edessä. Aion muutenkin pakata kamani ja muuttaa ulkomaille. Turha itkeä takaisin osallistumaan isänmaanne puolustukseen jos joku kriisi tulee. Senkus tappelette keskenänne. Ette ansaitse panostani Suomen eteen. Jos sota tulee niin toivon, että Venäjä valloittaa Suomen. Tämä ei ole minulle mikään isänmaa. En ole velvollinen tekemään teitä kohtaan yhtään mitään.
Olen enemmän Hollantilainen kuin Suomalainen. Arvostan Amsterdamin vapauksia ja vapaan ajattelun ilmapiiriä. Suomi on henkisesti äärimmäisen ahdistava helvetti, jossa on kaikkea muuta kuin miellyttävää elää.
En keksi yhtään hyvää syytä miksi haluaisin ylipäätään olla suomalainen tai asua täällä. On ollut suunnaton harmi ja häpeä syntyä tähän jääkylmään pohjoiseen äärikapitalistiseen yhteiskuntahelvettiin. Onneksi täältä pääsee myös pois.
Kuten huomaatte, olen kääntänyt selkäni Suomelle. Tai itse asiassa nostanut keskisormen pystyyn koko Suomelle.
Enkä edelleenkään uhannut ketään millään lailla. Sanoin vain yksipuolisesti yhteiskuntasopimuksen omalta osaltani irti. Voitte kiittää tästäkin ihan itseänne.
Kirjoituksesi eivät ole enää niissä rajoissa, mitä saa esittää mielipiteenvapauden nimissä. Aamen-nimimerkkiä käyttävä taas ei tehnyt mitään väärää, vaan kirjoitti ainoastaan Raamatun sanomasta ihan laillisesti.
'Aamenen' kestää kyllä mennä oikeuteen. Poliisikin on jo todennut, ettei hän uhannut ketään, eikä hänen kirjoituksiaan varmasti tulla käsittelemään sen isommin (voit tietysti ne esittää) tuomioistuimessa. 'Aamen' ei tule joutumaan syytetyksi, koska ei ole tehnyt mitään lakia rikkovaa. Sinun tekosi ei saa oikeutusta hänen kirjoituksistaan.
Olet ristiriitainen. Toisaalta sanot, että mennään käräjille katsomaan, mutta silti aiot paeta poliisia.
'Ateistinen ajattelija' meni yli sen, mitä voi uskonnon- ja sananvapauden nimissä sanoa. Rikollista ei ole pelkästään uhkailu.
Olet siis tämän tekosi aiheuttaman vastuusi vuoksi valmis uusiin rikoksiin ja pakoilemaan poliisia.
Et uhannut ketään, vaan tekosi täyttää muun rikoksen tunnusmerkistön.
Hienoa, että myönnät jo valmiiksi sen, että aiot valehdella siitä, ettet ole koskaan palstalla käynytkään ja että wlaniasi on käytetty luvatta. Olet varmasti tuon jälkeen hyvin uskottava.
Yhteiskuntakelvottomuudestasi voit kiittää ihan itseäsi. Kukaan muu ei ole siihen syyllinen, tai ainakaan syylliset eivät löydy kohtaamistasi nettikeskustelijoista. Joku sinuun on tuon vihan selvästi aiheuttanut, mutta mikä/kuka. Kuulutko niihin kaikkien uskovaisten vihaajiin, jota joku uskovainen on satuttanut? Ymmärrätkö siinä tapauksessa kohdistavasi vihasi väärään kohteeseen?
Suomi tuskin kaatuisi sodassa yhden miehen puuttumisen vuoksi.
Kuinka olet enemmän hollantilainen kuin suomalainen, kun kerran olet syntynytkin Suomeen?
Kyllä, olen täysin halukas ja valmis pakoilemaan poliisia. Eikä ole edes ensimmäinen kerta. Olen paennut poliisilta ennenkin. Tililläni on kaksi virkamiehen vastustamista, kummallakin kerralla vastustettu virkamies sattui olemaan poliisi. Tililläni on epäluotettavuuslausunto asevelvollisuuden suorittamisesta kieltäytymisestä. Ja olen muuten valehdellut poliisille ennenkin. Viimeksi kaksi viikkoa sitten kun sain sakot liikennetilanteessa, kiistin ihan röyhkeästi poliisille sakon syyn. Oli muuten näkemisen arvoinen ilme poliisilla. Sanon sitten ihan päin naamaa, etten meinaa maksaa sakkoakaan. Edelliset parit liikennerikesakot olen jättänyt maksamatta kylmästi.
Uskallan sanoa röyhkeästi, että meinaan kiistää käyneeni tällä palstalla koskaan ja, että wlaniani on käytetty luvatta. Voin toistaa kirkkain silmin saman valheen myös poliisin nenän edessä. Ne eivät kykene toisin todistamaan kuitenkaan pelkän ip-osoitteen perusteella.
Ja tarkalleen ottaen jatkoin JO rikoksilla. Bitlordi lauloi koko yön jälleen kerran. Toisin sanoen varastin Piratebayn avulla omaisuutta johon jollakulla muulla on oikeasti tekijänoikeus. Ei ole sekään ensimmäinen kerta. Enhän minä ole ollut piraatti kuin Amigan aikakaudesta lähtien...
Laitan nyt työpäivän ajaksi taas yhden rikoksen tapahtumaan warettamalla häpeilemättä.
Luuletko, että välitän pätkääkään siitä, olenko poliisin mielestä uskottava vai en? Asenteeni poliisia kohtaan on aina ollut keskisormi päin naamaa. Olen vittuillut poliisille niin monta kertaa, että enköhän kykene taas kerran valehtelemaan kuin sika kirkkain silmin. Jos luulit, että osoitan jonkinlaista kunnioitusta poliisin sioille niin erehdyt.
Enkä tule kantamaan nettikirjoituksestani todellakaan minkäänlaista vastuuta. Nyt lähden tästä ajellen ylinopeutta töihin. (tässä kadulla on 40 alue. Meinaan ajaa reilusti yli sen rajan läpi tänä aamuna). Ennkä kyllä ajatellut pysähtyä ensimmäisen valoristeyksen punaisiinkaan. Ei noin käytännössä kiinnosta liikennesäännöt.
Sait toivottavasti vastauksia kysymyksiisi. En ole poliisin kanssa mitenkään ensi kertaa tekemisissä.
Itse myönnät täällä rikoksen jos toisenkin ja silti lähdit itse syyttämään kaikkia kristittyjä rikollisuudesta ja ties mistä!
Tuttavapiiriini kuuluu kaltaisiasi ihmisiä, jotka ovat olleet muka lain yläpuolella ja sen kouran saavutttamattomissa, juuri yhtä uhmakkaina kuin sinäkin. Niin se on vain häkki kuitenkin heilahtanut heillekin. Säälin sinua kaikkien paljastuksiesi jälkeen. Nämä uhmakkaat vuodatuksesi kun eivät tule ainakaan parantamaan asemiasi tuomioistuimen edessä.
Vain hölmö jää kiinni poliisille ja myöntää vielä tekonsa jäätyään kiinni. Onnistuneita ulkomaille pakenemisia on paljon jaitse kuulun siihen fiksumman puolen rikollisporukkaan joka pakenee liukkaasti poliisilta ulkomaille. Minulla muuten on jo lentoliput ostettuna, että sikäli toimin nopeasti. Häkki heilahtaa jos jää kiinni. En juurikaan välitä siitä miltä kirjoitteluni näyttää oikeuden mielestä, koska en tule kuitenkaan olemaan oikeudessa ihmettelemässä tuomarin mielipidettä.
Edellenkään en tällä kertaa ole tehnyt mitään sellaista mistä nyt häkki heilahtaisi. Poliisihan tutkii nimenomaan yhtä kirjoitustani. Voin muuten tunnustaa vaikka kuinka pitkän listan rikoksia, eikä poliisilla ole niiden osalta tutkintavaltuutta. Se on noin lopulta ihan sama miten uhmakas olen vastustaessani lakia ja poliisia. Laki nyt vain ei yksinkertaisesti koske minua.
Tee se rikosilmoitus jos meinaat sellaisen tehdä tai lakkaa uhkailemasta poliisilla. Minulla riittää kyllä kanttia paeta poliisilta jos rikosilmoituksen teet. Et taida nyt ymmärtää miten vastuuttoman kaverin kanssa olet tekemisissä? Olen tosiaan paennut poliisilta ennenkin ja ottanut merkintöjä rikosrekisteriin poliisin vastustamisesta. Minulla on nyt vuoden sisällä jo kaksi uutta merkintää rikosrekisterissä, eli enpä taida paljon laista piitata.
Voimme joko lopettaa riitelöyn tähän tai voit mennä je tehdä sen rikosilmoituksen. Up to you. En välitä noin lopulta paskaakaan enkä todellakaan tule kantamaan teoistani rikosvastuuta.
Yrität tehdä nyt poliisistamme ja oikeuslaitoksestamme paljon vähävaltaisempaa kuin ne todellisuudessa ovat. Et ole uskottava! Meillä laitetaan vastuuseen paljon isommat ja taitavammatkin tekijät.
Sinulla on rikosrekisteri ja lisäksi kontollasi on rikoksia, joiden vastuun olet välttänyt, ja sinä lähdit syyttämää uskovaisia rikollisuudesta!
Mielenkiintoista, että tunnustat tässä noin paljon. Uhmakkuutesi ei auta sinua.
Niin minulla on JO rikosrekisteri ja varsin pitkä sellainen kaiken lisäksi. Onko minulla juurikaan menetettävää jos tuon sen esiin täällä? Voin ottaa siihen rekisteriin ilomielin muutaman merkinnän lisää. En todellakaan piittaa tästä yhteiskunnasta ja aion vakaasti muuttaa ulkomaille liberaalimpaan yhteiskuntaan. Uhmakkuuteni auttaa paljonkin. Tee se rikosilmoitus tai jätä minut yksinkertaisesti rauhaan. Sillä diilillä mennään. Tarjosin sinulle mahdollisuutta lopettaa riitely nyt mutta haluat ilmeisesti katsoa koko poliisileikin loppuun asti. Tehdään niin sitten.
Korostan, että en missään vaiheessa häviä mitään. Jos häkki sattuukin heilahtamaan, niin te maksatte kaikki senkin lystin. Se on verorahoista pois kun käyn huilaamassa vankilassa. En muuten siinäkään tapauksessa istu tuomiota loppuun vaan karkaan kuitenkin.
Rikollisen ollessa kyseessä ei ole syytä miettiä sen enempää, kuka lystin maksaa. Rikolliset on laitettava vastuuseen, vaikka se vähän maksaakin. Paljon enemmän maksaa lopulta rikollisten aiheuttamat vahingot.
Väität, ettet häviä mitään? Häviät häkin heilahtaessa mm. vapautesi.
Karkaaminen on monenkin vangin unelma. Harva siinä onnistuu ja vielä harvempi ei jää lopulta kiinni.
Karkaaminen on suhteellisen helppoa esimerkiksi kotiloman aikana tai terveyskeskuskäynnin yhteydessä. Vankilasta pääsee aina karkuun jos haluaa. Tai vankeuden voi välttää kokonaan niin kuin Jussi Hermaja teki. Kaveri pakeni tuomiolta Belgiaan ja on siellä edelleen. Ajattelin tehdä saman tempun kuin Hermaja, eli hävitä maisemista ennen oikeudenkäyntiä. Poliisin kutsuessa kuulusteluun lähden liukkaasti karkuun maasta.
Muuten kirjoituksestani voi saada korkeintaan sakot, koska poliisi nyt ei voi tutkia kuin tämän yhden ainoan ilmoitetun rikoksen, josta tyypillinen rangaistus on sakko. Missä kohtaa se häkki heilahtaa? Sakkoa en tule maksamaan kuitenkaan. Ylinopeuden tunnustamisesta lähtee korkeintaan ajokortti. Sillä ei sinänsä ole mitään väliä.
Uskallatko kertoa kuinka usein syyllistyt vakaviin ylinopeuksiin? Rikotko silläkin saralla usein lakia?
En ole väittänytkään, että häkki heilahtaisi tästä nettikirjoittelusta.
En ole väittänytkään, että häkki heilahtaisi pelkästään aloituksessa lainatuista kirjoituksista.
Olet tyypillinen psykopaatti, tiesitkö sen? Kaiken ja kaikkien yläpuolella. Ei omaatuntoa, ei käsitystä oikeasta ja väärästä. Sääliksi käy läheisiäsi - itsestäsi puhumattakaan!
Rikon nopeusrajoituksia enemmän tai vähemmän joka päivä. Autolla ajan hyvin harvoin ylipäätään kun en autoa omista, mutten silloinkaan noudata ehdottomasti mitään lain kirjainta. Ylinopeutta ajan reilustikin jos tie noin muuten näyttää tyhjältä ja olosuhteet ovat hyvät tai jos sattuu olemaan muuten kiire. Pyörällä en ole noudattanut enkä noudata jatkossakaan juuri minkäänlaisia liikennesääntöjä. Eivät noudata muutkaan, olen huomannut.
Suomessa on tapana ajaa se 10-15 km yli rajoituksen. Itse asiassa 50 alueella ajetaan usein jopa 70 km/h poliisin puuttumatta siihen. Ajoin jotakuinkin sitä nopeutta eilen kauppareissulla 50 alueella.
Kovimmillaan ajoin 80 alueella 165 km/h erään kerran ohittaessani kaksi rekkaa. Kenenkään turvallisuus ei vaarantunut millään lailla koska kukaan ei ajanut vastaan missään lähelläkään.
Laki on tehty sovellettavaksi, ei orjallisesti noudatettavaksi,.
Oletko kova jätkä? Oletko ylpeä itsestäsi?
Tämä ihminen siis lähti syyttämään uskovaisia rikollisuudesta...
olen
Onneksi olkoon! Minä en olisi.
on kaikki kaikessa n.s.rakkaus.
Sen varassa nykypäivänä huorataan, RIKOTAAN PERHEITÄ, ymmärretään uhrin siasta syyllisiä. ViHAAN TEITÄ USKOVAISET! VIHAAN SYDÄMENI POHJASTA, TE TEKOPYHÄT PASTKAT!
Olette vieneet minulta k-a-i-k-e-n.
Onneksi jopa teidän paskahellarimiehenne näkevät mitä te olette. Te ette ole yhtään mitään. Oikeasti.
Luulette vain olevanne, kun saatte toisten miehet uskomaan itseenne. Ja vetoatte johonkin "jeesukseen".
Hoitoon.. Itsekkäitä itserakkaita olette, helluntailaiset. Ja kuvittelette olevann joku maailman napa"jumalanne"kannsa.
Avatkaa typerät silmänne, te ette ole sitä.
En tunne helluntailaisuutta kovin hyvin. Olen vain mielenkiinnosta palstaa lukemaan tullut henkilö.
Onko joku helluntailainen vienyt miehesi, vai mistä vihasi kumpuaa? Joku uskovainen on sinuakin selvästi satuttanut, mutta sinunkin pitäisi ymmärtää, että kohdistat vihasi väärin. Nyt osoittamasi viha menee samaan kategoriaan, jossa mm. nainen alkaa vihata ja väittää huoriksi kaikkia blondeja, miehensä petettyä häntä yhden sellaisen kanssa.
Netti ei ole paikka, jossa voi purkaa vihaansa miten sattuu ja keneen sattuu, vaikka tuntuisi miten pahalta. Siinä syyllistyy helposti rikokseen.
Ole kukaan tähänkään asti joutunut vastuuseen.Virkamiehillä ja poliiseilla on muutakin tekemistä.Joka väittää että on ilmoittanut poliisille se valehtelee.Asiat ei mene virkailijalta edes poliisille jos on näistä nettitappeluista kyse.Että jatkakaahan vain niitä mielipiteiden vaihtoa.Mutta koittakaa vähän rauhoittua puolin ja toisin.
Vastuuseen nettikirjoittelusta on jouduttu ja joudutaan. Tiettyjen tuomioiden myötä on linjausta tehty jo melko pitkälle.
anna mennä, tee se rikosilmoitus ja lakkaa kitisemästä.
Ole menty oikeuteen näin lapsellisista höpinöistä.Johan teille nauraisi kylän koiratkin.Se että joku on erimieltä kanssasi ei oikeuta yhtään mihinkään vaikka hän haukkuisi sinut ja kaikki uskontokunnat samaan syssyyn.Sinä itse ehkä haluat tapella vai? "asiaa eteenpäin".
Tullaan myös menemään yhä useammin, tietyillä tuomioilla tehtyjen linjausten myötä.
Täällä vain suutasi soitat ja provosoit.Mene jo välillä itseesi.Olet tullut palstalle " vain " uteliaisuudesta mutta olisikohan alitajunnassasi jokin sinussa oleva se paha puoli huomannut että täällä onkin hyvä tapella? Etkö nyt millään pääsisi siitä yli.Keksi vaikka joku uusi puheeenaihe ilman tappelunhalua.Et muuten ole ainoa näillä sivuilla joka on täällä ihan sitä varten että saa olla kokoajan nyrkit pystyssä.Lohduttaudu sillä.Parempi täällä kuin kadulla.
Laki on rikollisten tekojen kitkemistä ja rikollisten vastuuseen saattamista varten. Tapella ei tarvitse.
Nimenomaan rikollisten kitkemistä varten ei pentujen lapsellisia kahinoita.
Voit selvittää ihan itse, mitä tämä 'ateistinen ajattelija' toimistaan kertoo.
Rikosten ja rikollisuuden kitkemistä, sekä rikollisten vastuuseen saattamista varten.
Ottakaa rauhallisesti. Sallikaa ateistienkin ilmaista ajatuksensa ja mielipiteensä. Ja huumoria vähän peliin. Ajattelvathan ateistitkin meistä aikalailla humorilla. Emmekö mekin voisi ajatella heistä huumorilla. Kun he huomaavat ettemme ole niin tosikkoja niin saattavat tulla toisiin ajatuksiin ettei tämä uskovan elämä niin tiukkapipoista touhua olekaan.
Tämä nyt meni jo poliisitutkinnaksi, eli "asiaa eteenpäin" aikoo tuhlata verorahoja sellaisen rmiehen kiinniottamiseen jota poliisilla ei kuitenkaan ole mitään mahdollisuutta saada kiinni. Taas kerran järjetöntä verorahojen tuhlaamista.
En edes uhannut ketään alunperin millään. Mutta en myöskään aio kantaa vastuuta kirjoituksestani, joten pakenen poliisilta varmasti.
Poliisilla on muutenkin ihan tarpeeksi töitä ottaa oikeita rosvoja kiinni. Turhaa lapsellista uhkailua vain. Ota ihan rennosti ja ajattele huumorilla koko juttua. Ei tämä juttu mene edes poliisitutkintaan. Ja jos joku oikeasti tekee tästä ilmoituksen poliisille ne nauraa sen kaverin pihalle.
Syllistyit muuhun rikokseen.
Rikollisten vastuuseen saattamiseen on syytäkin 'tuhlata' verovaroja.
Kyseinen toiminta on määritelty rangaistavaksi teoksi rikoslaissa, ja jo annettujen tuomioiden myötä on tehty linjausta melko pitkälle.
Mieti asiaa terveellä järjelläsi. Ovatko muka uskovaiset ainoita jotka saavat esittää mielipiteitään. Ateistillakin on oikeus ajatella ja tuoda julki omia ajatuksiaan. Jos jos jokainen pieni juttu puitaisiin oikeudessa, Suomessa ei olisi yhtään ainutta asukasta. Kaikki olsivat vankilassa lukkojen takana. Tämä ei ole mikään Uskovaisten tai ateistien Neuvostoliitto vaan vaapaa Suomi, demokraattinen yhteiskunta.
Tämä ei ole mikään rikoskuttu.
Mikähän tämä rikos nyt on johon alunperin syyllistyin? Jotenkin outoa, että mielipiteen ilmaisusta tehdän rikosilmoitus.
Ja totta kai hermostun kun minua vastaan ruvetaan rikosjuttua nostamaan ja rupean toetysti soittamaan suutani ja uhkailemaan. Se on ihan päivänselvä asia ja teidän pitää ymmärtää se. Soitan joka kerta suutani poliisillekin ja kiellän syyllistyneeni tekoon josta poliisi epäilee. En tule nytkään puhumaan poliisille totta. Miksi kantaisin vastuun omista tekemisistäni?
Ai sinunko mielestäsi tämä em. ei ole oikea rikollinen? Luepa juttujansa vähän tarkemmin tässäkin ketjussa. Et voisi enempää mennä harhaan.
Luitko jo arvioni, että olet psykopaatti? Noilla lauseilla, joita olet itsestäsi antanut ei voi muuta sanoa. Voi voi.
Mielipiteensä saa ilmaista, mutta mielipiteenvapaus ei kata kaikkea. Löit yli ja pahasti.
En nyt vain aio kantaa jostain helvetin nettikirjoittelusta rikosvastuuta. Ja kyllä, sen verran olen psykopaatti, että tosiaan pakenen siltä vastuulta jatkossakin. Haluatko, että teen töitä veronmaksajana, vai haluatko minut vankilaan? Jälkimmäiseltä vaihtoehdolta pakenen maasta kuitenkin.
Vedä se rikosilmoituksesi takaisin vaan kaikessa rauhassa. Ei se tutkintaan mene kuitenkaan pelkän yhden nettikirjoituksen perusteella.
"Tämä tapaus puhukoon puolestaan, että valitettavan monella ihmisellä on kummallinen käsitys, millaista kieltä ja millaisia ilmaisuja netissä voi käyttää. Aivan kuin nettissä olisi jokin ihmeellinen suojamuuri välissä.
Suojamuuria ei ole ja teknisestikin jäljittäminen on harvinaisen helppoa, sillä viesteistä jää jälkiä aika moneen paikkaan, mistä niitä ei saa pois jälkikäteen vaikka kuinka haluaisi.
Oikeudessa nyt tuomittu syyllinen oli yrittänyt väittää, että joku muu oli esiintynyt hänen nimissään, mutta tutkimuksissa jäljet olivat varsin yksiselitteiset."
http://www.kauko.niemi.palvelee.fi/blogi/2008/06/01/14
Avoin wlan on aika kätevä peruste kieltää oma vastuunsa. Pidän nimittäin tietoisesti avointa wlainia, jota siis kuka tahansa pääsee noin 300 metrin säteellä käyttämään. En tiedä mitä muut wlanini kanssa touhuavat enkä ole siitä myöskään kiinnostunut. Ei kuulu minulle nimittäin. Voin sanoa poliisille, että se oli joku muu joka kirjoitti viestit, meillä on avoin wlan.
Jos joku rikkoo wlanini kanssa lakia, niin siitä vaan minun puolestani. Ja on varmasti rikkonutkin.
Netissä on se suojamuuri välissä, että pelkkä ip-osoite ei todista vielä yhtään mitään. Poliisilla on aika heikko ceissi.
Vastasit tuossa kylläkin toiselle henkilölle.
Kysymykseesi, haluaako tämä henkilö sinun tekevän töitä veronmaksajana, vai sinut vankilaan:
Esiinnytkö nyt siis kunnollisena, työtä tekevänä veronmaksajana? Juurihan olet kertonut olevasi laista piittaamaton taparikollinen. Lisäksi sanoit, että veronmaksajat maksavat EDELLEEN työttömyyskorvauksesi linnatuomiosi jälkeen.
Suurin osa meistä varmasti toivoo ihmisten olevan rehellisiä ja kunnollisia kansalaisia ja veronmaksajia, mutta sinähän et omien sanojesi mukaan sellainen ole.
Minä en ole ollut laittamassa sinua mihinkään oikeuteen. luin vain kirjoituksiasi ja arvelin vastuuttomuutesi olevan sitä luokkaa, että luonnehdinta osuu oikeaan. Olen todella iloinen, jos et ole. Sinun täytyy pystyä kriittisesti arvioimaan itseäsi.
Suojamuurisi on heikko.
Siis ymmärsit väärin. Teen töitä tällä hetkellä enkä ole koskaan ollut linnassa mistään. Rikosrekisteri minulla on, muttei mitään oikeasti pahoja rikoksia takana. Se, että haluaako "asiaa eteenpäin" minut linnaan vai haluaako hän minusta veronmaksajan jatkossakin on asia sitten erikseen.
En muista, missä yhteydessä aloit puhua linnatuomiosta, mutta totesit kuitenkin, että veronmaksajat maksavat EDELLEEN työttömyyskorvauksesi linnatuomion (jos siis sen saisit) jälkeen.
"Vankilareissunkaan tullessa en loppujen lopuksi häviä mitään. Tehän sen lystin maksatte kuitenkin. Voin hyvin käydä huilaamassa vankilassa muutaman vuoden, jonka jälkeen te maksatte edelleen työttömyyskorvaukseni. Ihan sama minulle, noin lopulta. Yhteiskunta häviää minulle tämän joka tapauksessa."
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9438228/46576815
Samasta viestistä löytyy myös poliisiin kohdistuva solvaus:
"Poliisin vajaaälyiset apinat eivät siihen nykyisin juurikaan kykene."
Käypä huviksesi vilkaisemassa paljonko poliisia solvataan joka päivä suomi24.fi poliisi keskustelupalstalla. Sieltä tippuisi tuomioita joka päivä jos poliisin solvaaminen olisi rikos. Olen muuten solvannut poliisia useaan otteeseen ihan päin naamaa sakotustilanteessa, eikä siitäkään ole tullut edes lisäsakkoja. Kaksi kertaa olen ottanut merkinnän poliisin vastustamisesta.
Yleisellä tasolla poliisin solvaaminen on täysin laillista. Jos sanoisin sensijaan jollekin poliisille henkilönä, että äitis oli huora kun sua sai, se olisi rikos nimeltään kunnianloukkaus. Minä solvasin yleisellä tasolla poliiseja vähä-älyisiksi apinoiksi. Sanon senkin, että poliisit ovat natseja. Sekään ei ole rikos.
Poliisi lähtee harvemmin ajamaan syyttäjälle itseensä kohdistuneita solvauksia, koska osa poliisin työtä on kuunnella tyynesti ne solvaukset joita joka tapauksessa tulee. Poliisille laitetaan hanttiin ihan nyrkkipelilläkin. Siitä saa jo syytteen poliisin väkivaltaisesta vastustamisesta jos poliisi sille päälle sattuu, että ryhtyy syytettä ajamaan. Tyypillinen kännissä riehuva henkilö ei saa siitä yleensä syytettä.
"asiaa eteenpäin" voi käydä katsomassa suomi24.fi laki ja rikos / poliisi palstalla katsomassa mitä se todella poliisin solvaaminen on.
Totta kai solvaan poliisia jos ne minun tekemisiäni tutkivat. Se on ihan selvä asia. Ja poliisin pitää ottaa solvaukset kiitollisena vastaan suurella nöyryydellä. Se on sananvapautta, että poliisiakin voi solvata miten plajon tahansa.
Sananvapaus ei kata solvaamisia. Tiedä se.
Edellisessä nimimerkissä virhe.
En nyt jaksa vääntöä teidän kanssanne. Yritin vain puolustaa ihmistä joka on tässä jutussa altavastaajana ja yksin teitä muita "hyenoja" vastaan. Mitään rikosta ei ole tapahtunut. Jatkakaa keskustelua tai vääntöä, miten sen nyt haluatte ymmärtää.
Clark Kent fi
Aloittaja on käsittääkseni sivistynyt ihminen, mutta ei Jeesuksen kautta sivistynyt. Mieti aljoittaja asiaa ja seuraa Jeesuksen kautta sivistyneitä. Huomaatko, että he eivät etsi edes omia oikeuksiaan, vaan lähtevät jopa poissa palstalta, jos viholliset uhkailevat heitä. Olen huomannut ja olisi suotavaa, että kaikki tekisivät niin.
todellakaan älyä lopettaa.Ehdotan teille jotka menette siihen mukaan että panette hänet pannaan eli ette alennu tappelemaan hänen kanssaan.Hänhän on aivan toivoton tapaus.Ei tuollaiseen henkilöön yleensä puhekaan tehoa.Joka sivustolla on aina joku jonka on saatava se viimeinen sana.Ehkä hän rauhoittuu jos ette puhu hänen kanssaan.Ja panna on aika tehokas keino.Jos jätetään yksin hän saattaa alkaa miettiä kannattaako aina olla nyrkit pystyssä.Harkitkaa tätä vaihtoehtoa vakavasti.Hänhän puhuu ihan sairaita ja näkee mörköjö joka paikassa.
hän puhuu, mutta ei hoksaa, että vastapuolen kanssa ei kannata tapella. Se on ajan haaskausta. Riittää, kun tekee mielipiteensä selväksi ja antaa sen jälkeen olla.
täytyyhän ne päästää ulos. mistä ne muualta tulee ulos kuin suun kautta.
Clark.Kent.fi