Erään yksityisen parkkifirman sakottaja oli lappusia levitellessään vääntänyt ilmeisesti väärään suuntaan autoni tuulilasinpyyhintä, jolloin se meni hajalle. Tein reklamaation firmaan. Myönsin toki virheellisen pysäköinnin, mutta vaadin heitä korvaamaan aiheuttamansa vahingon sekä postimaksun lähettämästäni kirjeestä. Sain n. kymmenen päivän kuluttua vastauksen sähköpostitse, jossa luki seuraavasti:
"Valvojan käyttämä tapa laittaa valvontamaksu pyyhkimen alle, ei riko
toimivaa mekanismia. Valokuviemme mukaan pyyhinmekanismi on täysin
kunnossa valvontamaksun kirjoittamisen ja asettamisen jälkeen. Täten
reklamaationne on aiheeton."
Reklamaatiossani olin maininnut, että otin kuvia digikameralla paskaksi vääntyneestä pyyhkijän nivelestä ja että toimitan kuvat heille pyydettäessä.
Mitähän tässä nyt tulisi tehdä, onkohan jollakulla samantyyppistä kokemusta? Kuluttajaneuvontakaan ei taitane osata opastaa tässä. Joutuuko tässä menemään käräjille tuon takia? Kyse ei varmasti ole suuresta summasta, mutta autoni on minulle pyhä esine, jota ei kukaan vahingoita seuraamuksitta.
"Valvojan käyttämä tapa laittaa valvontamaksu pyyhkimen alle, ei riko
toimivaa mekanismia. Valokuviemme mukaan pyyhinmekanismi on täysin
kunnossa valvontamaksun kirjoittamisen ja asettamisen jälkeen. Täten
reklamaationne on aiheeton."
Reklamaatiossani olin maininnut, että otin kuvia digikameralla paskaksi vääntyneestä pyyhkijän nivelestä ja että toimitan kuvat heille pyydettäessä.
Mitähän tässä nyt tulisi tehdä, onkohan jollakulla samantyyppistä kokemusta? Kuluttajaneuvontakaan ei taitane osata opastaa tässä. Joutuuko tässä menemään käräjille tuon takia? Kyse ei varmasti ole suuresta summasta, mutta autoni on minulle pyhä esine, jota ei kukaan vahingoita seuraamuksitta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Nyt vain todistat sitovasti ja aukottomasti, että parkkipaavo sen pyyhkijän rikkoi. Ja voitto on sinun!
"Valokuviemme mukaan pyyhinmekanismi on täysin
kunnossa valvontamaksun kirjoittamisen ja asettamisen jälkeen."
Oletko nähnyt nuo kuvat?
Onhan tuossa aina sekin mahdollisuus että joku muu on käynyt vääntämässä pyyhintä, esimerkiksi katsoakseen mikä lappu sinne on kiinnitetty.
Eli jos valvojan ottamasta kuvasta ei voi nähdä että pyyhin on rikki, niin aika heikoilla olet. Ja vaikka näkyisikin niin valvoja voi väittää että pyyhin oli jo rikki kun lappua kiinnitettiin.
Kuules nyt, pyyhkijät EIVÄT mene rikki lappua laittaessa. Moni tota on yrittäny samaa paskaa kunnallisen kanssa, ikinä ei ole korvattu penniäkään, eikä tulla korvaamaan.
Tää on taas vaan näitä turhanpäiväisiä narinoita.
On muuten käsittämätön juttu, miten paljon autoissa oikeasti on viallisia pyyhkijöitä (varret irti, sulat irti ja riekaleina). Näättekste yleensä sateella yhtään mitään?
Eiväthän pyyhkijät mene koskaan rikki lappua laittaessa, koska se ei yksinkertaisesti ole mahdollista. Samaan hengenvetoon toteaisin myös uusien autojen, huonekalujen tai minkä tahansa muun hyödykkeen olevan aina ehjiä ja virheettömiä ostettaessa. Eli siis jos ostat vaikkapa Motonetistä uudet lasinpyyhkijät itsellesi ja avattuasi paketin huomaat jonkin osan olevan valmiiksi rikki, niin ilmeisesti hyväksyt sen mukisematta etkä palauta pakettia liikkeeseen? Ymmärtänet vertauskuvani.
Eipä ole parkkipälli ennen autoani vauroittanut, tosin en hirveän montaa parkkisakkoa ole saanutkaan. Kerta se on ensimmäinenkin, ja tässä tapauksessa aion laittaa ko. tunarin maksamaan tekosestaan keinolla millä hyvänsä. Kuten jo mainitsinkin, autoani ei vahingoiteta ilman seurauksia.
En ole nähnyt, ja veikkaanpa vahvasti ettei noista kuvista selviä yhtikäs mitään. Vaan oikeassa olet, on mahdollista että joku muu ilkivallantekijä on käynyt vääntämässä pyyhintä. Paska juttuhan tämä on, mutta enköhän tähän jonkinlaisen itseäni miellyttävän ratkaisun vielä jossakin vaiheessa keksi.
Rupee käyttää jotai muuta, ku Motonetin kamaa, voit saada uutena ehjän.
Taitaa poju olla taas ihan kartalla... opettele lukemaan ja ymmärtämään tekstin sisältö, ennen kuin alat joutavia möläytyksiäsi viljelemään.
Tee rikosilmoitus lievästä vahingonteosta
Odota kutsua laajempaan kuulusteluun, otan mukaan kuvia, tietoa epäillystä yms. ja vaadi sopiva korvaus.
Toinen osapuoli kutsutaan kuulustleuun, hän antaa omat todisteensa asiasta, kuvia tms.
Juttu lähetetään syyttäjälle, ja sitten tulee joko kutsu oikeudenkäyntiin, tai syyttämättäjättämispäätös.
Oikeudessa sitten tuomitaan parkkifirma maksamaan sulle rikkoutunut pyyhin, sekä sun "oikeudenkäyntikulut" eli reilu satanen "vaivanpalkkaa" tai sitten sun pitää maksaa parkkifirmalle heidän omat kulut (joita ei osaa arvioida)
Jos jompikumpi ei ole tyytyväinen päätökseen, tehdään valitus, ja odotellaan kutusa hoviin.