Postin kulku tökkii, ja eipä juuri kulje bussikaan haja-asutusalueilla. Keskustajohtoinen hallitus on alueellistamisen sijaan tehokkaasti kaupungistamassa Suomea, sillä asumisen edellytykset maaseudulla käyvät vähiin ja sekin vähä kalliiksi.
Viimeisin isku maaseudulle on tieto, jonka mukaan maakuntien linja-autoliikenteen ensi vuoden valtiontuista puuttuu noin kahdeksan miljoonaa euroa. Toteutuessaan vaje näkyisi yhä harvempina bussivuoroina maaseudun teillä. Monin paikoin käytännössä vain pakolliset koulukuljetukset hoidettaisiin, ellei niitäkin pian jätetä lasten vanhempien kontolle.
Sen sijaan liikennetukia on maksettu runsaasti alueille ja reiteille, joilla riittää matkustajia, eli käytännössä on tuettu isojen kaupunkiseutujen Helsingin, Turun ja Tampereen joukkoliikennettä. Herää kysymys, miksi tuetaan reittejä, jotka kannattaisivat hyvän matkustajamäärän takia ilman tukia. Tämänkin tuen voisi ohjata maaseudun harvoille, mutta silti tarpeellisille reiteille.
On totta, että tyhjällä bussilla tyhjenevällä maaseudulla kiertely ei ole kannattavaa. Silti joukkoliikennettä on yksinkertaisesti pakko olla, mikäli maaseutu halutaan pitää asuttuna.
Lähde: Karjalainen
Viimeisin isku maaseudulle on tieto, jonka mukaan maakuntien linja-autoliikenteen ensi vuoden valtiontuista puuttuu noin kahdeksan miljoonaa euroa. Toteutuessaan vaje näkyisi yhä harvempina bussivuoroina maaseudun teillä. Monin paikoin käytännössä vain pakolliset koulukuljetukset hoidettaisiin, ellei niitäkin pian jätetä lasten vanhempien kontolle.
Sen sijaan liikennetukia on maksettu runsaasti alueille ja reiteille, joilla riittää matkustajia, eli käytännössä on tuettu isojen kaupunkiseutujen Helsingin, Turun ja Tampereen joukkoliikennettä. Herää kysymys, miksi tuetaan reittejä, jotka kannattaisivat hyvän matkustajamäärän takia ilman tukia. Tämänkin tuen voisi ohjata maaseudun harvoille, mutta silti tarpeellisille reiteille.
On totta, että tyhjällä bussilla tyhjenevällä maaseudulla kiertely ei ole kannattavaa. Silti joukkoliikennettä on yksinkertaisesti pakko olla, mikäli maaseutu halutaan pitää asuttuna.
Lähde: Karjalainen
Vastaukset 13
Vanhimmat
Maaseutu olisi väkisin pidettävä asuttuna? Kenelle siitä on hyötyä edes? Kukaan täysjärkinen kun ei muuta keskelle korpea, palvelujen ulottumattomiin...ok, noh, hiljasta siellä varmaan on.
muuta betoniviidakkoon, joka on jo tukimuksissa todettu yhteiskunnalle kalliimmaksi asua kuin maaseutulla.
Ns. "betoniviidakossa" on paremmin töitä ja yrityksiä ja ihmiset elättävät siellä ihan itsensä. Ei sinne tarvi alue- ym. tukia pukata.
maaseudulla omat autot. Joilla ei ole muuttakoot asutuskeskuksiin. On aivan turhaa rahanheittoa tukea yhteiskunnan rahoilla tyhjillään kulkevia linja-autoja joka korpeen.
Ken siellä maasudulla niin kovasti tykkää asua, hoitakoon olot niin, että siellä pystyy olemaan. Minä en ainakaan pane sentin senttiä maaseudun hyväksi. Jos sinne aletaan panna yhteisiä varoja, niin osoittautuu se pohjattomaksi kaivoksi. Pian maaseudun syrjäisemmillekin kolkille aletaan vaataia samoja palveluja, joita hädin tuskin pystytään takaamaan rintamaillakaan.
verojakaan maaseutulaisille, ellei veronmaksulle tule vastinetta, kiinteistövero pois, polttoainevero pois, sähkövero pois, tulovero pois, jätevero pois, autovero pois, auton käyttövero pois, kunnallisvero pois, arvonlisäverot pois, myyntiverot pois ja ostokset verovapaiksi, tässä muutamia perusteettomia maksuja maaseudulla asumiseen.
miksi muka ei veroja maaseutulaisille? polttoainetta käytätte kaikista eniten koska maalta pitää päästä pois traktori tarvitsee aikasta paljon polttoainetta ;)
jätevero. te kaikista eniten saastutatte luontoa ajamalla autolla joka paikkaa, välittämättä yhtään mitään mitä lykkäätte pelloillenne saati sitten traktorin aiheuttamat saasteet ;)
äh tupla verot maalla asuville niille tulee kaiken maailman eu tuet niillä on rahaa maksaa ;)
toista se on kaupunkilaisilla pienellä palkalla tehtaassa pätkä töissä, ei ole helppoa valtio vie tulot verojen muodossa että voi maksaa jollekin maalla asuvalle tukia että se voi ostaa uuden traktorin :(
kun katkeruus ja kateus on saanu nuan valtavan otteen! Ei mitään hyvää omassa elämässä?!
Kyllä mä hakisin nim. 34 tilalla sossusta narua ja mensin puun alle miättimhä
jos ei muuta oo ku tosiaan karehtia ja viälä toisten rahoolla.
että verovaroja ei saa maaseudulle laittaa, miksi sitten maaseutulaisten pitäisi maksaa kaupunkilaisten elämän?
Kyllä se on monessakin virallisessa tutkimuksessa todettu, että kaupungissa on kalliimpaa elää.
Esim: Tässä 30000 euron vuosituloilla ei Helsingissä pärjäisi ollenkaan, maaseudulla sillä tulolla eläisi "herroiksi".
Siihen on sitten haettava asumistukia(verovaroja) ym. satoja euroja kuukaudessa, ja kun porukkaa on satoja tuhansia hakijoita on summa melkoinen. Täysin järjentöntä touhua. Kela maksoi asumistukea vuonna 2006 yli miljardi euroa.
http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2010/10/18/25-kaupunkia--katso-missa-elat-edullisimmin/201014262/139
tuli mielehen kun joku maajussi huolestuu kun myellin maksu nousi ja meni kysymähän asiaa vakuutusyhtiöstä, niin virkailija sanoo että tähän asti valtio on maksanu siitä myellistä 70 pros. nyt 50 pros, että tulee mielehen että yrittäjä maksaa yrittäjäeläkkeensä itte eikä saa mitää huojennuksia valtiolta. onko tasa-arvoa siis.
Maitoagronomi Vihriälä lopettaa kotimaisen maidon sairaaloissa.
että Valion kannattaa myydä Venäjälle maidon, kun saa hyvät vientituet, samaten Arla saa vientitukia kun se tuo maidon Suomeen tai ostaa täältä?