Kysytään, pitääkö ministeri Virkkusen mielestä kirkosta eronneidenkin äänestää. Miksi 16-vuotias on kypsä äänestämään, mutta ei eroamaan.
HS mielipide SRK-vaaleista
...
10303
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
16-vuotias on tarpeeksi kypsä päättämään mihin kirkko miljardinsa käyttää, mutta ei saa päättää omasta jäsenyydestään.
Tuo Virkkusen mielipide kertoo valitettavalla tavalla siitä liitosta, joka kirkon ja valtion kesken yhä vallitsee. Kansanedustajat ja ministerit on nössöjä, kun eivät uskalla tehdä rehtejä päätöksiä ja lopettaa tätä pakkoavioliittoa. Eduskuntavaalit tulossa ..odotan innokkaasti vaalikoneen kysymyksiä tästä asiasta.
Jos vapaa-ajattelijat olisi puolue, menisin ensimmäistä kertaa äänestämään. Nyt en äänestä.
Muistatteko kepun puheenjohtajavaalit kesällä? Jossain lehdessä kysyttiin kaikilta neljältä mukana olleelta ehdokkaalta, uskovatko nämä Jumalaan. Kaikki uskoivat.
Että tällaisia ihmisiä meillä on asioista päättämässä.
Ihmetyttää toimittajien ammattietiikka, kun suoltavat kerta toisensa jälkeen myönteistä juttua srk-vaaleista. Ei voi olla totta, että joka lukiossa ja ammattikoulussa vaalit on otettu avosylin vastaan. Jospa joskus kuullaan siitäkin, mitä nuoret oikeasti ajattelivat, kun heitä vietiin äänestämään.
suomalaiseen yhteiskuntaan.
Useimmat poliitikot sanovat uskovansa jumalaan ja kuuluvat kirkkoon, koska ajattelevat olevansa siten mahdollisimman suuren äänestäjäjoukon suosiossa. Toivottavasti ensi kevään ek-vaalit tuovat esiin muitakin ehdottaita.
ihmisiä on helpompi hallita, kun he uskovat olemattomaan jumalaansa ja pysyvät nöyrinä, eivätkä pullikoi esivaltaa vastaan
onhan se nähty, että mitä tahansa keksitään, niin kansa kiltisti maksaa
tänään tuohon kirjoitukseen HS:N mielipidepalstalla. Ja yllätys yllätys meni eduskunnan selän taakse piiloon. Eduskunta säättä lait ja nyt on voimassa sellainen laki, jonka mukaan vasta 18v. saa erota ilman vanhempien suostumusta. Tyypillistä uskiksille. Aina luimuillaan jonkun selän takana eduskunnan tai jumalan, raamatun sanan takana.
Lähestyyhän kirkko toivomuksillaan hallitusta ja eduskuntaa muissakin asioissa ja yrittää vaikuttaa niiden päätöksiin. Mitäpä jos kirkon edustajat pyytäisivät hallitusta ja eduskuntaa korjaamaan lakia tämän epäloogisuuden ja epäöoikeudenmukaisuuden osalta. (Turha toive.)Tarkoitan siis sitä järjettömyyttä,että 16v. on kypsä vaikuttamaan äänestämällä srk-vaaleissa, mutta ei päättämään omasta jäsenyydestään kirkossa. Jos kirkko oikein kauniisti pyytäisi, niin kyllä valtiovalta varmasti suostuisi kirkon pyyntöön. Suostuuhan se tekemään paljon typerämpiäkin asioita kirkon puolesta kirkon vaatimuksesta, kuten mm. kirkon yhteisövero-osuuden nosto ex-arkkipiispa Paarman vaatimuksesta osoitti.
Niin. On se kaunista. Ja kun lakikirjoja tutkii, niin mikäs laki se onkaan, jossa kirkon erityisasema yhdistysten joukossa on määritetly myös tämän eroamisen suhteen? Ja hups! Mikäs taho se onkaan, joka tuon lain valmistelee, jonka eduskunta kirjaintakaan muuttamatta hyväksyy, koska jokainen kansanaedustaja tietää, kuinka käy jos alkaa äänekkäästi vastustamaan kirkkoa...
HYVÄ SUOMI!
ja hyvää yötä...
kuin ainoastaan kirkon aloitteesta. Joten kyllä kirkolla on se ainoa mahdollisuus muuttaa tuo laki. Eduskunta voi periaatteessa hylätä kirkolliskokouksen esityksen, mutta miksi se niin tekisi?