Palstalla on paljon vihasävytteisiä kirjoituksia. Viha kohdistuu osassa kirjoituksia yleistäen kaikkiin uskovaisiin ja välillä yleistäen kaikkiin helluntailaisiin - siis tiettyihin kansanryhmiin.
Näin ihan mielenkiinnosta palstaa lukemaan tulleelle ihmisten käyttäytyminen täällä on yllättävää ja monia kysymyksiä herättävää.
Mistä viha uskovaisia kohtaan kumpuaa? Monista kirjoituksista paistaa selvästi se, että joku uskovainen on loukannut kirjoittajaa pahoin.
Koska tätä vihaa tunnutaan purkavan erityisen paljon täällä helluntailaisuus -palstalla, olisin kiinnostunut lukemaan tietoa siitä, mihin helluntailainen uskoo ja mitä toimintaan kuuluu. Kertokaapa tietävät, mutta asiallisesti ja yleistämättä.
Kuten tuolla toisaalla jo totesin, netti ei ole paikka, jossa voi purkaa vihaansa miten sattuu ja keneen sattuu - siinä syyllistyy itse helposti rikokseen. Kaikkiin uskovaisiin kohdistettu viha ei ole oikeutettua, eikä siitä kumpuavien, vihasävytteisten ajatusten julkituominen laillista!
Vaikka nämä vihasävytteiset, kaikkiin kristittyihin/kaikkiin helluntailaisiin kohdistuvat kirjoitukset menevät täällä selvästi rikoksen puolelle, eivätkä ole hyväksyttäviä, on syytä miettiä sitäkin, mitä näille vihaajille on tehty. Mitä heille on tapahtunut, jotta viha on kasvanut noin suureksi? Kuka on tehnyt ja miksi?
Näiden vihaajien olisi syytä kertoa vihansa taustoista rehellisesti ja jättää väärä yleistäminen ja kaikkiin uskovaisiin/kristittyihin/helluntailaisiin kohdistuva vihakäytös pois. Kaikkien uskovaisten vihaaminen ja solvaaminen siksi, että on tullut loukatuksi jonkun uskovaisen/joidenkin uskovaisten taholta, ei ole oikeutettua!
Lisäksi on syytä muistaa, että viha syö vihaajaa itseään. Kun annatte vihalle vallan, annatte samalla loukkaajanne loukata teitä yhä. Joskus ihminen tarvitsee apua tunteidensa läpikäymiseen, mutta netti ei ole oikea paikka purkaa mielen jo sairastuttaneita asioitaan, JOS sitä ei osaa tehdä oikein. Esimerkiksi psykoterapeutille nämäkin tuntonsa voi purkaa rikkomatta lakia. Hakekaa loukatut apua ja jos loukkauksenne on ollut rikos (uskovaisen taholta), vetäkää rikoksentekijä (kyseinen uskovainen) vastuuseen!
Teihin kohdistuneiden loukkausten aiheuttaman vihan purkaminen netissä kokonaiseen kansanryhmään, aiheuttaa vaikeuksia teille itsellenne, ei loukkaajallenne. ETTE OLE OIKEUTETTUJA KOHDISTAMAAN VIHAANNE KAIKKIIN USKOVAISIIN! On olemassa laillisetkin keinot saada oikeutta. Oikeutta täytyy hakea saattamalla vastuuseen oikea ihminen/oikeat ihmiset - ei syyttämällä syyttömiä!
Näin ihan mielenkiinnosta palstaa lukemaan tulleelle ihmisten käyttäytyminen täällä on yllättävää ja monia kysymyksiä herättävää.
Mistä viha uskovaisia kohtaan kumpuaa? Monista kirjoituksista paistaa selvästi se, että joku uskovainen on loukannut kirjoittajaa pahoin.
Koska tätä vihaa tunnutaan purkavan erityisen paljon täällä helluntailaisuus -palstalla, olisin kiinnostunut lukemaan tietoa siitä, mihin helluntailainen uskoo ja mitä toimintaan kuuluu. Kertokaapa tietävät, mutta asiallisesti ja yleistämättä.
Kuten tuolla toisaalla jo totesin, netti ei ole paikka, jossa voi purkaa vihaansa miten sattuu ja keneen sattuu - siinä syyllistyy itse helposti rikokseen. Kaikkiin uskovaisiin kohdistettu viha ei ole oikeutettua, eikä siitä kumpuavien, vihasävytteisten ajatusten julkituominen laillista!
Vaikka nämä vihasävytteiset, kaikkiin kristittyihin/kaikkiin helluntailaisiin kohdistuvat kirjoitukset menevät täällä selvästi rikoksen puolelle, eivätkä ole hyväksyttäviä, on syytä miettiä sitäkin, mitä näille vihaajille on tehty. Mitä heille on tapahtunut, jotta viha on kasvanut noin suureksi? Kuka on tehnyt ja miksi?
Näiden vihaajien olisi syytä kertoa vihansa taustoista rehellisesti ja jättää väärä yleistäminen ja kaikkiin uskovaisiin/kristittyihin/helluntailaisiin kohdistuva vihakäytös pois. Kaikkien uskovaisten vihaaminen ja solvaaminen siksi, että on tullut loukatuksi jonkun uskovaisen/joidenkin uskovaisten taholta, ei ole oikeutettua!
Lisäksi on syytä muistaa, että viha syö vihaajaa itseään. Kun annatte vihalle vallan, annatte samalla loukkaajanne loukata teitä yhä. Joskus ihminen tarvitsee apua tunteidensa läpikäymiseen, mutta netti ei ole oikea paikka purkaa mielen jo sairastuttaneita asioitaan, JOS sitä ei osaa tehdä oikein. Esimerkiksi psykoterapeutille nämäkin tuntonsa voi purkaa rikkomatta lakia. Hakekaa loukatut apua ja jos loukkauksenne on ollut rikos (uskovaisen taholta), vetäkää rikoksentekijä (kyseinen uskovainen) vastuuseen!
Teihin kohdistuneiden loukkausten aiheuttaman vihan purkaminen netissä kokonaiseen kansanryhmään, aiheuttaa vaikeuksia teille itsellenne, ei loukkaajallenne. ETTE OLE OIKEUTETTUJA KOHDISTAMAAN VIHAANNE KAIKKIIN USKOVAISIIN! On olemassa laillisetkin keinot saada oikeutta. Oikeutta täytyy hakea saattamalla vastuuseen oikea ihminen/oikeat ihmiset - ei syyttämällä syyttömiä!
Vastaukset 29
Vanhimmat
No mene ja tee se rikosilmoitus kaikessa rauhassa jos sinua suututtaa kun ateisti tuo kantansa kristinuskoon julkisesti esiin. Tunnustan tässä ja nyt rikkoneeni lakia, mutta poliisille tulen valehtelemaan joka tapauksessa enkä ota teostani vastuuta.
Voimme lopettaa riitelyn joko nyt rauhanomaisesti tai sitten sinä menet ja teet rikosilmoituksen, jonka jälkeen varmaa on se, että olen häipynyt ulkomaille nopeammin kuin ehdit tajutakaan. Minua et tule rikoksesta vastuuseen saamaan kuitenkaan. Haluatko haaskata omaasi ja poliisin aikaa turhaan yhden pikkurikollisen takaa-ajoon? Olen rikkonut lakia ennenkin ja tulen rikkomaan jatkossakin.
Miten olisi rauhanomainen riitelyn lopettaminen kummankaan aikaa enempää haaskaamatta? Vai meinaatko tosissasi käydä ottamassa tappion poliisilaitoksella kun eivät saa tekijää kuitenkaan kiinni?
Korostan, että olen jo valmiiksi rikkonut lakia niin usein, ettei poliisilla uhkailu juurikaan tehoa minuun. Sain sakot viimeksi kaksi viikkoa sitten piittaamattomuudesta liikenteessä. Enkä maksanut. Enkä maksa. Ja tulen rikkomaan liikennesääntöjä jatkossakin. Tänä aamuna ajoin 40 alueella pitkälle toista sataa kilometriä tunnissa ja ajoin kahdesti työmatkalla päin punaisia. Ajoin myös vasemmalle kääntyvän kaistalta suoraan. Että enpä taida piitata laista? En olisi muuten kaahaillut, muitta piti kostaa tämä sinun lailla ja poliisilla uhkailusi yhteiskunnalle, lähinnä siis naapureille. Mikään laki, siis mikään laki ei koske minua jos ja kun niin päätän.
Voitte elää kanssani rauhassa jättämällä minut rauhaan, mutta jos uhkailette poliisilla niin kostan varmasti yhteiskunnalle tavalla tai toisella. Kun te jätätte minut rauhaan minäkin jätän teidät rauhaan. Lain suhteen olen omavaltaisesti yksinvaltias. Vain minä päätän mitä lakia suostun noudattamaan ja mitä en.
Kotiin töistä mennessäni tulen ajamaan ylinopeutta ja päin punaisia jälleen. Tulen myös jälleen varastamaan omavaltaisen rikollisesti piratebaysta LAISTA PIITTAAMATTA. Eli jättäkää minut rauhaan. En vastaa teoistani jos ja kun syyllistyn kiihotukseen kansanryhmää vastaan. Se on minun yksinoikeuteni tässä maassa.
Jatkat siis uhkailemalla.
>>Voitte elää kanssani rauhassa jättämällä minut rauhaan, mutta jos uhkailette poliisilla niin kostan varmasti yhteiskunnalle tavalla tai toisella.
Tiedän, eikä juurikaan edelleenkään kiinnosta. Voin kiistää ajaneeni ylinopeutta, koska poliisihan ei sitä ollut oikeasti mittaamassa, eikä kukaan voi vahvistaa että syyllistyin ko. tekoon. No case, jos ei poliisi lykene sitä kerran toteen näyttämään. Etkä pysty sinäkään. Esitin väitteen, jonka totuusperään poliisi ei voi sanoa oikeasti juuta eikä jaata.
Hvä että teit tutkintapyynnön. Nyt katsotaan poliisipeli loppuun asti. En tule tästä tuomiota saamaan kuitenkaan. Ja jos saankin niin ainoastaam poissa olevana tuomittuna. Et voi kun hävitä tutkintapyyntösi.
Voit tietysti liittää rikosilmoitukseesi sen, että kerroin ajaneeni ylinopeutta. Siitä ei tule syytettä koska a) poliisi ei ollut mittaamassa ja b) kukaan muu ei tehnyt asiasta rikosilmoitusta paikanpäällä. Pelkkä tunnustus ei Suomessa ole rikostutkintaperuste. Toiseksi poliisin pitäisi pystyä näyttämään toteen, että ajoin autolla. Mielenkiintoista siinä mielessä, ettei minulla ole omistuksessani autoa vai mitä? Poliisihan voi kysyä tietysti, että ajoinko 3, marraskuuta 2010 aamulla ylinopeutta. Vastaan, että en ajanut. Lisäksi voin kertoa etten omista autoa. Uupss. poliisin tutkinta sen suhteen päättyy siihen.
Koita nyt vain tajuta se, että olen sen verran vastuuton tyyppi etten ota vastuuta kirjoitteluistani enkä juurikaan välitä oikeuden ukaaseista. Sieltä tulee vankeutta jos tulee, mutta enpä ole tuomiota istumassa kuitenkaan.
Mistä rikoksesta sinä miua ylipäätään syytät? Uhkailusta? Alunperin en uhannut ketään. Minkä muun rikoksen tunnusmerkit alkuperäinen kirjoitukseni sinun mielestäsi täyttää?
Uhkailusta ei ole alunperin kyse.
Myöhemmin sen sijaan lähdit uhkailemaan kostotoimenpiteillä ja ihmisten hengen ja terveyden vaarantamisella.
Huomasin kyllä, että olit aluksi kirjoittanut, ettei pelkoa liikenneratsiassa kiinnijäämisestä ole, koska et juurikaan liiku autolla, mutta kerroit kuitenkin jo kohta lähteväsi autolla töihin... Liikut autolla tai et, uhkailu on uhkailua. Kerroit myös kostavasi rikosilmoituksen tekemisen yhteiskunnalle, joka on uhkailua oikeutettua tekoa (tutkintapyynnön tekeminen) aikovaa ja muuta yhteiskuntaa kohtaan.
Niin. Uhkasin ajaa ylinopeutta vasta sitten kun sinä suututit minut. Totta kai alan soittaa suutani heti kun suutun ja sinun pitää vain niellä se vaikak uhkaisin yhteiskuntaa millä tahansa. En kanna vastuuta jostain naurettavasta nettikirjoittelusta. Kiistän joka tapauksessa uhanneeni yhtään millään, joten uhkailun suhteen se on tässä ihan sama.
Ja minä ajoin vain ylinopeutta etkä pysty sitäkän näyttämään mitenkään toteen.
Kotiin tööstä ajaessani tulen ajamaan jälleen ylinopeutta. Mitäs siihen sanot?
Minulla on täysi laillinen oikeus tutkintapyynnön tekemiseen, mutta kenelläkään ei ole oikeutta uhkailuun! Teit uuden rikoksen.
Hienoa, että kerrot jo etukäteen aikovasi kiistää asiat. Ymmärtänet, että se on sinua vastaan oikeudessa. Erehdyt, jos luulet, että livahdat vastuustasi sanomalla vain, että et ole tehnyt näitä asioita. Suuri osa erilaisista netissä tehdyistä rikoksista syytetyistä yrittää kyllä tuota.
Juu nin tein uuden rikoksen ja teen niitä jatkossakin, etkä mahda sille mitään. Tänään laitan muutaman leffan laittomasti imutukseen heti kotona. Lisäksi ajelen kotiin liikennesäännöistä piittaamatta. Ja todella tulen kiistämään poliisille koskaan käyneeni tällä palstalla. IP-osoite ei todista yhtään mitään. Se pitää oikeasti pystyä henkilöimään.
Minua vastaan ei ole oikeudessa yhtään mikään koska tämä ei oikeasti mene oikeuteen saakka. Ei edes esitutkintakynnyksen yli. Nettirikoksista pelkästä kirjoittamisesta ei tuomita yleensä ketään paitsi joku tunnetumpi poliitikko joka kantaa jotain oikeaa yhteiskuntavastuuta. Minä en tästä tule tuomiota saamaan kuitenkaan.
Kun poliisi soittaa kysyäkseen tästä kirjoittelustani, sanon, että en myönnä mitään ja tämä keskustelu päättyy tähän. En salli poliisin tutkivan tekemisiäni, enkä ainakaan kerro niille totuutta tietenkään. Luuletko, että kukaan järkevä puhuu kuulusteluvaiheessa totta?
Luulosi tulee karisemaan. Suomen poliisi ja oikeuslaitos omaa kyllä keinonsa, etkä noin helpolla pääse. Suuri osa rikoksentekijöistä yrittää kiistää kaiken.
Minä luulen totta tosiaan, että jokainen, joka on järkevä, puhuu kuulusteluissa totta!
Siis kuulustelussahan ei puhuta totta. Ensinnäkään kenelläkään tässä maassa EI ole juridista velvollisuutta auttaa poliisia oman rikoksensa selvittämisessä, toiseksi olisi järjetöntä puhua itselleen pitkä tuomio tunnustamalla kuulustelussa kaikki. Totta kai kuulusteluun mennään kiistämään kaikki ja valehtelemaan. Sitten oikeudessa katsotaan uskooko tuomari jos valehtelee tarpeeksi vakuuttavasti. Yleensä ottaen tuomio ei tule täysimääräisenä jos ei mene tunnustamaan koko tekoa tai suurta määrää rikoksia. Totta kai rikollisen tehtävä on harhauttaa poliisia mahdollisimman tehokkaasti ja kiistää kaikki. Nyt täytyy pitää mielessä, että poliisi on yksilön ja yhteiskunnan pahin yksittäinen vihollinen. Poliisia voisi luonnehtia Suomen ainoaksi todella järjestäytyneeksi rikollisjärjestöksi. Täällä ei edes ole mitään muuta kovan luokan rikollisuutta kuin poliisit itse.
Sitäpaitsi suomalaisessa oikeusjärjestelmässä syytetyllä ei ole velvollisuutta puhua oikeudessa totta. Niin uskomatonta kuin se onkin, oikeus jopa odottaa syytetyltä valehtelemista. jos syytetty puhuisi totta, niin länsimainen itsekriminaatiosuoja kaatuisi. (itseään vastaan ei tarvitse todistaa, eli oikeudessa saa ja yksiselitteisesti myös pitää valehdella.) Vain todistajilla on jonkinasteinen velvollisuus puhua totta. Todistamisestakin voi tosin oikeuskäytännössä jopa kieltäytyä.
Suurin osa oikeudenkäynneistä on melkoista pelleillyä kun sytetty ei kerro totuutta tai ei puhu mitään. Silloin syyttäjä kysyy todistajilta, jolloin oikeudenkäynti menee juridisesti ihan täydeksi pelleilyksi. Todistajahan on syyttäjän paras kaveri. Tällainen oikeudenkäynti ei ole enää puolueeton eikä oikeudenmukainen. Nykyisin moni syytetty ei näytä edes kasvojaan oikeudessa, mikä on sinänsä ilahduttava ilmiö. Miksi helvetissä siellä pitäisi omilla kasvoillaan esiintyä?
Jos poliisille valehtelee kuulustelussa, siitä ei tule muuta kuin epäluotettavuuslausunto SUPO:n rekisteriin. Rikosrekisteriin sitävastoin siitä ei tule merkintää. Tiedän tämän koska minulla on ko. syystä epäluotettavuuslausunto SUPO:n kirjoissa. Ei mitään asiaa esimerkiksi valtiolle töihin eikä mihinkään mihin tehdään matalan tason turvallisuusselvitys. Loppujen lopuksi olen vain osoittanut valtiolle aikovani olla jatkossakin mahdollisimman hankala sitä kohtaan. Valtion olisi viisainta ottaa kansalaisuuteni pois ja karkoittaa maasta. Lähden joka tapauksessa ilomielin muutenkin. Enkä tule takaisin vaikka te joutuisitte sotaan. Siinähän tulette Venäjän valloittamiksi.
Huomaako joku tässä viestissä jotain "pientä" vihaa poliiseja kohtaan? Poliisit ovat siihen muuten ihan itse syypäitä. Laki ei tee kenestäkään rikollista vaan poliisi. Nykyisin jopa peltipoliisi pahimmillaan. aja 0,5 km/h yli rajoituksen ja saat heti pohjois-korealaiseen tyyliin sakot. Miksi rajoitusten pitäisi koskea ketään? Tässä maassa on aina ajettu ylinopeutta ja jopa kännissä.
Ymmärrän että joitakin jurppii ja se synnyttää jopa vihaa kun ihmiset hurskastelevat, teeskentelevät ja kiihottavat kansaa omianlaiseensa mieltymykseen mukaan.Nämä ovat hyvin provosoivia sivuja.Itsekin tunnen joskus suurta avuttomuuden tunnetta kun törmää johonkin hurmahenkiseen tekstiin.Tekisi mieli kirjoittaa että mene hyvä ihminen lääkäriin, mutta en halua loukata.Tiedän että jolla on hyvä olo ja joka on sinut itsensä kanssa ei alennu ylilyönteihin eikä tyrkytä hurmahenkisyyttään muille.Sinullakin kirjoittaja on nyt kyllä jotain pielessä kun luulet että se ryhmä aiheuttaa vaikeuksia itselleen, ei loukkaajalle.Juuri loukkatulle se aiheuttaa päänvaivaa.Fiksu ei provosoidu toisten edesottamuksista.
Kun loukattu lähtee purkamaan vihaansa kokonaista kansanryhmää kohtaan, eikä loukkaajaansa kohtaan (hakemalla oikeutta), syyllistyy hän rikokseen ja aiheuttaa vaikeuksia nimenomaan itselleen!
'Ateistisen ajattelijan' kirjoituksetkaan eivät tule aiheuttamaan vaikeuksia hänen loukkaajalleen, vaan hänelle itselleen.
Saisit jo olla nimimerkkisi kaltainen.Se olet sinä joka yllytät nyt kansoja.Mene jo eteenpäin ja vaihda vapaalle vai haluatko juuttua tähän hengettömään tilaan.Se itse pääpiruko sinua riivaa.
En yllytä ketään mihinkään.
Sinä olet kiihkoton ja järkevä. Siitä olemme yhtä mieltä, että itse hän kärsii tilastaan eniten (ja läheiset).
Nuo ovat kamalia, jotka demoneita näkevät kaikkialla. Totuuden saa kyllä kertoa! Älä masennu. Eteenpäin vaan, voimassaan! (en kyllä muista sanoitko olevasi henk. koht. uskossa)
Säälittävä ihminen on täynnä vihaa. Kyse on varmasti myös huomionkipeydestä ja oikeassa olemisen tarpeesta. Vihaaja ajattelee että Kun alan provosoimaan niin saan taatusti huomiota! Muistetaan usovat se että raamatun ohjeiden meidän ei pidä olla sanakisstojen kipeitä vaan kartella riidanhaluisia ihmisiä.
Viha viestit voi jättää täysin huomioimattakin ja keskittyä niiden kanssa viestittelyyn joilla on halua asialliseen mielipiteiden vaihtoon. Mitä Jeesus sanoikaan? jos he ovat minua vihanneet, vihaavat he teitäkin.
. Monella muullakin palstalla on tällaista. Kun aloittaa asiallista keskustelua, joku kohta vastaa pelkällä negatiivisuudella, saat kuulla mielipiteidesi olevan tyhmiä jne. Eräät ihmiset eivät kykene kuin purkamaan omaa myrkkyään ulos. He eivät kykene vastaanottamaan. Silloin pitää karistaa tomut pois jaloista ja jättää katkera ihminen jälkeensä yskimään. koirat haukkuu, mutta karavaani kulkee. Rukoilllaan vihaajien puolesta, heillä ei ole varmaan ympärillään rakkautta, sitä he tarvitsevat.
tuntui siltä, kuin yksi ja sama henkilö olisi väitellyt itsensä kanssa..jokatapauksessa yhden ihmisen uhkailua ei pitäisi ottaa niin vakavasti..jospa syy on vaikka siinä, että hän kokee Jumalan vaikuttamaa synnintuntoa
ja kapinoi siksi Häntä ja uskovia vastaan.
Sinä et tajunnut kysyä syytä tähän vihaani. Haluatko, että valaisen vihani syitä sinulle? Annan sen verran vihjettä, että perussyy vihaani on poliisi.
Sellaista en ole suomessa koskaan tavannut kuin ihmismäinen poliisi. Olen kohdannut vain turhasta nipottavia jääkylmiä ihmisyydestään luopuneita paskiaisia joilla heittää todellisuudentaju pahemman kerran. Jakavat mekaanisesti sakot siitä että satuit rikkomaan lakia, vaikka rike olisi pieni. Ja sitten eivät kuuntele oikeasti nöyränä vittuilua vaan tekevät rikosilmoituksen "poliisin vastustamisesta". Miksi vitussa näitä paskalakkeja ei muka saa vastustaa? Kunnioittaako pitäisi ihmisyydestään luopunutta koiraa? Ei se ole asiakkaan vika jos poliisi on ammattinsa väärin valinnut. Kuka käskee ryhtymään poliisiksi?
Alkaa kyllästyttää olla monta kertaa vuodessa poliisin hylkiöiden kanssa tekemisissä. Luulisi pikku hiljaa menevän jopa poliisin paksuun kalloon etten aio todellakan lakeja noudattaa. Jättäisivät yksinkertaisesti rauhaan. Sitten joku perkele vielä tekee rikosilmoituksen, että pääsen taas kerran valehtelemaan poliisin persreijille päin naamaa. En saatana ole pyytänyt syntyä suomalaiseksi, enkä todellakaan meinaa maksaa veroja tähän maahan enää vuottakaan. Onhan täältä nyt saatana päästävä pois maahan jossa on liberaalimpi IHMISMÄINEN ilmapiiri. Suomi on yhteiskunnallisesti jääkylmä poliisihelvetti jossa kaikki mahdollinen on rikollista.
Kyllä juttu on niin, että joka poliisiksi rupeaa, luopuu ihmisyydestään ja ihmisoikeuksistaan. Sitten on kuunneltava nöysärti ja kiitollisena kaikki vastustus ja vittuilu joka "asiakkailta" tulee. Se on ammatinvalinta kysymys. Sama koskee paskakaivon pesijöitä. Paskan hajussa työskentelyhän on ammatinvalintakysymys. Jälkimmäistä ammattiryhmää on syytä kunnioittaa koska pitävät kaivot puhtaina paskasta. Poliisi sen sijaan on sitä ihan silkkaa paskaa.
Toivottavasti "asiaa eteenpäin" huomaa, että solvaan jälleen kerran poliisia. Muuten ihan laillisesti. Mielipiteenvapaus sisältää oikeuden tuoda myös poliisivihamielinen kanta vapaasti julkiseksi.
Mielipiteenvapaus ei kata esim. solvaamista ja vihakirjoituksia!
Poliisi ei ole syyllinen vihaasi, vaan sinä itse, koska et noudata lakeja! Poliisi tekee (hyvää) työtään valvoessaan lakia.
Ei ihme, että olet vaikeuksissa poliisin kanssa. Tuollainen uhmakkuus ei johda muuhun. Samaan se tulee johtamaan muissakin maissa - monissa vain vielä paljon pahempiin vaikeuksiin.
Muissa EU-maissakaan en ole etsintäkuulutettu mistään, eli poliisi ei kiusaa koko aikaa herhiläisen tavoin. Sinähän järjestit minulle pakon ottaa matalan tason etsintäkuulutus kun en aio kirjoittelustani vastuuta kantaa ja ilmaantua kuulusteluun. Siitä saa etsintäkuulutuksen.
En voi mitään muuta kuin lähteä maasta, eli suomeksi paeta poliisilta. Voin sitten aloittaa työelämän alusta jossain muussa maassa ja pysyä Suomesta pois esimerkiksi sen viisi vuotta mitä etsintäkuulutus täällä on voimassa. Sen jälkeen oikeuskäytännössä rikos vanhenee, jos tekijä ei ole löytynyt poliisin haussa eikä kansainvälisellä etsintäkuulutuksella. Jälkimmäistä ei edes julisteta pikkurikollisen hakemiseen ulkomailta.
Et todellakaan aio jättää muuta vaihtoehtoa kun maasta pakeneminen. En aio ottaa kirjoituksestani vastuuta tämän maan lain edessä. Enkä edes halua olla maan kansalainen.
Ihan varma en ole, mutta taitaa olal niin, että jos ihminen ei lödy viidessä vuodessa, eikä Suomen maistraateista löydy tietoa uudesta osoitteesta (ulkomailla), niin poliisi hakee etsitylle kuolleeksi julistamisen, jonka maistraatti vahvistaa. Sen jälkeen ihminen on Suomelle kuollut. Uudessa maassa on tietysti viidessä vuodessa jo uusi kansalaisuus voimassa tai vähintään oleskelulupa tai pakolaisen statuksella lupa olla maassa.
eli siis... sinä itse tietoisesti teet rikkeen, jäät kiinni, saat sakot, ja katos oikeuksiisi kuuluvan että saat aukoa päätäsi poliisille, herjata häntä että paha olisi menee ohi, ja poliisin on katsottava tämä suopin mielein eikä millään muotoa huomioitava pikku tunteen purkaustasi.
Onko tämä se mihin nykyajan nuoret opetetaan....saa elää kuin ellun kanat kunhan ei tarvitse ottaa vastuuta omista virheistään?
Näitä oman käden oikeuksiaan käyttäviä tapuksi meillä on vankilat täynnä..ja näyttää että jossakin vaiheesa tunku senkun pahenee jos meno tälläsenä jatkuu.
aika josta Raamattu puhuu. Aletaanko uskovaisia vainota päivä päivältä enemmän. Heitetäänkö heitä vankilaan ja tehdäänkö se teko, joka päästä uskovaisen sielun vapaaksi. Vainot ovat menossa.
Suomessa ei ole viime vuosina vainottu kristittyjä uskovaisia vaan ateisteja ja muita ei-uskovaisia. Vankilaan on siis heitetty nimenomaan ateistisen maailmankuvan omaavia ihmisiä. Ateistejahan tälläkin palstalla syrjitään ja vainotaan eikä uskovaisia. Kaikki pitkät vankeustuomiot on langetettu nimenomaan ateisteille (Jussi Halla-Aho, Seppo Lehto, jne, jne). Poikkeuksellista tuomioissa on ollut niiden pituus normaaleihin rikostapauksiin verrattuna. Lehto sai blogaamisesta tuomion joka on yleensä törkeän väkivaltarikoksen tuomiokäytännön mitoissa ja menetti vielä lisäksi sotilasarvonsa. Lehto olisi saanut henkirikoksesta lievemmän tuomion kuin blogaamisesta, mitä voi pitää suomalaisessa oikeuskäytännössä jonkinlaisena mittapuuna oikeuslaitoksen harkintakyvyn pimenemisestä.
Suomi on valtiona lipsunut YK:n ihmisoikeusjulistuksen noudattamisesta sekä oman perustuslakinsa noudattamisesta. Uskonnollisin perustein on ruvettu järjestämään poliittissävytteisiä näytösoikeudenkäyntejä, joilla ei ole mitään tekemistä oikeuskaaren tarkoittaman puolueettoman oikeudenkäynnin kanssa. Lisäksi oikeudenkäynneistä on tehty näissä tapauksissa syyttäjävetoisia sensijaan että oikeuskäsittely menisi puolustusasianajajan määräämässä järjestyksessä. Myös tuomarien puolueettomuus on hyvin kyseenalainen poliittisesti värittyneissä oikeudenkäynneissä.
Vainot ovat menossa, mutta vainottuja ovat tavalliset siviilit, joilla on uskonnonvastainen mielipide.
Suomessa istuu pitkiä tuomioita tälläkin hetkellä mielipiteensä ilmaisemisesta vankeja, jotka Amnesty international on todennut vastoin ihmisoikeuslainsäädäntöä vangituiksi ja siten syyttömiksi. Osa heistä on totaalikieltäytyjiä, osa on ateisteja.
han on humanisti vihanlietsoja joka kiusaa poliisia ja vahemmistovaltuutettua tyokseen.
Kaikkia joita on helppo yllyttaa. Aabra-ham on niin kapeaharteinen mies etei kukaan ota hanta tosissaan
ennekuin jotakin tapahtuu tai joku alkaa analysoimaann hanta.
Han on myos pieniaivoinen, varsinaiset aivot roikkuu pallukoissa.
Han on erittain himoissaan pikkulapsiin ja elaimiin, siksi han halua sharia lain etta saisi lain puolelleen
eika joutuisi lain ahdistamaksi.
Samalla han saisi mullahin paikan ja zombie-orjat.\
Lailla ja poliiseilla uhkailemalla han pitaa epailijat loitolla..niinkuin yleinen tapa rikollisilla.
-haluatko videoita?
Tämä poliisilla uhkailija on tosiaan Aabra-ham islam-palstalta, sen nyt tietää jo tyylistä. "Asiaa eteenpäin" on suomi24.fi islam-palstalla häiriköinyt Aabra-ham, joka on vaihtanut palstaa ja ruvennut kiusaamaan helluntailaisuus-palstan kirjoittajia uhkailemalla lailla ja poliisilla.
Aapo ei tee tätä poliisilla uhkailua oikeasti puolustaakseen lakeja ja järjestystä vaan koska Aapolla on kumma poliisiperversio. Aapo on itse oikeasti pahimman pään vihanlietsoja, jota islam-palstalla kukaan ei ota tosissaan, eikä ole ottanut enää vuosiin. Aapo nauttii voidessaan uhkailla ja mahtailla poliisivallalla.
Mainittakoon vielä, että tämä "asiaa eteenpäin", eli "Aabra-ham on islam-palstalla suomi24.fi:ssa uhkaillut ihmisiä lailla ja poliisilla erittäin pitkän aikaa, lähemmäs kymmenen vuotta - saamatta ketään vankilaan saati edes esitutkintaan saakka. Aapo tekee tätä oikeasti vain ja ainoastaan ilkeyttään. Aapo/"asiaa eteenpäin" on lisäksi itse syyllistynyt mm. Al-Qaidalla uhkailuun yhdessä nimimerkki "Karim" kanssa.
Suomi24.fi laki ja rikos/poliisi palstalla Aabra-ham/"asiaa eteenpäin" on esiintynyt useillakin eri nimimerkeillä, mutta jäänyt toistuvasti kiinni trollaamisesta ja naurettu pellolle. Tyyppi on häiriköinyt kyseistä palstaa hyvin pitkän aikaa, tunnetaan ihan vakiohäirikkönä.
Aabra-hamille ("asiaa eteenpäin"), on sanottu islam-palstalla useaankin otteeseen, että hänen toimintansa on lain vastaista. Jatkuva poliisilla uhkaaminen on trollaamista ja tietoliikenteen häirintää. Aapo tulee saamaan itse syytteen vielä joku kerta. Ketään ei ole tuomittu rasismirikoksesta Aapon rikosilmoitusten perusteella.
Aapon taktiikka on ollut aina ja poikkeuksetta sitä, että kyseinen henkilö käy uhkailemaan poliisilla, lailla ja oikeudenkäynneillä, vieläpä täysin olemattomalla oikealla juridisella tietämyksellä. Sitten hänen argumenttinsa kumotaan sata kertaa peräkkäin oikeilla faktoilla, jonka jälkeen sama kaveri ilmaantuu suomi24.fi:ssa jollekin muulle palstalle "puolustamaan lakia", eli trollaamaan. Saa taas turpaansa ja vaihtaa vähäksi aikaa palstaa. Siinä trollaillessaan tämä sekopää on aina heiluttanut rasismikorttia minkä kerkiää. Aapon oikea tarkoitus on vaijentaa uskontoon ja uskontoihin kohdistuva kritiikki.
Aabra-ham/"asiaa eteenpäin" on oikeasti uskonnoltaan muuten muslimi ja vieläpä äärimuslimi. Lisäksi Aabra-ham on entinen mielisairaalassa suljetulla osastolla hoidettu pöpi, "humanisti" ja kuuluu defacto kommunistiseen puolueeseen.
Aabra-ham/"asiaa eteenpäin" on islam-palstan keskusteluissa jo vuosien ajan puolustanut kiivaasti pedofiileja ja lapsiin sekaantumista islamin lakien mukaisena. Aapo on tosiaan myös siis ilmaissut hyväksyvänsä islamin nimissä eläimiin sekaantumisen sekä naisten ja lasten kuoliaaksi kivittämiset, jotka eivät ole Aapon mielestä mitenkään ristiriidassa edes Suomen lain kanssa.
Että tällaista ihmistä täällä palstalla on sitten ruvettu puolustamaan. "asiaa eteenpäin" ei ole muuta kuin nettihäiriköinnin ammattilainen ja oikeasti muslimimies, joka opettaa yliopistossa nuorille kieroutuneita elämänarvoja.
Tietäkää helluntai palstan kirjoittajat tämä: nimimerkki Aab-rahamin/"asiaa eteenpäin" kaikki trollailut löytyvät Suomi24.fi islam-palstan historiasta. Sieltä löytyy myös karu totuus siitä, että tämä kyseinen ihminen ei ole mikään kristinuskon puolustaja vaan on oikeasti äärimuslimi, jonka motiivi on vain vaijentaa kaikki uskontoihin kohdistuva kritiikki. Lain puolustaminen on silkkaa valetta. Tämä ihminen on moskeijassa käyvä äärimuslimi ja uhkaillut islam-palstalla myös islamilaisella terrorismilla.
käykää myös katsomassa poliisi palstalla mitä kaikkea tämä "asiaa eteenpäin" on trollaillut ja uhkaillut eri nimimerkeillä. Tyylin tunnistaa helposti.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9442208