Miksiköhän näiden hinta on vaikkapa nelinkertainen verrattuna ilmasta-ilmaan -laitteisiin? Ei ole todellista sarjavalmistusta ja/tai kilpailua?
Vai onko joku onnistunut hankkimaan vaikka parilla tuhannella eurolla?
Insinörttinä vaikea käsittää että vesikiertoa lämmittävä lauhdutin maksaisi tonnikaupalla enemmän kuin sisäilmaa lämmittävä puhallinlauhdutin.
Porakaivon tai maaputkiston asentelun kalleuden voi käsittää ja ilmasta veteen tuntuisi hyvältä talooni jossa on toimiva öljylämmitys vesikiertoisin patterein. Toisaalta vanhaan "koppihuoneiseen" taloon on vaikea järjestää ilmankiertoa kaikkien huoneiden kautta
ilmasta-veteen -lämpöpumput
31
2387
Vastaukset
- Saituri eläkeläinen
niin ehkä huomaat, että ei sillä mitään teekkään erityisesti talvipakkasilla, eli sähköä kuluu, eikä lämpöä tule. Voit löytää myös hyvän, halvan käytetyn jonka joku on kantanut pihalle. Laatu on näissäkin huomioitava minkä ositti äskettäin julkaistu testitulos, eli Japanilaiset ainakin osaa.
Miksi et laittaisi vesikiertoiseen järjestelmään pellettiin perustuvaa lämmitystä joko vaihtamalla keskuslämmityskattilan tai sitten lisäämällä järjestelmään vesikertoisen pellettitakan.
Kolmas suunta voisi olla, että ryhtyisit säästämään lämpöä lisäämällä mahdollisesti eristyksiä ja tiivistämällä vuotoja talossasi. Säästetty lämpö on halvinta energiaa.- Pönttö-Einari
Olen monasti ihmetellyt, mikä tekee jonkun halvan laitteen (tai jonkun muun tuotteen) huonoksi, jos sitä ei myydä "oikeassa" paikassa hurjalla ylihinnalla. Ostin itse monet vuodet erästä markkinoiden halvinta tuotetta, jota markkinoi pieni yrittäjä hyvällä menestyksellä ja kilpailijoiden harmiksi (kilpailijat jopa mustamaalasivat tätä tuotetta, muka myrkyllistä tai jätettä). Olisin ostanut tänä syksynä edelleen tuota samaa tuotetta, mutta tämä pienyrittäjä totesi tuotteen menneen suurelle yhtiölle ja hinta moninkertaistui, syynä laatu ja puhtaus...
Eli mikä ihme tekee tunnetun japanilaisen tuotteen huonoksi, kun sen myy joku muu, kuin suuri tunnettu keskusliike? Kääntäen, mikä tekee samaisen japanilaisen tuotteen hyväksi, kun se myydään suuren keskusliikkeen kautta?
Ostin vaimolleni Ranskasta laadukkaan kodinkoneen n. 400€, sama kone Suomessa yli 600€, eroa vain se, että tuo Ranskasta ostettu kone piti noutaa postista ja Suomesta ostettu olisi pitänyt noutaa hieman kauempaa kodinkoneliikkeestä.
- rg3g3g
varmaan vaikuttaa, mutta onhan noiden tehokin paljon suurempi ilmaa lämmittäviin verrattuna.
- Hydrobox
Samaa olen minäkin ihmetellyt. VILP:n ja ILP:n hintaero on aivan posketon.
No, täytynee kairata tuo porakaivo tontille maalämpöpumppua varten, kun sen voi vielä tänä vuonna tehdä ilman mitään lupia.- HOPPIVAARI
ilmastaveteen ollut 2vuotta ja kokemukset hyvät talossa 250neliöö josta alakerrassa autotalli noin 40 neliöö sähkön kokonais kulutus vuodessa 17 000 kwh ei paha,lämmintä vettä riittää nelihenkiselle perheelle kokoajan...ei loppunut kesken vaik vieraita...SUOSITTELEN
- fg43
Ensinnäkin VILP:ien lämmitysteho on huomattavasti suurempi kuin ILP:ien. Laitteet ovat samalla moninkerroin isompia. Toiseksi tekniikkaa on VILP:eissä paljon enemmän. Kattila, käyttövesikierukka, kiertovesipumppu, riippuen laitteen tyypistä vaikka mitä.
- mietinpähän vaan
Täällä pohjolassa hytistään kylmästä ja ihmetellään mikseivät isot ilmastointilaitetehtaat tee kunnon lämpöpumppuja ja mikseivät tee sitä ja tätä modifikaatiota joka palvelisi lämmitystarpeitamme!?
Kun Pohjoismaissa myydään lämmitystarkoitukseen alle 100 000 lämpöpumppua (sisältää ilp ja vilp)
niin samaan aikaan samat tehtaat painavat maailmaan 50 000 000 lähinnä jäähdytykseen tarkoitettua laitetta. Jos kaikki pohjoismaiden talonomistajat yhdessä tilaisivat vaikka vesi-ilmalämpöpumpun joka mökkiin (arvio n. 20 000 000 kpl) niin kaippa hinnat puoliintuisivat? mietinpähän vaan kirjoitti:
Täällä pohjolassa hytistään kylmästä ja ihmetellään mikseivät isot ilmastointilaitetehtaat tee kunnon lämpöpumppuja ja mikseivät tee sitä ja tätä modifikaatiota joka palvelisi lämmitystarpeitamme!?
Kun Pohjoismaissa myydään lämmitystarkoitukseen alle 100 000 lämpöpumppua (sisältää ilp ja vilp)
niin samaan aikaan samat tehtaat painavat maailmaan 50 000 000 lähinnä jäähdytykseen tarkoitettua laitetta. Jos kaikki pohjoismaiden talonomistajat yhdessä tilaisivat vaikka vesi-ilmalämpöpumpun joka mökkiin (arvio n. 20 000 000 kpl) niin kaippa hinnat puoliintuisivat?> Jos kaikki pohjoismaiden talonomistajat yhdessä tilaisivat ...
> ... niin kaippa hinnat puoliintuisivat?
:-) tai jos hinnat puolittuisivat, kaupankäynti moninkertaistuisi?
? tai markkinarako valmistajilta huomaamatta: siis OSATEHOISEN ilmasta veteen laitteen myynti alle 2000 €:lla talohin joissa on patteriverkosto valmiina
edelleenkään (itse 80-luvulla kolme 10...30 Kilowattista suunniteelleena ja teettäneenä, neljännen koneikon tutkimuslabrassa omin käsin koonneena) en näe mitään syytä ilmasta-veteen -laitteiden korkeille hinnoille: puhallinlauhdutin vaan vaihdetaan koaksiaalilämmönsiirtimeksi
mitoituspakkasen (etelässä -27) tehontarpeesta pienenkin murto-osan hoitava laite toisi suuren säästön ja toisi säästön juuri lauhoilla ja lämpimillä säillä, jolloin öljykattila paljolti lämmittää vain itseään eli toimii huonolla hyötysuhteella
pakkasilla a) ulkoa saa vähemmän ja b) toisaalta patteriverkoston lämpötilaa pitäisi nostaa ... "uphill battle" sanoisi jenkki.mietinpähän vaan kirjoitti:
Täällä pohjolassa hytistään kylmästä ja ihmetellään mikseivät isot ilmastointilaitetehtaat tee kunnon lämpöpumppuja ja mikseivät tee sitä ja tätä modifikaatiota joka palvelisi lämmitystarpeitamme!?
Kun Pohjoismaissa myydään lämmitystarkoitukseen alle 100 000 lämpöpumppua (sisältää ilp ja vilp)
niin samaan aikaan samat tehtaat painavat maailmaan 50 000 000 lähinnä jäähdytykseen tarkoitettua laitetta. Jos kaikki pohjoismaiden talonomistajat yhdessä tilaisivat vaikka vesi-ilmalämpöpumpun joka mökkiin (arvio n. 20 000 000 kpl) niin kaippa hinnat puoliintuisivat?> ... ihmetellään mikseivät isot ilmastointilaitetehtaat tee
> kunnon lämpöpumppuja ja mikseivät tee sitä ja tätä modifikaatiota
tuo on kiusallisen totta ... "suuressa maailmassa" energiankulutus on maksimissaan kesähelteillä, siis ilmanjäähdytyslaitteilla on todelliset massamarkkinat ja näistä massatuotteista on helppo pikkumodifioda Suomeenkin myytävät ilmalämpöpumput
MUTTA: lämmönjakelu kiertoilmalla on huonoin mahdollinen
- muinoin energia-alallakin puuhailleena luin Ruotsin Byggfårkskningsrådetin tutkimuksia jotka osoittivat erityisen herkkyyden talon puutteeliselle tiiveydelle
- lämmöntunteelle tärkeä _säteilylämpö_ jää pois
- asunnot harvoin ovat "avokonttoreita" vaan eri syistä niissä on ovin suljettavia huoneita
- lämpöä saisi mieluummin olla oleskelukorkeudella eikä korkealla lähes katonrajassa- pump...pu
mietinpähän vaan kirjoitti:
Täällä pohjolassa hytistään kylmästä ja ihmetellään mikseivät isot ilmastointilaitetehtaat tee kunnon lämpöpumppuja ja mikseivät tee sitä ja tätä modifikaatiota joka palvelisi lämmitystarpeitamme!?
Kun Pohjoismaissa myydään lämmitystarkoitukseen alle 100 000 lämpöpumppua (sisältää ilp ja vilp)
niin samaan aikaan samat tehtaat painavat maailmaan 50 000 000 lähinnä jäähdytykseen tarkoitettua laitetta. Jos kaikki pohjoismaiden talonomistajat yhdessä tilaisivat vaikka vesi-ilmalämpöpumpun joka mökkiin (arvio n. 20 000 000 kpl) niin kaippa hinnat puoliintuisivat?Scandinavia ei ole maailman ainoa alue jossa ainakin osan vuotta tarvitaan myös lämmitystä. Mutta silti ilmalämpöpumput valmistetaan ensisijaisesti jäähdytykseen. Lämmitysominaisuus on plussaa, joka voidaan lisätä kohtuullisen helposti jäähdytykseen tarkoitettuun ilmalämpöpumpuun. Tottakai näissä pumpuissa koko prosessi on jäähdytystä ajatellen edullisempi verrattuna siihen, mitä se voisi olla lämmitykäyttöön tarkoitetussa pumpussa.
- etttrtrrtr
pump...pu kirjoitti:
Scandinavia ei ole maailman ainoa alue jossa ainakin osan vuotta tarvitaan myös lämmitystä. Mutta silti ilmalämpöpumput valmistetaan ensisijaisesti jäähdytykseen. Lämmitysominaisuus on plussaa, joka voidaan lisätä kohtuullisen helposti jäähdytykseen tarkoitettuun ilmalämpöpumpuun. Tottakai näissä pumpuissa koko prosessi on jäähdytystä ajatellen edullisempi verrattuna siihen, mitä se voisi olla lämmitykäyttöön tarkoitetussa pumpussa.
rajoitu lämmitys/jäähdytyskäyttö vain tänne, nimittäin esim. iso osa Kiinaa on sellaista. Ja siinähän on markkinoita... Pegingissäkin noita pumppuja oli lukematon määrä, takuulla enemmän kuin koko Suomessa. Siellähän on kesällä kuumaa ja talvella pikkupakkasta.
- pum...ppu
etttrtrrtr kirjoitti:
rajoitu lämmitys/jäähdytyskäyttö vain tänne, nimittäin esim. iso osa Kiinaa on sellaista. Ja siinähän on markkinoita... Pegingissäkin noita pumppuja oli lukematon määrä, takuulla enemmän kuin koko Suomessa. Siellähän on kesällä kuumaa ja talvella pikkupakkasta.
Juuri näin. Jäähdytyskäyttöön tarkoitetulla lämpöpumpuilla on useimmiten käyttöä myös lämmityksessä. Mutta ensisijaisesti lämmityskäyttöön tarkoitettu ilmalämpöpumppu rakennettaisiin eri tavalla.
- muunneltavuus.
Mutta, voisihantuon ILP liittää myls varaajaan, jos talossa on se valmiina. Kokonaisukäyttö laajenisi ympärivuotiseksi.
- sinä...
muunneltavuus. kirjoitti:
Mutta, voisihantuon ILP liittää myls varaajaan, jos talossa on se valmiina. Kokonaisukäyttö laajenisi ympärivuotiseksi.
sen tekisit?
- vedessä.
sinä... kirjoitti:
sen tekisit?
Samanlaisesta kupariputkesta kuparikierukka, joka on vedessä.
- sen...
vedessä. kirjoitti:
Samanlaisesta kupariputkesta kuparikierukka, joka on vedessä.
ILP:n pitäisi olla mitoitettu veden lämmittämiseen=VILP. Veden lämmittämiseen tarkoitetun kierukan tarvitset joka tapuksessa. ILP:ien teho vain on hiukan alimittainen kodin kaiken lämmön tuottamiseen
- 3 kertoimella
sen... kirjoitti:
ILP:n pitäisi olla mitoitettu veden lämmittämiseen=VILP. Veden lämmittämiseen tarkoitetun kierukan tarvitset joka tapuksessa. ILP:ien teho vain on hiukan alimittainen kodin kaiken lämmön tuottamiseen
Kuinka paljon tuollanen ILP antaa lämpöenergiaa esim. 3 kertoimella. Lämmön siirtäminen veteen toisi mukavuuttakin. Olen havainnut, miten laitteen lähettyviltä tulee yllättävän paljon pölyä sisäilmaan ja sen kiertoon. Hurinasta puhumattakaan. Toisaalta on erikoisen tehokas hiustenkuivain.
vedessä. kirjoitti:
Samanlaisesta kupariputkesta kuparikierukka, joka on vedessä.
>Samanlaisesta kupariputkesta kuparikierukka, joka on vedessä.
a) oletko mitannut kuinka kuumaa ILP puhaltaa ... riittääkö se käyttövedelle (virallisesti 55)
b) siis kuuman(tuntuisen) painehöyrylinjan kierrättäisit vesisäiliön kautta? Lämmönsiirtoteknisesti aika haastavaa ... tulistuslämpöä on saatavilla aika vähän eli lauhtumista tuossa putkessa pitäisi tapahtua ... aika vaikeaa sekafaasisesta väliaineesta siirtää lämpöä tehokkaasti- omatoiminen.
as77 kirjoitti:
>Samanlaisesta kupariputkesta kuparikierukka, joka on vedessä.
a) oletko mitannut kuinka kuumaa ILP puhaltaa ... riittääkö se käyttövedelle (virallisesti 55)
b) siis kuuman(tuntuisen) painehöyrylinjan kierrättäisit vesisäiliön kautta? Lämmönsiirtoteknisesti aika haastavaa ... tulistuslämpöä on saatavilla aika vähän eli lauhtumista tuossa putkessa pitäisi tapahtua ... aika vaikeaa sekafaasisesta väliaineesta siirtää lämpöä tehokkaastiEnsinnäkin tulee huomioida veden kerrostuminen varaajassa, jolla on merkittävä vaikutus laitteen hyötysuhteeseen.Toisaalta en tarkkaanm tiedä, mikä on noiden laiteiden toimintalämpötila. Mutta,kokemuksesta tiedän, miten oikein suunniteltuna käyttöveteen riittää 45...50 aseteen lämpötila. Mutta, tämä/kään ei ole ongelma. Jos halutaan nostattaa käyttöveden lämpötilaa tästä lämmpötilasta, niin järkevintä se on tehdä sähkövastuksella. Jos tuo lämpötila nostatetaan varaajan yläosassa esim. 60 asteeseen, niin kokonaisuuteen sillä on pienehkö vaikutus.
On muistettava, että laitteentoiminta tulee suunnitella lämmitysveden lämpötilan mukaan,-koska se on merkittävin. Käyttöveden merkitys/kulutus kokonaisuutta ajatellen onb vähähäinen ja siki järjestelmää ei tule suunnutella käyttöveden mukaan.Sen huomioiminen ongelmoittaa kokonaisuutta/hyötysuhdetta. omatoiminen. kirjoitti:
Ensinnäkin tulee huomioida veden kerrostuminen varaajassa, jolla on merkittävä vaikutus laitteen hyötysuhteeseen.Toisaalta en tarkkaanm tiedä, mikä on noiden laiteiden toimintalämpötila. Mutta,kokemuksesta tiedän, miten oikein suunniteltuna käyttöveteen riittää 45...50 aseteen lämpötila. Mutta, tämä/kään ei ole ongelma. Jos halutaan nostattaa käyttöveden lämpötilaa tästä lämmpötilasta, niin järkevintä se on tehdä sähkövastuksella. Jos tuo lämpötila nostatetaan varaajan yläosassa esim. 60 asteeseen, niin kokonaisuuteen sillä on pienehkö vaikutus.
On muistettava, että laitteentoiminta tulee suunnitella lämmitysveden lämpötilan mukaan,-koska se on merkittävin. Käyttöveden merkitys/kulutus kokonaisuutta ajatellen onb vähähäinen ja siki järjestelmää ei tule suunnutella käyttöveden mukaan.Sen huomioiminen ongelmoittaa kokonaisuutta/hyötysuhdetta.> käyttöveteen riittää 45...50 asteen lämpötila
käsienpesuun ja muuhun riittää/riittäisi, mutta määräystenmukainen on korkeampi eri syistä
- legionellavaaran vuoksi tarvitaan korkeampi. Ainakin aikaisemmin muistelen maalämpöpumpuissa olleen ohjelmoituna muutaman kerran kuukaudessa nostaminen 55:een
- opiskeluissani tarjottiin korkeammalle lämpötilalle hullua selitystä: tiskauksessa rasva ei liukene alemmassa lämpötilassa (niinkuin ei olisi pesuaineita ja olisi järkevää juoksevalla vedellä tiskata)
olet oikeassa siinä että käyttövesi on usein järkevintä loppulämmittää muulla. Termodynamiikan säännöt yhä edelleenkin rajoittavat lämpötilan nosto karkeasti 50 asteeseen (kunnollisella lämpökertoimella)- legio-nella
as77 kirjoitti:
> käyttöveteen riittää 45...50 asteen lämpötila
käsienpesuun ja muuhun riittää/riittäisi, mutta määräystenmukainen on korkeampi eri syistä
- legionellavaaran vuoksi tarvitaan korkeampi. Ainakin aikaisemmin muistelen maalämpöpumpuissa olleen ohjelmoituna muutaman kerran kuukaudessa nostaminen 55:een
- opiskeluissani tarjottiin korkeammalle lämpötilalle hullua selitystä: tiskauksessa rasva ei liukene alemmassa lämpötilassa (niinkuin ei olisi pesuaineita ja olisi järkevää juoksevalla vedellä tiskata)
olet oikeassa siinä että käyttövesi on usein järkevintä loppulämmittää muulla. Termodynamiikan säännöt yhä edelleenkin rajoittavat lämpötilan nosto karkeasti 50 asteeseen (kunnollisella lämpökertoimella)alhaisemmissa lämpötiloissa veteen voi kasvaa bakteereja.
- hinnan määrää
as77 kirjoitti:
> Jos kaikki pohjoismaiden talonomistajat yhdessä tilaisivat ...
> ... niin kaippa hinnat puoliintuisivat?
:-) tai jos hinnat puolittuisivat, kaupankäynti moninkertaistuisi?
? tai markkinarako valmistajilta huomaamatta: siis OSATEHOISEN ilmasta veteen laitteen myynti alle 2000 €:lla talohin joissa on patteriverkosto valmiina
edelleenkään (itse 80-luvulla kolme 10...30 Kilowattista suunniteelleena ja teettäneenä, neljännen koneikon tutkimuslabrassa omin käsin koonneena) en näe mitään syytä ilmasta-veteen -laitteiden korkeille hinnoille: puhallinlauhdutin vaan vaihdetaan koaksiaalilämmönsiirtimeksi
mitoituspakkasen (etelässä -27) tehontarpeesta pienenkin murto-osan hoitava laite toisi suuren säästön ja toisi säästön juuri lauhoilla ja lämpimillä säillä, jolloin öljykattila paljolti lämmittää vain itseään eli toimii huonolla hyötysuhteella
pakkasilla a) ulkoa saa vähemmän ja b) toisaalta patteriverkoston lämpötilaa pitäisi nostaa ... "uphill battle" sanoisi jenkki.> edelleenkään (itse 80-luvulla kolme 10...30 Kilowattista suunniteelleena ja teettäneenä, neljännen koneikon tutkimuslabrassa omin käsin koonneena) en näe mitään syytä ilmasta-veteen -laitteiden korkeille hinnoille: puhallinlauhdutin vaan vaihdetaan koaksiaalilämmönsiirtimeksi
Syy on vain ja ainoastaan valmistusmäärissä. Perus-ILPithän on jatkokehitelty jäähdytykseen tarkoitetuista laitteista, joita tuotetaan miljoonamäärin.
Muistaakseni sääntö menee niin, että tuotantomäärän kymmenkertaistuessa kappalehinta puolittuu. Eli jos tilaat YHDEN ainoan lämpöpumppulaitteen, juuri sinulle räätälöitynä, se voi suunnitteluineen yms. maksaa 50 000 €, kun liki kaikki komponentit hankitaan/teetetään yksittäin ja kootaan käsityönä. Mutta jos haluatkin näitä lisää, niin seuraavat 9 valmistuvat jo huomattavasti halvemmalla (samoilla piirustuksilla jne.) ja keskimääräiseksi kappalehinnaksi tuleekin enää 25 000 €. Tilaa 10 000 kpl ja nyt päästään jo teettämään komponentit sarjatyönä alihankkijoilla -> hinta 6 250 €/kpl. Tilaa 100 000 ja näille rakennetaan jo automatisoitu tuotantolinja -> kpl hinta 3 125 € jne.
- jahas...
Kannattaako moista myllyä harkitakkaan kun maalämmön saa pikku lisärahalla.
- kuitenkaan
Pikku lisärahalla.
- jahas'
kuitenkaan kirjoitti:
Pikku lisärahalla.
Sain tarjouksen Sanyo vilp myllystä. Hinta 6800 euroa. Nyt onkin Geopro MH7 ja 170m kaivo. Kotitalousvähennyksen jälkeen jäi hintaa 8200 euroa koko hommalle.
jahas' kirjoitti:
Sain tarjouksen Sanyo vilp myllystä. Hinta 6800 euroa. Nyt onkin Geopro MH7 ja 170m kaivo. Kotitalousvähennyksen jälkeen jäi hintaa 8200 euroa koko hommalle.
> Kotitalousvähennyksen jälkeen jäi hintaa 8200 euroa koko hommalle.
ihan ok laitteelle joka kattaa _kaiken_ lämmöntarpeen
toisaalta kun on uudehkö öljylämmitys tässä talossa, en viitsisi "Pikku lisärahalla" eli luokkaa kuudellatuhannella (6000) eurolla hankkia _täydentävää_ lämmityslaitetta. Tuossa lattialla on mainoksessa 6,6 kW:n ilmalämpöpumppu joka tehona riittäisi kattamaan kolme neljäsosaa energiantarpeesta, ehkä enemmänkin. (En viikon asumisen jälkeen tiedä patteriveden lämpötilaa mitoituspakkasella...)
mut' öljyn hinta ... melkein sama kWh-hinta kuin kotitaloussähköllä :-(- ta......
as77 kirjoitti:
> Kotitalousvähennyksen jälkeen jäi hintaa 8200 euroa koko hommalle.
ihan ok laitteelle joka kattaa _kaiken_ lämmöntarpeen
toisaalta kun on uudehkö öljylämmitys tässä talossa, en viitsisi "Pikku lisärahalla" eli luokkaa kuudellatuhannella (6000) eurolla hankkia _täydentävää_ lämmityslaitetta. Tuossa lattialla on mainoksessa 6,6 kW:n ilmalämpöpumppu joka tehona riittäisi kattamaan kolme neljäsosaa energiantarpeesta, ehkä enemmänkin. (En viikon asumisen jälkeen tiedä patteriveden lämpötilaa mitoituspakkasella...)
mut' öljyn hinta ... melkein sama kWh-hinta kuin kotitaloussähköllä :-(Tuo ilmalämpö sekä ilp- että vilp-muodossa olisi ihan ok, mutta kun se ei tuota mitään silloin kun sitä lämpöä todella tarvitaan.
Olenhan minäkin polttanut öljyä aikanaan kun se oli halpaa. Nyt kuitenkin on lämmintä tuolla lattiavesilämmityksellä, maalämmön tuottamana.
Kyllähän minulla tuota puuta on metsissäni. Kuitenkin olen alkanut arvostaa vapaa-aikaa ja tuo halkojen sitova lämmitysmuoto tympii jo yli kahdenkymmenen vuoden ajalta. Teen klapeja edelleenkin mutta myyn ne tarvitseville. Teen viikon metsätöitä. Myyn tuon viikon uurastuksen sata mottia 50 euroa mottihintaan. ta...... kirjoitti:
Tuo ilmalämpö sekä ilp- että vilp-muodossa olisi ihan ok, mutta kun se ei tuota mitään silloin kun sitä lämpöä todella tarvitaan.
Olenhan minäkin polttanut öljyä aikanaan kun se oli halpaa. Nyt kuitenkin on lämmintä tuolla lattiavesilämmityksellä, maalämmön tuottamana.
Kyllähän minulla tuota puuta on metsissäni. Kuitenkin olen alkanut arvostaa vapaa-aikaa ja tuo halkojen sitova lämmitysmuoto tympii jo yli kahdenkymmenen vuoden ajalta. Teen klapeja edelleenkin mutta myyn ne tarvitseville. Teen viikon metsätöitä. Myyn tuon viikon uurastuksen sata mottia 50 euroa mottihintaan.> on lämmintä tuolla lattiavesilämmityksellä, maalämmön tuottamana.
lattialämmitys onkin hyvä lämpöpumpulle, ei tarvi (eikä saa) nostaa kiertoveden lämpötilaa paljoa yli huonelämpötilan, ihan verrattavissa kiertoilmalla jakeluun tai jopa parempi
toinen ääripää olisi muinaisten suunnittelunormien mahdollistama 80 astetta mitoituspakkasella :(
ja lattialämmitys tosiaan lämmittää talon joka nurkan ... toisin kuin ilmalämpöpumpun kiertoilma- joopajoo7
ta...... kirjoitti:
Tuo ilmalämpö sekä ilp- että vilp-muodossa olisi ihan ok, mutta kun se ei tuota mitään silloin kun sitä lämpöä todella tarvitaan.
Olenhan minäkin polttanut öljyä aikanaan kun se oli halpaa. Nyt kuitenkin on lämmintä tuolla lattiavesilämmityksellä, maalämmön tuottamana.
Kyllähän minulla tuota puuta on metsissäni. Kuitenkin olen alkanut arvostaa vapaa-aikaa ja tuo halkojen sitova lämmitysmuoto tympii jo yli kahdenkymmenen vuoden ajalta. Teen klapeja edelleenkin mutta myyn ne tarvitseville. Teen viikon metsätöitä. Myyn tuon viikon uurastuksen sata mottia 50 euroa mottihintaan.Meillä on ilmalämpöpumppu ja takka. Takkaan laitetaan noita helvetin kalliita koivuja vain silloin kun on pakko, onneksi vain muutaman kerran talvessa, poikkeuksena viime talvi, takkapäiviä oli n.20 ja normaalitalvena 5-10
joopajoo7 kirjoitti:
Meillä on ilmalämpöpumppu ja takka. Takkaan laitetaan noita helvetin kalliita koivuja vain silloin kun on pakko, onneksi vain muutaman kerran talvessa, poikkeuksena viime talvi, takkapäiviä oli n.20 ja normaalitalvena 5-10
> Meillä on ilmalämpöpumppu ja takka
ihan järkevää kunhan viitsii puuhata takan kanssa ... toisinpäin on vähäjärkistä se usein kuultu, että luottaa suoraan sähkölämmitykseen pakkasilla, jolloin sähkönjakelu on muutenkin lujilla
- 9000kw/h säästöä
Meille asennettiin viime vuonna LG:n thermaV vesi-ilmalämpöpumppu.
Talolla kokoa 160m2 ja asukkaita 5. Ennen vesi-ilmalämpöpumppu meni sähköä 29000kw/h ja nyt meni noin 20000kw/h. Säästimme ensimmäisenä vuonna noin 1000 euroa,joka on todella paljon, koska viime vuosi oli edellisvuotta kylmempikin. Laite maksoi 7.000 euroa/asennettuna
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik185323MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar1162770- 112330
Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5922037Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1231756Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja701352Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s421325Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill31098Veda uskonto vs. muut uskonnot
Mitenkähän tuo Veda(Krisha)uskonto loppujen lopuksi eroaa muista niin sanotuista ilmoitus uskonnoista? Siinäkin vedotaan3931063Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641057