Katsoin tässä jokin aika sitten dokumentin LSD:stä. Asia joka jäi ihmetyttämään minua oli tutkimus, jossa oli kolme ryhmää, terveet, psykedeelistä lääkettä saavat ja psyykkisesti sairaat. Ryhmille näytettiin naamion kahta samanlaista naamionkuvaa, mutta toinen kuva näytti naamion toiselta puolelta. Tutkimustulos osoitti, että terveet näkivät kummassakin kuvassa naamion oikeanpuolen eli kuperan, koska odottivat niin näkevänsän, vaikka toinen kuva näytti naamion sisäpuolta eli koveraa .
Sairaiden ja psykedeelistä lääkettä saavien ryhmät taas havaitsivat eron koska on kupera ja koska koverapuoli. Tämä herätti minun mielessäni monia kysymyksiä, koska lääkityt ja sairaathan näkivät todellisuuden ja terveet näkivät sen mitä uskoivat/halusivat nähdä. Tämä tutkimus osoittaa mielestäni sen että sairaat ovat heitä jotka ovat oikeesti terveitä ja terveet elävät harhassa jonka uskovat olevan totuus. Ottakaa kantaa, mitä mieltä olette tästä tutkimuksesta ja miten tutkimustulos on selitettävissä?
Sairaiden ja psykedeelistä lääkettä saavien ryhmät taas havaitsivat eron koska on kupera ja koska koverapuoli. Tämä herätti minun mielessäni monia kysymyksiä, koska lääkityt ja sairaathan näkivät todellisuuden ja terveet näkivät sen mitä uskoivat/halusivat nähdä. Tämä tutkimus osoittaa mielestäni sen että sairaat ovat heitä jotka ovat oikeesti terveitä ja terveet elävät harhassa jonka uskovat olevan totuus. Ottakaa kantaa, mitä mieltä olette tästä tutkimuksesta ja miten tutkimustulos on selitettävissä?
Vastaukset 10
Vanhimmat
asiaa ainakin The Insanity of Normality
Toward Understanding Human Destructivenes -kirjassa.
"With compassion and conviction Dr. Gruen carefully exposes the undiagnosed and undisclosed insanity unwittingly accepted as normality... This is a text for leaders and followers, for conformists and rebels alike, for members of the healing professions who seek to repair the destructive fallout from our pursuit of normality and for all who strive for a more compassionate and saner social order." --Montague Ullman, M.D.
http://www.arnogruen.net/
Itse olen lukenut ainakin hänen kirjansa 'Itseään pettävä ihminen' useaan eri otteeseen nuorempana ja ehkä tuon 'normaaliuden hulluudenkin' koska kysymyksesi herätti muistoja, muista en ole varma. Siinä hän tuo esille kuinka sairasta normaalina pidetty todellisuudessa onkaan ja sen että terve ihminen sairastuu henkisesti yrittäessään sopeutua normaalinapidettyyn sairaaseen yhteiskuntaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Arno_Gruen
Jokunen päivä sitten kirjoitin kommentin erääseen blogikirjoitukseen, jossa sanottiin näin:
"Elämässä eteenpäin pääseminen edellyttää kulttuuristen tapojen hallintaa, sosiaalista pääomaa, uskoa omaan menestykseen ja mahdollisuuksiin sekä suhteellisen tervettä psyykettä."
Vastaukseni (jota en tosin lähettänyt, mutta se sopiikin oikeastaan tähän keskusteluun paremmin):
Mitä nuo käsitteet tarkoittavat? En tiedä. ”Kulttuuriset tavat” varmaan vaihtelevat ”kulttuurin” sisälläkin. ”Sosiaalisesta pääomasta” minulle tulee mieleen tyhjänpäiväisen jutustelun, smalltalkin, hallitseminen – sehän tietysti edellyttää ”yleissivistystä”. Pitää myös osata turvata oma etu ensin ja olla ”hallitusti ahne” - eli mennä rahan ehdoilla aina kun mahdollista ja kiertää tai rikkoa lakeja jos siihen on mahdollisuus. Pitää osata käyttäytyä oman edun mukaisesti ja näyttää hyvää naamaa, vaikka toimisikin omia todellisia (ja tiedostamattomia) tunteitaan ja arvojaan vastaan. Entä ”suhteellisen terve psyyke”? Painottaisin sanaa ”suhteellinen”, varsinkin kun katsoo, mitä ns. menestyjät usein tässä maailmassa menestyksensä eteen joutuvat tekemään. Mitä suurempi vastuu, sitä pahempaa tulee jälki olemaan. Minusta näyttää siltä, että terveimpiä ovat monesti ne, jotka oireilevat psyykkisesti (ja silloin myös fyysisesti) – eivätkä enää kestä kestämätöntä ja sairasta järjestelmää. Helpotusta ei valitettavasti tuo terveydenhoitokaan, koska se on osa samaa järjestelmää ja siksi melko aseeton esim. mielenterveysongelmien edessä.
Yksi on että psyykkisesti sairaan mieli että myös psykedeelisten vaikutuksen alaisena oleva pystyy käsittelemään huomattavasti suuremman määrän aisti-informaatiota kuin terveen ihmisen normaalitilassa oleva mieli. Terve ihminen pystyy käsittelemään niin vähän tarjolla olevasta aisti-informaatiosta, että joutuu täyttämään laajoja tyhjiä aukkoja aikaisempien kokemustensa ja myös uskomustensa ja ennakkoluulojensa perusteella. Psyykkisesti sairas tai hallusinogeenien vallassa oleva pystyy vastaanottamaan ja käsittelemään huomattavasti suuremman määrän aistein havaittavia yksityiskohtia, eli sikäli loogista että pystyy huomaamaan paremmin anomaliat kuin terve vertailuryhmä. Voisi ehkä myös ajatella, että kun terveiden ryhmä joutuu rakentaessaan havaintoa mielessään turvautumaan aikaisempaan maailmankuvaansa, uskomuksiinsa ja ennakkoluuloihin, niin jo tämä sinänsä luo pohjan sille että terve ihminen on tavallaan haluton huomaamaan mitään poikkeavaa, ihmisluonto mieluummiin turvautuu tuttuun ja turvalliseen. Sairaat ja aineiden alaisena olevat ovat vapaampia tämmöisistä rajoitteista. Toisaalta taas kokonaisuuden hallinta ttoiminta kärsii kun mieli kykenee vastaanottamaan ja käsittelemään luonnottaman suuren määrän yksityiskohtia.
"Tämä herätti minun mielessäni monia kysymyksiä, koska lääkityt ja sairaathan näkivät todellisuuden ja terveet näkivät sen mitä uskoivat/halusivat nähdä. Tämä tutkimus osoittaa mielestäni sen että sairaat ovat heitä jotka ovat oikeesti terveitä ja terveet elävät harhassa jonka uskovat olevan totuus."
Siis juuri näin hyvin pitkälle. Isona ongelmana vaan on se kognitiivisen kokonaisuuden hajoaminen kun ihminen hukkuu aisti-informaatioon. Tämän huomasivat myös ne tietoisuuden tutkijat, jotka itse kokeilivat aineita, silloin kun se vielä oli laillista, joutuivat tilaan jossa mikään määrätietoinen toiminta ei ollut mahdollista. Eikö shamaanien ja vastaavien salaisuus olekin osaksi juuri siinä että pystyvät pitämään itsensä kasassa vaikka ovatkin arkitodellisuudelle vieraan aistitulvan keskellä.
Siis me elämme harhassa ja illuusiossa jota pidämme oman mielemme voimin pystyssä, kieltäytymällä näkemästä totuutta. Sitten he jotka näkevät totuuden suljetaan laitoksiin ja leimataan hulluiksi. Tää on tosi sairas maailma. Mistä esim. oikeesti voimme tietää kun mieleltään sairaaksi luokiteltu henkilö kertoo näkevänsän joitakin olentoja vaikka ne olisivat täyttä totta, emme vaan itse suostu niitä näkemään eikä tiede vielä pysty niiden olemassaoloa mittaamaan. Miksi tätä asiaa ei ole nostettu päivänvaloon? Halutaanko meidät pitää harhassa?
Ei tajunnan paljastavia työkaluja meille haluta antaa, jotta olisimme auktoriteettiuskovaisia. Vallassa olevat näkivät jo vuosikymmeniä sitten psykedeelien tuoman puhtaan tietoisuudentilan vahingollisuuden heidän vallalleen. Tämä on myös syy miksi nämä luomakunnan haitattomimmat päihteet ovat laittomia huumeita. Propagandistisesti on kätevää niputtaa farmakologisesti täysin erilaiset aineet yhteen nippuun huume-sanan alle. "Huumeet tappaa ja LSD on huume!" Huumausaine-sanaa (lyh. huume) pitääkin tarkastella nykyisin lakiterminä ja muistaa että luonnontieteitä käsitteleviin yhteyksiin se ei kuulu.
Tiede minkä me kansalaiset tunnemme tieteenä on vuosikaudet ollut vain myös meidän hallitsemiseen tähtäävää propagandaa. Asia varmasti kaipaa sulattelua niinpä suosittelen tutustumaan ensimmäiseksi näiden henkilöiden antiin N. Tesla, J. Galt, W. Russell, J. Keely, W. Reich, V. Schauberger...
Tieteen valtavirran kannattajille tuntematonta havaitsemisen tasoa ei voi olla olemassa. Tämän he perustelevat sillä että he ovat tuntevinaan kaikki sähkömagneettisen säteilyn muodot... Vaikka tosiasiassa heidän koko oppinsa sähkömagnetismista on väärä.
Sairasta tämä nimenomaan on, mutta turha siihen tunteeseen on ripustautua. Se ei vie eteenpäin. Niille joiden matka on pysähdyksissä negatiivisiin tunteisiin takertumisen johdosta suosittelen kokeilemaan mindfulness-meditaatiota, niin pääsemme eteenpäin..
on mopo karannut kasista..
Oltiin katsomassa arsenikkia ja vanhoja pitsejä (tämä ei ole mainos) Tunnistettiin Asko Sarkolan ääni, mutta kuka oli toinen täti... Väli ajalla kysyttiin vaksilta sanoi nimen - kun näytös jatkui niin me kaikki tunnistettiin saatuamme nimen että sehän on selvästi Esko Roineen ääni.
Ai mitä tämä täällä tekee, kertoo kuinka no katso otsake.
Maagikko
ei kai noilta hörhöiltä nyt mopo koskaan karkaa käsistä. He ovat alusta asti ihan omassa sarjassaan pyörivine tasseineen. xD
Mäkin olin juuri virittämässä arsenikkeja! OOOMMMGGG! synkroo mite voi olla? =O
Olin myös juuri tapaamassa erästä kotirouva Sarkolaa, Askosta ei olla kuultu... Täti ihmisistä tykkään, mutta toisen nimeä en kerro. Mä oon melkee silti ku eskoo mul on yhtä hieno nimi kalle kamapää...
Mitä sitten sinä siinä teet?
MMMaagi1337