Miten japanilaiset muka olisivat voineet Amerikan vallata? Vaikka olisivat voittaneet Midwayssä niin miten silti?
Siellä oli ainakin 250 miljoonaa vihaista jenkkiä ympäri Yhdysvaltoja odottamassa nousevan auringon maan asukkeja. Maihinnousua varten olisi japanilaisilla pitännyt olla paremmat ilmavoimat mutta jenkit pystyi kokoajan tuottamaan parempia koneita.
Rooseveltin pelko siitä että Saksa ja Japani voisivat vahingoittaa Yhdysvaltoja oli siis aiheeton.
Mikä järki oli siis Japanin kaltaisen pienen maan osallistua kahden muun pienen resursseiltaan rajallisen maan kanssa maailman laajuisen sodan aloittamiseen?
Siellä oli ainakin 250 miljoonaa vihaista jenkkiä ympäri Yhdysvaltoja odottamassa nousevan auringon maan asukkeja. Maihinnousua varten olisi japanilaisilla pitännyt olla paremmat ilmavoimat mutta jenkit pystyi kokoajan tuottamaan parempia koneita.
Rooseveltin pelko siitä että Saksa ja Japani voisivat vahingoittaa Yhdysvaltoja oli siis aiheeton.
Mikä järki oli siis Japanin kaltaisen pienen maan osallistua kahden muun pienen resursseiltaan rajallisen maan kanssa maailman laajuisen sodan aloittamiseen?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Vaikka olen laajalti perehtynyt euroopan sotaan ja sen taustoihin, on Tyynenmeren sota jäänyt taustalle.
En siis voi ymmärtää Japanin poliittista tavoitetta johon se pyrki Yhdysvaltain vastaisella sodalla. Vaikea uskoa että se hetkeäkään olisi kuvitellut todella voittavansa ja valtaavansa USA:n. Ja vaikka olisi voittanutkin, mitä se olisi voitollaan tehnyt? Tuskin se sitäkään kuvitteli että Pearl Harborin täydellinenkään onnistuminen olisi ollut kuin tilapäinen viive Yhdysvaltain teolliselle sotakoneistolle.
Joudun vetämään johtopäätöksen että Japanilta puuttui poliittista ja strategista kyvykkyyttä.
Sotaa johtivat maailmasta irtautuneen keisarin mielialoja arvailleet, umpiossa koulutetut ja menneisyydessä eläneet sotapäälliköt. Toimiva tavoite ja strategia olisi ollut vallottaa tai pikemminkin lyödä Neuvostoliitto.
Saksa ja Japani olisivat voineet pakottaa NL:mn kahden rintaman sotaan ja valtavien, mantereen mittaisten huoltoyhteyksien käyttöön jossa mikä tahansa kuljetus rintamien välillä olisi kestänyt viikkoja. Samalla olisi tullut visusti vaalia suhteita USA:n kanssa ja välttää kaikkea provokaatiota siihen suuntaan. Se olisi tehnyt USA:lle sisäpoliittisesti äärimmäisen kiusalliseksi liittyä sotaan itse vihollisuudet aloittamalla.
USAlla oli taloudellisia intressejä Filippiineillä ja ennen kaikkea Kiinassa ja Japanin valloitukset ja lisääntynyt vaikutusvalta juuri Kiinassa pisti nämä maat törmäyskurssille. Kiinan tilanteeseen vedoten Yhdysvallat asetti Japanin öljysaartoon jolloin erityisesti laivasto olisi jäänyt mottiin kotivesilleen. Tuolloinhan maailman tunnetut öljyvarat olivat pienemmät ja suurinta osaa niistä hallitsivat USA, sen liittolainen Englanti ja N-liitto, jonka kanssa Japani oli sotinut 30-luvun lopulla, ja saanut hieman selkäänsäkin Halhin Gol'issa. Tietämättömyys länsivaltojen suorituskyvystä, turhan suuri usko omiin kykyihin ja mainittu pakkorako pani japanilaiset pistämään kaiken yhden kortin varaan ja onnistuivathan he valtaamaan Malesian pienet öljykentät. Pianhan siinä kävi niin, että USNavy pystyi sukellusvenein katkaisemaan suurimman osan meriliikenteestä kaakkois-Aasian ja Japanin kotisaarten välillä ja japanilaiset olivat taas tutun ongelman edessä, joko laivasto jää Singaporeen, missä oli öljyä tai kuristuu polttoaineen puutteeseen kotivesillä. Tätä solmua Japanin laivasto yritti avata Leyten meritaistelussa tunnetuin seurauksin.
Ei suunnitellutkaan Yhdysvaltojen valtausta. Suunnitelma oli vallata Taka-Intia saaristoineen raaka-aineita tuottavaksi siirtomaaksi, vallata läntisen Tyynen meren alue tämän suojavyöhykkeeksi sekä käydä puolustussotaa Yhdysvaltoja vastaan, kunnes tämä tappioihinsa kyllästyttyään suostuu rauhantekoon.
Tämäkään suunnitelma ei onnistunut.
oli asia. Ei USA:han hyökkäämisestä edes haaveiltu, vaan raaka-aineiltaan mahdollisimman omavaraisen talousalueen muodostamiseen. Se johti auttamatta törmäyskurssille USA:n ja Länsi-Euroopan siirtomaavaltojen kanssa. Japani laski kestävänsä lyhyen, voittoisan sodan. Pitkä sota toisi tappion, kuten sitten kävikin.
Maihinnousua haviteltiin muun muassa Kalifornian rannikolle. Tokion ja Berliinin oli vallannut seitsemänkymmentä vuotta sitten Napoleon tauti. Hybris!
Sota tulikin Tokioon jonka Amerikan ilmavoimat pommitti Dresden tyyllillä hajalle. Uhattiin vielä että jos antautumista ei tule niin ilmapommitusten lisäksi Tokioon putoaa vielä ydinpommi Liberatorilla.
Mitäs siirtomailta USA:lla oli? Vihjaatko että Roosevelt ikään kuin provosoi Japania hyökkäämään öljysaarrolla ja muilla tomenpiteillä. Muistaakseni Herr Hitler käytti parin päivän päästä Rooseveltista nimitystä "tämä sivistymätön sodanlietsoja".
Herrenrasse ja samurai mestarirotu eivät pärjänneetkään jenkkeille ja niiden liittolaisille.
Turhia reservejä oli Japanin saarella vaikka huru mycke,tai avannut rintamaa venäläisiä vastaan.Olis vanja voinut ihmetellä ,jos oliskin törmännyt kannaksella japsiin finskin sijasta.Akselivaltioiden olisi kannattanut keskittää voimansa kommunistien lyömiseksi eikä sotkeentua Englannin ja USA:n lyömiseen.Kohtalokas virhe.
Kai niillä joku kymmenen vapaaehtoista oli. Niillä oli kiire sen jälkeen kun menivät pommittamaan Ellwoodia, Vancouveria ja Fort Stevenssiä. Tuskin siinä pojilta enää silloin resursseja liikeni kun oli kaikki maailman "jättiläiset" kimpussa jotka eivät suostuisi lopettamaan raakaa sotaa ennen kuin samurai pojat suostuisivat ehdottomaan antautumiseen.
"Mitäs siirtomailta USA:lla oli?"
Samoin USA hallitsi useita Tyynen meren saaria, jotka oli otettu Saksalta Versaillesin rauhassa.
Ei myöskään Hawaiji ollut tuolloin osavaltio, vaan siirtomaa.