Toisessa viestipuussa jo hiukan sivusin asiaa, mutta jatketaan omassa ketjussa, jos tästä tulisi vaikkapa hedelmällinen keskustelu aikaiseksi.
Yleisesti ottaen lahkot ja kultit syntyvät lähinnä siksi, koska ryhmä uskovaisina itseään pitäviä ihmisiä haluaa olla Jumalan silmissä jotenkin erikoisia, valittuja, parempia kuin muut uskovat. Lauma ihmisiä kokee, että vain he ovat Jumalan arvoisia ja koettavat elää sen mukaan, mitä ovat Raamattua lukiessaan ymmärtäneet juuri siksi toiminnaksi, jota Jumala haluaa nähdä uskovissa. Raamattu on siitä hauska kirja, että jokainen lukija saa sen sisällöstä erilaisen, mutta juuri sellaisen, että kyseinen ryhmä on Jumalan silmäterä. Ihminen on laumaeläin ja lauma antaa suojaa. Kukaan ei koe olevansa itsekseen erikoinen vaan erikoisia halutaan olla ryhmässä.
Jumala koetaan sangen inhimilliseksi olennoksi, jota maan matoset pystyvät miellyttämään tai eivät pysty miellyttämään, eli vähän kuin anoppi. Jumala koetaan inhimilliseksi olennoksi, joka vetää herneen nenään siitä, jos Hänen sääntöjään ei noudateta, eli vähän kuin anoppi.
Tämän logiikan pohjalta syntyy lahkoja ja kultteja, koska uskovaisryhmät kokevat kukin tämän anopin omalla tavallaan ja kehittelevät sääntöjä, joiden avulla anoppi pidetään tyytyväisenä, eikä anoppi suutu. Toisella ryhmällä on taas toiset säännöt, joiden avulla anoppi pidetään tyytyväisenä. Adventistien anoppi suuttuu eri asioista kuin mormonien anoppi, vaikka kyseessä pitäisi olla sama anoppi. Eikö ole ihmeellistä?
Tai sitten lahkot syntyvät erehdyksestä tai siitä, että oma lahko ei enää olekaan Jumalan silmäterä, eli siinä ei enää jostain syystä toimita kuten Jumala haluaa. Täytyy perustaa uusi, jossa toimitaan taas oikein.
Luterilaisuus syntyi erehdyksestä, josta luterilaiset haluavat vaieta. Luther oli varma lokakuussa 1520, että silloinen istuva paavi (Leo X) on antikristus. Tämän takia reformaatio käynnistyi. Mutta sitten alkoivat ongelmat, kun antikristuksen mukana täytyisi tulla maailmanloppu ja sitäpä ei tullutkaan. Luterilaisuuden pohja alkoi murentua, sillä Leo X ei selvästi ollutkaan antikristus ja koko reformaatio oli tyhjän päällä. Raamatun mukaan antikristus ei voi olla paavius sinänsä, eli instituutio, niin homma oli levähtää käsiin.
Augsburgin tunnustuksessa vaiettiin täysin Antikristus-näkemyksestä ja maailmanlopusta ja esitettiin reformaatio Raamatun ja vanhan kirkon uskon vaatimana puhdistuksena ja koko Lutherin antikristus-visio haudattiin kaikessa hiljaisuudessa. Silloiset Lutherin seuraajat osasivat kuitenkin taitavasti lakaista Lutherin erehdyksen maton alle, eikä siitä enää tänä päivänä puhuta, vaikka se on alunperin ollut yksi luterilaisuuden synnyttänyt asia. Tosin tämä lukee vieläkin mm. luterilaisissa tunnustuskirjoista (Schmalkaldenin opinkohdat II ), jonka voitte lukea täältä:
http://www.evl.fi/tunnustuskirjat/s/eka.html
"... Tämä opinkohta osoittaa väkevästi, että paavi on varsinainen Antikristus, 14 joka on asettanut ja korottanut itsensä Kristuksen yläpuolelle ja häntä vastaan ... "
Tähän pitäisi Suomenkin luterilaisten pappien sitoutua, mutta tämä järjestön opinkohta on unohdettu tyystin, vaikka se on osa virallista luterilaisuutta.
Adventtikirkko syntyi siitä ihmisen perisynnistä, että ihminen ei halua myöntää olevansa väärässä. Ryhmä adventisteja ei kyennyt myöntämään olevansa väärässä, vaan he selittivät virheensä uudestaan, jonka avulla he saattoivat säilyttää kasvonsa. Asiat olivat menneet pieleen, mutta vain siksi, koska osa ennustuksesta oli ymmärretty väärin, vastoin tapahtumia. Jäkikäteen asiat muklattiin paikoilleen, pettymyksen minimoimiseksi. Osa hyväksyi tämän puljailun ja niin uusi lahko oli syntynyt.
Sittemmin adventtikirkosta on eriytynyt lukuisia lahkoja, koska heidän mielestään adventtikirkko ei ole säilyttänyt oppiaan puhtaana, ei vietä sapattia oikein tai on hylännyt keskeisiä opinkohtia tai miedontanut niitä liikaa. Näitä ryhmiä ovat mm. True and Free Seventh-day Adventists, Church of God General Conference, Seventh Day Adventist Reform Movement ja niin edelleen. Nämä kaikki ovat sitä mieltä, että adventtikirkko on muuttunut babyloniksi ja heidän oli pakko perustaa uusi adventtikirkko, joka on parempi kuin alkuperäinen ja josta Jumala tykkää enemmän.
Mormonikirkosta on eriytynyt lukuisia lahkoja samasta syystä. Samoin Jehovista. Samoin luterilaisista. Joka päivä syntyy uusia lahkoja, koska ihmiset pettyvät omaan seurakuntaansa ja perustavat sellaisen, joka miellyttää henkilökohtaisesti ja osa niistä säilyy hengissä. Yleensä se, jolla on oudoin oppi, koska se saa ihmisen tuntemaan itsensä erityisen erikoiseksi Jumalan silmissä.
Syy uuden lahkon perustamiseen voi olla mikä tahansa, mitä nyt kukaan ikinä kehtaa keksiä Raamatun pohjalta. Aina löytyy joku, joka ajattelee samoin ja niin syntyy lahkoja.
Miksi lahkoja syntyy?
18
332
Vastaukset
- puurot ja vellit
Jeesus varoitti
- hapatuksesta
- lahkolaisuudesta
- sokeista
- "älkää eksykö"
- vääristä profeetoista
Adventismi ja jehovalaisuus täyttävät 99% em. kriteerit? - tööt!
Valehtele mitä valehtelet, Adventtikirkko on ja pysyy Jumalan kutsumana jäännösseurakuntana, joka julistaa totuutta ajan loppuun saakka.
- adventtitotuus
Adventtikirkko on ja pysyy Jumalan kutsumana jäännösseurakuntana, joka julistaa totuutta ajan loppuun saakka.
- Stone83..
julistaa ihan mitä haluatte,totuutta se ei muuta kuitenkaan miksikään..
Etkö tosiaan huomaa sitä ylpeyttä mitä teille on annettu?Jumalako sinulle ja seurakunnallesi on sen antanut?
Pirun loistavin ase:YLPEYS ja se on onnistuttu adventisteihin iskemään todella syvälle aivoihin..mistä olisikaan vaikeampi luopua kuin ylpeydestä?
Olette ainoa oikea seurakunta.Varmasti,ainakin on pirulta kysytään..ylpeä on teistä aivan varmasti. - Rapohank
Stone83.. kirjoitti:
julistaa ihan mitä haluatte,totuutta se ei muuta kuitenkaan miksikään..
Etkö tosiaan huomaa sitä ylpeyttä mitä teille on annettu?Jumalako sinulle ja seurakunnallesi on sen antanut?
Pirun loistavin ase:YLPEYS ja se on onnistuttu adventisteihin iskemään todella syvälle aivoihin..mistä olisikaan vaikeampi luopua kuin ylpeydestä?
Olette ainoa oikea seurakunta.Varmasti,ainakin on pirulta kysytään..ylpeä on teistä aivan varmasti.vähäisemmälläkin maalaisjärjellä, ettei adventistien monissa uskomuksissa ja opinkappaleissa ole mitään tolkkua. Niinkuin nyt muka koko maailamankaikkeuden hallitsija ja ylläpitäjä niuhottaisi jonkun viikonpäivän takia, että oleellista olisi viettää sitä jonkin muinaisen paimentolaisheimon perinteiden mukaan.
No, todellinen syy ei lienekään itse asiassa siinä, lauantain uskottaisiin olevan muita päiviä pyhempi vaan siinä, että erottautumalla muiden kristittyjen tavoista saadaan oma lauma eristettyä toisista kristityistä. Tavallinen kirkko9rahvas tietenkin uskoo mitä oppineet julistajat heille syöttävät mutta on vaikeaa kylläkin käsittää, että oppineemmat johtoportaan miehet ja naiset itse uskoisivat kaikkeen siihen mitä totuutena julistetaan. - karlpaul
Adventistien jumala, ja adventistien totuus on sellainen totuus, että se on kuin pystyyn kuivunut puu jonka oksat mukaan lukien odottaa sitä adventti opin helvetin palavaa nuotiota (tulijärveä) josta ei jää mitään jäljelle. Koska se kieltää Jeesuksen Kristuksen evankeliumin rakkauden opin.
- tööt!
Rapohank kirjoitti:
vähäisemmälläkin maalaisjärjellä, ettei adventistien monissa uskomuksissa ja opinkappaleissa ole mitään tolkkua. Niinkuin nyt muka koko maailamankaikkeuden hallitsija ja ylläpitäjä niuhottaisi jonkun viikonpäivän takia, että oleellista olisi viettää sitä jonkin muinaisen paimentolaisheimon perinteiden mukaan.
No, todellinen syy ei lienekään itse asiassa siinä, lauantain uskottaisiin olevan muita päiviä pyhempi vaan siinä, että erottautumalla muiden kristittyjen tavoista saadaan oma lauma eristettyä toisista kristityistä. Tavallinen kirkko9rahvas tietenkin uskoo mitä oppineet julistajat heille syöttävät mutta on vaikeaa kylläkin käsittää, että oppineemmat johtoportaan miehet ja naiset itse uskoisivat kaikkeen siihen mitä totuutena julistetaan.tee parannus.
- tööt!
karlpaul kirjoitti:
Adventistien jumala, ja adventistien totuus on sellainen totuus, että se on kuin pystyyn kuivunut puu jonka oksat mukaan lukien odottaa sitä adventti opin helvetin palavaa nuotiota (tulijärveä) josta ei jää mitään jäljelle. Koska se kieltää Jeesuksen Kristuksen evankeliumin rakkauden opin.
meidän Jumalamme. Hän on sapatin Herra. Sinä pilkkaat Jeesusta.
- 12+7
tööt! kirjoitti:
tee parannus.
tee parannus.
- Rapohank
tööt! kirjoitti:
tee parannus.
hallitsija ja ylläpitäjä - siis jotakin niin suurta ja mahtavaa ihmiseen verraten että se käy yli kaiken ymmärryksen niin miten minä muka edes pystyisin häntä pilkkaamaan? Jos nyt jotakin ihminen voi pilkata, niin kyllä ne ovat jonkin toisen ihmisen uskonnolliset tunteet ja uskomukset, joiden irviminen on mahdollista. Mutta jos olet sitä mieltä, että jonkun uskonnolliset tunteet ja uskomukset ovat se Jumala itse, niin kai minä siinä tapauksessa sitten pilkkaan tuota jumalaa. Olen kuitenkin luullut Jumalalla uskovaistenkin tarkoittavan jotain muuta kuin omia tunteitaan ja uskomuksiaan.
Rapohank kirjoitti:
hallitsija ja ylläpitäjä - siis jotakin niin suurta ja mahtavaa ihmiseen verraten että se käy yli kaiken ymmärryksen niin miten minä muka edes pystyisin häntä pilkkaamaan? Jos nyt jotakin ihminen voi pilkata, niin kyllä ne ovat jonkin toisen ihmisen uskonnolliset tunteet ja uskomukset, joiden irviminen on mahdollista. Mutta jos olet sitä mieltä, että jonkun uskonnolliset tunteet ja uskomukset ovat se Jumala itse, niin kai minä siinä tapauksessa sitten pilkkaan tuota jumalaa. Olen kuitenkin luullut Jumalalla uskovaistenkin tarkoittavan jotain muuta kuin omia tunteitaan ja uskomuksiaan.
>>>> Jos nyt Jumala on koko maailmankaikkeuden hallitsija ja ylläpitäjä - siis jotakin niin suurta ja mahtavaa ihmiseen verraten että se käy yli kaiken ymmärryksen niin miten minä muka edes pystyisin häntä pilkkaamaan? >>>
Tässä asiassa olen täysin samaa mieltä.
Minusta suurinta jumalanpilkkaa on se, jos väittää Jumalaa voitavan pilkattavan. Jumala varmasti on tällaisten asioiden yläpuolella ja Hän viis veisaa meidän jutuistamme.
Jumala olisi sangen inhimillinen, jos Häntä pilkata pystyisi tai etenkin, jos Hän vetäisisi meidän ihmisten mittapuulla jostakin pilkaksi käsitettävästä herneen sieraimeen.
MInusta näiden jenkkilahkojen jumalat ovat sangen lähellä tavallista Matti Meikäläistä joka suhteessa. Suuttuu, ottaa itseensä, sitten pitää lepytellä jne. Koko ajan pitäisi olla varomassa sitä, mitä saa sanoa ja mitä ei saa sanoa. Tällaisia on työpaikat täynnä, mutta että Jumalakin?
Minusta ei jumala ollenkaan ja jotkut vieläpä maksavat sellaisen palvomisesta extraa. No ei se ole hölmö joka pyytää, vaan se joka maksaa.
Tuosta ensimmäisestä tekstistä jäi pois nykyisten tuhansien lahkojen pääsyyllinen, eli protestanttisen reformaation tunnuslause “sola scriptura” (lat. “yksin Raamattu).
Jokainen lahkohan väittää itsellään olevan ainoan ja oikean Raamatun sisällöstä tehdyn tulkinnan, eli heillä on ainoastaan ainoa oikea yksin Raamatusta peräisin oleva selitys, eikä muuta/muita tarvita. Tästäkin saamme syyttää Lutheria.
Lutherin mielestä katolinen kirkko oli lisännyt opetukseensa epäraamatullisia elementtejä, joten hän päätyi ajattelemaan, että traditioita pitäisi tulkita Raamatun valossa eikä päinvastoin, ja tämän seurauksena monet protestantit ovat sitä mieltä, että Raamattu on kristittyjen ainoa normi. Tuhansia kirkkokuntia on olemassa, joista jokainen väittää olevansa uskollisia "vain Raamatulle", mutta niistä ei edes kaksi ole täsmälleen yhtä mieltä siitä, mitä Raamattu tarkoittaa.
Sola scriptura kaatuu omaan loogiseen mahdottomuuteensa. Raamatusta ei nimittäin selviä, mitkä kirjat ylipäänsä kuuluvat Raamattuun.
On muistettava, että Raamattu koostuu useista erilaisista eri aikoina ja eri paikoissa kirjoitetuista kirjoista. Ensimmäiset kristityt eivät olleet yksimielisiä siitä, mitkä kirjat tulisi sisällyttää Uuteen testamenttiin. Mistä protestantti siis tietää, mitkä kirjat kuuluvat Raamattuun, kun kerran Raamattu ei missään kohdassa luettele, mitkä kirjat siihen kuuluvat?
Sitä sopii miettiä ja vastaus on selvä, tosin protestanteille hyvin kiusallinen.
Jos siis protestantti uskoo, että Uusi testamentti on sellaisenaan erehtymätöntä Jumalan ilmoitusta, on hänen myös loogisesti hyväksyttävä, että Raamatun “julkaisseen” katolisen ja apostolisen kirkon traditio ja opetusvirka ovat erehtymättömästi määritelleet Raamatun sisällön sellaiseksi kuin sen kuuluu olla. Tässä vaiheessa sola scriptura on raunioina, sillä protestantti on joutunut hyväksymään uskonkappaleen (Uuden testamentin sisällön) katolisen tradition eikä yksin Raamatun nojalla.
Jos protestantti ei suostu hyväksymään katolisen kirkon auktoriteettia, hän joutuu yhtä ongelmalliseen ja epäloogiseen toiseen ääripäähän. Hän joutuu myöntämään, että hänellä ei ole minkäänlaista varmuutta siitä, että Raamatussa on juuri oikeat Jumalan inspiroimat kirjat.
Jos Uuden testamentin kaanon ei ole osa Jumalan ilmoitusta, joudutaan päättelemään, että on mahdollista, että siihen sisältyisi ei-inspiroituja kirjoja ja että siitä saattaa puuttua inspiroituja kirjoja. Kysymys kaanonista muuttuu subjektiiviseksi, ja jokainen voi periaatteessa omien perusteidensa mukaan poistaa Raamatustaan haluamansa kirjat. Tähän ääripäähän suistui mm. Luther, joka otti itselleen vapauden pitää useita Uuden testamentin kirjoja kaanoniin kuulumattomina.
PItää huomata, että vaikka Raamattu todistaisikin itse oman auktoriteettinsa, todistus ei olisi pätevä (Joh. 5:31), sillä kuka tahansa voisi kirjoittaa kirjan, joka väittää olevansa ainoa todellinen Jumalan sana, eikä se silti todistaisi, että asia olisi todellisuudessa niin.
Tuhansien eri lahkojen sekaannuksen aiheuttaja ei voi olla Pyhä Henki. Jumala ei voi johdattaa ihmisiä vastakkaisiin uskomuksiin, koska hänen totuutensa on vain yksi.
Tästä on tehtävissä vain yksi johtopäätös: "Raamattu yksin" -teorian täytyy olla virheellinen.- Valon Viesti
Lahkoja syntyy siitä samasta syystä kuin syntyi orjakauppiaita ja aneiden myyjiä aikanaan.
Motiivina on siis edun maksimointi ja toisten hyväksikäyttäminen.
Lahkot vetoavat jäsenistöönsä kauniita korulauseita käyttäen ja lahkojen kirjanoppineet ovat "aapisensa" lukeneet yliopistoissansa. He ovat opetelleet niksit, kuinka ihminen manipuloidaan sellaiseen tilaan, että ihminen tuntee olevansa täysin "nolla". Näin ihmisestä tehdään riippuvainen lahkon kirjanoppineiden oppeihin.
Uhraamalla rahansa lahkonsa hyväksi ihmisestä tulee jotain ja hän on näin varmimmin pelastettu.
Näin lahkot lupaavat näille mielestään arvottomille "maan matosille".
Lahkot myöskin velvoittavat jäseniään haalimaan lisää maksavia "reppanoita" liikkeisiinsä.
Verkostomarkkinointia sanan varsinaisessa merkityksessä.
Pyramidien yläpäässä olevat kirjanoppineet keräävät voitot toisten "selkänahasta repien".
Ja kaikki lahkojen alammaiset kumartavat ja huutavat kuorossa "hallelujaa" huutoja. - tööt!
sieltä. Se todellinen minäsi, joka vihaa Raamattua ja totuutta.
- tööt!
Valon Viesti kirjoitti:
Lahkoja syntyy siitä samasta syystä kuin syntyi orjakauppiaita ja aneiden myyjiä aikanaan.
Motiivina on siis edun maksimointi ja toisten hyväksikäyttäminen.
Lahkot vetoavat jäsenistöönsä kauniita korulauseita käyttäen ja lahkojen kirjanoppineet ovat "aapisensa" lukeneet yliopistoissansa. He ovat opetelleet niksit, kuinka ihminen manipuloidaan sellaiseen tilaan, että ihminen tuntee olevansa täysin "nolla". Näin ihmisestä tehdään riippuvainen lahkon kirjanoppineiden oppeihin.
Uhraamalla rahansa lahkonsa hyväksi ihmisestä tulee jotain ja hän on näin varmimmin pelastettu.
Näin lahkot lupaavat näille mielestään arvottomille "maan matosille".
Lahkot myöskin velvoittavat jäseniään haalimaan lisää maksavia "reppanoita" liikkeisiinsä.
Verkostomarkkinointia sanan varsinaisessa merkityksessä.
Pyramidien yläpäässä olevat kirjanoppineet keräävät voitot toisten "selkänahasta repien".
Ja kaikki lahkojen alammaiset kumartavat ja huutavat kuorossa "hallelujaa" huutoja."valon" pukuun pukeutunut pimeyden viesti.
Kun joku kokee olevansa erikoisempi muita, niin hän kokee olevansa ns. uloskutsuttu - ulos babyloniasta, ulos
adventismi babyloniasta, ulos luterilaisesta babyloniasta jne. Niin syntyy lahkoja - ollaan enemmän oikeassa muka. Ja kun saarnastuolissa ei ole tilaa kaikille esiintymishakuisille, eikä muutoinkaan puhujan pulpettia lainata
ihan kelle vaan, niin puheripulin ulos päästämiseksi tarvitaan lisää ainakin yksi saarnapaikka - ulkopuolelta.
Pätemisen tarvetta kokevat haalivat kannattajajoukkoa ja perustavat epävirallisen yhteisön, josta sitten pikku
hiljaa tulee uusi lahko - jonkin aikaa ehkä väittävät etteivät ole mikään uusi eikä lahko, mutta lopulta joutuvat
yhdistyksen perustamaan käytännön syistä ja - se on siinä. Sitten etsiydytään maailmanlaajuiseen sopivaan
ketjuun, kuten: http://www.kuninkaansoturit.org/
KÄRÄJILLEHÄN tuommoiset monetkin joutuvat aika ajoin, mutta ei heidän omatuntonsa soimaa, sillä he kokevat
olevansa esivallan yläpuolella; heillä on selityksensä. Mutta huomaa - tämäkin on faktaa, jota on turha selitellä:
"" Tuomittu kunnallispoliitikko jättää luottamustehtävät Imatralla
22.02.2008 16:27 Vankeuteen tuomittu imatralainen kunnallispoliitikko jättää luottamustehtävänsä.
Kristillisdemokraatteja edustava Marko Lind tuomittiin viime viikolla Joensuun käräjäoikeudessa törkeästä petoksesta kahdeksan kuukauden ehdottomaan vankeuteen, jonka hän voi sovittaa 185 tunnin yhdyskuntapalvelulla.
Imatran hallintojohtaja Onni Hietalahti kertoi STT:lle perjantaina, että miehen pyytämä ero hyväksyttäneen kaupunginvaltuuston kokouksessa 3. maaliskuuta.
Lind, 37, on varavaltuutettu sekä sosiaali- ja terveyslautakunnan jäsen. Kaupungin ja valtuuston johto sai tietää tuomiosta sanomalehti Uutisvuoksen kautta. Petokset tapahtuivat Joensuussa ja Tampereella viime kesänä.
Kunnallispoliitikko ja kaksi imatralaisnaista laittoivat internetin seuranhakupalstalle ilmoituksen, jonka kautta saatiin yhteys kahteen vanhempaan mieheen. Heihin pidettiin yhteyttä sähköpostien ja matkapuhelimen kautta.
Toinen uhreista lainasi tekijöille rahaa 70 000 euroa ja toinen 5 000 euroa. Lainoja ei koskaan kuulunut takaisin. Koko kolmikko tuomittiin samanmittaisiin rangaistuksiin ja korvaamaan rahat miehille. Lind kiisti oikeudessa syytteen.
Ylen Etelä-Karjalan radion nettiuutisten mukaan hän ei aio valittaa tuomiosta, mutta kantelee tutkintaprosessista eduskunnan oikeusasiamiehelle. STT ""
Rahahuijaustahan monet lahkonperustajat harrastavat, kuinkas muuten. Ei ole vastuussa kellekään ylemmälle.
Eräs syy lahkoontumiseen on se, että tahallaan käsitetään Raamattua nurinpäin. Esimerkiksi "yksi kaste" on
tarkoitettu avartamaan, lopettamaan kastekiistat. Mutta ihmisiä saalistavat miehet sanovat, että heillä on se
yksi ja ainoa oikea kaste. (Turun Weijon suljen pois syytettyjen joukosta, sillä hän pitää kunnossa raha-asiat
ja on vuosikymmenien saatossa osoittanut toimintansa luotetuksi ja on keskustelukykyinen uskovien kanssa.)
Antti- minäseolen
Jos kaikki ajattelisivat samoin, ja olisivat evankeliumista yhtä mieltä,
ei olisi kuin yksi lauma, jolla olisi yksi Paimen!
Mutta sitten on näitä, jotka ovat eronneet laumasta, kuten Bushmanni?
ja hän ryhtyy tekemään sitä samaa kuin Lusifer, eli saatana taivaassa,
kylvämään eripuraa, " enkelten keskuudessa" ..ja kun tämä belsebuup,ei ketään vahingoita eikä tapa, niin on vaikea havaita mitä syntiä tämä " lusifer" kylvää!
Kylvöhän tuottaa tuloksen vasta myöhemmin, ja silloin voidaan havaita, että on käynyt
samoin kuin luterilaisille...nyt on jo bushmannilaisia olemassa, uusi lahko on syntynyt,
ja Bushmanni on sen lahkon päämies! terv. benedi
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti641907SINÄ nainen hyvin läheltä
Pidän sinusta. Mutta mene ensin juttelemaan lääkärin luokse, ja hoida itsesi kuntoon. Sit kun sä olet kunnossa, niin mä791277Et voi olla loputtomasti hiljaa
Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto781214- 451115
Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa160982Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen71979- 44910
- 58858
Martina kauniina lehtihaastattelussa
Martina antoi hyväntuulisen haastattelun lehteen. Tyylikkäitä kuvia ja kivoja vaatteita kauniilla Martinalla.183853Minä en luota sinuun yhtään nainen
ja aistin että yrität taas satuttaa henkisesti koska tiedät että olet heikkouteni joten siksi tein mitä tein mutta en ki41851