Mormonien käsittelyä

10228
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Sori nyt ei ihan mennyt jakeluun, että mikä oli tämän postauksen pointti? Perhe muutti USA:aan ja hakivat turvapaikkaa kotimaassaan koettua uskonnollisen vainon takia. He olivat tulleet maahan visa waiver ohjelman alaisuudessa, jolloin maahan saapuneet eivät saa hakea muutosta statukseensa tai viipyä maassa paria kuukautta pidempään. Perhe siis rikkoi lakia jäämällä maahan, mutta silti heidän tapaustaan käsiteltiin vielä useammassakin oikeusasteessa.
http://www.ksl.com/?nid=148&sid=12983097&pid=1

Äänestä
  • hakivat turvapaikkaa USAsta ja saivat olla siellä Waverinkin loputtua.

    Äänestä

  • .... kirjoitti:

    hakivat turvapaikkaa USAsta ja saivat olla siellä Waverinkin loputtua.

    ...saivat olla.. kunnes heidän turvapaikkahakemuksensa hylättiin. Näin toimii myös Suomen valtio. Turvapaikanhakijat saavat olla maassa juuri niin kauan kunnes turvapaikkahakemus on hylätty. Erona USA:n lainsäädäntöön tässä on se, että waiverilla maahan tulleella ei ole edes oikeutta hakea turvapaikkaa eli he rikkoivat lakia jo jättäessään turvapaikkahakemuksensa.

    Äänestä

  • R. Sitia kirjoitti:

    ...saivat olla.. kunnes heidän turvapaikkahakemuksensa hylättiin. Näin toimii myös Suomen valtio. Turvapaikanhakijat saavat olla maassa juuri niin kauan kunnes turvapaikkahakemus on hylätty. Erona USA:n lainsäädäntöön tässä on se, että waiverilla maahan tulleella ei ole edes oikeutta hakea turvapaikkaa eli he rikkoivat lakia jo jättäessään turvapaikkahakemuksensa.

    Ei kannata huolta pitää yhdestä tapauksesta. USA:ssahan on n . 12.300.000 ihmistä laittomasti parhaan arvion mukaan.

    Äänestä

  • Sivusta seuraava kirjoitti:

    Ei kannata huolta pitää yhdestä tapauksesta. USA:ssahan on n . 12.300.000 ihmistä laittomasti parhaan arvion mukaan.

    Aivan ja heitä kaikkia tulee kohdella tasapuolisesti samojen lakien mukaan riippumatta siitä mihin he uskovat, mistä tulevat.

    Äänestä

  • R. Sitia kirjoitti:

    Aivan ja heitä kaikkia tulee kohdella tasapuolisesti samojen lakien mukaan riippumatta siitä mihin he uskovat, mistä tulevat.

    ???

    Äänestä


  • R. Sitia kirjoitti:

    ...eli palaamme takaisin ensimmäiseen vastineeseeni kun avauksen esittäjän tarkoitusperät jäävät tälle ketjulle vielä hämäriksi.
    http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9442150/46599886

    on tosiaan murheellinen.
    Usan Emigrantti laeissa on kirveellä töitä.
    Kuubalaisilla on automaatinen pääsy maahan. Jokainen kuubalainen, joka jollain pelillä (minkälaisellä paatilla tahansa) saa jalkansa usan maaperälle saa jäädä poliittisilla perusteilla.
    Muilla onkin sitten toinen juttu.
    Omakohtainen kokemus oli seitsemän vuotta laillista tietä.

    Miten se Suomessa menee? Miten Suomeen pääsee emigranttina vieraalta maalta?

    (Itselläni ei ole kummallakaan puolella ongelmia. Taskussani on sekä USA:n että Suomen passi laillisesti.)

    Äänestä

  • Sivusta seuraava kirjoitti:

    on tosiaan murheellinen.
    Usan Emigrantti laeissa on kirveellä töitä.
    Kuubalaisilla on automaatinen pääsy maahan. Jokainen kuubalainen, joka jollain pelillä (minkälaisellä paatilla tahansa) saa jalkansa usan maaperälle saa jäädä poliittisilla perusteilla.
    Muilla onkin sitten toinen juttu.
    Omakohtainen kokemus oli seitsemän vuotta laillista tietä.

    Miten se Suomessa menee? Miten Suomeen pääsee emigranttina vieraalta maalta?

    (Itselläni ei ole kummallakaan puolella ongelmia. Taskussani on sekä USA:n että Suomen passi laillisesti.)

    http://www.migri.fi/netcomm/?language=FI

    Äänestä

ne teki niitä temppelien ikkuna maalauksia .. tosi upeita. Oli kyllä tyhmää että eivät heti alussa saaneet hakemaansa asumisoikeutta... mutaq ehkä heitä tarvitaan nyt kotimaassaan ja ehkä siellä on nyt asiat muuttuneet paremmiksi. Tosi sääli juttu. Kaksi perheen jäsentäkin tarvitsee lääkärinhoitoa jota ei Argentiinassa saa vaan USAssa sai.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


uutinen... kirjoitti:

http://www.ksl.com/index.php?nid=148&sid=13137356

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu