Palstalla toisia kirjoittajia kiusannut nimimerkki "asiaa eteenpäin" on nettihäirikkö, joka on käyttänyt aikaisemmin mm. suomi24.fi islam-palstalla nimeä "Aabra-ham" . Islam-palstalta kyseinen henkilö on saanut häädön lähinnä jatkuvan häiriköinnin, toisten syyttelemisen ja poliisilla uhkailun takia. Tämä kaveri on esiintynyt myös vastaavalla agendalla muilla suomi24.fi palstoilla. Tyyli on helppoa erottaa kun joka viestissä uhkaillaan toisia poliisilla tai oikeudenkäynnillä.
tiedoksi kaikille
varokaa häirikköä
35340
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
sitten saada tommonen tyyppi kuriin !!!!
Niinhän se olisi aika saada tämä trolli kuriin. "asiaa eteenpäin" on kerännyt varoituksia tietoliikenteen häirinnästä nimimerkillä "Aabra-ham", mutta edes suomi24.fi ylläpidon viesti ei ilmeisesti ole uponnut äijään. Tämä häirikkö on myös häädetty useampaan otteeseen islam-palstalta. Ilmeisesti ammattitrollia ei pysäytä mikään muu kuin hänen oma lääkkeensä eli poliisi.
Joillekin nettihäiriköinti ja toisten uhkaileminen on harrastus ja huvi, ei Aaposta/"asiaa eteenpäin" voi muuta sanoa. Sellainen uhri joka ei tunne Suomen lakia ja oikeuksiaan on hyvin helppo maalitaulu tälle poliisilla uhkaajalle. Mutta kun lakikirja on riittävissä määrin hallussa, tätä trollia on hyvin helppoa vastustaa osoittamalla kerta toisensa jälkeen ettei mitään rikosta ole tapahtunut, eikä poliisi lähde nettikeskustelua siis tutkimaan. Heikommalle ihmiselle Aapo kuitenkin aiheuttaa tarpeetonta kärsimystä ja pelkoa uhkaamalla poliisilla heti kun joku kirjoittaa vähänkään sen tyyppisesti, että kyseessä voisi olla rikos (koskaan ei ole ollut rikos kyseessä, ketään ei ole edes kuulusteltu tämän trollin tekemien rikosilmoitusten perusteella). Ainoa ase tätä trollia vastaan on aito lain tuntemus ja viitseliäisyys taistella vastaan.
Minua tämä kyseinen vakiohäirikkö on yrittänyt saada vankilaan jo vuosien ajan siinä kuitenkaan onnistumatta. Olen vähän liian kova luu, koska tunnen Suomen lain varsin hyvin ja tiedän oikeuteni poliisin edessä. Ei muuta kuin aina lakipykälää esiin kun Aapo ryhtyy trollaamaan poliisilla uhkaamalla. Minur tunnetaan tästä syystä islam-palstalla jo pykälämulkkuna koska osaan käyttää lakikirjaa poliisia leikkivää antisankaria vastaan varsin tehokkaasti. Samalla taidolla on helppoa oikeassa elämässä osoittaa kaapin paikka myös vartijoille ja tarvittaessa poliisille itselleenkin.
Tämä palstalle ilmestynyt trolli nauttii vallantunteesta ja luulee voivansa käyttää valtaa uhatessaan poliisilla. Eräänlainen kiero perversio siis.
Täällä uskovaisia kohtaan suunnatut vihasävytteiset kirjoitukset rikkovat tosiasiassa useampaakin lakia. Ihmisillä on outo käsitys siitä, mitä sananvapauden nimissä saa tehdä!
No nyt kuule juttu on näin, että tämä Suomen laki on minulla melko hyvin hyppysissä, riittävän hyvin tietääkseni, että tälläkään palstalla KUKAAN ei ole syyllistynyt rikoksiin, korkeintaan rikkonut hyvää käytöstä, jolla ei sinänsä ole mitään väliä. Poliisin toiminnasta osaan ennustaa sen verran, että poliisia ei voi vähempää kiinnostaa joku yksittäisen nettikirjoituksen tutkiminen, etenkään kun kirjoittelu ei riko merkittävissä määrin lakia. Tietänet, että islam-palstan rikosilmoituksista 0 kpl on mennyt edes esitutkintaan asti vaikka lakia on joissakin viesteissä rikottu avoimen törkeästikin.
Sinulle pitänee kertoa tämä: Käytin Suomen lain kirjainta kerran ihan vartijaa vastaan, joka luuli, huomaa siis LUULI tietävänsä mistä puhuu. Tämä Prisman vartija tuli pysäyttämään minut laittoman teräaseen kanniskelusta (se muuten on oikeasti rikos). Myönsin kyllä, että juu, teräase on tosiaan laiton ja, että syyllistyin rikokseen. Muuta kun tämä vartija yritti kerätä vaarattomasti ketjussa roikkuneen teräaseeni talteen, luin kaverille laista hänen oikeutensa. Vartijalla ei ole oikeutta kerätä vaarallisiakaan esineitä pois keneltäkään koska oikeus ruumiintarkastukseen oli tuohon aikaan yksinomaan poliisilla. Vartija joutui päästämään minut menemään, jonka jälkeen kanniskelin ja kanniskelen edelleen laitonta teräasetta sinänsä täysin laillisesti. Eräs toinen vartija kokeili vuotta myöhemmin sama temppua, mutta joutui toteamaan ettei pääse puuttumaan teräaseen kanniskeluni mitenkään koska en uhannut kaupassa sillä ketään. Pelkkä hallussapito on vain rangaistavaa muttei oikeuta vartijaa suorittamaan pahoinpitelyä. Vartija toimii jokamiehen oikeuksin, eli heti kun vartija käy käsiksi, hän syyllistyy rikokseen.
Kun tuntee itse oikeasti sitä lakia, sinun kaltaisellesi trollille on helppoa osoittaa se kaapin paikka, samoin vartijoille ja jopa poliisille, jos jommankumman ammattiryhmän edustaja toimii itse lain vastaisesti.
Voin vakuuttaa sinulle, että yksikään tämän palstan kirjoittajista ei ole ylittänyt rikoslain tarkoittamaa kiihottaminen kansanryhmää vastaan, minkä lisäksi sinuun kohdistettu uhkaus ei itse asiassa täytä lain tarkoittaman laittoman uhkauksen rajaa, koska sinun henkeäsi tai terveyttäsi ei ole uhattu. Toisinsanoen poliisilla ei ole lähtökohtaa esitutkinnalle.
Jokainen näkee tämän faktan katsomalla itse mitä laki sanoo. Tässä se lain kohta sinullekin:
Suomen rikoslaki, pykälä 1995/578, Kiihotus kansanryhmää vastaan:
"Joka yleisön keskuuteen levittää lausuntoja tai muita tiedonantoja, joissa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin kansallista, rodullista, etnistä tai uskonnollista ryhmää taikka niihin rinnastettavaa kansanryhmää, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."
Rikoksen merkkien täyttyminen vaatii hieman rankemmat perusteet kuin pelkkä vihapuhe tai yleistäminen. Tuomiokäytäntö on normaalisti sakkoja eikä vankeutta, koska kaksi vuotta vankeutta on maksimirangaistus, jota kotimaisessa oikeuskäytännössä hyvin harvoin sovelletaan mihinkään rikokseen.
Keräsit siis tilillesi jälleen yhden alkuunsa kaatuneen esitutkinnan.
Olisiko hyvä heti kenties lopettaa trollaaminen?
Tämä foorumi on mennyt ihmeelliseksi. Sen vielä ymmärtää jos jumalattomat ihmiset haukkuu ja valehtelee, mutta kun tätä valehtelemista tapahtuu uskovienkin kesken.Aiemmin kuvitelin, miten uskovaiset ihmiset ovat tarkkoja tässä asiassa.
Toista asiaa ihmettelen. Kun Monikaani keksi juttuja toisista ihmisistä, niin kirjoitti miten pyhä henki nostatti keromansa asian esille.Siis valehtelemisensa. On tää maailma kyllä ihmeellinen.!Eikö ihmiset enää osaa toimia normaalisti? Miksi he häiriköivät?
Kyllä se syy nettihäiriköintiin on siinä miten lapset kasvatetaan nykyisin. Aapo/"asiaa eteenpäin" on kasvanut pellossa ja ilmeisesti tullut lopulta sen poliisinsa kasvattamaksi. Nettihäiriköinti on huomionhakua ja peeloilua.
Näistä nettihäiriköistä joudumme sitten valitettavasti kaikki kärsimään. Yleensä trollin voi saada kuriin, mutta Aapo on sellainen likakasa, joka tarketuu palstalle kuin paska seinään kerran palstalle asetuttuaan. Ei lähde kulumallakaan. Tällä palstalla on nimimerkin "asiaa eteenpäin" kanssa edessä pitkä ja vaikea taistelu, koska tämä trolli ei lopeta poliisilla uhkailua sitten millään. Nyt kysytään sitten sitä jaksamista taistella vastaan ja jaksamista kaivaa lakikirjasta pykälät esiin aina kun "asiaa eteenpäin" rupeaa uhkailemaan poliisilla. Aapo on syöpäkasvain joka vain jatkaa loisimistaan kerran palstalle ilmaannuttuaan.
Tulen avustamaan tällä palstalla nimimerkin "asiaa eteenpäin" savustamisessa ulos täältä. Olen tapellut tämän trollin kanssa vuosikausia myös islam-palstalla, joten enköhän onnistu häätämään Aapon täältäkin. En lupaa olla sivistynyt tai noudattaa edes sitä Suomen lakia taistellessani tätä trollia vastaan, mutta lupaan, että lopputulos on trollista puhdas palsta.
jos on, niin mikiä oikeus hänellä on mennä kiusaamaan islamilaisia?
Ei ole. Aapo on oikeasti äärimuslimi. Eikä hän kiusaa vain islamilaisia vaan kiusaa islam-palstalla kaikkia ei-muslimeja uhkailemalla Suomen lailla ja poliisilla. Tavalliset muslimitkin kärsivät Aapon touhusta.
En ole kyseinen kirjoittaja, enkä ole häiriköinyt missään. 'Ateistisen ajattelijan' kirjoitukset ylittävät sananvapauden rajat.
annat väärän todistuksen sinäkin! Mistäs tiedät, jospa valehtelija onkin ml213 itse? Tiedän mitä kirjoitin, enkä ole keksinyt mitään satuja, en ala toistamaan tässä itseäni, lue kuule uudestaan ne viestit.
* Miksi muuten oletat, että juuri MOHIKAANI on se valehtelija? Eikä haroppinen ml213 ? Mikä saa sinut uskomaan häntä, etkä minua?
* Siksi varmaan, koska minä tunnustan Jeesuksen Jumalan Pojaksi, en Joosefin pojaksi, olet itsekkin antikritillisessä hengessä, niinkuin suurin osa palstalla kirjoittajista on! Vastustatte Pyhää Henkeä, jo siitäkin sen näkee, kun kirjoitit Pyhän Hengen nimen pienillä alkukirjaimilla, et siis kunnioita Jumalan Henkeä.
* Otan edelleen Pyhän Hengen Puollustajakseni, koska Jeesus on Hänet lähettänyt, Hänen lisäkseen minunkin toiseksi Puollustajakseni!
Valehtelija ei koskaan todista puheitaan oikeaksi.Sinäkään en todistele puheitasi.Olen seuraillut teidän molempien kirjoituksia ja sinä et koskaan todista luulojasi.Ml viittaa yleensä kirjoituksiin. Hänhän kirjoitti ettei kukaan toinen muista kirjoituksia, joita sinä kuvittelet muistavasi. Minäkään en muista.Ml ei ole muistaakseni koskaan kirjoitellut juomisestaan. Sinuun on vaikea uskoa ilman todisteita. Jos hän olisi kirjoittanut tai joku muu samalla nikillä, niin vuoden varmasti joku lukija muistaisi sen. Olet aivan yksin tuon luulemisen kanssa.
kunhan jatkat vielä vähän niin minä paljastan sinut palstalaisille kuka olet.Muistathan että minä osaan lukea rivien välistä.En siedä lurkkimaista valehtelua.
uskovaisia kiusaavia ihmisiä? Kumpia pitää varoa? Uskonrauhaa puolustavia, tai sitä kaikin keinoin riistäviä?
Pitääkö varoa Jumalan pilkkaajia?
Pitääkö varoa ihmisiä, jotka seisovat esteenä Jumalan tuntemiselle?
Ketä tässä pitää oikein varoa?
Että hän on nettihäirikkö.seurasin kyllä hänen ja yhen toisen nimimerkin tappelua ja se ei ollut ainakaan kristillistä.Täällä paljon puhutaan, uhkaillaan ja valehdellaan.mikä on kuitekin se totuus tässäkin asiassa.Todisteita olisi hyvä esittää muuten tälläkään ei ole mitään muuta merkitystä kuin pelkkä kosto ehkä tai jokin muu syy.Ja mitä uskovaisten valehteluun tulee: näyttäkää yksikin uskovainen joka ei valehtele,tai edes uskovainen yleensä näiltä palstoilta.Joku löyhäpää uskovaiseksi itseään nimittäväkin kertoi olevansa sellaisessa uskonnossa mukana jota Suomen lakien mukaan ei ole olemassakaan.Meillä nimittäin on rekisteröinti pakko, sitä se valehtelija ei ole ottanut huomioon.
että kenen kentäksi tämä palsta on tarkoitettu. Onko helluntailaisilla etuoikeus kerto uskostaan täällä? Onko etuoikeus heillä, jotka vastustavat helluntailaisia?
Mikä alkuperäinen tarkoitus on ollut, kun tämä palsta on perustettu?
On se 100% varmaa, että nimimerkki "asiaa eteenpäin" on itse asiassa islam-palstalla häiriköinyt "Aabra-ham". Kerkesin tunnistamaan Aapon ja näköjään joku muukin islam-palstalainen ehti jo tunnistaa Aapon tyylinsä perusteella. Totuus on nyt tämä, valitettavasti. Teillä helluntailaisilla kävi nyt tuuri, että tähän trolliin päästiin kiinni täälläkin ennen kuin mitään pahempaa vahinkoa ehti tapahtua.
ainaki yhen kunnon ihmisen mutta uskovaiseksi ei halua itseään nimittää.Hän on hirmu kinnostunut nykymenosta vaikka on itse jo aika iäkäs.Paljon reissanneena hänellä on sitä elänkokemusta uskonnoistakin maailmalta.Itseään häntä kaivertaa vieläkin lapsena tehty lanttuvarkaus naapurin pellolle.Senkin hän oli saanut anteeksi heiltä,mutta se vain kaihertaa.Valehtelua hän ei voi sietää ja joku jo tätäkin peruskiltti Hjalmaria väitti hulluksi.Ehkä siksi kun Hjalmar sanoo suoraan asiat kun hoksaa jonkun valehtelijaksi.Onhan se vanhalla vaikea ymmärtää tätä nyky-hörhöilyä jossa kierrellään ja kaarrellaan eikä vahingossakaan puhuta suoraan ja rehellisesti.Terkkuja muuten sulle Hjalmar Ville jos satut olemaan täällä nyt.Tavataan taas kesällä.Itse olen syntisäkki mutten varmaan pahimmasta päästä.
Pidät omia kuvitelmiasi 100 % varmana, mutta ei siinä mitään, jos niin tahdot tehdä.
tuo pro Western yrittää meille syöttää.Lopeta jo!
En ole koskaan käynytkään Islam-palstalla!
En ole kiusannut ketään, vaan olen närkästynyt siitä, miten täällä kiusataan asiallisia kirjoittajia, kuten 'Aamenta' ja kohdistetaan vihakirjoituksia kaikkia uskovaisia kohtaan. Häiriköt löytyvät ihan siltä puolelta. Onneksi on laki.
Itteäs asiaa eteenpäin jos olet viaton.Mutta mitä tarkoitat ihan käytännössä ;Onneksi on laki.Luin kuinka rääkkäsit sitä yhtä piruparkaa oliks se joku ateisti vai.Et voi nimittää itseäsi ainakaan hyväksi ihmiseksi.Sinähän ihan selevästi nautit siitä.
Tämä 'ateistinen ajattelija' rikkoi ensin räikeästi sananvapauden rajoja vihasävytteisellä kirjoituksellaan, ja alkoi sen jälkeen uhkailun.
Mitä minun olisi pitänyt tehdä? Antaa uhkailijalle valta, vai?
omaan rauhaansa! Olla reagoimatta!
että Poliisilla on tärkeämpääkin tekemistä kuin ryhtyä jonkun sekopään nettikirjoittelusta antamien idioottimaisten rikosilmoitusten tutkiminen.
Eli antaa uhkailijalle valta.
Anteeksipyyntö ja selkeä katumus olisi voinut alkuvaiheessa tehotakin, mutta ei uhkailu.
Aapohan tehtaili islam-palstalla rikosilmoituksia "räikeästä sananvapauden rikkomisesta" koko ajan. Minusta kyseinen trolli teki varmaan pitkälle toista sataa rikosilmoitusta eikä saanut yhtäkään läpi, eikä kyllä saanut kenestäkään muustakaan tekemiään rikosilmoituksia läpi koskaan. Kovasti uhkaili vankilalla ja poliisilla kaikkia silti. Lopputulos: 0 esitutkintaa. 0 oikeudenkäyntiä ja 0 tuomiota.
Olisin nyt sentään odottanut Aapolta parempaa suoritusta siihen nähden millaisia tekstejä islam-palstalle on kirjoiteltu. Mutta että 0 esitutkintaa. Ja sentään satoja rikosilmoituksia. Poliisiahan todella kiinnosti? Yritin jopa avustaa Aapoa saamaan edes yhden rikosilmoituksen läpi antamalla hänelle oikean aiheen tehdä rikosilmoitus. Ei mennyt sitten läpi edes rikosilmoitus kunnianloukkausesta vaikka solvasin melkoisen törkeällä tavalla. En riittävästi poliisin mielestä kuitenkaan sitten.
Poliisin voimavarat eivät riitä nettikirjoittelujen tutkimiseen, varsinkin kun 99,9% kaikista myös vihakirjoituksista on täysin laillisia vaikkeivät siltä ehkä näytäkään nopeasti luettuina. Kiihotus kansanryhmää vastaan vaatii selkeän vaatimuksen väkivallan käyttämisestä kansanryhmää vastaan ennen kuin voidaan puhua rikoksen tunnusmerkkien täyttymisestä. Lisäksi viestin täytyy kokonaisuudessaan olla muuten rikoksen merkit täyttävä ennen kuin se ylittää Suomessa esitutkintakynnyksen. Muutoin poliisi laittaa tutkintapyynnön suoraan sivuun.
Se on eri asia uhkailla suuresti poliisilla kuin sitten taas se mitä poliisi käytännössä tekee. Poliisilla ei ole kiinnostusta tutkia jokaista lain vastaista viestiäkään, varsinkaan kun kyse on harvoin mistään oikeasti vakavasta. You tubeen laitettu ammuskeluvideo alkaa olla sitä vakavuusluokkaa, että poliisi puuttuu siihen, joku nettikirjoitus taas ei.
Jatkuva poliisilla uhkailu on trollaamista ja tietoliikenteen häirintää.
Tlle trollille elämä on nykyisin liiankin helppoa. Sen kun kirjoittelee sähköisenä rikosilmoituksia ja tukkii sillä sitten poliisin sähköpostia. Poliisi tekee siinäkin työtä, että tutkintapyynnöt hylätään. Poliisilla olisi varmasti myös jotakin tärkeämpää tekemistä kuin selvitellä yhden trollin kirjoittamia rikosilmoituksia.
Se on ihan peeloilua ja tietoliikenteen häirintää tehtailla jostain keskustelupalstojen kirjoitteluista rikosilmoituksia. Poliisi ei siitä mitään hyödy, eikä se muuta mitään keskustelupalstoilla kuitenkaan.
Aapoa käy suoraan sanoen sääliksi. 0 esitutkintaa ja 10 vuotta rikosilmoituksia. Satoja ilmoituksia siis. Ei yhtäkään edes esitutkintaa. Ja on ottanut varoituksia tietoliikenteen häirinnästä sekä trollauksesta.
Sinä se et sitten ymmärrä ihmisen psykologiasta mitään. Sinähän ärsytit uhkailusi kohdetta uhkaamalla poliisilla eikö niin? Se toimii ihmisellä, varsinkin miehellä kutsuna tappeluun, jonka jälkeen saat vastauksena ensin uhkauksia ja sitten pikkuhiljaa vihaisempaa ja vihaisempaa palautetta. Snaggarijonossa tilanne olisi niin yksinkertainen, että sinä ärsytät vastapuolen tappeluun ja ihmettelet sitten kun vastapuoli lyö ensin tai lyö takaisin kun löit itse ensin. Sitten on turha mennä itkemään uhkailusta.
Olen tapellut baaritiskeillä ja snaggarijonoissa niin pitkään, että tiedän käytännön kokemuksesta miten kahden ihmisen välinen riita etenee. Se joka aloittaa suun soiton avaa tappelutilanteen. Sen jälkeen on sama kumpi lyö ensin, mutta tappeluun provosoidulla on periaatteellinen oikeus lyödä ensin joka tapauksessa. Provosoivalla osapuolella ei pitäisi olla aihetta ihmetellä miksi tappelu syntyi tai miksi toinen uhkaa samalla mitalla nyrkeillä. Ensimmäinen vittuilu on jo kutsu tappeluun sekä ihmisillä että apinalaumoissa. Emme eroa siinä mielessä simpansseista mitenkään. Enkä puhu tässä kohtaa laista, huomaa se. Lakiteknisesti snaggarijonossa nyrkin heiluttaminen on kummaltakin osapuolelta pahoinpitely, poliisia ei kiinnosta kumpi aloitti.
Älä siis ärsytä ihmisiä uhkailemalla jos et itse halua laittomia uhkauksia osaksesi. Ja ymmärrä se, että ärsytetty iskee varmasti takaisin.
Mitä sait uhkailullasi aikaiseksi? Hyvän mielen vai? Et tälläkään kerta poliisitutkintaa epäilen.
Millä siuna henkilökohtaisesti uhattiin? Laiton uhkaus vaatii, että sinua, siis sinun terveyttäsi ja henkeäsi uhataan. Eikö vastapuolesi uhannut yleisellä tasolla ajaa ylinopeutta? Se ei täytä lain tarkoittaman laittoman uhkauksen merkkejä. On korkeintaan huonoa käytöstä. Uhkasiko joku sinua henkilökohtaisesti vaikkapa tappamisella? Käsittääkseni ei.
Laiton uhkaus:
Joka nostaa aseen toista vastaan tai muulla tavoin uhkaa toista rikoksella sellaisissa olosuhteissa, että uhatulla on perusteltu syy omasta tai toisen puolesta pelätä henkilökohtaisen turvallisuuden tai omaisuuden olevan vakavassa vaarassa, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, laittomasta uhkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Missä kohtaa sinua vastaan nostettiin lain tarkoittama ase? Missä kohtaa jotakuta muuta uhattiin väkivallalla? Henkilökohtainen turvallisuus ei nimittäin vaarannu ellei uhata nimenomaan väkivaltaisella toiminnalla, sitä laki tarkoittaa. Ylinopeudella uhkaaminen ei mene laittomana uhkauksena ja kuuluu tieliikennelainsäädännön rikkomisen piiriin ja silloinkin kahdessa tapauksessa: jos poliisi mittaa ylinopeuden tai jos poliisi saa selvän näytön ylinopeudesta, eli käytännössä kaaharin kuvaaman videon. Pelkkä ylinopeudella ajamisen uhkaaminen ei ole rikos. tästä on olemassa Suomessa ennakkotapaus. Mies kuvasi kaahauksensa ja laittoi sen You tubeen. Tuomio napsahti.
Laiton uhkaus olisi se, jos joku uhkaisi listiä sinut tai jonkun muun tai laittaisi uhkausvideon nettiin julkiseksi. Silloinkin poliisi punnitsee videon merkitystä ennen kuin vetää siitä sen johtopäätöksen, että kyseessä on rikos. Leikkipyssyn kanssa You Tube videolla heiluminen ei ole rikos eikä laiton uhkaus. Ei vaikka videossa olisi mukana uhkaava teksti. Toki siitä joutuu kuulusteluun. Sellaista videota ei ole tällä kertaa käsittääkseni julkaistu.
Rikoksen merkit eivät siis täyttyneet uhkailussa. Laiton uhkaus vaatii selvän väkivallalla uhkaamisen.
Osoita siis rikos toteen ennen kuin syyttelet ihmisiä rikoksista.
Se on joskus pienestä kiinni.Jotku vain osaavat lukea rivien välistä.Olisit antanut asian jo olla.Alkukirjoitus oli näköjään pelkkää valhetta ja huijausta.Asiaa eteenpäin ei ole ollut siellä palstahäirikkönä eikä minään Aapona varsinkaan.Se asiaa eteenpäin ja ateistin kärhämä on totta, muu Asiaa eteenpäin kerrotusta on valetta.
Enköhän minä islam-palstan pitkäaikaisena kirjoittajana Aapon tunnista vaikka unessakin? Lisäksi toinen kirjoittaja islam-palstalta tunnisti nimimerkki "asiaa eteenpäin" olevan itse asiassa islam-palstan "Aabra-ham". Vai väitätkö etten tiedä kenen kanssa olen vuosikaudet tapellut islam-palstalla lain kirjaimesta?
Usko pois, tunnen Aapon tarpeeksi hyvin tietääkseni milloin törmään häneen.
Itse olen islam-palstalla ollut vuosia mukana. Aapo on ollut alusta saakka siellä häiriköimässä, jo monta, monta vuotta.
Se että sinä tappelet Islam-palstalla ei saa plussa-pisteitä tällä palstalla.Häviä lurkki takaisin sinne mistä tulitkin.Joku roti sentään.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9443675
Kuin että sairasta sakkia nämä vapisijat jotka pälyilevät olkansa yli peläten mörköjö.Sellaisia kehoittaisin vakavasti miettimään miksi he ovat täällä palstalla.Tuollaiset hysteriat ja pelot eivät ole normaalin ihmisen käytöstä.Kuvitellaan ja luullaan olemattomia ja lopulta niihin aletaan uskomaankin.Miten tämä ateisti on sinua HENKILÖKOHTAISESTI uhannut? Ja lukemani mukaan hän oli valmis loptettamaan tappelunne mutta sinä itse provosoit häntä jatkamaan etkä antanut hänelle mahdollisuutta perääntyä.Sinun olisi pitänyt nähdä hänen kirjoituksistaan että niihin ei ole syytä ottaa kantaa,vaan antaa asian olla.Mutta sitä sinä et tehnyt vaan halusit nimenomaan rääkätä häntä.
>>Ei voi muuta enään sanoa
15 3 5.11.2010 12:15
Kuin että sairasta sakkia nämä vapisijat jotka pälyilevät olkansa yli peläten mörköjö.Sellaisia kehoittaisin vakavasti miettimään miksi he ovat täällä palstalla.Tuollaiset hysteriat ja pelot eivät ole normaalin ihmisen käytöstä.Kuvitellaan ja luullaan olemattomia ja lopulta niihin aletaan uskomaankin.
Niin, häiriköitä riittää maailman tappiin saakka ja meidän on vain sopeuduttava elämään niiden kanssa.