Töitä en ole 20 vuoteen tehnyt enkä aio seuraavaan 20 vuoteenkaan tehdä. Pääsenkö eläkkeelle 63 vai 65 vuotiaana? Eihän elintasoni laske ollenkaan, vanhuksen toimeentulotukimäärä on sama kuin nuoremmankin?
Milloinkas sitä pääsee eläkkeelle?
43 vuotias
15595
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Mutta vanhuksella menee aikalailla enmmän rahaa kaikenmaailman vaivoihin ja kremppoihin, eikä niitä likimainkaan kaikkia korvata, edes toimeentulotuesta. Tämä on kuitenkin huolistasi pienin.
Nimittäin jatkuvasti kasvava julkisen talouden kestävyysvaje pitää huolen siitä, että tukiaiset ja tulonsiirrot tulevat jatkossa jäämään yhä pahemmin jälkeen inflaatiokehityksestä. Yhteiskunnalla ei yksinkertaisesti ole varaa likimainkaan sellaiseen tukitasoon, jota nyt maksetaan.
Eli elintasosi tulee laskemaan ja vähän vitun paljon. Onnea valitsemallasi tiellä.
Jos nykyäänkin yhteiskunnalla on varaa maksaa lääkkeet ja sairaalamaksut niin kyllä varmasti on 20 vuoden kuluttuakin. Näe sinä märkiä unia siitä että köyhät jätetään kuolemaan sairauksiin ja nälkään. Sairaita unelmia ne vain ovat.
Toivotaan ettei kysyjän kaltaisia loisia tule kovin paljoa lisää. Silloinkin tinkiminen pitää aloittaa tästä joukosta. Olen sillä tavalla kieroutunut luonne etten ole koskaan ymmärtänyt sitä miksi veronmaksajien pitää kustantaa työhaluttomille siipeilijöille kohtuullinen elintaso asuntoa myöten.
"Jos nykyäänkin yhteiskunnalla on varaa maksaa lääkkeet ja sairaalamaksut niin kyllä varmasti on 20 vuoden kuluttuakin."
Ihan helvetin hienosti päätelty; "Jos ennen, niin kyllä sitten tulevaisuudessakin". Kumosit juuri ikiaikaisen taloustieteen peruspointin että "mennyt ei ole tae tulevasta". Talouden Nobel-palkintohan sulle pitäs antaa.
Toisaalta, jos otettaan se pää pois perseestä ja ajatellaan ihan aivoilla, niin suomessahan on kovaa vauhtia käymässä niin että suuret ikäluokat siirtyvät eläkkeelle ja tämän myötä julkisen talouden kustannukset kasvavat huimaa vauhtia. Samaan aikaan työikäisen väestön määrä laskee, eli päivä päivältä meitä on yhä pienempi määrä työtä tekeviä tuomassa verotuloja valtion kassaan. Montaa toimivaa aivosolua ei tarvita ymmärtämään että kun verotulot pienenee, niin myös valtion menojen on pienennyttävä (vaje on sitäluokkaa suuri, että verotusta kiristämällä sitä ei voi paikata, vaan menoleikkauksia tarvitaan pakosti). Tämä yhtälö tarkoittaa sitä, että ilmaista rahaa tukien muodossa jää jaettavaksi aina vaan vähemmän ja vähemmän.
Suomi selvisi 1990-luvun alun lamasta, selvisi pari vuotta sitten alkaneesta taantumasta mutta sinä ja kaltaisesi uskovat että 20 vuoden kuluttua kaikki romahtaa. Varmaa siinä samassa rytäkässä kaikki länsimaat sillä ne ovat paljon pahemmin velkaantuneita kuin Suomi.
Saatteko jotain kickseja hourailuistanne, "nälänhätää, vanhukset kuolevat tauteihin, kukaan ei heitä hoida". Köyhät on varmaan kaasutettu hengiltä?
Sitäpä ei kukaan tiedä. Jossain asiassa sentään entinen pääministerimme tajusi homman oikein ja yritti esittää, että eläkeikää täytyy nostaa. Katsos yksinkertaisesti ei ne rahat riitä eläkkeisiin, kun suuret ikäluokat vie kaikki nykyiset varat.
20 vuoden päästä tuskin enää paljoa riittää jaettavaa kellekään. Varmasti jotain, mutta ne, joilla ei ole omia säästöjä ja sijoituksia, tulevat kärvistelemään kaurapuurolinjalla.
Samoiten, muut sossutuet tulevat kyllä laskemaan. Niihin nyt vain ei ole varaa. Tällä erä saamme vielä sen 25 % valtion budjetista velkaa, mutta jossain vaiheessa sijoittajat toteavat, että enää ei voi lainata. Sitten loppuu pummien juhlat.
ett elintasosi ei muuttuisi mihinkään suuntaan. Joten en näe muuta syytä halullesi eläkkeelle että eläkeläis titteli on status arvoltaan hienompi kuin "pitkäaikaistyötön".
Vaikka lähtisit seuraavaksi 20 vuodeksi töihin niin sekään ei muuttaisi tulotasoasi eläkeläisenä koska eläkekertymä olisi niin pieni että joutuisit kuitenkin saamaan tukea. Eli eläiseen ei jäisi yhtään enempää kuin se tänä päivänä 417 eur/kk. Mikä sitten lienee 20 vuoden päästä. Näkisin kuitenkin että sinun kannattaisi mennä töihin seuraavaksi 20vuodeksi. Ei siksi että tulosi eläkeläisenä parantuisi mutta ehtisit kerryttää hieman varallisuutta eläkepäiviä varten. Varallisuus/säästöt ei vaikuta eläkkeeseen kuten sossun tukeen.
Itse olen 44-vuotias ja ollut jo puoli vuotta työtön. Eläkekerymäni viime vuoden lopussa oli 1180 eur/kk.
Mikä ei riittäisi eläkkeeksi mikäli haluaa elää hieman paremmin kuin 417 eur/kk. Joten meinaan kyllä tehdä mikäli terveys sallii töitä seuraavat 15-20 vuotta jotta eläke nykyrahassa olisi noin 2200 eur/kk eli sama kuin ansiosidonnainen tällä hetkellä jolla tulen nippa nappa toimeen. Tietenkin eläkepäivinä helpottaa sekin että asunto on jo paljon aikaisemmin maksettu pois ja säästyneet asumiskustannukset pystyn käyttämään elämiseen.
Jos on pärjännyt toimeentulotuella jo 20 vuotta niin hyvin pärjää seuraavat 20 vuotta ja siitä elämänsä loppuun asti. Töissäkäyväthän ne jaksavat ruitkuttaa, heidän nettotulonsa romahtavat 40-50% kun jäävät eläkkeelle.
Aloittajalle maksetaan vuokra, lääkkeet, sairaalamaksut ja käteen jää varmasti vähintään nykyistä toimeentulotukea vastaava euromäärä.
muuten moni menisi töihin jos niitä töitä olisi.
esim minäkään en kelpaa töihin mihinkään.
suorastaan hulluutta.
koulutusta on,mutta en kuulu imagoon.
Mitä ihmettä tämä tarkoittaa? Taidat olla vain yksinkertainen ja typerä luuseri joka ei koskaan tule nousemaan siitä köyhyyden suosta johon on jo kaulaansa myöten vajonnut. Turha kuvitella että ajat paranevat kun huomisen eväät alkavat olla jo syöty. Entäs jos etsisit sinulle sopivaa yksinkertaista työtä niin itsetuntosikin kohenisi siinä samalla oikein kohisemalla.
Mitä järkeä laittaa koulutettu ihminen yksinkertaiseen työhön. Menee vaan kallis yhteiskunnan maksama koulutus ihan hukkaan.
Ja siinähän se ihmisen itsetunto varmaan kohoaa humisten, kun koulutettu ihminen laitetaan vaikka kasaamaan heijastimia tai tekemään kukkaruukkuja.
kuule itelles elämä! "Töitä en ole 20 vuoteen tehnyt enkä aio seuraavaan 20 vuoteenkaan tehdä."
Eihän toi ole IHMISEN elämää?
Romanikulttuuriin ei työnteko kuulu. Ei ole ollenkaan ihmeellistä ettei romani ole tehnyt elämänsä aikana päivääkään rehellistä työtä. Väitätkö ettei se ole ihmisen elämää?
Jotain paskahommia tehdä joita suurin osa töistä muuten on. Ei ole aikaa työntekoon, kiire! Taaskin pitää lähteä baanalle eikä tiedä milloin kotiin tulee vai jääkö jonnekin yöksi. Lähteä sitä nyt sitten aamulla töihin jos/kun vasta silloin kotiin tulee. Päivät nukutaan ja yöt bailataan!
...