Lukaisin muutamia kirjoitussarjoja tällä palstalla ja väkisinkin päädyn ehdottamaan kirjoittamattomia herrasmiessääntöjä kirjoitteluun.
Sovitaanko, että...:
1) Kantaa ottaviin kirjoituksiin edellytyksenä on se, että auto on tältä vuosituhannelta ja se ei saa olla velaksi ostettu eikä velkarahalla kateta käyttökustannuksia. Velaksi katsotaan myös asuntolainalla kikkailu autoilun eduksi. Ei saa olla vaaraa, että harhaoppien jakaa henkilö, jonka oppien kustannukset menevät viimekädessä yhteiskunnan eli meidän kaikkien maksettavaksi.
2) Ajokokemusta pitää kertyä vähintään 10000 km/v tai voimakkaiden kannanottojen ollessa kyseessä 30000 km/v.
Hei eiköhän sovita yksi kirjoitussääntö
Autolakimien
11
290
Vastaukset
- Einäin
1) On täysin älytön ajatuskin. Mistä sitä kateutta oikein syntyy. Onko se niin kauheaa jos joku ajaa uudella autolla?
2) Vuosimäärää ei ole otettu mitenkään huomioon.
Joten mitään ei sovita. - tarkennustahetistana
kysymystä:
Lasketaanko ammattiautoilijoiden kilometrit vai pitääkö olla omalla ajalla/omilla kuluilla ajettuja sen 10 000/30 000? Liisarit/työsuhde-etuudet eivät käyne? Anteeksi, tuo oli johdattelevaa. Siis miten suhtaudutaan liisari/työsuhdevankkureihin?
Ja jos autoilija omistaa/hallitsee auton tahi autojensa lisäksi moottoripyörän tai useamman, luetaanko niiden kerryttämät kilometrit tähän mukaan? IMHO se olisi reilua koska yhdellä kertaa useimmat meistä ei yhtä useampaa kulkinetta kerrallaan aja. Eli autot seisoo kun mopo liikkuu ja päinvastoin.
Esimerkki: Ajan työkseni ´rekkaa´, eli täysperävaunullista yhdistelmää. Vuodessa tulee verrattain vähän kilometrejä, 80 000km/vuosi on tiukassa. Vaimo taas ajaa tällä vuosituhannella valmistetulla, nimissäni olevalla autolla n. 20 000km/vuosi. Kahteen moottoripyörääni tulee yhteensä noin 10 000km/vuosi, toisella kun tulee ajettua läpi talven.
Saanko ottaa osaa vai en? - .läö-Å*
Ja sekös se sitten on herrasmiehen merkki, että ylenkatsoo vanhoja autoja ja normaalia varallisuutta.
Niitä harhaoppeja jakavia besserwissereitä taitaa löytyä ihan riittämiin automerkistä, pankkitilistä ja saatujen ylinopeussakkojen lukumäärästä sekä kirjoitustaidosta riippumatta. - a-p-i-n-a
Oliko tämä vitsi? Jopas on kriteerit! Ketä kiinnostaa vähän yli 10k vuodessa ajavan merkkihuollossa autonsa huollattavan Corollakuskin liikennenäkemykset? Automiehet niillä sulkeutuu kaikki pois, sillä ajettava on vähintään 35k vuodessa ja ikääkin autolla oltava yli 10v jotta siinä on jotain omin käsin korjattavaa.
Mitä oikeastaan tarkoitat? Sitäkö, että vanhan auton omistaja on aina väärää mieltä ja siksi kirjoittaminen pitäisi kieltää?
Vai sitä, että jostain autoihin liittymättömästä ammatista kovaa palkkaa saava, uudella autolla keskimääräisen kilometrimäärän vuodessa ajava tietää autoista kaiken sinun mielestäsi?- Tojo-Köle
KOSKA autoni on vm. 1998
Terveisin:
-2700e/kk (NETTO)
-yli 35tkm/v
-yli 24v ja yli 800tkm maantiekokemusta
-0e luottoa,
-omakotitalo asuntona- mouho.mou
Luulis tuolla palkalla uudemman auton saavat, varsinkin kun nauttii peräkammarin asuntoeduista. Vai onko palkka isäukkosi?
mouho.mou kirjoitti:
Luulis tuolla palkalla uudemman auton saavat, varsinkin kun nauttii peräkammarin asuntoeduista. Vai onko palkka isäukkosi?
Joskus ylpeydenaiheena voi olla sekin, että on ajanut samalla autolla esim. miljoona km. Tämä ei onnistu, jos vaihtaa autoa joka vuosi.
Minusta oikea ylpeydenaihe on se, jos samalla autolla on ajanut paljon. Ei se, että vaihtaa koko ajan uuteen ja tuhlaa rahaa turhuuteen.- tavalla...
M1978 kirjoitti:
Joskus ylpeydenaiheena voi olla sekin, että on ajanut samalla autolla esim. miljoona km. Tämä ei onnistu, jos vaihtaa autoa joka vuosi.
Minusta oikea ylpeydenaihe on se, jos samalla autolla on ajanut paljon. Ei se, että vaihtaa koko ajan uuteen ja tuhlaa rahaa turhuuteen.vaatteistasi ja muista kulutushyödykkeistä? Onhan se hienoa kulkea 80-luvun Lacosten verkkareissa vuosikymmenet - pääasia ettei tuhlaa rahojaan turhuuksiin.
- Tojo-Köle
mouho.mou kirjoitti:
Luulis tuolla palkalla uudemman auton saavat, varsinkin kun nauttii peräkammarin asuntoeduista. Vai onko palkka isäukkosi?
....jos asuisin kotona, olisikin varmasti auto uudempi...... mä olen kuitenkin maksanut tuon omakotitalon, eikä siksi vielä tileille ja rahastoihin kertyneet rahat riittäsi uuteen autoon.
-siinä olet oikeassa, että näillä tuloilla, vaikka 700e/kk rahoituksella saisin toki uuden auton, mutta nuuka mikä nuuka.......
- jos vaikka,,,
ei avattais enää uutta kitka vastaan nasta keskustelua niitä on tuolla jo ihan tarpeeks...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo hiiri kadoksissa, Marin jo kommentoi
Kuinka on valtiojohto hukassa, kun vihollinen Grönlantia valloittaa? Putinisti Purra myös hiljaa kuin kusi sukassa.1076231Lopeta jo pelleily, tiedän kyllä mitä yrität mies
Et tule siinä onnistumaan. Tiedät kyllä, että tämä on just sulle. Sä et tule multa samaan minkäänlaista responssia, kosk3685896Nuori lapualainen nainen tapettu Tampereella?
Työmatkalainen havahtui erikoiseen näkyyn hotellin käytävällä Tampereella – tämä kaikki epäillystä hotellisurmasta tie615229Tampereen "empatiatalu" - "Harvoin näkee mitään näin kajahtanutta"
sanoo kokoomuslainen. Tampereen kaupunginvaltuuston maanantain kokouksessa käsiteltävä Tampereen uusi hyvinvointisuunni3323859Ukraina, unohtui korona - Grönlanti, unohtu Ukraina
Vinot silmät, unohtui Suomen valtiontalouden turmeleminen.42315Lidl teki sen mistä puhuin jo vuosikymmen sitten
Eli asiakkaat saavat nyt "skannata" ostoksensa keräilyvaiheessa omalla älypuhelimellaan, jolloin ei tarvitse mitään eril1432277Orpo pihalla kuin lumiukko
Onneksi pääministerimme ei ole ulkopolitiikassa päättäjiemme kärki. Hänellä on täysin lapsellisia luuloja Trumpin ja USA1111348- 121141
- 178987
- 56813