Lipposen kauna kepua kohtaan jatkuu

Yksi esimerkki Lipposen mokasta. Köyhien kyykyttäminen on maksanut jo yli 20 miljardia euroa. 300 000 ihmistä on vieläkin täysin yhteiskunnan elätettävänä. Muista mokista en viitse edes kirjoitella.

Ei kannattaisi puhua mitään Demareiden oikeudenmukaisuudsta ja sosiaalisuudesta.

Nyt Keksusta on nimenomaan huolehtinut siitä että köyhin ja pieniotuloisin väestöstä ei tule kärsimään tästä lamasta. Näiden ryhmien toimeentulon tasoa on parannettu lamasta huolimatta. Lisärahaa on tullut käyttöön jopa 400 euroa kuukaudessa.

Lipponen haukkuu Keskustaa huonosta taloudenpidosta. Jos tuo on huonoa taloudenpitoa niin mikä sitä hyvää olisi? Olisiko se Lipposen esimerkin mukainen toinen lasku toimeentulotuen varsassa elviä ihmisiä tuleville sukupolville? Jos tuota Lipposern mokaa ei olisi maksettavana ei Suomella olisi tämän laman aikana ollut mitään hätää. Jo nuo rahat jotka Lipposen jäljiltä on pakko maksaa olsi riittänyt Suomen kuivilla pitämiseen tästä viimeisestä lamasta.

Olisiko Lipposen "hyvää talouden pitoa" maksattaa 16 vuoden aikana ylimääräistä laskua toinen 20 miljardia euroa? Kun Lipposen 20 miljardia lisätään tuohon Lipposen uuteen esitykseen niin siitä tulisi 16 vuoden päähän 40 miljardia pakollisia menoja.

Lipposella olisi parasta Roikkua vaan siellä Nahkurin orsilla ihan hiljaaa. LIpponen on nostettu sinne ihan aiheesta.

Näin oN kirjoitti:

Yksi esimerkki Lipposen mokasta. Köyhien kyykyttäminen on maksanut jo yli 20 miljardia euroa. 300 000 ihmistä on vieläkin täysin yhteiskunnan elätettävänä. Muista mokista en viitse edes kirjoitella.

Ei kannattaisi puhua mitään Demareiden oikeudenmukaisuudsta ja sosiaalisuudesta.

Nyt Keksusta on nimenomaan huolehtinut siitä että köyhin ja pieniotuloisin väestöstä ei tule kärsimään tästä lamasta. Näiden ryhmien toimeentulon tasoa on parannettu lamasta huolimatta. Lisärahaa on tullut käyttöön jopa 400 euroa kuukaudessa.

Lipponen haukkuu Keskustaa huonosta taloudenpidosta. Jos tuo on huonoa taloudenpitoa niin mikä sitä hyvää olisi? Olisiko se Lipposen esimerkin mukainen toinen lasku toimeentulotuen varsassa elviä ihmisiä tuleville sukupolville? Jos tuota Lipposern mokaa ei olisi maksettavana ei Suomella olisi tämän laman aikana ollut mitään hätää. Jo nuo rahat jotka Lipposen jäljiltä on pakko maksaa olsi riittänyt Suomen kuivilla pitämiseen tästä viimeisestä lamasta.

Olisiko Lipposen "hyvää talouden pitoa" maksattaa 16 vuoden aikana ylimääräistä laskua toinen 20 miljardia euroa? Kun Lipposen 20 miljardia lisätään tuohon Lipposen uuteen esitykseen niin siitä tulisi 16 vuoden päähän 40 miljardia pakollisia menoja.

Lipposella olisi parasta Roikkua vaan siellä Nahkurin orsilla ihan hiljaaa. LIpponen on nostettu sinne ihan aiheesta.

Me demarit olemme Lpposen kannalla, Suomalaisuutta ei ole, me olemme kaikki ruotsalaisia.

Näin oN kirjoitti:

Yksi esimerkki Lipposen mokasta. Köyhien kyykyttäminen on maksanut jo yli 20 miljardia euroa. 300 000 ihmistä on vieläkin täysin yhteiskunnan elätettävänä. Muista mokista en viitse edes kirjoitella.

Ei kannattaisi puhua mitään Demareiden oikeudenmukaisuudsta ja sosiaalisuudesta.

Nyt Keksusta on nimenomaan huolehtinut siitä että köyhin ja pieniotuloisin väestöstä ei tule kärsimään tästä lamasta. Näiden ryhmien toimeentulon tasoa on parannettu lamasta huolimatta. Lisärahaa on tullut käyttöön jopa 400 euroa kuukaudessa.

Lipponen haukkuu Keskustaa huonosta taloudenpidosta. Jos tuo on huonoa taloudenpitoa niin mikä sitä hyvää olisi? Olisiko se Lipposen esimerkin mukainen toinen lasku toimeentulotuen varsassa elviä ihmisiä tuleville sukupolville? Jos tuota Lipposern mokaa ei olisi maksettavana ei Suomella olisi tämän laman aikana ollut mitään hätää. Jo nuo rahat jotka Lipposen jäljiltä on pakko maksaa olsi riittänyt Suomen kuivilla pitämiseen tästä viimeisestä lamasta.

Olisiko Lipposen "hyvää talouden pitoa" maksattaa 16 vuoden aikana ylimääräistä laskua toinen 20 miljardia euroa? Kun Lipposen 20 miljardia lisätään tuohon Lipposen uuteen esitykseen niin siitä tulisi 16 vuoden päähän 40 miljardia pakollisia menoja.

Lipposella olisi parasta Roikkua vaan siellä Nahkurin orsilla ihan hiljaaa. LIpponen on nostettu sinne ihan aiheesta.

Mummokin

Näin oN kirjoitti:

Yksi esimerkki Lipposen mokasta. Köyhien kyykyttäminen on maksanut jo yli 20 miljardia euroa. 300 000 ihmistä on vieläkin täysin yhteiskunnan elätettävänä. Muista mokista en viitse edes kirjoitella.

Ei kannattaisi puhua mitään Demareiden oikeudenmukaisuudsta ja sosiaalisuudesta.

Nyt Keksusta on nimenomaan huolehtinut siitä että köyhin ja pieniotuloisin väestöstä ei tule kärsimään tästä lamasta. Näiden ryhmien toimeentulon tasoa on parannettu lamasta huolimatta. Lisärahaa on tullut käyttöön jopa 400 euroa kuukaudessa.

Lipponen haukkuu Keskustaa huonosta taloudenpidosta. Jos tuo on huonoa taloudenpitoa niin mikä sitä hyvää olisi? Olisiko se Lipposen esimerkin mukainen toinen lasku toimeentulotuen varsassa elviä ihmisiä tuleville sukupolville? Jos tuota Lipposern mokaa ei olisi maksettavana ei Suomella olisi tämän laman aikana ollut mitään hätää. Jo nuo rahat jotka Lipposen jäljiltä on pakko maksaa olsi riittänyt Suomen kuivilla pitämiseen tästä viimeisestä lamasta.

Olisiko Lipposen "hyvää talouden pitoa" maksattaa 16 vuoden aikana ylimääräistä laskua toinen 20 miljardia euroa? Kun Lipposen 20 miljardia lisätään tuohon Lipposen uuteen esitykseen niin siitä tulisi 16 vuoden päähän 40 miljardia pakollisia menoja.

Lipposella olisi parasta Roikkua vaan siellä Nahkurin orsilla ihan hiljaaa. LIpponen on nostettu sinne ihan aiheesta.

siihen neljän metrin tikullkaan.