Yhdeksän vuotias Aisha, kuten tuhannet kaltaisensa tytöt, raiskattiin lapsivaimona ja yhteisön suostumuksella. Kuullostaa kauhealta, mutta ei se niin kovin kauheaa ole vihreiden ja suomen oikeuslaitoksen mielestä.
Jos suomalainen mies raiskaisi lapsen, sitä pidettäisiin törkeänä ja tekijää pedofiilinä. Tosin suomen oikeuslaitos antaisi tässäkin tapauksessa tukensa raiskaajalle lyhyen tuomion muodossa. Edes vihreät eivät tukisi raiskaajaa, poislukien pedofiiliaan viehättyneet vihreät.
Tämä surkea rikollinen olisi alinta pohjasakkaa kaikkien silmissä, poislukien oikeuslaitos ja pedofiiliaan mieltyneet ihmiset. Jos tämä surkimus olisi kuitenkin jättänyt lapsen raiskaamatta ja sen sijaan syyllistynyt esimerkiksi talousrikokseen tai muuhun ihmisen koskemattomuuden kannalta vähäpätöiseen rikokseen, hän olisi saanut kovemman tuomion, kuin raiskauksesta.
Pienien raiskaustuomioiden antaminen on suomalaisen oikeuslaitoksen geneettinen ominaispiirre.
Jos kyseisen raiskauksen olisi tehnyt taruolento nimeltä Muhamed, ei kyseessä olekaan enää pedofilia, eikä raiskaus. Kyseessä olisi kulttuurisidonnainen avioliiton täytäntöön pano ja siten sen arvostelu suomalaiselta olisi tahditonta ja tuomittavaa. Arvostelija osoittaisi ymmärtämättömyyttä vierautta kohtaan ja pahan tahtoisesti yrittäisi leimata kulttuuria, joka on huomattavasti vanhempi kuin suomalainen kulttuuri ja siten automaattisesti parempi kuin omamme. Ja siten tietysti tervetullut arvolisä rajoittuneeseen kulttuurityhjiöön.
Tässä kohtaa on syytä muistuttaa, että Muhamed noudattaa täyttä koskemattomuutta, toisin kuin muut taruolennot, kuten Jumala, Joulupukki, Jeesus, Mustanaamio ja Hyväntahtoinen suomalainen mies. Kaikkia näitä edellä mainittuja voi syyttää ja loukata, ilman pelkoa rangaistuksesta. Kaikkien näiden päälle voit taiteen nimissä virtsata, sylkeä ja laueta. Jaa, ehkä Mustanaamion päälle kuitenkaan ei. Mustanaamion loukkaaminen jätetään tekemättä, koska hän on kaikkien rehtien ihmisten ystävä ja siten ansainnut loukkaamattomuutensa.
Muhamed, tuo kaikkien pikkutyttöjen ystävä on saannut ylimaallisen loukkaamattomuuden suomessa, koska hän on oikeuslaitoksen ja vihreiden mielestä ihan OK kaiffari, eikä heidän mielestään ole syyllistynyt pedofiliaan, eikä siten ole pedofiili, kuten Jussi Halla-aho erehtyi blogissaan väittämään. Suomen kansa tosin saattaa olla sitä mieltä, että Muhamed, nussiessaan yhdeksän vuotiasta Aisha raukkaa, syyllistyi pedofiliaan, mutta kansa on niin pahuksen monesta yksilöstä koostuva ryhmä, että sitä on pirun vaikea syyttää kansana, saatikka tuomita.
Toisinpäin ajateltuna, kansa, tämä meistä kansalaisista koostuva ryhmä voi rankaista oikeuslaitosta kevään vaaleissa, antamalla äänensä ehdokkaalle, joka on erimieltä oikeuslaitoksen ja vihreiden kanssa.
Se tiedetään, että oikeuslaitos Halla-aho tuomiollaan antoi hyväksynnän 9-vuotiaan Aisha tyttösen raiskaukselle. Vihreät nostivat uusintana Muhamedin kaftaania, jotta hän pääsi uudestaan tunkeutumaan lapseen.
Hyväksytkö sinä tämän? Minä en hyväksy ja siksi tiedän ketä äänestän kevään vaaleissa. Valintani on hämeen-vaalipiirissä James Hirvisaari. Etsi ehdokkaasi vaalipiiristäsi ja anna äänesi kuulua, niin että päättäjien housut tutisevat pitkään.
Lue lisää: http://suomenleijona.blogspot.com/
Jos suomalainen mies raiskaisi lapsen, sitä pidettäisiin törkeänä ja tekijää pedofiilinä. Tosin suomen oikeuslaitos antaisi tässäkin tapauksessa tukensa raiskaajalle lyhyen tuomion muodossa. Edes vihreät eivät tukisi raiskaajaa, poislukien pedofiiliaan viehättyneet vihreät.
Tämä surkea rikollinen olisi alinta pohjasakkaa kaikkien silmissä, poislukien oikeuslaitos ja pedofiiliaan mieltyneet ihmiset. Jos tämä surkimus olisi kuitenkin jättänyt lapsen raiskaamatta ja sen sijaan syyllistynyt esimerkiksi talousrikokseen tai muuhun ihmisen koskemattomuuden kannalta vähäpätöiseen rikokseen, hän olisi saanut kovemman tuomion, kuin raiskauksesta.
Pienien raiskaustuomioiden antaminen on suomalaisen oikeuslaitoksen geneettinen ominaispiirre.
Jos kyseisen raiskauksen olisi tehnyt taruolento nimeltä Muhamed, ei kyseessä olekaan enää pedofilia, eikä raiskaus. Kyseessä olisi kulttuurisidonnainen avioliiton täytäntöön pano ja siten sen arvostelu suomalaiselta olisi tahditonta ja tuomittavaa. Arvostelija osoittaisi ymmärtämättömyyttä vierautta kohtaan ja pahan tahtoisesti yrittäisi leimata kulttuuria, joka on huomattavasti vanhempi kuin suomalainen kulttuuri ja siten automaattisesti parempi kuin omamme. Ja siten tietysti tervetullut arvolisä rajoittuneeseen kulttuurityhjiöön.
Tässä kohtaa on syytä muistuttaa, että Muhamed noudattaa täyttä koskemattomuutta, toisin kuin muut taruolennot, kuten Jumala, Joulupukki, Jeesus, Mustanaamio ja Hyväntahtoinen suomalainen mies. Kaikkia näitä edellä mainittuja voi syyttää ja loukata, ilman pelkoa rangaistuksesta. Kaikkien näiden päälle voit taiteen nimissä virtsata, sylkeä ja laueta. Jaa, ehkä Mustanaamion päälle kuitenkaan ei. Mustanaamion loukkaaminen jätetään tekemättä, koska hän on kaikkien rehtien ihmisten ystävä ja siten ansainnut loukkaamattomuutensa.
Muhamed, tuo kaikkien pikkutyttöjen ystävä on saannut ylimaallisen loukkaamattomuuden suomessa, koska hän on oikeuslaitoksen ja vihreiden mielestä ihan OK kaiffari, eikä heidän mielestään ole syyllistynyt pedofiliaan, eikä siten ole pedofiili, kuten Jussi Halla-aho erehtyi blogissaan väittämään. Suomen kansa tosin saattaa olla sitä mieltä, että Muhamed, nussiessaan yhdeksän vuotiasta Aisha raukkaa, syyllistyi pedofiliaan, mutta kansa on niin pahuksen monesta yksilöstä koostuva ryhmä, että sitä on pirun vaikea syyttää kansana, saatikka tuomita.
Toisinpäin ajateltuna, kansa, tämä meistä kansalaisista koostuva ryhmä voi rankaista oikeuslaitosta kevään vaaleissa, antamalla äänensä ehdokkaalle, joka on erimieltä oikeuslaitoksen ja vihreiden kanssa.
Se tiedetään, että oikeuslaitos Halla-aho tuomiollaan antoi hyväksynnän 9-vuotiaan Aisha tyttösen raiskaukselle. Vihreät nostivat uusintana Muhamedin kaftaania, jotta hän pääsi uudestaan tunkeutumaan lapseen.
Hyväksytkö sinä tämän? Minä en hyväksy ja siksi tiedän ketä äänestän kevään vaaleissa. Valintani on hämeen-vaalipiirissä James Hirvisaari. Etsi ehdokkaasi vaalipiiristäsi ja anna äänesi kuulua, niin että päättäjien housut tutisevat pitkään.
Lue lisää: http://suomenleijona.blogspot.com/
Vastaukset 6
Vanhimmat
makaa 9-vuotiaan lapsen?
Hovioikeuden lausunto siitä on selkeä:
Se ei ole pedofiliaa.
Minä olen henkilökohtaisesti eri mieltä hovioikeuden kanssa. Minun mielestäni 9-vuotiaan makaaminen ON pedofiliaa.
Mietin myös, millainen on uskonto jonka mukaan 9-vuotiaan makaaminen on paitsi sallittua myös kannatettavaa, koska joku suuresti kunnioitettu mies on joskus maannut 9-vuotiaan? Etenkin kun monissa maissa tuon uskonnon harjoittajilla ovat lapsimorsiammet yleisenä tapana, ja tuota tapaa perustellaan juuri tuolla uskonnolla.
Hovioikeuden mukaan tuollainen uskonto ei ole pedofiilinen.
Minä olen henkilökohtaisesti eri mieltä hovioikeuden kanssa. Minun mielestäni uskonto joka yllyttää harjoittajiaan 9-vuotiaan makaamiseen sillä perusteella että joku muukin on joskus maannut 9-vuotiaan ON varsin pedofilinen uskonto.
En voi väittää tuntemuksiani faktaksi. Mutta tällaiselta vain musta tuntuu. Olenko tämän tuntemuksen perusteella paha ihminen kuten Halla-Aho hovioikeuden mielestä? Jotenkin tuntuu että hovioikeus on irronnut maan pinnalta ja leijailee ihan omissa universumeissaan kuin joukko 60-lukulaisia hippejä huumehöyryissään.
On osa porukasta muka rikollistoiminnassa ja lapsiin kohdistuvassa seksuaalisessa rikollistoiminnassa.
Myös osa tästä sakista rahoittaa ökyelämänsä huumebisneksellä. Sen takia rikollisilla on pienet tuomiot.
Varsinkin rikollisilla joilla on varaa maksaa tuomarille ja muille " yhteiskunnan kermalle" suojelurahaa, on tuomiot sen mukaiset.
Juutalaisia riittää?
Ihan kuin jankuttamalla islamfobia leviäisi?
Alkaa olla jo niin vanha juttu tällä palstalla että vois vaihtaa levyä jookosta?
"Isänmaanystävä, joka perustaa maailmankatsomuksensa kristillisiin arvoihin. Taistelija suomalaisten arvojen eturintamassa."
Linkissä voit äänestää oliko Halla-ahon tuomio oikea. http://suomenleijona.blogspot.com/
Muiden asiat.Tuomitse ihan itse vaan muita kuin itseäsi,isänmaallistahan se on,eikö?
persu raiskaisi lapsen, jota epäillään vihreistä aatteista, tuota tekoa ihailisi ainakin Allah-Aho, joka HARTAASTI TOIVOO että "hyysäreitä" oikein urakalla raiskattaisiin.
Et ole lukenut Johtajasi sanomaa.