Eläkkeelle jos itse olisi siihen halukas? Olen ollut työttömänä lähes 20 vuotta ja ikääkin on 52 vuotta, en millään käsitä miksei voi päästä eläkkeelle? töitä tuskin enää saa koskaan.
Miksei pitkäaikaistyötön pääse....
Suoraan eläkkeelle
23850
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Eläkeikä on kaikilla suht sama. Siihen ei vaikuta haluaminen. Mä olen kanssa halunnut Rolls-Roycea ja käsitän hyvin, miksi en sellaista saa.
Haluaminen on ilmaista, saaminen mahdotonta.
Se on niin, että työvoimaviranomaiselta häviäisi monta kyykytysmahdollisuutta, jos esim. tietyn ajan työttömänä olleet päästettäisiin eläkkeelle.
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=340098
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=380917
Vaikka eläkkeelle pääsisit ei elintasosi nousisi eurollakaan. Eläkkeesi tulisi olemaan niin pieni ettei sillä vuokria maksella. Joutuisit kuitenkin toimeentulotukea hakemaan, käteesi jäisi aivan saman verran kuin nytkin.
Nyt olen työkkärin pellekursseilla, käteen jää 180 neljässä viikossa enemmän kuin työttömänä. Mene sinäkin huuhaa-kurssille, tulee vähemmän ryypättyä ja saa laskut ja vipit maksettua. Ostettua vaatteita, elektroniikkaa jne.
riiputtaa kortistossa pitkäaikaistyöttömiä, ap puhuu asiaa. Takuueläke on ainakin omaa jolle se kuuluu ja vähentänee köyhyyttä. Jos asumistuet pienenevät vastaavasti, ei sitten tulotaso parane, nähdään.
Parasta olisi jos sillä tulisi toimeen.
Ainakin on otettu yksi askel hyvään suuntaan.
No, nythän on tulossa takuueläke, joka taitaa voittaa työttömyyskorvauksen.
Eläkkeellä pääsee työkkärin kyykytysjutuista eroon.
Eläkkeellä olevalla on oikeus eläkkeensaajan asumistukeen, mikäli saa kansaneläkettä. Eläkkeensaajan asumistuki on hiukan edullisempi kuin yleinen asumistuki.
Eläkkeellä olevalla ei ole samanlaisia rajoituksia kuin työttömällä, voi opiskella rauhassa, voi matkustella jne.
tulisi aloittajalle olemaan 417 eur/kk eli en verran minkä nytkin saa. Hän kertoo olleensa 20 vuotta työtön.
Eli toisinsanen hän ei ole 20 vuoteen hakenut töitä. Mikäli koulutus puuttuu niin hän olisi 20 vuoden aikana ehtiyt senkin hankkimaan.
tarkoitat kai kepulaisia lapsen kasvattajia
Jos vuokra on jotain viiden huntin luokkaa, joka on pk-seudulla minimi yksiöstä, niin ei siinä takuueläkkeet auta vaikka siitä ei menisi edes veroa. Ja satavarmasti siitä 20% veroa viedään joten sosiaalitoimistoon sitä joutuu marssimaan.
Minne meinaat eläkeläisenä matkuskella, New York, Pariisi vai Rooma? Tai ehkä kenties pariksi kuukaudeksi kaukomaille? Kyllä takuueläkkeellä pääsee...
Takuueläke - jos se on vaikka noin 700 ja sen lisäksi saa 200 asumistukea, vuokra 400, taatusti sillä tulee toimeen.
Matkustelu ei käy päinsä tietenkään.
TV-lupa, sanomalehti, kotivakuutus. Tarjousten perässä on juostava kuten ennenkin, ehkä leipäjonoissa joskus.
Olettaen että kaveri on terve, hän ei näe nälkää.
Kyllä on järkeä pitää työtä hakevat edelleen virallisestikin työnhakijoina. Jos meidät pitkäaikaistyöttömät vaan kylmästi siivotaan eläkkeelle tilastoja rumentamasta, ei yhteiskunta tee enää yhtään mitään todellisen työttömyyden vähentämiseksi. Minulla on YK:n ihmisoikeussopimuksessa ja Suomen perustuslaissa taatut oikeudet työhön!
haluavansa eläkkeelle, joten hänen tilanteensa on toinen.
Itsekin olin mielestäni työtön vuodet 1994-2010, vaikka siihen kuuluikin muutama tukityöpätkä, kurssi, ammattiin valmistavia koulutuksia jopa 2 kpl, joista toinen opintotuella ja toinen työvoimapoliittisena, työharjoittelua ilman palkkaa ja osa-aikaista yritystoimintaa ja pieniä työkeikkoja silloin tällöin. Silti koen, että olin koko tuon ajan työtön, sillä lasken työksi vain kokoaikaisen palkkatyösuhteen. Tänä vuonna kuitenkin sain oikean työn, tosin nytkin saa työnantaja pienen työllistämistuen, mutta tällä kertaa saan palkkaa työnantajalta, aiemmissa tukitöissä valtiolla koko palkka on tullut työllistämisrahoista.
'''Jos vuokra on jotain viiden huntin luokkaa, joka on pk-seudulla minimi yksiöstä, niin ei siinä takuueläkkeet auta vaikka siitä ei menisi edes veroa. Ja satavarmasti siitä 20% veroa viedään joten sosiaalitoimistoon sitä joutuu marssimaan.'''
Jos ei asioista mitään tiedä, niin ei pitäisi väittää muiden vouhkaavan.
Olen eläkkeellä, joten jotain luulisin tietäväni, varsinkin kun olen työskennellyt eläkelaitoksessa.
Kohta 1) Sellaisen eläkkeensaajan, joka saa kansaneläkettä, asumistuki määräytyy edullisemmin kuin yleinen asumistuki. Siinä ei vuokrarajoitukset eikä pinta-alavaatimukset ole samaa luokkaa.
Kohta 2) Eläkkeensaajan verotus on hyvin paljon vähäisempää kuin työttömän.
Kohta 3) Takuueläke on tällä hetkellä liki 700 e ja sen saa jokainen, jonka eläketulot jäisivät muuten alle tuon raja-arvon.
Kohta 4) Eläkeläinen saa kotimaisista matkalipuista alennuksia, eniten saa täysimääräisellä kansaneläkkeellä oleva.
Joten eläkkeellä tulee siis toimeen paljon paremmin kuin työttömänä ja bonuksena jää vielä työkkärin harjoittamat kyykytystoimet ja matkustusrajoitukset pois.
Oletko muuten koskaan kuullut eläkeläisen inter rail -kortista? Sellainen on olemassa, usko pois. Ja kun sitten vielä otetaan huomioon Etelä-Euroopan halvemmat elintarvikkeet, niin matkustaminenkin on ihan helppo juttu.
eläkkeelle, hän voi tehdä satunnaisia töitä tarvitsematta toimittaa niistä tositteita työttömyysturvan maksajalle. Vaikka tätä tositerumbaa on yksinkertaistettu ja prosessia nopeutettu, niin tositteet vaaditaan silti. Eläkeläiseltä perittäneen ansiotuloista veroa suuremman prosentin mukaan kuin palkansaajaa mutta käteen jää silti jotain, ellei ansiotulo ole niin mittava, että se vaikuttaa asumislisään. Mutta ennen kaikkea eläkeläinen voi luottaa siihen, että hän saa kuukausittaisen eläkkeensä riippumatta siitä, milloin keikkatyöstä tulee palkkaa ja palkkatositteita.
Joo, mutta tarkoitin vastata kirjoitukseen "Ei ole mitään järkeä 6.11.2010 10:26 riiputtaa kortistossa pitkäaikaistyöttömiä". Niin ei saa tehdä, että jos pitkäaikaistyöttömyyden kriteerit - mitä se sitten olisivatkaan - täyttyvät, henkilö siirrettäisiin automaattisesti eläkkeelle.
kilpailukykyinen mihinkään hommaan niin mitä muuta voi odottaa kuin pitkäaikaistyöttömyyden. Sitten kun sanot että sinulla on "Taatut oikeude ym" työhön niin voin kertoa että käytännössä sinulla ei ole mitään oikeuksia mihinkään.
"Mutta kun et ole millään lailla kilpailukykyinen mihinkään hommaan niin mitä muuta voi odottaa kuin pitkäaikaistyöttömyyden."
Sieltähän sitä taas tuli asiantuntijalausunto tietämättömyyden syvällä rintaäänellä :-)
Miksi ei työssäkäyvä pääse eläkkeelle jos itse olisi siihen halukas? Olen ollut työssä lähes 20 vuotta ja ikääkin on 52 vuotta, en millään käsitä miksei voi päästä eläkkeelle? töitä riittäisi eläkeikään.
Voi haloo. Monenko luulet viitsivän raataa töissä jos eläkkeelle pääsisivät kaikki juuri sen ikäisenä kuin haluavat. Yleinen eläkeikä on sama kaikille.
Miksi vääristelit aloittajan viestiä?
"töitä tuskin enää saa koskaan." --> "töitä riittäisi eläkeikään."
En jaksa enää kulkea työkkärissä 2kk välein, haluan että tilanne rauhoittuu ja vakautuu tadoulellisesti, en voi rakentaa mitään tulevaisuudelle tällä työmarkkinatuelle, mutta eläke olisi lopullinen ratkaisu ja elämäni helpottuisi huomattavasti.
En jaksa enää kulkea töissä joka päivä, haluan että tilanne rauhoittuu ja vakautuu taloudellisesti, en voi rakentaa mitään tulevaisuudelle tällä palkalla, mutta eläke olisi lopullinen ratkaisu ja elämäni helpottuisi huomattavasti.
Haluaisin eläkettä vaikka 3 000 euroa / kk. Se olisi hyvä minulle.
Tietysti jonkun se pitäisi maksaakin, mutta ei se kiinnosta. Saisin istuskella päivisin kahvilla terassila ja nauttia elämästä.
ANNA MULLE ELÄKERAHAA, HETI!
...