Vein tuossa perjantaina rakkaan vaimoni paikalliseen terveyskeskukseen, koska soma
hirvinautavasani sattui ilmeisen vahingossa potkaisemaan "viksumpaa" kasvoihin.
ja vähän alemmaksi (onneksi ei mitään pahempaa sattunut).
Odotellessani menin paikalliseen kirjastoon ja aloin lukea marraskuun Scientific
American julkaisua.
Vaikka lehti edustaakin osittain evokkien maailmankatsomusta, se osoitti selkeästi,
kuinka maailman tiedeyhteisö on kallistumassa tieteellisen kreationismin kannalle.
En nyt muista artikkelin nimeä,mutta siinä käsiteltiin maailmankaikkeuden pimeää
ainetta ja pimeää energiaa.
Artikkelista voidaan vetää ainoastaan yksi tieteellinen johtopäätelmä: Raamatun
määrittelemä Saatana ohjaa pimeää energiaa suomalla rikollisille, homoille,
evokeille ja ateisteille voimaa tehdä pahoja tekojaan, ja että pimeä aine vetää
puoleensa rikollisia, homoja, evokkeja ja ateisteja, jotta pimeä energia voisi
vaikuttaa tehokkaammin heihin.
Tämän voimakkaampaa tieteellisen kreationismin vahvistusta voi tuskin löytää ja
jälleen uusi todiste siitä, kuinka tiedemaailma on yhä voimaperäisemmin
hylkäämässä evoluution roskana mitä se on ja kuinka tiede lähestyy tieteellistä
kreationismia.
hirvinautavasani sattui ilmeisen vahingossa potkaisemaan "viksumpaa" kasvoihin.
ja vähän alemmaksi (onneksi ei mitään pahempaa sattunut).
Odotellessani menin paikalliseen kirjastoon ja aloin lukea marraskuun Scientific
American julkaisua.
Vaikka lehti edustaakin osittain evokkien maailmankatsomusta, se osoitti selkeästi,
kuinka maailman tiedeyhteisö on kallistumassa tieteellisen kreationismin kannalle.
En nyt muista artikkelin nimeä,mutta siinä käsiteltiin maailmankaikkeuden pimeää
ainetta ja pimeää energiaa.
Artikkelista voidaan vetää ainoastaan yksi tieteellinen johtopäätelmä: Raamatun
määrittelemä Saatana ohjaa pimeää energiaa suomalla rikollisille, homoille,
evokeille ja ateisteille voimaa tehdä pahoja tekojaan, ja että pimeä aine vetää
puoleensa rikollisia, homoja, evokkeja ja ateisteja, jotta pimeä energia voisi
vaikuttaa tehokkaammin heihin.
Tämän voimakkaampaa tieteellisen kreationismin vahvistusta voi tuskin löytää ja
jälleen uusi todiste siitä, kuinka tiedemaailma on yhä voimaperäisemmin
hylkäämässä evoluution roskana mitä se on ja kuinka tiede lähestyy tieteellistä
kreationismia.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Edellisessä joku evokki yrittää epätoivoisesti matkia tyyliäni. Vaikka
olisinkin osittain samaa mieltä kirjoituksen kanssa, hirvinautavasikkani ei ole
koskaan potkinut ketään
Olen aina kieltänyt Saatanan tai Helvetin olemassaolon. Joku vääristelevä evokki
yrittää käyttää nimimerkkiäni hyväkseen taas kerrazn.
Olen aina kieltänyt Saatanan tai Helvetin olemassaolon. Joku vääristelevä evokki
yrittää käyttää nimimerkkiäni hyväkseen.
Turkana vai Apo, Illu, vai jussi?
Olen selvästi ilmoittanut näkemykseni, jonka mukaan Saatana on olemassa samoin
kuin Helvetti. Scinfetic Americanin artikkeli osoittaa selkeästi kuinka Saatana
ohjaa rikollisten, homojen, evokkien ja ateistien menoa pimeän energian ja pimeän
aineen avulla. Samoin voisin todistaa, että vein rakkaan "Viksumpani" terveyskeskukseen
hoidettavaksi.
jb käskee nyt kaikki a. lapsoset nukkumaan ja heti!
"Vaikka lehti edustaakin osittain evokkien maailmankatsomusta, se osoitti selkeästi,
kuinka maailman tiedeyhteisö on kallistumassa tieteellisen kreationismin kannalle. "
En usko, mutta jos olisi totta niin pelottavaa. en ymmärrä motiivia vaihtaa asiata (tiede) joka o nsaanut paljon aikaan asiaan joka ei ole saanut mitään aikaan.
Tiede on saanut aikaan sähkön, lentämisen, matkan kuuhun jne. Mitä kreotionismi on saanut aikaan?
"Artikkelista voidaan vetää ainoastaan yksi tieteellinen johtopäätelmä: Raamatun
määrittelemä Saatana ohjaa pimeää energiaa suomalla rikollisille, homoille,
evokeille ja ateisteille voimaa tehdä pahoja tekojaan, ja että pimeä aine vetää
puoleensa rikollisia, homoja, evokkeja ja ateisteja, jotta pimeä energia voisi
vaikuttaa tehokkaammin heihin."
On sen niin kiva että osoitettiin kaikkivoiva saatanaa heikommaksi tai jos tämä jumala on edelleen kaikkivaltias niin julmaksi hirviöksi salliessan saatanan teot.
Artikkelista voidaan vetää toinenkin tieteellinen johtopäätelmä: koska se on julkaistu Scientific Americanissa, se on nykyenglantia.
Jotain tyyppiä (homoerkkiä ), alkoi ilmeisesti pänniä yksi toinen juttuni.
Joten lienee taas nikinvaihdon aika.
Kannaattaapi rekisteröidä nimimerkki niin sitä ei sitten noin vain vohkita.
Niinpä, se ei todellakaan ole suuri vaiva.