luciat ja muut pakana pääsee kirkkoon mutta ei Jeesus!!!
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010110612650218_ul.shtml
Matteuksen evankeliumi:
24:1 Ja Jeesus lähti ulos pyhäköstä ja meni pois; ja hänen opetuslapsensa tulivat hänen tykönsä näyttämään hänelle pyhäkön rakennuksia.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010110612650218_ul.shtml
Matteuksen evankeliumi:
24:1 Ja Jeesus lähti ulos pyhäköstä ja meni pois; ja hänen opetuslapsensa tulivat hänen tykönsä näyttämään hänelle pyhäkön rakennuksia.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Pyhä Lucia on katolisen kirkon marttyyri.
Hän kääntyi kristinuskoon ja lupautui elämään neitsyenä Jumalan kunniaksi. Hän jakoi rahansa köyhille.
Lyhä Luciaa himoinnut mies ilmiantoi hänet pakanallisille Rooman virkamiehille, jotka pakottivat hänet prostituutioon. Lucia ei kuitenkaan alistunut, vaan Pyhä Henki esti tämän.
Lopulta viranomaiset surmasivat Lucian marttyyrina. Hän on hieno esikuva vahvasta uskosta maallistuneille luterilaisille. Pyhä Lucia, rukoile Herraamme Jeesusta puolestamme!
en sanonut että lucia on pakana vaan muuta pakanat!
Ja mitä tullee pyhyyteen niin on vain Yki Pyhä Isä ja Yksi Pyhä Poika!
pakanoilla on epäpyhyyksiä joita ne kumartaa ja palvoo!!!
3 Älä pidä muita jumalia minun rinnallani.
4 Älä tee itsellesi jumalankuvaa äläkä mitään kuvaa, älä niistä, jotka ovat ylhäällä taivaassa, älä niistä, jotka ovat alhaalla maan päällä, äläkä niistä, jotka ovat vesissä maan alla.
5 Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä. Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat;
6 mutta teen laupeuden tuhansille, jotka minua rakastavat ja pitävät minun käskyni.
edes tietää, että täällä pidetään Martin Lutherin kehittelemään lahkouskontoa jollakin tavalla Kirkkona, luterilaisuus on hyvin nuori lahko...
Voisitko vähän raottaa tuota verhoa siltä osin, että miten määrittelet luterilaisen uskonpuhdistuksen nimenomaan lahkona. Mielestäni olet velvollinen paljastaman salaiset tietosi. Nyt olet sanonut kaiketi mielestäsi nasevan rankalaisen viivan, mutta siis mitä se viiva pitää sisällänsä. Rehellisyyden nimissä - pelkkä otsikko ei riitä. Ja tulee mieleeni vielä sellainen kysymys, että mitä oppia Sinä sitten edustatkaan?
muunneltavissa opiltaan, siihen tarvitaan aina suuri synodi, johon piispat kokoontuvat yhdessä päättämään asioista. Luther hääräsi aikanaan yksin ja kehitteli oman mielensä mukaisen lahkouskonnon. Ei sellainen ole mikään kirkko, tosin kirkko-nimikettä on käytetty myös luterilaisuudesta lähinnä poliittisista syistä, se kun luterilaisen valtiovallan mielestä olevinaan jatkaa kristillistä perinnettä katolisen ajan jälkeen.
Mihin kirkkoon on ollut Jeesus menossa. Eiköhän taas jotkut vouhottajat ole olleet liikkeellä.
Sitten nyt ainakin Suomessa on käynyt yhä selvemmäksi, että Raamatun oppi on kirkossa ajettu yhä ahtaammalle ja todellinen lain ja evankeliumin julistus on asetettu pannaan ja ns. lihallinen rakkauden teema on suosittu. No se linja ainakin on nyt niin painotettu, ettei todellista Jumalan sanaa enää saa kirkossa julistaa, vaan erilaiset heresiat ovat vaan sallittuja. Kirkko meni kuralle, kun se hyväksyi naispappeuden 6.11.1986 ja nythän on sen Raamatusta ulos poikkeamisen vuosipäivä. Humanistit ja ateistit ovat kirkon sekaopillaan vallannut ja sen agitaattoreiksi ovat lähteneet - ajatelkaa - KIRKON PIISPAT - hyi hävyttömät piispat. Liberaalipiispat luulevat oikeita olevansa, mutta ovat todelliseti ajaneet kirkon siihen syöksykierteeseen, joka on viimepäivinä selvästi tullut esille erilaisine ilmiöineen ja antinomistisine oppeineen ja mielihalujen toteuttamisineen. Seuraavan lankeemuksen nimi, joka saa kirkon siunauksen on homoseksualismi. Kirkko ei huomaa, että se päätös on jo uppoavan laivan rottien päätös. Tietäkäämme muut, jotka ei hyväksy kirkon lankeemuksen linjaa, että pian Jumala puuttuu peliin ja tuomio alkaa.
todennäköisempää että itse uskonpuhdistaja Martin Luther puuttuisi peliinne tuonpuoleisesta tai missä hän nyt mahtaa ollakaan, ehkä hän tuomitsisi teidät oman luomuksensa pilaamisesta
Viestisi vaikuttaa siltä, että olet hurmoksellinen, et elä reaalitilanteessa. Uskonpuhdistaja ei ole nouseva tuomarin istuimelle, vaan hänkin on tuomittavavien joukossa, johon kerätään kaikki kansat. Erottelu tulee olemaan yksin Jumalan toimi. Siis pidetään ihmisen ja Jumalan toimet oikeissa asemissa.
Tässä ajassa vaikuttavat ja päättävät tämän ajan ihmiset. Elävät ihmiset tekevät päätöksiä niinkuin tekevät. Kuitenkin on niin, että Raamattu antaa ymmärtää, että ihmiset, kun luopuvat Jumalan ilmoituksesta ja tekevät oman järkensä valossa ja joukkovoiman huumassa sanan vastaisia päätöksiä. Niin niistä päätöksistä seuraa karu loppu. Historia jo tässä ajassa on kansakuntia opettanut monella alalla siitä, että luku tulee laulun perästä. Mitä ovatkaan enteinä maanjäristykset, tulvat, tsunamit, myrskyt, hurrikaanit jne. Siis kun hillutaan, kuten hillutaan, niin sen menon seuraukset selvitetään ja jalkaraudat joidenkin kinttumutkiin asetetaan ja valitusoikeutta ei ole. Siis tämän ajan päättyessä on TUOMIO. Päätös on lopullinen. Tässä siis puhun niistä Jumalan tuomion toimista, kun Hän puhdistaa puimatantereen ja erottaa jyvät akanoista. Tästä saamme vihin, kun luemme, että monet ensimmäiset tulevat viimeiseksi ja monet viimeiset ensimmäiseksi. Siis tuomio on Jumalan tuomio, ja ihminen jos tuomitsisi, niin hän tuomitsisi sudet taivaaseen ja lampaat helvettiin.