tulla jostakin muusta lähteestä kuin tosi Jumalalta?
1 Joh 4:1:" Rakkaani, älkää jokaista henkeä uskoko, vaan koetelkaa henget, ovatko ne Jumalasta; sillä monta väärää profeettaa on lähtenyt maailmaan."
Ketkä nykyään puhuvat kielillä?
1 Joh 4:1:" Rakkaani, älkää jokaista henkeä uskoko, vaan koetelkaa henget, ovatko ne Jumalasta; sillä monta väärää profeettaa on lähtenyt maailmaan."
Ketkä nykyään puhuvat kielillä?
Vastaukset 63
Vanhimmat
hyvinkin onnistuu, määrätyn promille määrän jälkeen jos kohta siitä örinästä ei ota selvää pirukaan, järjestyspoliista puhumattakaan.
Puhuu jumalankanssa,ellei ole selittäjää ei rakenna seurakuntaa armolahjat ovat moninaiset mutta henki on sama.
tämmöstä se "kielilläpuhuminen" on:kot kot kot kooot koo koo kooooo plyyy plaaa plooo kott koo kot pröööö pläääähhhhh piuuuuuu pryyyyrrrrrr kot kot koooo...............
Halveksimista armolahjoja kohtaan,tilille joutuu kerran,valtaistuinen edessä.
NAURAJA TÄHÄN:HAH HAH HAH HAH HAAAAAA HAH HAAA HAAAA!!!........................
esim. woodoo-menoissa puhuvat kielillä ja seurustelevat henkien kanssa puhumalla vierasta outoa kieltä.
eräässäkin TV:n dokumenttiohjelmassa tuota hurmoskieltä oli nauhoitettu kun keskustelivat "hegula" -nimisen hengen kanssa.
Henki erotta nekyllä,mikä on jeesuksesta ja pimeyden vallassa olevatkielet.
sinä et sitä pysty erottamaan
helluntaiteltasta saatu kieli ei ole välttämättä oikea, vaan hurmoskieli
Pyhä Henki sanoo selvästi, että viimeisinä aikoina jotkut luopuvat uskosta ja alkavat seurata eksyttäviä henkiä ja pahojen henkien opet 1.tim.4:1
helluntain henkivallan ilmiöistä, valkian saatanan kielilläpuhumisesta, vapinat, tärinät, kaatumiset, jotka on sinulle hyvin tuttuja?
Kaatumien näyttää olevan yleistä haetaan sielullista hurmosta,jota se ei ole,eivät tiedä että pimeyskin voi matkia sitä, se otta kyllä haltuunsa jos ei tunne henkiä eikä erota niitä.
* Kielillä puhumista ei voi matkia, koska se on suureltaosin puhetta Hengessä Jumalalle, sitä ei kukaan toinen voi ymmärtää. Nuo pilkkaajat tuossa, ennen mua vastanneet, eivät käsitä mitä tekvät, se voi olla Pyhän hengen pilkkaamista, ja se on vaarallisnta mitä hengellisten asian kanssa voi pelehtiä ?
* Missään Raamatussa ei sanota, että mikään muu henki voisi antaa kielilläpuhumista, kuin Jumalan Pyhä henki, ja vain samalla Hengellä kastetut voivat saada armolahjoja, joka kielillä puhuminenkin on.
* "Ketkä nykyään puhuvat kielillä?
* Vastaus: Kielillä saavat puhua ne, jotka ovat täyttyneet Pyhällä Hengellä, elikä saaneet Henki kasteen. Ja Henki kasteen voi saada ainostaan uudestisyntynyt, joka tuntee Kristuksen sisäisesti. Hän saa puhua ensikerran kielillä täyttyessään Pyhällä Hengellä, koska se on merkki Pyhän Hengen tulosta sen saajan ylle. Mutta se ei aina kuitenkaan jää lahjana saajalleen. Mutta sellaisellakin on lupa anoa sitä lahjakasi, sekä kaikkia muitakin armolahjoja!
Miksi sinä et halua täyttyä hengellä ja puhua kielillä. Luulis itse ensin haluavan täyttyä hengellä.
Hengellä kastetut.....
ja millähän hengellä?
Palstan torasta päätellen ei ainakaan hyvällä!
Itse sanoit puhuneesi viikon kielillä.
On se monimutkaista tuo uskossa olo.
IHMINEN tekee siitä niin vaikean.
Kannattaa katsoa tänään TV 1,Kartanolaisuudesta ja
kultistisesta pimeydestä!
Kielillä puhuminen ei ole aina kristillistä.
Kielilläpuhumista esiintyy intialaisten hindujen keskuudessa. Se ei tee heistä kristittyjä.
Intialaiset hindujumalien palvojat eivät ole saaneet Jumalalta kieltenpuhumisen lahjaa.
Kielillä puhumista on esiintynyt monessa muussakin ei kristillisessä uskonnollisessa suuntauksessa ja myös satanistien keskuudessa.
Niin voi käydä ensimäinen henki valta tuo mukanaa iseään pahempaa kunte jeesus mainitsee evankeljumissaan.
Pimeyden henki voi vain matkia sitä,ole joskus kuulut että se kirjoaa suoraan kielillä toinen henkilö on kääntänyt.
ole tänäpäivänä ainuita, jotka "puhuvat kielillä". Mistähän nämä muut sitten mahtavatkaan saada tuon lahjansa, oletko koskaan miettinyt?
* Jos minulle sanot tuon, niin en halua täyttyä hengellä ollenkaan, mutta Pyhällä Hegellä kyllä olen täyttynyt!
* Mä suosittelen leahim, että älä katso, olet jo muutenkin uskossasi sekava ja kadottanut uskosi jonnekkin, kun ei totuus kelpaa niin uskoo valheita. Niinkuin sinä, esm. olet salamana koneella kirjoittamassa ja tukemassa Mohikaanin sortajia, ja vain siksi, että minussa vaikuttaa Jeesuksen Henki, ja sinussa oleva vasta henki suuttuu minuun heti ja hyökkäät päälle, kun vain saat jokun väärän todisteen tueksesi?
Vain uudestisyntyneet voivat puhua aidosti kielillä. Ja Pyhä Henki antaa puhuttavaa ainoastaan Pyhällä hengellä täytetyille.
koska Isä Jumalan Pyhän Hengen armolahjat voi jakaa ainoastaan Isä Jumalan Pyhä Henki. (1Kor.12:1-6).
ns. "kielillä puhujia" on muissakin kuin kristityissä, kukahan heille tuon lahjan mahtaa antaakaan? Oletko koskaan miettinyt sitä?
seurakuntarajojen, koska Isä Jumala ei katso henkilöön, kun jakaa Pyhän Henkensä kautta armolahjoja Jeesukseen uskoville.
Monet seurakunnat haluaisivat ikäänkuin "omia" Isä Jumalan Pyhän Hengen omaan seurakuntaansa, mutta Isä Jumalan Pyhä Henki valitsee itse sen kenelle hän jakaa armolahjansa, eikä näin ollen suostu seurakuntien jakokuntiin.
Jeesukseen uskovia on seurakuntien ulkopuolellakin ns. irrallisina ja mihinkään rek.yhdistyksen jäsenyyteen kuulumattomina.
Tyrkyttämästä sitä saatanaasi joka paikkaan.Leikit kiero ovelaa kuin pikkulasten kanssa.Kysyt ja vastaat kohta jos lapsi ei sinulle suostu vastaamaan.Luuletko että kaikki näillä sivuilla on tietämättömiä.
Paholainenkin osaa varmasti matkia kielilläpuhumista; olen kyllä kuullut sellaisistakin tapauksista. Mutta jos Jeesukseen uskova Jumalan lapsi pyytää Kaikkivaltiasta Jumalaa antamaan hänelle Pyhän Hengen, niin antaisiko Jumala hänelle jotain muuta? Jeesuksen sanojen mukaan ei.
Etukäteen jo sanon pienen varoituksen: älä vain kutsu Jumalan antamaa Pyhän Hengen lahjaa kielilläpuhumisineen paholaisesta lähtöisin olevaksi! Jotkut sanoivat Jeesuksen tekevän ihmeitä paholaisen vaikutuksesta, ja kellekään Jeesus ei sanonut niin varoittavia sanoja kuin näille henkilöille.
Toisessa keskusteluketjussa kertomani oma kokemus kielilläpuhumisesta oli yksi hyvä esimerkki siitä, mitä tämä Jumalan lahja voi olla käytännössä. Kuinka Jumala sen kautta voi esimerkiksi antaa käytännön ohjeita sellaiselle henkilölle, joka levittää Jumalan Pojan Kirkkauden evankeliumia! Jumalalle kiitos hänen ohjauksestaan ja johdatuksestaan!
* * * * * * *
TÄSSÄ OSA AIEMMASTA VIESTISTÄNI:
Rukoiltiin kavereidemme kanssa. Mukana oli mm. yksi Harri-niminen kaverini, joka opiskeli silloin yliopistossa venäjää. Venäjää osaava Harri suunnitteli matkaa Venäjälle. Matkan tarkoituksena oli evankeliumin levittäminen tutuille ja tuntemattomille, lähinnä Pietarissa. Matkan tarkan ajankohdan ja yksityiskohtien suhteen oli vielä joitain epäselvyyksiä. Rukoushetkessä yksi henkilö alkoi rukoilla kielellä, joka vaikutti slaavilaiselta kieleltä. (Itse en silloin osannut venäjää.) Rukoushetken jälkeen venäjää osannut Harri totesi, että se oli ollut venäjää. Harri kertoi, että hän oli mielessänsä kysynyt Jumalalta kolme kysymystä liittyen tähän tulevaan Venäjän matkaan, ja tämä venäjäksi kielillä rukoillut oli heti vastannut näihin kysymyksiin. Kielillä rukoillut ei omien sanojensa mukaan osannut venäjää.
Yleiselle tasolle ottaen tapaus meni siis näin:
1. Oli henkilö, joka oli lähdössä toteuttamaan Jeesuksen antamaa lähetyskäskyä, tällä kertaa toiseen maahan.
2. Jumala käytti toista henkilöä kielilläpuhumisen lahjan kautta antamaan tarkkaa opastusta tätä evankeliumin levittämiseen liittyvää matkaa varten.
on tullut ilmi se tosiasia että "kielilläpuhumista" harjoittavat muutkin kuin kristityt, mistä he siis saavat tuon lahjan?
Joka ei omien sanojensa mukaan osannut Venäjää? Kerro koko juttu Suomeksi.
juttu totta kans`?
Lue edellinen viestini.
kielillä puhuminen voi olla lähtöisin myöskin Saatanasta, se ei ole kristittyjen etuoikeus.
Nykyään "kielillä puhuvien" joukossa on eri kristinuskon uskontosuuntia. Jeesus kuitenkin sanoi, että pyhä henki opastaisi hänen opetuslapsensa "kaikkeen totuuteen" (Joh 16:13). Uskovatko nämä kaikki uskontosuunnat että kaikkien näiden eri suuntien jäsenet on opastettu "kaikkeen totuuteen"?
Yksi olennainen merkki on se, tuottaako henkilön elämä kunniaa Jumalalle. "Koroittaako" se Jeesusta. Tuottaako Pyhän Hengen lahja (todellinen tai väitetty) kunniaa Jumalalle. Jo pariin kertaan kertomani esimerkki tästä kaveristani Harrista on hyvä esimerkki siitä, kuinka Jumalan antama kielilläpuhumisen lahja oli välineenä siinä, että Jumalan Pojan kirkkauden evankeliumi meni eteenpäin. Jumala käyttää kielilläpuhumista nykyään siis myös tällä tavalla.
Mutta onhan meillä Raamatussakin kertomuksia siitä, että myös muut kuin Jumalasta lähtöisin olevat voimat voivat tehdä ihmeitä. Mutta ainakaan tällä kertaa en halua puhua paholaisen teoista. Niitäkin tietysti on olemassa. Yksi esimerkki kuitenkin: Samariassa ensin Filippus ja sitten Pietari ja Johannes tapasivat noidan, jota kutsuttiin Jumalan voimaksi!
Ihmisen rajoittuneisuus JA ihmisen halu pitää kiinni omaksumistaan tavoista, tottumuksista ja uskomuksista on suurimpana syynä siihen, että prosessi kohti "kaikkea totuutta" voi monella jäädä pahasti kesken, vaikka olisi saanut Jumalalta Pyhän Hengen. Apostolien teoissa esimerkiksi on kerrottu uskoon tulleista juutalaisista, kuinka he halusivat saada pakanakristitytkin noudattamaan Mooseksen lain määräyksiä. Olivatko he saaneet Pyhän Hengen? Melko varmasti olivat saaneet. Silti he eivät olleet ottaneet vastaan jumalallista totuutta tässä pakanoihin liittyvässä ympärileikkaus- ja Mooseksen laki -asiassa.
Kerro koko juttu!
on jo ollutkin mm. helluntaiseurakunnissa, jotka puhuessaan muka kielillä, ovat todellisuudessa kiroilleet jollakin vieraalla ja vaikeasti ymmärrettävällä kielellä seurakuntaa. Esim. Kiinan tai Afrikan murteilla.
Ja kun ovat hommastaan jossakin vaiheessa paljastuneet, niin heidät on ajettu pois seurakunnasta.
Seurakunta on suhteellisen helppo eksyttää moiseen venkkulanpeliin sen vuoksi, ettei esim. helluntai- ja vapaaseurakunnissa juuri laisinkaan arvosteta henkien arvostelemisen armolahjaa niin paljon, kuin eri kielilläpuhumisen armolahjaa arvostetaan, vaikka nimenomaan henkien arvostelemisen armolahja on parhaimmasta ja arvokkaimmasta päästä armolahjojen arvomaailmassa.
kaikki uskontokunnat, joissa esiintyy ns. "kielillä puhumista" yksimielisiä Raamatun totuudesta, niinkuin Paavali kehotti veljiä olemaan:" Mutta minä kehoitan teitä, veljet, meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimeen, että kaikki olisitte puheessa yksimieliset ettekä suvaitsisi riitaisuuksia keskuudessanne, vaan pysyisitte sovinnossa ja teillä olisi sama mieli ja sama ajatus. " (1 Kor 1:10) tai "ettei ruumiissa olisi eripuraisuutta, vaan että jäsenet pitäisivät yhtäläistä huolta toinen toisestaan." (1 Kor 12:25).
Miten Jeesus rukoilikaan."Mutta en minä rukoile ainoastaan näiden edestä, vaan myös niiden edestä, jotka heidän sanansa kautta uskovat minuun, että he kaikki olisivat yhtä, niinkuin sinä, Isä, olet minussa ja minä sinussa, että hekin meissä olisivat, niin että maailma uskoisi, että sinä olet minut lähettänyt." (Joh 17:20,21).
Mm. nämä esimerkit osoittavat että Jeesuksen seuraajien tuli olla yksimielisiä opetuksen suhteen. Hehän nimenomaan saivat pyhän hengen lahjoja todistukseksi siitä että Jumalan suosio oli siirtynyt juutalaisilta tälle uudelle seurakunnalle. Seurakunnissa tuli vallita ykseys. Ovatko nykyään KAIKKI nämä seurakunnat, joissa sanotaan "puhuttavan kielillä" yksimielisiä Raamatun totuudesta? Näinhän tulee Raamatun mukaan olla, mikäli "kielillä puhumisen" lahja tulisi Jumalalta.
Mitä tulee tähän pakanakristittyihin niin sehän meni seuraavasti:"Ja apostolit ja veljet ympäri Juudeaa kuulivat, että pakanatkin olivat ottaneet vastaan Jumalan sanan. Ja kun Pietari tuli Jerusalemiin, ahdistelivat ympärileikatut häntä sanoen: "Sinä olet käynyt ympärileikkaamattomien miesten luona ja syönyt heidän kanssansa". Niin Pietari selitti heille alusta alkaen asiat järjestänsä " josta seurauksena oli
"Tämän kuultuansa he rauhoittuivat ja ylistivät Jumalaa sanoen: "Niin on siis Jumala pakanoillekin antanut parannuksen elämäksi". (Apt 11:1-18).
Pyhä Henki on todellakin annettu mm. siksi, että Pyhä Henki johtaisi meidät kaikkeen totuuteen. Jumala kuitenkin antaa Pyhän Hengen jo ENNEN kuin ihminen on kaikessa totuudessa. Monen ihmisen, seurakunnan tai kirkkokunnan kohdalla prosessi kohti "kaikkea totuutta" voi jäädä kesken. Aiemmin jo mainitsin mahdollisina syinä ihmisen rajoittuneisuuden JA ihmisen halun pitää kiinni omaksumistaan tavoista, tottumuksista ja uskomuksista. Myös muita syitä voi olla; niistä alla lisää.
* * * * * * *
Tässä yksi omakohtainen kokemus siitä, miten Pyhä Henki johti minua kohti totuutta. Kerrottuna tiivistetysti eikä kovin yksityiskohtaisesti.
Muutama vuosi sitten elämässäni sattui sellaisia tapauksia, jotka vaikuttivat jollain tavalla tekemisteni motiiveihin. Vaikuttivat varsinkin motiiveihini tehdä Jumalan valtakunnan työtä. Ei niin, että motiivini Jumalan asioissa olisivat muuttuneet kokonaan vääriksi, mutta noin 10-20% motiiveistani oli vääriä. Kun Jumala esimerkiksi kutsui minua käynnistämään (ei paras mahdollinen sana...) erästä evankelioivaa kampanjaa, niin halusin tietysti tehdä sen, mitä Jumala pyysi tekemään. Ehdottomasti halusin, koska Jumala ja evankeliumi ovat parhaita asioita maailmassa! Mutta sitten hetken päästä mukaan tuli lisämotiivi. Sellainen pieni lisämotiivi, joka ei enää ollutkaan puhtaasti jumalallinen motiivi. Vain 10-20% kokonaismotiivista, mutta kuitenkin.
Tällainen väärä lisämotiivi vaikutti elämässäni varmaan yli vuoden. Sitten olin eräässä erittäin hyvässä kristillisessä, yli viikon kestävässä tapahtumassa. Paljon hyvää opetusta, rukousta, Jumalan ylistämistä, hyvää yhteyttä. Yhtenä iltana jälleen ylistimme Jumalaa yhdessä. Kesken ylistämisen ja rukouksen Jumalan Henki osoitti mulle tämän väärän motiivin, joka elämässäni oli ollut. Toisaalta olin tiennyt asiasta, ja toisaalta en. Olin tiedostanut asian olemassa olon, mutta en ollut koskaan todella joutunut kasvokkain tämän väärän motiivin kanssa. Sen jälkeen, kun Jumalan Henki oli osoittanut minulle tämän asian, en voinut ylistää täydestä sydämestäni. Ei niin, että olisin kokenut Jumalan Hengen - Jeesuksen Hengen, Totuuden Hengen - varsinaisesti moittivan minua. Eikä tilanteessa ollut mitään ahdistavaa. Jumala vain puhui hyvin selvällä tavalla.
Päätin, että tunnustan nämä väärät motiivit sopivan hetken tullen joillekin toisille henkilöille siinä konferenssissa. Sopiva hetki tuli muistaakseni seuraavana päivänä lounastauolla. Rukoilimme, ja yhdessä julistimme siinä täyttä vapautta. Tapahtumasta on aikaa nyt noin vuosi, eivätkäkä nämä väärät motiivit ole häirinneet sen jälkeen elämääni.
Pyhä Henki johti minut TÄSSÄ asiassa "kaikkeen totuuteen". Johti minut käsittämään tilanteeni Jumalan edessä, ja sain mahtavalla tavalla tehdä parannusta. Mihin vapauteen tällainen parannuksen tekeminen johtikaan! Seuraavana päivänä oli helppoa ylistää Jumalaa!
* * * * * * *
KUITENKIN jollekin voi käydä niinkin, että Jumalan puheesta huolimatta muutosta ei tapahdukaan. Se ei silti tee tyhjäksi sitä, etteikö Jumalan Henki olisi puhunut. Tai että ihminen ei olisi saanut Pyhää Henkeä. Ihminen ei vain ollut kuuliainen Pyhän Hengen ohjaukselle.
Tai sitten ihmisen (rukous)yhteys Jumalaan on muodostunut niin etäiseksi, että ihminen ei ole enää kovin kykenevä kuulemaan, mitä Jumala haluaa hänelle puhua. Mietin, oliko itselleni tuossa tapauksessa käynyt niin, että vasta siinä yhdessä konferenssissa olin kykenevä todella kuulemaan Jumalan puheen tässä asiassa.
Tuo oma kokemukseni ja siitä johdetut yleispiirteiset johtopäätökset ovat yksi LISÄsyy siihen, miksi eivät kaikki ole päässeet "kaikkeen totuuteen", vaikka ovatkin saaneet Pyhän Hengen.
* * * * * * *
Tuo mainitsemasi Apostolien tekojen 11. luvun kohta ei valitettavasti vielä saanut aikaan mitään pysyvää muutosta juutalaiskristittyjen parissa. Samaan asiaan palattiin uudelleen myöhemminkin.
Ja mm. lainaamasi kohdat Paavalin kirjeistä todistavat nimenomaan siitä, että Pyhän Hengen saaneet Jumalan lapset eivät olleet välttämättä yksimielisiä keskenään. Jos olisivat olleet (vaikkapa sen perusteella, että olivat saaneet Pyhän Hengen), niin Paavalin ei olisi tarvinnut kirjoittaa sitä mitä kirjoitti. Eikä Jeesus olisi niin vetoavasti rukoillut yhteyden puolesta, jos Pyhän Hengen saaminen automaattisesti johtaisi yhteyteen.
* * * * * * *
Muuten; käsittelet tätä asiaa mielestäni liian teoreettisesti.
* * * * * * *
Koko homma on täynnä ristiriitaisuuksia - alusta aloppuun.
Tuntuu olevan on niin että jos helluntailaiselta kysyy jotain, esimerkiksi että kuin se voi olla näin jos toinen asia mihin uskotaan on noin.. taatusti ei tule vastausta - tai voi tullakin että "Niin se on Raamatussa sanottu" - ?? Hä?
--
Kysymys: Onko Jumala olemassa?
H:lainen vastaa: On - niin se on Raamatussa sanottu.
Kysymys: Onko Jumala kaikkitietävä, viisas ja rakkaudellinen?
H:lainen vastaa: On - niin se on Raamatussa sanottu.
Kysymys: Onko Jumala Luoja?
H:lainen vastaa: On - niin se on Raamatussa sanottu.
Kysymys: Jumala siis loi ihmisen?
H:lainen vastaa: Niin se on Raamatussa sanottu.
Kysymys: Onko ihmisellä kuolematon sielu?
H:lainen vastaa: On - niin se on Raamatussa sanottu.
Kysymys: Miksi?
H:lainen vastaa: Niin se on Raamatussa sanottu.
Kysymys: Joutuuko ihmisen kuolematon sielu joka ei pelastu helvettiin
H:lainen vastaa: Joutuu - niin se on Raamatussa sanottu.
Kysymys: Voiko Jeesus pelastaa ihmisen joutumasta helvettiin?
H:lainen vastaa: Voi - niin se on Raamatussa sanottu.
Kysymys: Kuinka?
H:lainen vastaa: Jeesus kuoli hänen edestään, niin se on Raamatussa sanottu.
Kysymys: Mutta jos ei Jeesuksen sielu ei ollut kuolematon? niin miten Jeesus maksoi syntisen velat?
H:lainen vastaa: Niin se on Raamatussa sanottu.
Kysymys: Mutta miten Jeesuksen kuolematon kuolema sitten pelastaa syntisen helvetistä?
H:lainen vastaa: Niin se on Raamatussa sanottu.
Kysymys: Ok- niin se on sanottu
Kysymys: Ok mutta miksi Jeesuksen kuolema voi pelastaa?
H:lainen vastaa: Voi se, koska se on niin Raamatussa sanottu.
Kysymys: Siis tämän pelastetun ihmisen syntien palkkahan olis ollut helvetti, jos ei Jeesus olis häntä pelastanut?
H:lainen vastaa: Niin se on Raamatussa sanottu.
Kysymys: Onko Jeesus nyt siellä helvetissä maksamassa niitä syntivelkoja?
H:lainen vastaa: Ei - Jeesus on tai´vaassa - niin se on Raamatussa sanottu.
Kysymys: Mutta kuinka ne synnin sitten maksettiin? Jos nyt synnin palkka on helvettiin joutuminen?
H:lainen vastaa: Niin se on Raamatussa sanottu.
Kysymys: Ok ok ..
Toinen kysymys: Miksi kaikkivaltias ja luotujaan rakastava Jumala loi ihmisiä helvettiin ikuisiksi ajoiksi? Tekikö hän sen vahingossa?
H:lainen vastaa: Jumala ei voi erehtyä - niin se on Raamatussa sanottu.
Kysymys: Miksi Jumala sitten loi elämää helvettiin?
H:lainen vastaa: Niin se on Raamatussa sanottu.
Kysymys: Koska hän rakastaa kaikkia luotujaa? Niinhän se on Raamatussa sanottu?
H:lainen vastaa: Oikein, Jumala rakastaa luotujaan - niin se on Raamatussa sanottu.
Kysymys: Ok - miksi hän sitten loi elämää ikuisesti sinne helvettiin? jos hän rakastaa kaikkia luotujaan?
H:lainen vastaa: Niin se on Raamatussa sanottu.
Kysymys: Eikö se olekin hieman kummallista - takaperoista - kaikkivaltias, kaikkivoipa Jumala joka rakastaa luotujaan ja kuitenkin hän loi elämää ikuiseti helvettiin kitumaan?
H:lainen vastaa: On - mutta niin se on Raamatussa sanottu.
Kysymys: Minkälainen se helvetti on, mitä sanoo Raamatuu?
H:lainen vastaa: Se on tulikiven katkuinen tulijärvi - niin se on Raamatussa sanottu.
Kysymys: Ja sielläkö ne kuolemattomat sielut sitten ovat ikuisesti?
H:lainen vastaa: Siellä - niin se on Raamatussa sanottu.
Kysymys: Saako helluntailainen ajatella?
H:lainen vastaa: Ei saa - niin se on Raamatussa sanottu.
Kysymys: Ok ymmärrän ..
Ympärileikkausasia tuli esille vielä 13 vuotta tämän tapauksen jälkeenkin kun jotkut juutalaisuskovat kannattivat edelleen ympärileikkausta. Mitä tämä uusi opetus, joka oli Pietarin kautta tullut tietoisuuteen ettei pakanoita tarvi ympärileikata, sitten vaati näiltä juutalaiskristityiltä? Se vaati uskoa ja nöyryyttä. Lakiliiton tilalle oli tullut uusi liitto, joten juutalaiseksi syntyminen ei enää tehnyt ihmisestä Jumalan kansan jäsentä. Juutalaisyhdyskunnissa, esimerkiksi Juudeassa, asuvilta juutalaiskristityiltä vaadittiin rohkeutta tunnustaa Kristus ja hyväksyä uskoviksi tovereikseen ympärileikkaamattomia pakanoita. Juudeasta tulleet miehet eivät olleet ymmärtäneet näitä totuuksia, vaan he väittivät, ettei Jumala ollut kumonnut ympärileikkausta koskevaa lakia. Kuuntelisivatko he järkipuhetta?
Luukas jatkaa:" Kun siitä syntyi riita ja kun Paavali ja Barnabas kiivaasti väittelivät heitä (Juudeasta tulleita miehiä) vastaan, niin päätettiin, että Paavalin ja Barnabaan ja muutamien muiden heistä tuli mennä tämän riitakysymyksen tähden apostolien ja vanhinten tykö Jerusalemiin. " (Apt. 15:2.) "Riita ja kiivas väittely" kertoo siitä, että molemmilla puolilla oli voimakkaita tunteita ja vahvoja mielipiteitä, eikä Antiokian seurakunta itse pystynyt ratkaisemaan asiaa. Vaikka pyhä henki oli antanut Paavalille(Saulus) ja Barnabaalle tehtäväksi mennä kansakuntien keskuuteen, he eivät tämän valtuutuksen nojalla kuitenkaan ratkaisseet ympärileikkauskiistaa Antiokiassa itse saman tien (Apt. 13:2, 3) vaan jotta rauha ja ykseys säilyisivät, seurakunta päätti viisaasti, että asia esitettäisiin Jerusalemissa oleville "apostoleille ja vanhimmille", jotka tuolloin vastasivat opetuksen sisällöstä. Seurakunta oli varma siitä, että Jehova Jumala ohjaisi asioita pyhän henkensä ja seurakunnan Pään, Jeesuksen Kristuksen, välityksellä (Matt. 28:18, 20; Ef. 1:22, 23). Apostolit ja vanhimmat kokoontuivat ja käsittelivät tätä riita asiaa ja päätyivät lopulta asiassa yksimielisyyteen, joka annettiin tiedoksi seurakunnille. Tämä riita-asia ei hajottanut seurakuntia , vaan ne ottivat nöyrästi vastaan tämän päätöksen asiasta ja noudattivat sitä. (Apt 15:6-31) Ykseys Raamatun opetuksissa on Jeesuksen seuraajien tunnusmerkki edelleenkin. Mikä tämän saa aikaan? Pyhän hengen vaikutus.
Miksi Jumala ratkaisi tämän asian lopullisesti vasta 13 vuoden odottelun jälkeen?
Kenties Jumala halusi antaa vilpittömille juutalaisille riittävästi aikaa sopeutua näin suureen näkemystä koskevaan muutokseen. Ympärileikkausliiton lakkauttaminen ei todellakaan ollut mikään pikkuasia, sillä tuo liitto oli tehty heidän rakkaan esi-isänsä Abrahamin kanssa 1 900 vuotta aiemmin. (Joh. 16:12.)
Toisessa keskusteluketjussa olemme puhuneet mm. sisäisestä jumalallisesta elämästä. En halua olla töykeä, mutta jotenkin minusta tuntuu siltä, että tämä vastauksesi "Kyllä vain" viestiini "Yksi kokemus muuta" taas liittyy jollain tavalla tähän Elämä-asiaan. On täysin OIKEIN siteerata Raamattua. Raamattu on Jumalan antama luotettava teos, kun haluamme selvittää, mitä Jumala on ihmiskunnalle aikojen kuluessa puhunut. Mutta kun kirjoitin edellisessä viestissäni siitä, mitä Pyhä Henki minussa on vaikuttanut, niin vastasit jotenkin... teoreettiselta tasolta.
Olen itse vajaa kaksi vuotta sitten opetellut Paavalin elämän jotakuinkin ulkoa tehden muistiinpanoja samalla kun luin Raamattua. Opettelin, missä Paavali oli kuinkakin kauan, millä tavalla joutui miltäkin paikkakunnalta lähtemään (tai miten jollekin paikkakunnalle päätyi), mistä ja missä vaiheessa (ja miksi) kirjoitti minkäkin kirjeensä, millainen suhde Paavalilla oli niihin seurakuntiin, joille kirjeensä kirjoitti jne. Joten Jerusalemin kokouksestakin (Apt. 15) pystyisin kirjoittamaan monta sivua tekstiä ilman, että tarvitsisin Raamattua apunani. Puhumattakaan Paavalin elämästä ja vaikutuksesta muuten. Osaisin tehdä yhteenvetoja, voisin esittää sovelluksia nykypäivään, kertoa lukiessani saamista oivalluksista. Ja ehkäpä joistain näistä esittämistäni asioista monet voisivat jopa todeta, että Jumala itse on minua opettanut; ettei ole kyse vain ihmisviisaudesta.
Mutta KUITENKIN; vaikka tekisin Paavalin elämästä kuinka loisteliaan yhteenvedon tahansa, niin VÄLTTÄMÄTTÄ se ei silti todistaisi siitä, että minussa olisi todellista Jumalan antamaa elämää. Tietysti; Pyhällä Hengellä täyttynyt henkilö varmasti tunnistaisi minussa Jumalan selvän vaikutuksen, JOS julistaisin Paavalin elämästä Jumalan Hengen antamin sanoin. Sillä "me emme ole saaneet maailman henkeä vaan sen Hengen, joka on Jumalasta, että tietäisimme, mitä Jumala on meille lahjoittanut; ja siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, selittäen hengelliset hengellisesti." Mutta jos EN puhuisi Hengen opettamilla sanoilla, niin senkin Pyhällä Hengellä TÄYTTYNYT henkilö varmasti huomaisi.
Tällä hetkellä arvio omasta tilanteestani tässä suhteessa: ei puhtaasti kumpaakaan. Pyrin kyllä kuuntelemaan minussa asuvaa Jeesuksen Henkeä, kun kirjoitan täällä. Sen vuoksi monta kertaa pitää ottaa pois jotain sellaista, jota on jo kirjoittanut. Pitää sanoa joitain asioita eri tavalla. Pitää lisätä jotain. Mutta ehkä olen joskus kirjoittanut suuremmallakin "jumalallisella arvovallalla".
parempi antaa Raamatun vastata asioihin mieluummin kuin että esittäisin asioita omina mielipiteinäni. Ehkä se sitten saattaa vaikuttaa teoreettiselta, mutta kaikesta huolimatta pidättäydyn mieluummin Raamatun viisaudessa kuin omassani.
Toisaalta miksi halusin kirjoittaa lisää tästä ympärileikkaus asiasta johtui siitä, että kirjoituksestasi saatoi joku sellainen joka ei asiaa hyvin tunne päästä vääränlaiseen käsitykseen yksimielisyys asian suhteen. Totta on että seurakuntalaiset saattoivat olla asioista eri mieltä, mutta kun asia annettiin käsiteltäväksi "ylemmälle" taholle, niin sieltä tullut vastaus hyväksyttiin ja sitä ruvettiin noudattamaan. Ykseys siis säilyi kuitenkin seurakunnissa mielipide eroista huolimatta. Tämän taas sai ja saa edelleenkin aikaan vain ja ainoastaan pyhä henki. Jeesuksen seuraajat ovat yksimielisiä KAIKKIALLA maailmassa Raamatun totuudesta tänäkin päivänä. He eivät ole jakaantuneet eri lahkoihin oppikysymysten takia tai minkään muunkaan erimielisyyden johdosta, vaan he luottavat siihen että pyhä henki ohjaa heitä ykseyteen edelleenkin.
Miljoona dollaria sille, joka läpäisee James Randin testin:
http://www.randi.org/research/
”At JREF, we offer a one-million-dollar prize to anyone who can show, under proper observing conditions, evidence of any paranormal, supernatural, or occult power or event.”
Sinä joka hallitset esim. "kielilläpuhumisen" taidon, voisit nyt tehdä historiaa ja samalla Suomea tunnetuksi maailmalla. Henkilö, joka pystyy puhumaan vierailla kielillä tulee varmasti yhdeksi maailman kuuluisimmista henkilöistä.
On arvioitu, että kielilläpuhujan markkina-arvo olisi luokkaa 800 – 1600 miljoonaa dollaria vuodessa. Sinun pitää samalla varautua seuraaviin seikkoihin, jotka tulevat vaikuttamaan koko loppuelämääsi:
-ainakin 4 miljardia ihmistä tulisi tuntemaan sinut
-sinua tultaisiin palvomaan kuin Jumalaa
-kaikki mitä julkisesti sanoisit tultaisiin kirjoittamaan lehtiin ympäri maailmaa
-olisit seuratuin tv-esiintyjä loppuelämäsi ajan
-sinusta tultaisiin kirjoittamaan tuhansia kirjoja kaikilla maailman kielillä
-et voisi enää liikkua missään ilman turvamiehiä
-sadat miljoonat ihmiset tulisivat vakuuttumaan kristinuskon Jumalan olemassa olosta ja menisivät uskoon
-tulisit muuttamaan pysyvästi koko maailmaa
Teen mielelläni esim. 5 vuoden manageri-sopimuksen suomalaisen kielilläpuhujan kanssa. Itse otan tuloista omiin kuluihini vaatimattomat 30%; loput 70% menevät lyhentämättöminä hyväntekeväisyyteen.
Viiden vuoden tuotto voisi siis olla 2800 – 5600 miljoonaa dollaria. Näillä rahoilla voitaisiin tehdä todella paljon maailman köyhien hyväksi.
Mainintani teoreettisesta vastauksestasi ei tarkoittanut sinänsä sitä, että vastasit käyttäen Raamattua vastauksessasi. Mainintani koski sitä, että kun puhuin Jumalan Hengen vaikuttamasta elämästä itsessäni, et osannut reagoida tähän millään tavalla, vaan siirryit enemmän teoreettiselle tasolle. Miksi niin? Ehkäpä siksi, että et ole kokenut sellaista jumalallista elämää, josta olisit voinut kertoa. Todistukseni jumalallisesta elämästä ei siksi herättänyt sinussa mitään vastakaikua. Todistuksessani ei myöskään ollut kyse omista mielipiteistäni vaan siitä, mitä Jumalan Henki on minussa saanut aikaan.
Valitettavasti on niin, että Jeesuksen seuraajat eivät ole yksimielisiä kaikkialla tänä(KÄÄN) päivänä. Yhteyttä ei ollut edes apostolisena aikana. Paavalin auktoriteetti kyseenalaistettiin moneen kertaan. Johannesta ei otettu jossain seurakunnassa vastaan. Korintin seurakunnassa oli erimielisyyksiä. Kirje Galatian seurakunnille on yleisen käsityksen mukaan kirjoitettu vasta Jerusalemin kokouksen (Ap.t.15) jälkeen, ja jälleen on aiheena mm. ympärileikkaus.
* * * * * * *
Se, että jehovantodistajat ovat saavuttaneet tietynlaisen yhtenäisyyden johtuu pelkästään siitä, että on kyse kuolleesta uskonnollisesta järjestelmästä. Mikä edes on jehovantodistajan määritelmä? Jehovantodistaja on henkilö, joka uskoo Vartiotorniseuran väitteisiin omasta asemastaan (ja tietysti pyrkii myös elämään järjestön sääntöjen mukaan). Samalla tavalla kuin mormoni on henkilö, joka uskoo mormonien väitteisiin mormonipresidentin asemasta. Kyllähän tällaisilla ihmistekoisilla julistuksilla saadaan yhtenäisyyttä aikaan. Jos sitten jehovantodistaja alkaa kyseenalaistaa Vartiotorniseuran tai mormoni oman presidenttinsä asemaa, VAIKKA ei kyseenalaistaisi Jumalan evankeliumia, niin jehovantodistaja tai mormoni ei voi kovin kauaa säilyttää omaa uskontoaan. Melkein suututtaa, että tällaiset uskonnolliset järjestelmät saavat aikaan sen, että niiden seuraajat vain toistelevat omien järjestöjensä oppilauselmia ja ovat niin näiden oppijärjestelmien siteissä, että hyvin huonosti jos ollenkaan ottavat vastaan niitä sanoja, joita heille Jumalan Hengessä puhutaan!
* * *
Se, että uskot Jeesuksen seuraajien olevan yksimielisiä kaikkialla maailmassa tällä hetkellä johtuu vain siitä, että:
1. Jehovantodistajat väittävät, että Jeesuksen seuraajat ovat yksimielisiä kaikkialla maailmassa.
2. Kun jehovantodistajat ovat esittäneet tämän väitteen, he kysyvät, täyttääkö joku järjestö tämän määritelmän. Ja "bingo!", vastaus on valmiina: jehovantodistajat täyttävät.
3. Siispä jehovantodistajien täytyy olla oikeassa, koska he täyttävät tuon kohdassa 1 määritellyn asian.
4. Nyt ei enää mietitä, millä perusteella jehovantodistajat ovat oikeassa, koska he nyt vain ovat oikeassa.
5. Jehovantodistajat väittävät, että Jeesuksen seuraajat ovat yksimielisiä kaikkialla maailmassa.
6. Kun jehovantodistajat ovat esittäneet tämän väitteen, he kysyvät jälleen, täyttääkö joku järjestö tämän määritelmän. Ja "bingo!", vastaus on taas valmiina: jehovantodistajat täyttävät.
7. Siispä jehovantodistajien täytyy olla oikeassa, koska he täyttävät tuon kohdassa 1 määritellyn asian.
8. Eikä enää mietitä, millä perusteella jehovantodistajat ovat oikeassa, koska he nyt vain ovat oikeassa.
9. Jehovantodistajat väittävät, että Jeesuksen seuraajat ovat yksimielisiä kaikkialla maailmassa...
on tullut mieleen juuri Jehovan todistajat, kun heistä (meistä) niin mielelläsi kirjoitat? Minähän olen kirjoituksissani vain tuonut esille sitä, mitä Raamattu asioista puhuu.
Jehovantodistajat eivät ole mitenkään erityinen "kohteeni" yleensä. Mutta kun nyt jehovantodistajana tulit tänne tuomaan omia näkemyksiäsi, niin oli tällä kertaa paikallaan vastata. Vaikka olenkin kirjoittanut joistain asioista toisin kuin sinä uskot, niin Raamattua vastaanhan en tietenkään ole missään kohtaa sanallakaan väittänyt. Joskus kaksi tai kolme vuotta sitten tälle palstalle kirjoitti erään toisen uskonnollisen järjestön jäsen, ja sen seurauksena kirjoittelin sitten useamman kuukauden, jopa kokonaisen vuoden(?) ajan heidän palstalleen.
Olen halunnut kirjoittaa tästä jumalallisesta Elämästä siksi, että se voisi avata silmiä näkemään jotain uutta. Joskus herättely voi vaatia jopa vähän enemmän ravistelua.
"Kysymys: Mutta jos ei Jeesuksen sielu ei ollut kuolematon? niin miten Jeesus maksoi syntisen velat?
H:lainen vastaa: Niin se on Raamatussa sanottu.
Kysymys: Mutta miten Jeesuksen kuolematon kuolema sitten pelastaa syntisen helv..."
Jeesus kuoli ruumiillisesti ja kuolemallaan (vuodattamallaan verensä) ristin puulla maksoi meidän syntivelkamme sekä kantoi ruumiissaan meidän sairautemme!
Jeesuksen sielu ei kuollut, eikä pitänytkään kuolla.
Meidänkin kuollessa ruumis kuolee, mutta sielu ja henki jatkaa elämistään.
sitä mieltä että ravistelua todellakin monesti kaivataan, mutta mikä on sitten apuväline tähän ravisteluun, sehän se ratkaisee kannattaako ravistelua ottaa vastaan. Kun Jumalan sanasta Raamatusta puhutaan, niin eiköhän silloin ravistelun tule perustua juuri siihen, eikä mihinkään muuhun. Ikäväkseni olen todennut monessa asiayhteydessä että kun puhutaan Raamatun asioista niin näkemyksiä kyllä löytyy varsin monenlaisia, mutta läheskään kaikille näkemyksille ei löydy vahvistusta Raamatusta. Mutta jokainenhan itse voi päättää kumpaako haluaa uskoa ihmistä vaiko Raamattua. Meillehän on valinnanvapaus annettu tässäkin asiassa.
Ps. Eikö olisi rakkaudellista KAIKKIA kohtaan, mikäli pysyttäisiin vain ja ainoastaan keskustelussa Raamatun asioissa eikä ruvettaisi arvostelemaan ketään. En minä ole tullut tänne enkä millekkään muullekkaan palstalle arvostelemaan ketään, vaan haluan herättää keskustelua Raamatun asioista ja pyrin itse kantani perustelemaan Raamatulla. Siitä ei pitäisi kenenkään loukkaantua vai kuinka?
En halua verrata itseäni Raamatun profeettoihin, mutta kuitenkin... Jumalan profeetat saattoivat puhua ihmisille hyvin suoria sanoja, kun he halusivat herätellä heitä. TIETYSTI: Raamatun sana on luotettavin kaikista. Mutta puhuessaan Jumalan sanoja ihmisille Jumalan profeetat ovat aina puhuneet Jumalan Hengessä MYÖS muuta kuin Raamatun jakeita.
Siitä voit kyllä olla varma, että uskon ennemmin Jumalaa ja Raamattua kuin ihmisiä. Se on pyrkimykseni ja tahtoni. Jopa paljon pienemmissä asioissa kuin mistä olemme tässä muutaman päivän ajan kirjoitelleet.
Tosi kristityt saavat kielilläpuhumisen lahjan Jumalalta.Pakanoille ja jumalattomille sitä ei tipu.Sitävastoin he saavat sen lahjan Saatanalta.
juuri tarkoituskin, että kun opettelee Raamatun kautta tuntemaan sekä Jehova Jumalan että hänen Poikansa Jeesuksen Kristuksenn niin RAKKAUS heihin syvenee niin että haluaa koko sielullaan, mielellään ja sydämellään miellyttää heitä 24 tuntia vuorokaudessa ja 7 päivänä viikossa eli koko ajan, myöskin niissä pienemmissä asioissa. :-) Eikö sitä sanota että joka on vähässä uskoton, niin on paljossakin uskoton.
Kysymys: Puhuvatko helluntailaiset uskovat kielillä?
H:lainen vastaa: Niin se on Raamatussa sanottu.
Kysymys: Voisitko puhua muutaman sanan?
H:lainen vastaa: Haapa laapa hoopo doopo.
Kysymys: ?? Haapa hoopo?
H:lainen vastaa: Laappa hoopo.
Kysymys: ?? Hä? Minäkö hoopo?
H:lainen vastaa: Ei ei.
Kysymys: Ok, mitä se tarkoitti?
H:lainen vastaa: Ei aavistustakaan.
Kysymys: ?? Mutta se oli jotain kieltä ?
H:lainen vastaa: Niin se on Raamatussa sanottu.
Kysymys: ?? :O( ??
H:lainen vastaa: Kun me puhumme kielillä niin me emme tiedä mitä me sanomme, mtta se on jotain kieltä - niin se on Raamatussa sanottu.
Kysymys: keepo leepo, naapi taapi ?
H:lainen vastaa: Tuupi juuti, kasvi nesvi - torgi kalalakakalal olssi potta.
Kysymys: Potta? .. ok ok ..
Puuh !!?
Kielillä puhuvia löytyy shamaaneista, noidista, saatananpalvojista, poppamiehistä jne. Näillä ei tietenkään ole mitään tekemistä Pyhän Hengen antaman kielilläpuhumisen lahjan kanssa. Jumalan sana ja Henki erottaa kyllä aidon väärennöksestä, myös hengellisissä kokouksissa.
Paras kielilläpuhumisselitys että se salakieli Jumalan kanssa ettei Saatana ymmärtäisi!
Jes! Hassua kun joitakin lahjoja on ylirajojen ja toisaalta helvettiin joutuu kaikki jotka eivät ole käyneet altaalla. Että on hyvin loogista. Mutta ehkäpä se tutkimalla aukeaa.
Miljoona dollaria sille, joka läpäisee James Randin testin:
http://www.randi.org/research/
Sinä joka hallitset esim. "kielilläpuhumisen" taidon, voisit nyt tehdä historiaa ja samalla Suomea tunnetuksi maailmalla. Henkilö, joka pystyy puhumaan vierailla kielillä tulee varmasti yhdeksi maailman kuuluisimmista henkilöistä.
-ainakin 4 miljardia ihmistä tulisi tuntemaan sinut
-sinua tultaisiin palvomaan kuin Jumalaa
-kaikki mitä julkisesti sanoisit tultaisiin kirjoittamaan lehtiin ympäri maailmaa
-olisit seuratuin tv-esiintyjä loppuelämäsi ajan
-sinusta tultaisiin kirjoittamaan tuhansia kirjoja kaikilla maailman kielillä
-et voisi enää liikkua missään ilman turvamiehiä
-sadat miljoonat ihmiset tulisivat vakuuttumaan kristinuskon Jumalan olemassa olosta ja menisivät uskoon
-tulisit muuttamaan pysyvästi koko maailmaa
Viiden vuoden tuotto voisi siis olla 2800 – 5600 miljoonaa dollaria. Näillä rahoilla voitaisiin tehdä todella paljon maailman köyhien hyväksi.
>> Ketkä nykyään puhuvat kielillä? >>
Kielillä puhuvat ne jotka todistavat, vievät eteenpäin pelastuksen evankeliumia Herrasta Jeesuksesta.
8. vaan, kun Pyhä Henki tulee teihin, niin te saatte voiman, ja te tulette olemaan minun todistajani sekä Jerusalemissa että koko Juudeassa ja Samariassa ja aina maan ääriin saakka".
Jumala varustaa ilosanomaa kuljettavat armolahjoillaan, mm. kielilläpuhumisella.
Paavalin uskoontulo :
17. Niin Ananias meni ja astui huoneeseen, pani molemmat kätensä hänen päälleen ja sanoi: "Veljeni Saul, Herra lähetti minut - Jeesus, joka ilmestyi sinulle tiellä, jota tulit - että saisit näkösi jälleen ja tulisit täytetyksi Pyhällä Hengellä".
18. Ja heti putosivat hänen silmistään ikäänkuin suomukset, ja hän sai näkönsä ja nousi ja otti kasteen.
19. Ja kun hän nautti ruokaa, niin hän vahvistui. Ja hän oli opetuslasten seurassa Damaskossa jonkun aikaa.
20. Ja kohta hän saarnasi synagoogissa Jeesusta, julistaen, että hän on Jumalan Poika.
Apt. 9.
"Ja kohta hän saarnasi synagoogissa Jeesusta", eikö olekin ihmeellistä, kuinka entinen Jeesuksen nimeä
avukseen huutaneita vainonnut Paavali, uskoontulonsa jälkeen alkaa julistaa nimeä Jeesus.
Näin juuri monet uskoon tulleet kertovat, he alkavat julistaa, jotkut välittömästi, jotkut myöhemmin,
Jeesuksesta.
Mikä tämän asian saa aikaan, ei kukaan ihminen heitä välttämättä kehota menemään, vaan uusina
luomuksina, he alkavat kertoa pelastuksen evankeliumia Herrastaan, kuten Paavalikin teki.
Tämä on " kun Pyhä Henki tulee teihin, niin te saatte voiman ".
Otit esille tämän 1. Joh. 4. luvun jakeen ..
>> 1 Joh 4:1:" Rakkaani, älkää jokaista henkeä uskoko, vaan koetelkaa henget, ovatko ne Jumalasta; sillä monta väärää profeettaa on lähtenyt maailmaan." >>
Tuossa varoitetaan vääristä profeetoista. Paljon on tosiaan liikkeellä vääriä profeettoja, tai väärän/väärien
profeettojen oppeja julistavia.
Julistetaan esim. vuosilukuja jolloin tapahtuu yhtä ja toista mm. Herran paluu. Näidenkin väärien profeetojen ihmiskunnia saattaa estää heitä nöyrästi tunnustamasta olleensa väärässä, vaan he jatkavat
vääryden siteissä.
ensimmäisellä vuosisadalla seurakunnissa kun ei ollut vielä käytössä kirjoitettua sanaa Jeesukseen Kristukseen uskomisen merkityksestä pelastumisen kannalta. Silloin Jumala antoi pyhän hengen lahjana "kielillä puhumisen" lahjan joillekkin opetuslapsille, jotta he pystyivät kertomaan tästä asiasta myöskin vierasmaalaisille ja näin sana levisi nopeasti ja seurakuntien lukumäärä kasvoi, kun ihmiset ottivat tuon sanan vastaan. Miten on nykyään?
Raamattu on historian käännetyin kirja. Koko Raamattu tai sen osia on käännetty yli 2100 kielelle*. Runsas 90 prosenttia ihmiskunnasta voi lukea vähintäänkin osaa Raamatusta omalla kielellään. Mihin "kielillä puhumista" enää tarvitaan, kun ihmiset voivat lukea asiasta omalla kielellään Raamatusta suoraan? Emme ole enää suullisen tiedon varassa niin kuin oltiin ensimmäisellä vuosisadalla. Tätä asiaa kannattaa punnita Raamatun antaman tiedon valossa.
* Kielten määrää koskeva tilastotieto perustuu Yhtyneiden Raamattuseurojen julkaisemiin lukuihin.
Herramme Jeesus sanoi ennen taivaaseen astumistaan lähettävänsä Pyhän Hengen.
Pyhä Henki vuodatettiin ensimmäisenä helluntaina ja on ollut keskuudessamme siitä saakka.
Pyhän Hengen armolahjatkin ovat siis edelleen voimassa ja ovat siihen saakka kunnes kaikki täydelliseksi
on tullut.
vaikka minkälaisen virtuoosimaisen esityksen asiassa kuin asiassa.
kun kerran kysyt "Ketkä nykyään puhuvat kielillä? "
Minulla on kielilläpuhumisen lahja. Puhun kaunista kieltä ja vaivatta. Se on itseasiassa minulle helpoin kieli puhua. Löytää oikeat ilmaisut, joita ei välttämättä itse juurikaan ymmärrä.
Todistettavasti olen rukouksessa kielillä puhunut mm. espanjaa, italiaa ja portugalia sekä jonkin verran hebreaa sekä ruotsin kieltä. Itse olen opiskellut englantia, saksaa, ruotsia, viroa.
Kielillä rukoiltaessa tajuaa rukoilevansa eri asioiden puolesta, koska rukouksen kohde tulee selkeästi esiin mm. tunnettujen ja tuntemattomien henkilöden nimiä, niin ulkomaisia kuin kotimaisia, kaupunkien ja valtioiden nimiä, jotka tunnistaa.
Kielillä rukoiltaessa näitä kohteita ei voi lisätä itse oman järkensä mukaan, vaan ne esiintyvät automaattisesti rukouksessa toiset lyhyemmän toiset pidemmän jakson ajan.
Olen kokenut monia ihmeellisiä asioita tämän armolahjan yhteydessä mm. tapaamalla myöskin tuntemattomia henkilöitä, jotka ovat ensin oleet "rukouslistallani"
Kielillä puhuminen tarkoittaa puhumista myöskin useilla kielillä, vanhoilla jo pois käytöstä olevilla tai sitten ihan nykykielillä.
Yhdestäsi tapauksesta voin kertoa tässä, mikä sattui minulle ollessani Tallinnassa ja siellä eräässä kodissa puhuin portugalia rukouksessa. Kodissa sattui olemaan eräs vieras samanaikaisesti, jonka kotimaa oli Brasilia ja hän kysyi minulta todella ikäänkuin puulla päähän lyötynä, että mistä olen oppinut hänen kotimaansa kielen portugalin? Sanoin hänelle että en mistään ole oppinut vaan että puhun kielilläpuhumisen lahjan kautta. Hän ei ymmärtänyt vaan sanoi sitten, että minulla täytyy olla erittäin hyvä muisti, koska osaan noin paljon ulkoa. Kävi ilmi, että hän ei tiennyt kristillisistä asioista paljoakaan ja saimme keskustella uskon asioista sitten jälkeenpäin.
Raamattu sanoo "Samoin myös Henki auttaa meidän heikkouttamme. Sillä me emme tiedä, mitä meidän pitää rukoileman, niinkuin rukoilla tulisi, mutta Henki itse rukoilee meidän puolestamme sanomattomin huokauksian....ja rukoilee meissä Jumalan tahdon mukaan kaikkien pyhien edestä.
Katso tarkemmin Room. 8:26-27
sikiää?
myös, että ÄLKÄÄ HEITTÄKÖ HELMIÄ SIOILLE!
kielillä puhumista on tänäpäivänä, mutta kuka on tuon lahjan takana siitä ollaankin tässä keskusteltu.
että ihminen puhuu jotakin ihan olemassaolematonta kieltä? Paras selitys mitä olen kuullut on se että ymmärtämätön kieli on salakieli itsen ja Jumalan välillä jottei Saatana ymmärtäisi.
Sitä on helppo feikata pienellä harjoittelulla. Onnistuu kyllä.
1. Korinttolaiskirje:
14:6 Jos minä nyt, veljet, tulisin luoksenne kielillä puhuen, mitä minä teitä sillä hyödyttäisin, ellen puhuisi teille ilmestyksen tai tiedon tai profetian tai opetuksen sanoja?
14:7 Niinhän on elottomain soittimienkin laita, huilujen tai kitarain: kuinka tiedetään, mitä huilulla tai kitaralla soitetaan, elleivät ne soi toisistaan erottuvin sävelin?
14:8 Niinikään, jos pasuna antaa epäselvän äänen, kuka silloin valmistautuu taisteluun?
14:9 Samoin tekin: jos ette kielellänne saa esiin selvää puhetta, kuinka voidaan sellainen puhe ymmärtää? Tehän puhutte silloin tuuleen.
Kun kuulemme puhuttavan "kielillä puhumisesta", tulee mieleemme nykyisen käsityksen mukaisesti uskonnollinen hysteria, tajunnan tila, jossa ihminen menee jonkinlaiseen transsiin, "hurmoksiin", ja siinä tilassa päästelee jonkinlaisia ääniä tai puhuu sekavia, itsekään tietämättä, mitä puhuu. Paavalin esitys "kielillä puhumisesta" (I Kor. 12-14) sisältää jotakin aivan muuta.
Raamatullisella kielilläpuhumisella ei oikeastaan tarkoiteta sitä kielillä "polottamista", jota joissakin herätyskokouksissa esiintyy. Tämä suggestiivinen ilmiö on tuttu jo shamanismista, eikä mitenkään liity kristinuskoon. Kielilläpuhumisessa on kyse kyvystä tehdä itsensä ymmärrettäväksi eri kieliä puhuville ihmisille, kuten Pietari puhuessaan ensimmäisenä helluntaina eri kieliryhmien edustajille (Ap.teot 2). Jokainen oletti Pietarin puhuvan itselleen tuttua äidinkieltä, koska Pyhä Henki oli antanut Pietarille kyvyn puhua "uudenlaisella kielellä" eli ystävällisellä, kohteliaalla, empaattisella ja rakastavalla kielellä, vailla kaunaa, vihaa ja panettelua. Ilmiö on tuttu rakastavaisten välillä, jotka ymmärtävät toisiaan jo puolesta sanasta tai pienestä eleestä. Ei sillä ole merkitystä, että asianomainen puhua polottaa erilaisia kieliä, vaan sillä että Pyhä Henki on puhdistanut asianomaisen henkilön päivätajuntaa niin, että hänen kielenkäyttönsä muuttuu kokonaan uudenlaiseksi. Siinä vasta on todellinen Pyhän Hengen merkki.
Paavalin mukaansa kielillä puhuminen jakautuu ensiksikin kahteen pääluokkaan: 1) ihmisten kielillä puhumiseen ja 2) enkelien kielillä puhumiseen. Paavali opettaa selvästi, että totuudenetsijän on ensiksi vaiennettava ihmisten kieli itsessään, että enkelien kieli voisi hänessä puhua. Nimenomaan hän sanoo: " Joka puhuu kielillä, hän vaietkoon", tiettyyn aikaan saakka. Kun Paavali sitten puhuu enkelien kielistä, hän vertaa niitä erilaisiin soittimiin, hän puhuu kolmesta eri soittimesta, kolmesta eri musiikista: huilun äänestä, lyyrasta ja pasuunasta. Nämä eri vertauskuvat ovat suoraan lainatut Kreikan mysteereistä, sillä niissä edustivat juuri nämä kolme soitinlajia ihmisen sielunelämän 3:a linjaa, tahtoa, ajatusta ja tunnetta, sekä niitä psykologisia voimia, jotka ilmenevät ihmisessä noita kolmea linjaa pitkin. Niinpä ensimmäinen soitin, huilu vastaa kreikkalaista käsitettä "Pan" eli Luonto. Ihmisessä se vastaa myös luonnon ääntä, joka on kauneuden, sopusoinnun ja harmonian ääni. Kun se herää ihmisessä, herättää se ns. "taiteellisen aistin". Toinen soitin, lyyra, liittyy kreikkalaisessa mytologiassa Orfeus-Apolloon, joka on viisauden ja korkeamman ajatuskyvyn symboli. Kun sitä vastaava psykologinen voima herää ihmisessä, herättää se Filosofisen intuition. Kolmas soitin, pasuuna eli torvi liittyy Bakkhos- Dionysos-mysteereihin, jotka olivat läheisessä yhteydessä rakkaus- ja tunne-elämän kanssa. Kun nämä voimat oikealla tavalla heräävät ihmisessä, herättävät ne luovan kyvyn. Mutta paitsi näitä kolmea musiikillista enkelien kieltä puhuu Paavali myös neljännestäkin enkelien kielestä, joka on hyvin salaperäinen ja joka liittyy läheisesti rukousmietiskelyn yhteyteen, sillä Paavali sanoo: "Joka puhuu (tällä) kielellä, hän rukoilkoon". Tämä kieli on "tuli", tulenliekki, sillä kreikankielen sana "glossa" merkitsee sekä "kieli" että "tulenliekki ". Tähän mysteeriin viittaa myös Jaakobin kirje, jossa sanotaan: "Kieli on tuli, joka saattaa liekehtimään syntymisen pyörän". Kun ihmisessä puhuu se enkelien kieli, joka on "tuli", herättää se hänessä hänen korkeamman Minänsä.
Kun kristitty on päässyt tiellään siihen kohtaan, että kaikki nämä 4 enkelien kieltä hänessä puhuvat, silloin on tullut aika, jolloin hänen ei enää tarvitse vaieta, sillä silloin on hänessä Paavalin sanojen mukaan herännyt "Hermes":
1.Kor:14:13
Sentähden rukoilkoon se, joka kielillä puhuu, että hän taitaisi selittää (diermeneue).
Kreikan mysteereissä oli Hermes-Merkurius se mystillinen olento, joka johti sielut Haadekseen ja toi ne sieltä myös takaisin. Hermes oli myös jumalten sanansaattaja ja tulkki. Hän on totuuden ja veljesrakkauden symboli. Kun ihminen on siis saavuttanut tämän viimeien kielillä puhumisen asteen, kun hän puheessaan on Jumalan tulkki ja Sanan saattaja, silloin hänessä on herännyt kokemusperäinen tieto ja hän lähtee tavoittelemaan seuraavaa armolahjaa, joka on profetoiminen.