Kaikille pakollisella autokatsastuksella ei tutkitusti ole vaikuttavuutta liikenneturvallisuuteen, jonka takia kaikille pakollinen katsastus voidaan lopettaa.
Olen nyt saanut viestin menemään perille eduskuntaan ja ministerille. Nyt odottelemme milloin kaikille pakollinen autokatsastus päättyy.
Katsastuspakko poistuu.
Carpo
20
678
Vastaukset
- sfghdsdfg
Halpa heitto, mutta tottahan tuo on.
Kanadassa ei katsasteta autoja laisinkaan ja turvallisuus aivan samaa tasoa kuin Suomessa. Toki autojen kuntoa tarkkaillaan sitten muilla keinoin.- osaaitse
Miten Kanadassa viranomaistaholta tarkkaillaan autojen kuntoa.
- jajtajaj
....jankkaamaan tuota samaa.
Katsastuksella ei todellakaan ole vaikutusta liikenneturvallisuuteen, jos...
Ei olisi naisia, jotka eivät ymmärrä mitään autoista.
Nuoria vasta kortin saaneita miehiä, jotka eivät ymmärrä mitään autoista.
Köyhiä miehiä, jotka ostavat enemin korin kaljaa ja itkevät hajonneen tuulilasinsa hintaa.
Autoja joiden lampun vaihtoon tarvitaan 2,5 tunnin työ.- katsuri.,
katsastus tulee ensivuonna aina pakolliserksi,jos auti muuttaa omistajaa.Elki vaikka juuri leimatun ostat sinun on katsastettava se kuukauden sisällä.Ake tiesi jo asiasta.
Liikenteessä ei ole yhtään kuvittelemasi kaltaista kuljettajaa. Jokainen kuljettaja ymmärtää onko auto hallittavissa. Asiasta löytyy tutkimusfaktaa. Tämä on se perimmäinen syy miksi katsastus on vaikuttamaton ja turha.
Tutkimustiede lopettaa pakollisen katsastuksen myös meillä Suomessa.- niitä...
Carpo kirjoitti:
Liikenteessä ei ole yhtään kuvittelemasi kaltaista kuljettajaa. Jokainen kuljettaja ymmärtää onko auto hallittavissa. Asiasta löytyy tutkimusfaktaa. Tämä on se perimmäinen syy miksi katsastus on vaikuttamaton ja turha.
Tutkimustiede lopettaa pakollisen katsastuksen myös meillä Suomessa.Koska olet viimeksi pistäytynyt, ihmisten ilmoilla? Käyppä ajamassa vaikka sadan kilometrin maantielenkki, ja laske monessako vastaantulevassa autossa on ainakin toinen ajovalo pimeänä tai väärin suunnattu...
Jos ei porukka osaa edes ajovalopolttimoa vaihtaa/vaihdattaa, niin miten kuvittelet että sama sakki pystyisi vaikeammat ja kalliimat viat hoitamaan kuntoon? katsuri., kirjoitti:
katsastus tulee ensivuonna aina pakolliserksi,jos auti muuttaa omistajaa.Elki vaikka juuri leimatun ostat sinun on katsastettava se kuukauden sisällä.Ake tiesi jo asiasta.
Vai pitikö sen olla tauti?
Älä jauha paskaa.- MOTkats
niitä... kirjoitti:
Koska olet viimeksi pistäytynyt, ihmisten ilmoilla? Käyppä ajamassa vaikka sadan kilometrin maantielenkki, ja laske monessako vastaantulevassa autossa on ainakin toinen ajovalo pimeänä tai väärin suunnattu...
Jos ei porukka osaa edes ajovalopolttimoa vaihtaa/vaihdattaa, niin miten kuvittelet että sama sakki pystyisi vaikeammat ja kalliimat viat hoitamaan kuntoon?kyllä nyt jokainen vaihtaa sen palaneen polttimon jossain vaiheessa jokatapauksessa, päiväsaikaan palanutta poltinta ei edes huomaa mistään ennenkuin ajaa johonkin jossa valokeila erottuu selvästi, esim. parkkihallin seinä.
Katsastusala pilasi itse kaiken käymällä sikamaisen ahneeksi hinnoittelussaan, sellaista ei kukaan pitkään katsele! Ahneella on paskainen loppu ennemmin tai myöhemmin... - totuuseipala
niitä... kirjoitti:
Koska olet viimeksi pistäytynyt, ihmisten ilmoilla? Käyppä ajamassa vaikka sadan kilometrin maantielenkki, ja laske monessako vastaantulevassa autossa on ainakin toinen ajovalo pimeänä tai väärin suunnattu...
Jos ei porukka osaa edes ajovalopolttimoa vaihtaa/vaihdattaa, niin miten kuvittelet että sama sakki pystyisi vaikeammat ja kalliimat viat hoitamaan kuntoon?Tutkimuksen perusteella tiedetään varmasti että kuljettaja osaa hoitaa asian.
- lähdettä peliin
"ei tutkitusti ole vaikuttavuutta liikenneturvallisuuteen" Mistä sellaisen tutkimuksen olet löytänyt, omasta päästäsikö?
- ..Auto-Antero
"Olen nyt saanut viestin menemään perille eduskuntaan ja ministerille. "
Luuletko sä tollo tosiaan, että kaikki tanssii yhden PASKAKUULAN pillin mukaan?- Sir.Tiede
Onko tiede paskakuula.
Kaikkien lakien pitää perustua tutkittuun tietoon. - sir hörhelssön
Sir.Tiede kirjoitti:
Onko tiede paskakuula.
Kaikkien lakien pitää perustua tutkittuun tietoon.Ja mikäs laki on luotu vain yhden tutkimuksen perusteella. Ei yksikään.
Ensin tehdään lakiehdotus, jossa asiassa on mietitty tarkkaan lain hyöty ja haitta kohdat. Eli jokaisen lain kohdalla mietitään muutakin, kuin vain yhtä ainoaa tutkimusta.
Ilman katsastusta saan laittaa autooni supertehokkaat valot. Joku juoppolalli voi myydä nuorelle vasta kortin saaneelle auton jonka jarrut heittävät pahasti.
Voin ajella romullani 50 km/h. koska se ei kovempaa kule, lukuisten vikojensa ansiosta.
Pikkukolarissa 10 vuotta vanha autonromu, osoittautuu surmanloukuksi, koska pikku ruostevikaa joka havaittiin 5 vuotta aiemmin ei oltu korjattu. Vaan ongelman on annettu laajentua.
Edelleenkin sinun tutkimuksesi on yksin 130 faktaa vastaan. Lakiasi ei koskaan tule suomen kaltaisessa maassa, jossa poliisien resurssit eivät riitä enään autojen kunnon tarkkailuun. Johon mentäisiin, jos katsastus poistuisi tästä maasta. - lait...
sir hörhelssön kirjoitti:
Ja mikäs laki on luotu vain yhden tutkimuksen perusteella. Ei yksikään.
Ensin tehdään lakiehdotus, jossa asiassa on mietitty tarkkaan lain hyöty ja haitta kohdat. Eli jokaisen lain kohdalla mietitään muutakin, kuin vain yhtä ainoaa tutkimusta.
Ilman katsastusta saan laittaa autooni supertehokkaat valot. Joku juoppolalli voi myydä nuorelle vasta kortin saaneelle auton jonka jarrut heittävät pahasti.
Voin ajella romullani 50 km/h. koska se ei kovempaa kule, lukuisten vikojensa ansiosta.
Pikkukolarissa 10 vuotta vanha autonromu, osoittautuu surmanloukuksi, koska pikku ruostevikaa joka havaittiin 5 vuotta aiemmin ei oltu korjattu. Vaan ongelman on annettu laajentua.
Edelleenkin sinun tutkimuksesi on yksin 130 faktaa vastaan. Lakiasi ei koskaan tule suomen kaltaisessa maassa, jossa poliisien resurssit eivät riitä enään autojen kunnon tarkkailuun. Johon mentäisiin, jos katsastus poistuisi tästä maasta."Ensin tehdään lakiehdotus, jossa asiassa on mietitty tarkkaan lain hyöty ja haitta kohdat."
Onkohan noin? Muistellaanpa esimerkiksi 2004 voimaan tullutta jätevesiasetusta, jonka varjolla on kansalle pakkomyyty kalliita puhdistamoja. Nyt, kuusi vuotta myöhemmin, on sitten todettu ettei markkinoilta edelleenkään löydy toimivia, asetuksen vaatimukset täyttäviä puhdistuslaitteistoja.
Vaikuttaako tämä siltä, että ennen lakiehdotusta on asiat mietitty tarkkaan? Eikö lain säätäjän olisi pitänyt varmistaa asetuksen vaatimukset täyttävien puhdistamojen saatavuus ja niiden aiheuttamat kustannukset ennen kuin kiinteistöjen omistajat velvoitetaan hankkimaan hyödyttömiä laitteistoja kovaan hintaan?
Mitä pitäisi ajatella jälkikäteen tapahtuvasta säädösten korjailusta, esimerkiksi tästä ikäihmisille myönnetystä vapautuksesta jätevesien puhdistuksessa? Kertooko se lain huolellisesta valmistelusta, vai kenties jostakin muusta? sir hörhelssön kirjoitti:
Ja mikäs laki on luotu vain yhden tutkimuksen perusteella. Ei yksikään.
Ensin tehdään lakiehdotus, jossa asiassa on mietitty tarkkaan lain hyöty ja haitta kohdat. Eli jokaisen lain kohdalla mietitään muutakin, kuin vain yhtä ainoaa tutkimusta.
Ilman katsastusta saan laittaa autooni supertehokkaat valot. Joku juoppolalli voi myydä nuorelle vasta kortin saaneelle auton jonka jarrut heittävät pahasti.
Voin ajella romullani 50 km/h. koska se ei kovempaa kule, lukuisten vikojensa ansiosta.
Pikkukolarissa 10 vuotta vanha autonromu, osoittautuu surmanloukuksi, koska pikku ruostevikaa joka havaittiin 5 vuotta aiemmin ei oltu korjattu. Vaan ongelman on annettu laajentua.
Edelleenkin sinun tutkimuksesi on yksin 130 faktaa vastaan. Lakiasi ei koskaan tule suomen kaltaisessa maassa, jossa poliisien resurssit eivät riitä enään autojen kunnon tarkkailuun. Johon mentäisiin, jos katsastus poistuisi tästä maasta."Ja mikäs laki on luotu vain yhden tutkimuksen perusteella. Ei yksikään."
Tämä poistuva pakkokatsastuslaki ei perustunut mihinkään tutkimukseen. Lain hyötyjen ja haittojen pohdinnassa on jäänyt katsastuksen vaikuttavuustutkimus kokonaan huomioimatta. Ilmitoin kansanedustajille tämän virheen.
- äöl'+ig
myös liikennesääntöjen ja nopeusrajoitusten noudattamisvelvollisuus kaikilta niiltä, jotka kuvittelevat olevansa niin hyviä kuljettajia, ettei heidän tarvitse noudattaa sääntöjä.
- ..................
Katsastus on hyvä keksintö ja mielelläni autoni katsastaisin vaikka puolivuosittain. Sehän on tehokas huoltoindikaattori ja on hyvä tietää millaisessa kunnossa auto on.
Ongelmana katsastuksessa sen sijaan on hinta! Vartin työstä veloitetaan 4-kertainen ylihinta. Sopiva hinta katsastukselle mielestäni olisi n. 20 € päästömittauksineen päivineen. En voi ymmärtää miten nykyisiä katsastushintoja voidaan perustella. Tuskin niitä voidaankaan, tavoitellaan vaan maksimaalista voittoa jollakin, joka on pakollista kaikille autoilijoille.- onn
katsastus ei poistu mutta on siirtymässä tiettyihin autokorjaamoihin vaikka tuskimpa noi konttorit mihinkään häviää,jostainhan sen valtion täytyy saada noi torkkupeittojenkin hinnan(210 kertaa126e)
- valtion
onn kirjoitti:
katsastus ei poistu mutta on siirtymässä tiettyihin autokorjaamoihin vaikka tuskimpa noi konttorit mihinkään häviää,jostainhan sen valtion täytyy saada noi torkkupeittojenkin hinnan(210 kertaa126e)
konttoreita.
- Kallista lystiä
Tekninen vika on erittäin harvinainen syy onnettomuuteen. Myöskään edistyneempi ajonhallintatekniikka ei tutkitusti paranna turvallisuutta, sillä kuljettajalla on erinomainen kyky ulosmitata kaikki etu mitä tekniika tarjoaa. Syyt onnettomuuksiin löytyvät lähes yksitään ratin ja penkin välistä, joko molemmista tai ainakin toisesta kolarin osapuolesta.
Katsastus on erittäin kallis lääke pitää autoja kunnossa. Voin vain kuvitella, kuinka turhaa katsastus on maissa, joissa autokanta uusiutuu nopeasti kuten Saksassa. Japanissa muistaakseni katsastus on keino kerätä vanhat pois liikenteestä noin 8 vuoden iässä. Uusia ei ole tarpeen katsastaa ja vanhoille sikäläinen katsastuspakko on kuolinisku ja keino kerätä ne pois kuten autonvalmistajat ovat kabineteissa sopineet.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo hiiri kadoksissa, Marin jo kommentoi
Kuinka on valtiojohto hukassa, kun vihollinen Grönlantia valloittaa? Putinisti Purra myös hiljaa kuin kusi sukassa.1296441Nuori lapualainen nainen tapettu Tampereella?
Työmatkalainen havahtui erikoiseen näkyyn hotellin käytävällä Tampereella – tämä kaikki epäillystä hotellisurmasta tie726328Lopeta jo pelleily, tiedän kyllä mitä yrität mies
Et tule siinä onnistumaan. Tiedät kyllä, että tämä on just sulle. Sä et tule multa samaan minkäänlaista responssia, kosk3766225Tampereen "empatiatalu" - "Harvoin näkee mitään näin kajahtanutta"
sanoo kokoomuslainen. Tampereen kaupunginvaltuuston maanantain kokouksessa käsiteltävä Tampereen uusi hyvinvointisuunni3474016Lidl teki sen mistä puhuin jo vuosikymmen sitten
Eli asiakkaat saavat nyt "skannata" ostoksensa keräilyvaiheessa omalla älypuhelimellaan, jolloin ei tarvitse mitään eril1532452Ukraina, unohtui korona - Grönlanti, unohtu Ukraina
Vinot silmät, unohtui Suomen valtiontalouden turmeleminen.62379Orpo pihalla kuin lumiukko
Onneksi pääministerimme ei ole ulkopolitiikassa päättäjiemme kärki. Hänellä on täysin lapsellisia luuloja Trumpin ja USA1311466- 131359
- 1901156
- 64980