Neuvostoihminen - evoluution huippu?

Olen isänmaallinen oikeistolainen. En hyväksy kommunismia. Samaan aikaan olen myös oikeudenmukaisuuden kannattaja, ja tunnen sääliä ja armahtavaisuutta häviäjiä kohtaan. Sellaisia kuin kommunistit. En ole upseeri, mutta herrasmies kyllä olen, enkä hyväksy lyötyjen lyömistä.

Länsimaissa on usein tapana väittää, että Neuvostoliitossa ihan tosissaan julistettiin sellaista oppia, että "neuvostoihminen, Homo Sovieticus" tulee olemaan evoluution korkein päätepiste ja ylin kehitysaste. No, tosiasiassa sellaista ei koskaan Neuvostoliitossa opetettu. Sellaista tulkintaa evoluutiosta ei esiintynyt.

Kyse on vain neukkusosiologin ja toisinajattelijan Aleksandr Zinovjevin eräässä kirjassaan esittämästä fiktiosta, irvailusta neuvostoliittolaista tieteentulkintaa kohtaan. Neuvostotiede ei puhunut "Homo Sovieticuksesta". Zinovjev puhui, fiktiossaan.

Zinovjev oli siitä mielenkiintoinen henkilö, että hän oli neuvostoaikana kommunismin vastustaja, mutta Neuvostoliiton hajottua kommunismin kannattaja. Varsinainen vastarannankiiski, ihan periaatteesta aina eri mieltä kuin valtakoneisto. Tuuliviiri, voisi sanoa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Aleksandr_Zinovjev
6192
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Suomea ja suomalaisia vastaan joka asiassa,ja Stalinin nuolija, kun puhutaan 1939 - 1944 tapahtumista.

"Minäkö muka punikki?" ...joopa joo.

Äänestä
  • Ironmikes on. Tosin nykyään yhä harvemmin ja harvemmin hän rähisee tällä palstalla, Rane. Toisinaan mieleeni hiipii epäilys siitä, että tiltuttaja-Rane, Ironmikes ja Hitman ovat saman miehen eri persoonia. Tarkoituksellisesti muodostettuja saman miehen eri persoonia, tiettyä tarkoitusta varten...

    Äänestä

Semmosessa tyypissä oikein on ? Eikö elämässä oo tärkeämpiäkin asioita, kuin seurata klownin jalanjälkiä ?

Äänestä
  • nukkumaan jo.Täälä isävenäjä

    Äänestä

  • Mielestäni on tärkeää, että virheelliset tulkinnat ja väärät käsitykset, jotka huhupuheina leviävät laajalle, oikaistaan. Sellaiset kuin satu "Homo Sovieticuksesta", jollaista tieteellistä tulkintaa evoluution etenemisestä ei koskaan Neuvostoliitossa opetettu. Niin väärässä kuin NL olikin, niin näin väärässä se ei silti evoluution suhteen koskaan ollut.

    Äänestä

  • Varavaraani kirjoitti:

    Mielestäni on tärkeää, että virheelliset tulkinnat ja väärät käsitykset, jotka huhupuheina leviävät laajalle, oikaistaan. Sellaiset kuin satu "Homo Sovieticuksesta", jollaista tieteellistä tulkintaa evoluution etenemisestä ei koskaan Neuvostoliitossa opetettu. Niin väärässä kuin NL olikin, niin näin väärässä se ei silti evoluution suhteen koskaan ollut.

    että venäläiset tunnustivat oman rajallisuutensa yrittäessään risteyttää apinan ja venäläisen, siitä olisi kuulemma tullu älykkäämpi kun silloinen venäläinen. Tiedä häntä, olisiko`?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Varavaraani kirjoitti:

Olen isänmaallinen oikeistolainen. En hyväksy kommunismia. Samaan aikaan olen myös oikeudenmukaisuuden kannattaja, ja tunnen sääliä ja armahtavaisuutta häviäjiä kohtaan. Sellaisia kuin kommunistit. En ole upseeri, mutta herrasmies kyllä olen, enkä hyväksy lyötyjen lyömistä.

Länsimaissa on usein tapana väittää, että Neuvostoliitossa ihan tosissaan julistettiin sellaista oppia, että "neuvostoihminen, Homo Sovieticus" tulee olemaan evoluution korkein päätepiste ja ylin kehitysaste. No, tosiasiassa sellaista ei koskaan Neuvostoliitossa opetettu. Sellaista tulkintaa evoluutiosta ei esiintynyt.

Kyse on vain neukkusosiologin ja toisinajattelijan Aleksandr Zinovjevin eräässä kirjassaan esittämästä fiktiosta, irvailusta neuvostoliittolaista tieteentulkintaa kohtaan. Neuvostotiede ei puhunut "Homo Sovieticuksesta". Zinovjev puhui, fiktiossaan.

Zinovjev oli siitä mielenkiintoinen henkilö, että hän oli neuvostoaikana kommunismin vastustaja, mutta Neuvostoliiton hajottua kommunismin kannattaja. Varsinainen vastarannankiiski, ihan periaatteesta aina eri mieltä kuin valtakoneisto. Tuuliviiri, voisi sanoa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Aleksandr_Zinovjev

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu