Pääsin töihin, määräaikainen duuni. Eihän kannata pankkiin säästää sillä sossuhan katsoo ne tuloiksi kun hommat loppuu eli en hyödy säästöistä mitenkään kun en saa toimeentulotukea? Kotiin hyvään jemmaan niin jää hyvät muistot työstäkin...
Pankkiin ei kannata säästää
Tonni on iso raha
14419
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Toimeentulotuki on viimesijainen tukimuoto tilanteisiin, jossa ihmisellä vain ei kertakaikkiaan ole rahaa elättää itseään.
Jos sinulla on rahaa säästössä, et tarvitse toimeentulotukea.
Tämä maa on kusessa juuri siksi että on kaltaisiasi venkuloita, jotka katsovat että yhteiskunnan tulee tarjota se perustoimeentulo, vaikka itse olisikin saanut rahaa säästöön. Miten ihmiselle onkin kehittynyt noin kiero ajattelumalli.
Vielä kerran; toimeentulotuki ei ole mikään elinkustannusautomaatti, joka hoitaa sulle ne arkielämän ylläpitoon tarvittavat rahat jotta voisit omat säästösi polttaa haluamallasi tavalla.
juuh aloittaja puhuu siinä totta,että pankkiin ei kannata mitään laittaa.
Mutta vastaaja on siinä aivan oikeassa että toimeentulot on viimeine keino.
Tänäpäivänä on paljon näitä jotka asuvat "yksinhuotajina" koska yhteiskunta tulee hyvin vastaan molempia puolisoita kun vaan asuvat erillään.
Ihmiset ovat kieroutuneet koska nämä yhtesikunnan systeemit ovat kierot.
Kaikkialla on vain raha ja raha.
Johtaat saa ihan sairaita pelkkoja ja sitten työttömät,kotiäidit ym kituuttavat terveytensä hinnalla menemään päivästä päivään.Totta kai siinä tulee kieroutuneisuutta.
Eliitti kahmii etuuksia minkä ehtii. Kun köyhä yrittää maksimoida pienet tulonsa alkaa joku saatanan nilkki moralisoimaan ja toinen kusipää komppaa. Ajatelkaa nyt itse jos olisitte samassa tilanteessa mitä te tekisitte? Pidättekö te köyhiä aivan idiootteina?!
Eliitin edessä te olette rähmällänne mutta köyhälle ja kurjalle jaksatte vittuilla. Siinä meillä on oikein suuria sankareita, mahdatte olla ylpeitä itsestänne?
Aloittajalle sanoisin että rahat jemmaan etkö kerro niistä kenellekään. Käytät niitä sitten kun työttömyys alkaa, tai pidät säästössä. Jos vaikka telkkari/tietsikka laukee niin ei tarvitse osamaksulla ostaa. Moralistien mielestä ei köyhällä mitään säästöjä saisi ollakaan, heistä älä välitä pätkääkään.
Eliitti sitä ja eliitti tätä...
Vittuako sinä siitä eliitistä, keskity vaan ihan omaan elämääsi ja lopeta se muiden kadehtiminen. Saattaisi omasta elämästäsikin tulla jotain.
Köyhyys ei ole mikään tekosyy ryhtyä kusettamaan systeemiä. Jos tuo mystinen "eliitti"sortuu vääryyksiin, niin joutavat tuomiolle. Mutta niin joutaa vääryyksiin sortuva köyhäkin.
Minä en kadehdi ketään enkä mitään, kaikkein vähiten sinua mutta vituttaa tuollaiset moralistit jotka muilta ovat kaikenlaista vaatimassa mutta itse tekevät mitä lystäävät. Pimeän työn teettäminen ja tekeminen, vakuutusvahinkojen suurentelu, verottajan kusettaminen, nehän ovat teikäläisten lempiharrastuksia mutta köyhille jaksatte vittuille. Herrojen edessä olette rähmällään ja nuolette heidän persettä.
Jos joku salaa tonnin tai kahden säästöt jotka ovat kotona ei hän varmasti siitä millekään "tuomiolle" joudu vai luuletko että sossun akat tulee poliisin kanssa rahoja etsimään?
Se nyt on niin että kaikki kusettaa systeemiä minkä kerkiää, moralistinen keskiluokka ensimmäisenä joten lakkaa höpöttämästä hassuja, kaikkihan sinulle nauraa.
Eliitille on luvallista köyhien kusettaminen? Jos on moraalisesti närkästynyt mielettömästä tuloerojen repeämisestä niin sekö on kadehtimista?
Kirjoitit "Jos tuo mystinen "eliiti" sortuu vääryyksiin niin joutavat tuomiolle. Niinpä niin laki on kaikille sama vaan tuomiot vaihtelevat. Eliitin ahneus ja köyhien kurmuutukset niistä kepposistahan saa lukea joka päivä sanomalehdistä ja katsoa TV;N ajankohtaisista dokumenteista.
Miten köyhän ja syrjäytyneen elämästä mitään tulee kun joka paikassa vaan potkitaan päähän?
Siinäpä se, että törsörikkaiden toive on toteutunut kun saadaan rahvas tappelemaan keskenään niistä murusista mitä rikkaiden pöydistä tippuu.
Ja örvelöt ovat eliitin edessä rähmällään silmät sokeina ja ikäänkuin katsovat , että eliitin pohjaton ahneus on täysin oikeutettua.
Minä en ole tehnyt mitään vippaskonsteja koska en ole onneksi mitään etuisuuksia yhteiskunnalta joutunut anomaankaan.
Mutta mulla ei perse parsahda jos joku jemmaa muutaman tonnin vaikka hakisikin toimeentulotukea.
Turha kotkottaa kun vertaa eliitin pohjattomaan ahneuteen ja miljoonien rohmuamiseen itselleen.
Miten päivittäin saa katsella talous uutisita miten taas säästöjen nimissä pitää panna parisataa ihmistä työttömäksi kun taas jonkun firman toiminta lopetetaan. Ja jos tämänkin palstan vakiorutkuttajat olisivat lukutaitoisia niin lehdessähän on aina selvällä präntillä miten heti jonkun yhtiön osakkeet nousevat pörssissä kun on muutama sata pistetty kilometritehtaalle.
Kyllä eliitillä menee hyvin kun on tuollaisia pellejä jotka kritiikittömästi ovat polvillaan herrain edessä.
Ime persettä ja opettele lukemaan.
Minä sanoin että kaikenlainen systeemin kusetus on väärin ja tuomittavaa, niin eliitin kuin köyhienkin taholta. Ja tuo rähmällään olokin tuntuu olevan ihan oma juttusi kun sitä niin toistelet. Minä en herroja kumartele, mutta en myöskään sympatiseeraa työnvieroksujia, vastuunpakoilijoita ja kaiken kadehtijoita.
Puhut kuin köyhyys olisi joku suuri sankariteko joka oikeuttaa väärinkäytöksiin. Ei se vaan ole. Köyhälle on ihan luvallisetkin keinot parantaa sitä toimeentuloa; sitä kutsutaan työnteoksi. Ja jos ei työtä ole, niin se on voi voi. Maailma ei ole reilu.
Minä maksan rouheasti ja veroja ja mielelläni suon niistä tuen köyhällekin. Se on sivistynyttä että näin tehdään. Mutta pikkuhiljaa alkaa korpeamaan lukea, minkälaisille perseilijöille maksamani verot menevät. Kaikki väärinkäytetty tuki on pois niiltä jotka sitä oikeasti tarvitsisivat. Tukia väärinkäyttävät lähinnä siis kusevat omiin muroihinsa, mutta lievätkö liian tyhmiä sitä tajuamaan.
Jos aloittaja menee töihin ja säästää siinä tonnin tai kaksi niin hänen sinun mielestäsi pitäisi se rehellisesti sossuun ilmoittaa? Se tarkoittaa sitä ettei hän hyötyisi työstään yhtään mitenkään. Sinä varmaa aivan muina miehinä väität että niin sinä tekisit?
Miten se muka aloittajan taloudellista tilannetta auttaisi että hän olisi tyhmä ja kertoisi säästöistään kun höpötät jostain "omiin muroihin kusemisesta"?
Sinun neuvosi varmaan on että ei pidä mitään säästää, tuhlata kaikki heti kun liksa tulee. Sitten ei tule moraalisia ongelmiakaan kun toimeentulotukea hakee.
On niin helvetin helppo muilta vaatia korkeaa moraalia vaikka itse tekee vaikka mitä. Tuollaiset kaksinaismoralistit kyllä tunnetaan, paskaa puhuvat minkä kerkiävät mutta itse ovat suhmuroimassa minkä ehtivät, hyi helvetti.
"Jos on moraalisesti närkästynyt mielettömästä tuloerojen repeämisestä niin sekö on kadehtimista?"
Kyllä, sitähän se nimenomaan on.
Jos noihin tuloeroihin jotain ongelmaa liittyy, niin nimenomaan se että niitä pyritään keinotekoisesti kontrolloimaan ja kaventamaan. Tähän tuloerojen kaventamiseen pyritään pääasiassa progressiivisen verotuksen ja sosiaalisten tulonsiirtojen kautta, mitkä molemmat ovat taloudelliselle hyvinvoinnille vahingollisia tekijöitä. Veroprogression vuoksi jo ihan tavallinenkin duunari kärsii ostovoimansa hupenemisesta, eikä urakehitykseen ole kannustetta kun lisääntynyt tulo menee progression myötä lähinnä veroihin. Sosiaaliset tulonsiirrot ja tuet taas valuvat hintoihin kautta linjan, ja tekevät nimenomaan niistä välttämättömyyksistä (kuten ruoka ja asuminen) keinotekoisen kallista.
Oletko koskaan miettinyt, miksi suomessa kaikki on niin kallista ja samalla verot korkeita? Suurin syy löytyy juuri tuosta sosialistisesta pyrkimyksestä tasapäistämiseen ja tuloerojen kaventamiseen, mikä sotkee vapaan hinnoittelun, suosii tyhjäkäyntiä ja tehottomuutta, nostaa kaikkia kustannuksia, paisuttaa julkista taloutta ja vaatii hillitöntä verokertymää jotta kaikki tuo pelleily saadaan kustannettua.
Yksinkertaistettuna; me verotamme itsemme kipeäksi vain jotta kaikilla olisi varaa maksaa ylihintaa kaikesta.
Ja sinun mielestäsi tämä on hyvä juttu? En ymmärrä.
"Jos aloittaja menee töihin ja säästää siinä tonnin tai kaksi niin hänen sinun mielestäsi pitäisi se rehellisesti sossuun ilmoittaa? Se tarkoittaa sitä ettei hän hyötyisi työstään yhtään mitenkään. Sinä varmaa aivan muina miehinä väität että niin sinä tekisit?"
Hyöty on siinä, että aloittajalla olisi mahdollisuus tulla toimeen omillaan, ilman roikkumista muiden almujen varassa.
Ajatusmaailmasi sisältää sen perusvirheen, että toimeentulotuki on mielestäsi jokin de-facto elinkustannusautomaatti joka lankeaa kaikille kuin manulle illallinen ja kaiken tulon pitää olla extraa siihen päälle, tai muuten se ei ole tuloa ollenkaan. Tämä on väärin. Jokaisella on ensisijaisesti velvollisuus vastata itse omasta toimeentulostaan, ja toimeentulotukeen nojaudutaan vasta sitten kun kertakaikkiaan ei vaan millään selvitä itse.
Poistetaanpa tuo toimeentulotuki kuviosta kokonaan, eli oletetaan tilanne jossa rahan loputtua mitään tukea ei olisikaan tarjolla. Joko nyt näet työstä ja tulosta koituvan hyödyn?
"Miten se muka aloittajan taloudellista tilannetta auttaisi että hän olisi tyhmä ja kertoisi säästöistään kun höpötät jostain "omiin muroihin kusemisesta"? "
Puhuin laajemmassa, kollektiivisessa kontekstissa. Liian vaikeaa sinulle, älä edes yritä ymmärtää.
"Sinun neuvosi varmaan on että ei pidä mitään säästää, tuhlata kaikki heti kun liksa tulee. Sitten ei tule moraalisia ongelmiakaan kun toimeentulotukea hakee. "
Pieleen meni taas. Moraalisia ongelmia nimenomaan on syytä tulla siitä, jos kusee rahansa tuuleen ja sitten tarvitsee tukea. Ihan yhtälailla moraalisia ongelmia on syytä tulla siitä, että pimittää rahojaan ja hakee tukea vaikka siihen ei ole aihetta. Oikea tapa on elää säntillisesti ja välttää turhuuksia joihin ei ole varaa (jos haluaa hurvitella vähän extraa, niin sitten on tienattava ja säästettävä).
"Eliitille on luvallista köyhien kusettaminen?"
Kukaan ei ole tuollaista sanonut. Oma harhainen tulkintasi.
"Eliitin ahneus ja köyhien kurmuutukset niistä kepposistahan saa lukea joka päivä sanomalehdistä ja katsoa TV;N ajankohtaisista dokumenteista."
Ah, sanomalehdet ja TV. Siellähän se totuus asuu, eikä anna mitenkään yksipuolista kuvaa, ei. Tottahan eliitin ahneudesta ja köyhien kurmuutuksista tehdään paljon juttua, koska se myy ja sitä on poliittisesti korrektia paheksua. Mitä vääryyksiä erilaisten tukien käytössä vähempiosaisten keskuudessa tehdäänkään, niin siitä ei juuri kirjoitella ettei nouse äläkkä koska aihe on poliittisesti arka (poikkeuksena tietty jos väärikäytöksiin syyllistyy mamu, jolloin asia sopii uutisoida näyttävästi kun tavallinen suomalainen vähätuloinenkin voi haukkua väärinkäyttäjää).
"Miten köyhän ja syrjäytyneen elämästä mitään tulee kun joka paikassa vaan potkitaan päähän?"
Niin. Kun ihminen ei tee työtä, valtaosassa maailman maita se tarkoittaa että ihminen on taivasalla nälissään, puolla paljailla vailla pennin pyörylääkään. Meillä yhteiskunta maksaa asumisen monta sataa kuussa ruoka ja käyttörahaa, sekä erikseen vielä harkinnanvaraisia menoja. Kuinka voidaankaan ihmistä näin potkia päähän?
"Siinäpä se, että törsörikkaiden toive on toteutunut kun saadaan rahvas tappelemaan keskenään niistä murusista mitä rikkaiden pöydistä tippuu. "
Jälleen oma harhainen käsityksesi. "Törsörikas" ei hyödy mitenkään rahvaan keskinäisestä tappelusta, joten miksi sitä toivoisivat? Totuus on päivastoin; työtätekevän luokan hyvinvointi on omistajaluokankin etu.
"Miten päivittäin saa katsella talous uutisita miten taas säästöjen nimissä pitää panna parisataa ihmistä työttömäksi kun taas jonkun firman toiminta lopetetaan. Ja jos tämänkin palstan vakiorutkuttajat olisivat lukutaitoisia niin lehdessähän on aina selvällä präntillä miten heti jonkun yhtiön osakkeet nousevat pörssissä kun on muutama sata pistetty kilometritehtaalle. "
Yritykset eivät ole mitään hyväntekeväisyyslaitoksia. Yrityksen ainoa tehtävä ja oikeutus olemassaololle, on tehdä voittoa omistajille ja joskus tämä vaatii tehostamistoimia. Jos työntekijän rooli ei miellytä, voi kukin täysin vapaasti ottaa riskin ja alkaa itse yrittäjäksi ja omistajaksi.
"Kyllä eliitillä menee hyvin kun on tuollaisia pellejä jotka kritiikittömästi ovat polvillaan herrain edessä. "
Jälleen oma harhainen käsityksesi (näitähän riittää). Tässä myös kiteytyy tämän palstan ehkä suurin ongelma; puolueellisuus. Jos olet yhtä mieltä köyhän ahdingosta ja siitä että porvarit on perseestä ja syyllinen on aina joku muu, olet tervetullut joukkoon. Mutta auta armias jos annat kritiikkiä köyhän toiminnasta, niin heti olet natsiporvarisikaperkele ja eliitin perseennuolijamulkku.
ja tuo silmitön katkeruutesi myrkyttää elämäsi totaalisesti. Huolestuttavaa on että te tunnutte kerääntyvän näille palstoille vinkumaan elämänne kurjuutta jonka olette lähes aina I T S E aiheuttaneen. Häpeisit kieroontunutta ajatusmaailmaasi.
Ei aloittajaa paljoa lohduta jos työnteosta ei mitään hyödy. Eikös teikäläisten nokkamies, J. Katainen ole sitä mieltä että työnteon aina pitäisi kannattaa? Nythän ei niin ole.
Aloittajan kannattaa tuhlata kaikki rahat niin ei tule moraalisia ongelmia kun hakee toimeentulotukea.
"Ei aloittajaa paljoa lohduta jos työnteosta ei mitään hyödy. Eikös teikäläisten nokkamies, J. Katainen ole sitä mieltä että työnteon aina pitäisi kannattaa? Nythän ei niin ole. "
Juuri näin. Nyt ongelmana on se, että rahaa saa tekemättä mitään, joten työ ei houkuttele. Ongelma on helposti ratkaistavissa; lopetetaan se vastikkeeton rahan jakaminen työkykyisille niin vot, johan alkaa työnteko kiinnostamaan ja kannattamaan.
"Aloittajan kannattaa tuhlata kaikki rahat niin ei tule moraalisia ongelmia kun hakee toimeentulotukea. "
Tämä on se kusipäinen näkökulma asiaan. Ei yllätävää, tosin.