Olen muistaakseni kuullut kirkkomme opettavan, ettei Pietarilla ollut vaimoa. Nyt luin asiasta toisenlaisen väitteen. Se on tässä listassa, jossa kerrotaan kirkon oppien kehityksestä:
http://p1.foorumi.info/ristinvalossa/viewtopic.php?t=3038
Mistä saisin vastausken?
http://p1.foorumi.info/ristinvalossa/viewtopic.php?t=3038
Mistä saisin vastausken?
Vastaukset 84
Vanhimmat
Vastaus löytyy Raamatusta.
38. Niin hän nousi ja meni synagoogasta Simonin kotiin. Ja Simonin anoppi sairasti kovaa kuumetta, ja he rukoilivat Jeesusta hänen puolestansa.
39. Niin hän meni ja kumartui hänen ylitsensä ja nuhteli kuumetta, ja se lähti hänestä; ja heti vaimo nousi ja palveli heitä.
Luuk. 4.
Oli anoppi ja nimi oli Simon Pietari petrus Peter . Jeesus paransi kuumeet .
kirjeessään Pietarin pitäneen vaimoaan mukanaan. Koska vaimoni jo nukkuu en voi alkaa nyt kirjahyllyäni penkomaan asian tarkistaakseni.
1 Kor 9:5 Eikö meillä olisi oikeus kuljettaa muassamme vaimoa, uskonsisarta, niinkuin muutkin apostolit ja Herran veljet ja Keefas (=Pietari) tekevät?
Pietarilla oli ilmiselvästi vaimo silloin, kun Jeesus kutsui hänet. Mutta Raamattu kertoo myös, että Pietari mitä todennäköisemmin luopui vaimostaan ja aviollisesta elämästään seuratakseen Jeesusta.
""Entä me?" kysyi silloin Pietari (Jeesukselta). "Me olemme luopuneet kaikesta ja seuranneet sinua. Mitä me siitä saamme?" (Matt. 18:27).
mitä kirkko sanoo.
Hyvä selitys, että Pietarilla kyllä oli vaimo, mutta hän luopui vaimosta, koska seksielämä ei sovi paaville.
kuollakin. Tuohon aikaan ihmiset kuolivat nuorempina eikä sairauksia osattu parantaa samalla tavalla kuin nykyään.
Paavalihan kirjoittaa Korinttolaiskirjeessä Pietarin kuljettavan vaimoansa mukanaan.
1. Kor. 9:5
Eikö meillä olisi oikeus kuljettaa muassamme vaimoa, uskonsisarta, niinkuin muutkin apostolit ja Herran veljet ja Keefas tekevät?
Keefas, Pietari, kuljetti mukanaan vaimoaan.
Paavin selibaatti-oppi ei vielä tuolloin ollut tullut Pietarin tietoon.
Pietari oli apostoli juutalaisille ja Paavali pakanoille.
Gal 2:7 vaan päinvastoin, kun näkivät, että minulle oli uskottu evankeliumin julistaminen ympärileikkaamattomille, samoin kuin Pietarille sen julistaminen ympärileikatuille- sillä hän, joka antoi Pietarille voimaa hänen apostolintoimeensa ympärileikattujen keskuudessa, antoi minullekin siihen voimaa pakanain keskuudessa- ja kun olivat tulleet tuntemaan sen armon, mikä oli minulle annettu, niin Jaakob ja Keefas ja Johannes, joita pidettiin pylväinä, antoivat minulle ja Barnabaalle yhteisen työn merkiksi kättä, mennäksemme, me pakanain keskuuteen ja he ympärileikattujen.
Paavin virka alkaa pietarista.
Kuinka monta paavia on tähän mennessä ollut?
Muistaisin että 300.
On outoa, että Paavali ei mainitse Pietaria, kun hän kirjoittaa Rooman kirkolle, mutta mainitsee 28 muuta henkilöä (Room 16). Paavali mainitsee vain Lukkaan olleeen hänen kanssaan Roomassa (2 Tim 4:11).
Paavali sanoo (Room 15:20) "...olen pitänyt kunnianani olla julistamatta evankeliumia siellä, missä Kristuksen nimi jo on mainittu, etten rakentaisi toisen laskemalle perustukselle, vaan niinkuin kirjoitettu on: "Ne, joille ei ole julistettu hänestä, saavat hänet nähdä, ja jotka eivät ole kuulleet, ne ymmärtävät"."
Ei Pietari ollut paavi.
Paavius alkoi 300 luvulla jKr.
Paavali joutui moittimaan Pietaria ulkokultaisuudesta, kun hän pelkäsi ympärileikattuja juutalaisia.
11. Mutta kun Keefas tuli Antiokiaan, vastustin minä häntä vasten kasvoja, koska hän oli herättänyt suurta paheksumista.
12. Sillä ennenkuin Jaakobin luota oli tullut muutamia miehiä, oli hän syönyt yhdessä pakanain kanssa; mutta heidän tultuaan hän vetäytyi pois ja pysytteli erillään peläten ympärileikattuja,
13. ja hänen kanssaan lankesivat ulkokultaisuuteen muutkin juutalaiset, niin että heidän ulkokultaisuutensa tempasi mukaansa Barnabaankin.
Gal. 2.
Pietari toiminnallaan aiheutti eripuraa ja eriseuroja.
Ei ole Pietarin syy, että roomalaiskatolinen kirkko syntyi 300 luvulla jKr.
On jumalanpilkkaa väittää Pietaria paaviksi.
onko pietari tai paavi Jumala?
>> Ei ole Pietarin syy, että roomalaiskatolinen kirkko syntyi 300 luvulla jKr. >>
Ei tietenkään ole.
Rooman kirkko syntyi 300-luvun lopulla keisarillisella käskyllä. Sekä uskovat, että uskosta osattomat käskettiin
tähän kirkkoon.
Ei virallista ajanlaskua ollut vielä noin 1800-vuotta sitten.Jeesus oli Rooman ensimmäinen paavi Pietarikin,sillä hänhän muuttui Golgatan ristillä homosta heteroksi,joka keksi rahan,myyntivoitot
ja uudisti roomalaista kalenteria.Herran vaimon nimi oli Maria Magdala.
Se keskeinen asia tässä kysymyksessä:
http://www.Jeesus-on-Herra.com/ahdasportti.htm
Siinäpä sen salaisuus.
Pietarilla oli vaimo.
Jos joku katolinen väittää muuta on hän kiinni kirkkonsa valheessa.
Eihän sillä ole mitään väliä oliko Pietarilla vaimo.
Pietari oli kuitenkin Rooman piispa ja Kristuksen sijainen maan päällä.
Raamattu ei sano niin. Se väite on paavinvallan keksintö.
Ovatko protestantit siis epäraamatullisia saatanan kätyreitä?
Taitavat olla.
Löysin tämän viestin sattumalta. Kiinnosti Pietarin vaimojuttu. Oliko avioliitossa edes koskaan. Katso se täältä:
http://www.Jeesus-on-Herra.com
Mielenkiintoinen.
No voi hyvää päivää. Ei taatusti luopunut vaimostaan, koska se olisi ollut aviorikos. Senkö Jeesus olisi hyväksynyt???????
"Pietari oli kuitenkin Rooman piispa ja Kristuksen sijainen maan päällä."
Ei todellakaan ole. Ei kumpaakaan.
Miksi pitäisi antaa kunniaa jollekin Jupiterin ylipapille, sijaiskristukselle, "Jumalan Pojan sijaiselle maan päällä"?
Eikö Jeesus halunnut parantaa Pietarin vaimoa?
Se ei ole mikään selibaatti oppi vaan lukee uudessa testamentissa että olkoon naimatta ne jotka haluaa palvella Herraa ja ajatella seurakuntaa eikä vaimoaan . Ei kaikki ns.saastuta itseään naisen kanssa jos on kutsu tehtäviin . Naikoon ettei pala mutta olkoon naimatta säästyy monelta . Se on valinta . Lutteri halusi ensin olla munkki sitten pappi ja naida ettei tarvi palaa. Ottaen vaimon kunniallisesti . Munkkilatinaa saksaa oli kielioppi väärinkäsityksiä . Lutteri sekoili itse kun pelkäsi jumalaa myrskyllä mutta se oli hänen uskonsa se . Eikä kukaan sen kautta pelastu vaan pitää olla oma usko poikaan. Eikä kaikki tiedä että Pietarin nimi oli Simon. Kun ei kaikki ole käynyt raamattukouluja . Simon oli kalastaja josta tuli johtaja ja pappi . Pietari petrus . Peter . Petteri . Paavi suomeksi mutta Paavali oli PAUL PAULUS SAUL . piispan virka pappi .
No ei luopunut . Luopui maallisesta ammatistaan kalastaja . Alkoi papiksi .
Kielivaikeudet . Paulus oli pappi . Ensimmäisiä kristittyjä pappeja .
Tarkoittaa ettei käänny vanhaan liittoon kun Jeesus on itse uusi liitto .
Ei oo mikään selibaatti oppi . Se nyt lukee uudessa testamentissa että ne ku palvelee jumalaa on hyvä elää siinä kokoaikaisesti ja naikoon jos haluaa yhden vaimon mies ja yhden seurakunnan johtaja . Mutta hyvä olla naimatta . Niinku myös tytöille hyvä olla naimatta ei tarvi synnyttää .
Apostoli eikä paavi .
Ei kun pelkäsi judeja . Ympärileikattu ja.
Ai ei ollut ajanlaskun . Sehän on ollut jo 6000 vuotta.
Mikään sijainen . Jeesus laittoi sen seurakunnan johtajaksi Jerusalemissa jo 2020 v sitten .
Mikään sijainen oo ollut koskaan . Mitä höriset omiasi .
Mielenkiintoinen aihe ja tärkeä
Kiitos tiedosta
Pietarin kysymys on ajalta, jolloin Jeesus vielä oli elävien kirjoissa. Paavalin viittaus Pietrin vaimoon on paaaljon myöhäisempi. Eli: anakaan Raamatun perusteella ei ole mitään syytä olettaa, että Pietari olisi hylännyt vaimonsa.
Kristuksen sijainen on kreikaksi αντιχριστος – antikristus.
Revi siitä!
Ja totesi viimeisiksi sanoikseen "Kun raha kirstuun kilahtaa, niin sielu taivaaseen vilahtaa!" 😁
Tuolloin Paavali suositteli naimattomuutta, koska uskoi, että Jeesus tulee kohta ja nostaa pilviin kaikki, jotka häneen uskovat.
Ei luopunut vaan ne oli kastettuja kristittyjä ja perusti kirkkoja . Paavi on piispa eli pappi.
Ei ne kyllä nuorina kuollut . 70-80 v.
Mitään selibaatti oppia ei ole. Siinä kohdassa kirjoitetaan ohjeita moneen erilaiseen elämän tilanteeseen eikä vain yhteen. Yksi vaihtoehto on luopua perheen perustamisesta ja pysyä evankeliumin työssä tai olla vapaana . Monet elää yksin elämänsä . Ei ole mikään pakko avioitua. Siihen aikaan ei ollut ehkäisyä.
Näin ja näistä tuli yhtä Kristuksessa .
Pietari perusti seurakuntia jo aikojen alussa hänestä tuli esimerkki ja evankeliumin julistaja pappi ja johtaja . Edelleen kaikissa maapallon kirkoissa on papit ja uskonnoissa johtajat.
Se on jännittävä kertomus Paavalin merimatka .
Tarkoittaa ettei enää voi erotella ympärileikattua kastettuja kristittyä ympärileikkaamattomasta kastetusta kristitystä koska molemmat on saman arvoiset eikä ulkokultaisuus pelasta ketään vaan usko Jeesukseen .
Pitää ensin ymmärtää mitä sana paavi tarkoittaa ennenkuin alkaa esittää mielipiteitään .
Olet joku harhaoppi en eksyttää täällä. Rooman eli Italian kirkot syntyi 2021 vuotta sitten .
Kieltävät ja pilkkaajat Ilmestyskirja 20:10
Ei vaan juutalaisten eksytysvalheita.
Järki hoi, pakostihan Simon "Pietari" Keefaksella oli vaimo kun oli anoppikin, anoppi kun on puolison äiti.
Oliko Aku Ankalla vaimo? Pietari on mielikuvitushamo kuten Aku Ankka.
Nagu.Belle on mielikuvitushahmo.
Ei ollut kyse siitä oliko Pietari mielikuvittus hahmo vai ei vaan siitä oliko tällä vaimo ja kertomus Pietarin anopista vahvistaa tämän vaimon, tosin toisin kuin Jeesuksesta on Pietarista jäljellä Pietarin talon rauniot ja Pietarin luut.
Mutta antoiko Pieteri erokirjat eukolleen ennekö alkoi seuraamaan Jeesusta, joka myös oli mielikuvitushahmo, joka kumminkin sanoi, että se on sitten aviorikos?
Saattoihan Simon Pietarin eukko seurata mukana ja pitää huolta muiden naisten tavoin seurueen taloudenpidosta omin varoin, seurasihan Jeesusta Kleopas ja tämän vaimo Maria (joka ei ole sama kuin Magdalan Maria). Ken ties Simon Pietarin vaimon nimi oli Luukkaan mainitsema Susanna (luuk. 8:1-3). Jeesuksen ympärillä pyöri evankeliumien mukaan opetuslapsina paljon naisia miesten lisäksi. Koko opetuslasten ydinjoukossa nimittäin oli yhteensä 84 opetuslasta jotka seurasivat Jeesusta kokoajan, mutta heistä 12 miestä ja Magdalan Maria ovat keskeisimmät.
Jopa onkin hauska satu IINES . Tupu hupu Lupu . Pietari oikeasti Simon oli kyllä oikeasti olemassa . Siis ihminen eikä ankka.
Jännästi ne naiset yritetään hävittää tarinasta.
Matteuksen evankeliumi:
1:19 Mutta kun Joosef, hänen miehensä, oli hurskas, ja koska hän ei tahtonut saattaa häntä häpeään, aikoi hän salaisesti hyljätä hänet.
5:31 On sanottu: 'Joka hylkää vaimonsa, antakoon hänelle erokirjan.'
5:32 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden, saattaa hänet tekemään huorin, ja joka nai hyljätyn, tekee huorin.
Pietari ei hyljännyt vaimoaan, hänell' ei ollut siihen mitään oikeutta tai syytä,
Pietarilla oli vaimo. Sen sijaan kaikki hänen seuraajansa eli paavit ovat eläneet selibaatissa voidakseen omistautua kokosydämisesti sielujen pelastukselle.
Paavit eivät ole Pietarin seuraajia eikä Pietari haalinut koskaan itselleen seuraajia. Pietari julisti evankeliumia ja kehoitti kaikkia seuraamaan Jeesusta.
Selibaatti puolestaan ei perustu millään tavalla Raamattuun eikä papeilta vaadita missään selibaattia. Vaikea on kuvitella, että heteromiehet olisivat itse keksineet itselleen tuollaisen säännön. Looginen johtopäätös on se, että katolisen kirkon pappien joukossa on ollut aina suuri määrä homoja, jotka sitten ovat keksineet tuon selibaattisäännön omaksi suojakseen. Homopapit olisivat nimittäin erottuneet selvästi heteropapeista, jos heteropapit olisivat menneet naimisiin.
Jeesus opettaa että joka voi valita selipaatin tai kouhinnan osakseen niin tehköön mutta kaikki eivät voi niin tehdä.
Sitä ei voida soveltaa katolisiin pappeihin sillä he eivät itse valitse mitään vaan homopapit ovat valinneet jo tuhansia vuosia sitten heidät selibaattiin.
Siis paavi suomeksi on piispa eli pappi ja heillä saa olla vaimo jos se on nuoruudessa otettu mutta usein on tapana että virka edellyttää evankeliumin osaamista ja siihen menee vuosien koulutus niin monet jää yksin sitten hoitamaan virkaa . Onhan tavallisia ihmisiä jotka elää yksin .
Ei vaan sellaiset jotka elää Herralle Jumalalle jäävät usein yksin hoitamaan tehtäviä ,se on valinta . On miehiä jotka menee luostariin vuosiksi tai naisia nunniksi ollakseen rukouksessa ja opettajina . Ei kaikki halua huorata monta työkaveria ollut että eläneet yksin koko elämän ajan tehneet työtä opiskelleet tavallisia ihmisiä eri uskonnoista . Myös budhamunkit elää täysin selibaatissa koko elämänsä mm Thaimaassa Kiinassa Intiassa meditoivat vaan .
Kuohinnan tarkoittaa eunukkia . Siitä ei ole kyse yksinelämisessä .
Ei muuta keksitty, niin alettiin homoja tästäkin soimaamaan.
Eikös tuo selibaatti tule ihan muista uskonnoista todellisuudessa?
Onko aloittaja ihan oikeasti katolilainen, eikä tiedä että Pietarilla oli vaimo? Ei ole tainnut tulla Raamattua avattua.
Ja minkä vuoksi, jos Pietarin vaimo olisi kuollut, hän ei olisi parantanut vaimoaan, jos paransi rammankin?
Ei oo. Nää on juutalaisia herjaajia .
Tuo oli varmasti läppä.
Pietarilla oli oletettavasti lapsiakin mutta missään ei kerrota, että Pietari olisi kastanut vauvansa heti syntymän jälkeen.
Niin, ei kerrota. Siispä on voinu kastaakkin. Ei pidä keskittyä siihen mitä Raamattu Ei kerro. Vaan siihen mitä Raamattu Kertoo!
Se on selväksi tullut että sinun lapsia ei ole kastettu eikä vauvoina.
mikä Pietari Vaimo nimi oli?
Mikä mohametin vaimon nimi Kleopatran mikä rabbin vaimon nimi mikä budhan vaimon nimi .
Mikä Lootin vaimon nimi oli?
Nippelitieto vetää itse asiasta harhaan. Sydän ei puhdistu,kaikki on turhaa.
Kristus ei tule puhdistaan sydäntä kutsumatta.
Sosiaslisen paineen vuoksi homotkin menee naimisiin.
väärin meni
Kyllä Simon Pietarilla oli vaimo. Hänellä oli myös anoppinRaamatun mukaan. Jesus paransi anopin sairauden.