että maapallo syntyi jostain ihmeen alkuräjähdyksestä ja sattumalta tyhjästä.Sanoisin että tuo uskomus on länsimaisten outo tapa heittäytyä tyhmäksi.Miettikääs nyt oikeasti se että tyhjästä sattumalta syntyy maailma on yhtä todennäköistä että jos räjäytetään kirjapaino niin syntyy täydellinen sanakirja.
Jos mä näytän sulle karttamaapallon ja sanon että ei tätä kukaan tehty noitten maitten nimet ja kaupunkien nimet nyt meni ihan sattumalta oikeille paikoille ja värit ihan sattumalta itsestään ilmesty tähän.
Ei taitais mennä läpi.Se pyöreä karttamaapallo on vielä aika vaatimaton oikeaan verrattuna. Joten miksi ihmeessä edes harkitsisin uskomasta johonkin humpuukiteoriaan että maapallo syntynyt itsestään jostain räjähdyksestä?
Älkää viitsikö puhua että tiede sitä tiede tätä tiedän aivan hyvin että tiede ei ole todistanut eikä puolla oikeasti sitä että kaikki syntynyt itsestään, sitä paitsi tiede muuttuu koko ajan se mitä jokin aika sitten tieteessä pidettiin totena hylätään vähän ajan päästä epätotena.
Sitten vielä väite lopuksi tieteen ja uskonnon välisestä ristiriidasta.Todellisuudessa ristiriita on ateistitiedemiehen pään sisällä joka ei ole liikkeellä puolueellisesta näkökulmasta.
Jotkut näyttää uskovan
16
285
Vastaukset
- Apo-Calypso
Jotkut vastaavasti näyttävät olevan tyhjäpäisiä talebantrolleja.
PS. Maapallo ei syntynyt alkuräjähdyksessä, eikä sattumalta. - a.
Jos Raamattua ei lähdetä vääristelemään niin voimme havaita hyvin helposti että se on täydessä sopusoinnussa tieteen kanssa.
Ongelmat ovat tosiaankin epätieteellisen ennakkoluuloisessa evokkiaten päässä.
Todellinen tiede uskaltaa ottaa ihmistä suuremman älyn huomioon jos kerran todisteet siihen viittaavat, eikä lähde väkisin satuilemaan ylityperiä ja äärimmäisen epäuskottavia ja epätieteellisiä evoluutiotaruja noiden selvien todisteiden sijaan.- +++++++++++
"Jos Raamattua ei lähdetä vääristelemään niin voimme havaita hyvin helposti että se on täydessä sopusoinnussa tieteen kanssa. "
Niinpä niin: Valo ja kasvit ennen aurinkoa, elämä ensin maassa ja sitten vasta meressä, maapallon luomisessa kesti 6 päivää, muta tähdet luotiin päivässä, kirosi käärmeen matelemana vatsallan ja syömään tomua, liikkuko se hyppimällä hännällään ennen ja käärmeet eivät syö tomua, Nooa rakensi ilman rautarekenteita 300 kyynärää, leveys 50 ja korkeus 30 kyynärää jne.
Tämä kaikki löytyy ekasta kirjasta.
"Todellinen tiede uskaltaa ottaa ihmistä suuremman älyn huomioon jos kerran todisteet siihen viittaavat, eikä lähde väkisin satuilemaan ylityperiä ja äärimmäisen epäuskottavia ja epätieteellisiä evoluutiotaruja noiden selvien todisteiden sijaan."
Tietysti ottaisi, valitettavasti tämä suurempi äly ei ilmene mitenkään ja evoluutio on yhtälailla fakta kuin painovoima tai energian säilyminen. - a.
+++++++++++ kirjoitti:
"Jos Raamattua ei lähdetä vääristelemään niin voimme havaita hyvin helposti että se on täydessä sopusoinnussa tieteen kanssa. "
Niinpä niin: Valo ja kasvit ennen aurinkoa, elämä ensin maassa ja sitten vasta meressä, maapallon luomisessa kesti 6 päivää, muta tähdet luotiin päivässä, kirosi käärmeen matelemana vatsallan ja syömään tomua, liikkuko se hyppimällä hännällään ennen ja käärmeet eivät syö tomua, Nooa rakensi ilman rautarekenteita 300 kyynärää, leveys 50 ja korkeus 30 kyynärää jne.
Tämä kaikki löytyy ekasta kirjasta.
"Todellinen tiede uskaltaa ottaa ihmistä suuremman älyn huomioon jos kerran todisteet siihen viittaavat, eikä lähde väkisin satuilemaan ylityperiä ja äärimmäisen epäuskottavia ja epätieteellisiä evoluutiotaruja noiden selvien todisteiden sijaan."
Tietysti ottaisi, valitettavasti tämä suurempi äly ei ilmene mitenkään ja evoluutio on yhtälailla fakta kuin painovoima tai energian säilyminen.pysytkin pimeydessä ja uskot sokeasti todistamattomaan evoluutioon.
- 32
+++++++++++ kirjoitti:
"Jos Raamattua ei lähdetä vääristelemään niin voimme havaita hyvin helposti että se on täydessä sopusoinnussa tieteen kanssa. "
Niinpä niin: Valo ja kasvit ennen aurinkoa, elämä ensin maassa ja sitten vasta meressä, maapallon luomisessa kesti 6 päivää, muta tähdet luotiin päivässä, kirosi käärmeen matelemana vatsallan ja syömään tomua, liikkuko se hyppimällä hännällään ennen ja käärmeet eivät syö tomua, Nooa rakensi ilman rautarekenteita 300 kyynärää, leveys 50 ja korkeus 30 kyynärää jne.
Tämä kaikki löytyy ekasta kirjasta.
"Todellinen tiede uskaltaa ottaa ihmistä suuremman älyn huomioon jos kerran todisteet siihen viittaavat, eikä lähde väkisin satuilemaan ylityperiä ja äärimmäisen epäuskottavia ja epätieteellisiä evoluutiotaruja noiden selvien todisteiden sijaan."
Tietysti ottaisi, valitettavasti tämä suurempi äly ei ilmene mitenkään ja evoluutio on yhtälailla fakta kuin painovoima tai energian säilyminen.voi evoluutio olla yhtä lailla fakta koska sitä ei ole todistettu.
- vanha-kissa
32 kirjoitti:
voi evoluutio olla yhtä lailla fakta koska sitä ei ole todistettu.
Evoluutio on fakta, koska sitä havaitaan luonnosta. Painovoimakin on havaittava voima.
Evoluutio katsos on perimän muutosta ajan myötä sukupolvelta toiselle. vanha-kissa kirjoitti:
Evoluutio on fakta, koska sitä havaitaan luonnosta. Painovoimakin on havaittava voima.
Evoluutio katsos on perimän muutosta ajan myötä sukupolvelta toiselle.Evoluutio teoria on aikuissatu.Kumma juttu että ihmisiä ja apinoita on samaan aikaan olemassa mutta välimuodot puuttuu.Mikään evoluutio ei ole kehittänyt ihmistä. Ihmiset on kuulemma nähnyt mitä ihmeellisimpiä asioita.Ei ole yhtään mitään tutkimusta joka osoittaisi evoluutio teorian todeksi.
- Apo-Calypso
L.J.H kirjoitti:
Evoluutio teoria on aikuissatu.Kumma juttu että ihmisiä ja apinoita on samaan aikaan olemassa mutta välimuodot puuttuu.Mikään evoluutio ei ole kehittänyt ihmistä. Ihmiset on kuulemma nähnyt mitä ihmeellisimpiä asioita.Ei ole yhtään mitään tutkimusta joka osoittaisi evoluutio teorian todeksi.
Mistä näitä heikkolahjaisia, valehtelevia tyhjäpäitä oikein siunaantuu? Onko jossain jäänyt joku viemärinkansi auki?
- vanha-kissa
L.J.H kirjoitti:
Evoluutio teoria on aikuissatu.Kumma juttu että ihmisiä ja apinoita on samaan aikaan olemassa mutta välimuodot puuttuu.Mikään evoluutio ei ole kehittänyt ihmistä. Ihmiset on kuulemma nähnyt mitä ihmeellisimpiä asioita.Ei ole yhtään mitään tutkimusta joka osoittaisi evoluutio teorian todeksi.
Siis käsitteet olivat hukassa. Ja näyttää olevan hukassa tältä veijarilta (kuten kressuressuilta yleensäkin) paljon muutakin.
Onko tämä parasta, mitä kreationismi kykenee tuottamaan?
- A.E.A.
Tämä palsta ei käsittele ensisijaisesti suhteellisuusteoriaa eikä edes evoluutioteoriaa, vaan joidenkin uskovien sinnikästä uskomusta, jonka mukaan pronssikautinen syntymyytti on paras selitys maapallolla näkemämme biodiversiteetin synnylle.
Se onko materia syntynyt alkuräjähdyksessä vai onko sen taikonut tyhjästä syntytavaltaan selittämätön astraaliolento on toinen kysymys eikä jälkimmäinen vaihtoehto ole ainakaan loogisempi tai "selvempi" kuin ensimmäinen.
Alkuräjähdyksen suhteen minua ihmetyttää se fundamentalistien sitkeästi toistama uskomus, että aluräjähdys olisi sattuma. Käsittääkseni enemmistö tiedeyhteisöstä olettaa sen olleen ennemminkin väistämätön kuin sattuma. Teoria alkuräjähdyksen syystä uupuu toistaiseksi, mutta sitä odotellessa on harhaanjohtavaa väittää alkuräjähdystä sattumaksi. - LauriT
Jos ei ymmärrä hölkäsen pöläystä kirjoittamastaan aiheesta, kannatta olla vain hiljaa. Alkuräjähdyksessä ei syntynyt yksikään galaksi, tähti, planeetta tai kuu. Itse asiassa monimutkaisin asia mitä siinä syntyi oli hieman litiumia. Maailmankaikkeuden kolmanneksi yksinkertaisin alkuainetta.
- 13+18
Ajatteleeko kreationistit, että alkuräjähdyksen vaikutuksesta kosmos muodostui kuudessa päivässä? Vai ottavatko huomioon miljardit vuodet?
- A.E.A.
"Jos ei ymmärrä hölkäsen pöläystä kirjoittamastaan aiheesta, kannatta olla vain hiljaa."
Kreationistien tragedia on siinä, että he lukevat Raamatusta kirjaimellisina totuuksina asioita, joiden todellinen laita on selvitetty jo paljon paremmin eivätkä ymmärrä soveltaa niitä Raamatun kohtia, jotka ovat kestäneet aikaa.
Sananlaskuissa (jotka suurimmaksi osaksi ovat lainaa egyptiläisiltä) sanotaan tähän asiaan sangen osuvasti:
Hullukin käy viisaasta, jos on vaiti, järkevästä, ellei suutaan avaa.
Kreationistit kuitenkin toistuvasti jättävät käyttämättä erinomaisia tilaisuuksia olla hiljaa. Valitettavasti.
- uskusk
"ateistitiedemiehen pään sisällä joka ei ole liikkeellä puolueellisesta näkökulmasta."
Hienoa, että tunnustat, ettei ateistitiedemies ole liikkeellä puolueellisesta näkökannasta.
:D
Tosin ateisti tai agnostikko, sen enempää kuin teisti tiedemieskään ei voi olla liikkeellä puolueellisin premissein, jos on, niin tieteenteosta ei tule mitään. - asianharrastaja
..ttä alkuräjähdys oli jonkinlainen isonpuoleinen kantopommi. Jos haluat tietää paremmin, suomenkielisiä kirjoja löytyy.
- puupeukalo
mutta kun luetun ymmärtäminen takkuaa pahasti niin on helpompi vain keskittyä vanhoihin satuihin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 425797
Australia, Britannia ja Kanada tunnustivat Palestiinan
Aikooko Petteri Lapanen pysytellä persujen ja uskovaisten panttivankina ja jättää Suomen historian väärälle puolelle?765411Maataloustuet pois
Jokainen maksakoon harrastuksensa itse. Eihän golfin peluutakaan maksa yhteiskunta.2475281Joko alkaa menemään tajuntaan tämä yliluonnollinen yhteys?
Varmaan pikkuhiljaa. Muista olla kiltisti ❤️474650Kohtalokas laukaus
IL 20.9.25 "Ihminen kuoli baarin edustalla Kajaanissa Poliisi ei epäile tapauksessa rikosta." "Kajaanin keskustassa on k274556Työeläkkeen saamiseksi olisi tehtävä töitä
Meillä on Suomessa iso joukko ihmisiä, joilla olisi vielä työkykyä jäljellä, mutta joilta puuttuu arjesta mielekäs tekem1763910- 1333416
Muistattekos kun Sannan aikana suomalaisten varallisuuteen lisättiin viidennes
Köyhät voittivat eniten mutta rikkaimmat kuitenkin köyhtyi!283106Joulukinkku NYT
Sian kankuista tulee vielä pula. Nyt on oikea aika hankkia joulukinkku.233095Sählyhallitus 2023-2025, mailat heiluvat, mutta pallo karkaa kulmaan
Salibandy on organisoitua. Sähly on taas sitä, kun joku tuo mailat ja palloja on ehkä yksi. Sitä tämä hallituskin on: pe42461