Uutisten mukaan arkkipiispa odottaa kirkolliskokouksen tukevan homoja. Hän odottaa päätöstä,"joka tukee ja rohkaisee homoseksuaaleja ja suhteensa rekisteröineitä pareja".
Toivo ei toteudu.Kirkosliskokouksen edustajissa on niin paljon vanhoillisia, että heille homous on suorastaan synti.He lyövät raamatun sanalla päähän.Homot ja homous tuomitaan, koska Jumala on niin sanonut.
Hyvä näin: homokielteinen päätös lisää vain ennestään valtavia kirkosta eroamisia.
Kirkko kaatuu omiin päätöksiinsä.
Toivo ei toteudu.Kirkosliskokouksen edustajissa on niin paljon vanhoillisia, että heille homous on suorastaan synti.He lyövät raamatun sanalla päähän.Homot ja homous tuomitaan, koska Jumala on niin sanonut.
Hyvä näin: homokielteinen päätös lisää vain ennestään valtavia kirkosta eroamisia.
Kirkko kaatuu omiin päätöksiinsä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Täällä kirkon arjessa homot kelpaavat siinä missä heterotkin. Kaikki ovat Jumalan silmissä yhtä kauniita ja hyväksyttäviä. Edelleen uskon siihen, että arjen taso on tärkein.
homoja ja heteroja samanarvoisina? Mikseivät vihkisi heitä kumpiakin avioliittoon samanarvoisina?
Hesarinkin kyselyssä ainoastaan piispa Riekkinen olisi valmis tuohon. Ei yksikään muu!
kirkosta. Tästä on vähän ollut huhuja.
Jos noin olisi niin miksi tätä homokeskustelua sitten käydään, ja nimen omaa kirkon nuivasta suhtautumisesta homoihin. Jos homot mukamas kelpaavat kirkon arjessa, mitä epäilen, niin miksi ei sitten yhtä hyvin myös juhlassa ja pyhässä. Jotain vikaahan heissä on pakko kirkon mielestä olla. Muutenhan kirkko kohtelisi heitä kuin ihmisiä ja tällainen homokeskustelu olisi tarpeetonta!
... että homoparien liitto ei ole avioliitto. Avioliitto on miehen ja naisen välinen, ja muodostaa yleensä perheyksikön (lisääntykää ja täyttäkää maa). Homoseksuaalit eivät tuohon pysty, eikä asia muutu vaikka kuinka kiukuttelisi kuinka biologia tai mikä hyvänsä syrjii heitä. Tuo ei tietenkään tarkoita etteivätkö homoseksuaalit voi olla mielekkäässä suhteessa keskenään, jolle myös kirkko voisi antaa jonkin tunnustuksen, avioliitto se ei kuitenkaan ole.
sellaista heteroparia avioitumasta, josta tiedetään, että heistä toinen tai molemmat ovat hedelmättömiä. Esimerkiksi vaihdevuotensa ohittanut nainen voi solmia yhteiskunnan hyväksymän avioliiton.
Täst'lähtien on kaikille avioliittoon haluaville tehtävä hedelmällisyystesti, jotta varmistetaan, ettei lisääntymään kykenemättömät vaan pääse naimisiin.
Mutta silloinhan on kyse esiaviollisista suhteista.....
kun puhutaan lisääntymiskyvystä! Ookkona ihan toope? Hellari taidat vähintään olla, sillä niillehän on biologia ym. tieteet ihan utopiaa.
Arkkipiispa nyt yrittää pelastaa, mitä pelastettavissa on. Vaikka kirkolliskokous tekisi minkälaisen päätöksen homojen vihkimisessä/siunailemisessa/rukoilemisessa/loitsuamisessa, ei se tilanneta mihinkään muuttaisi. Ja tilanne on se, että ev.lut.kirkosta lähtee väkeä ovet heiluen jatkuvasti. Kyse ei ole lopultakaan homoista, vaan siitä, että kirkon opit ovat auttamattomasti vanhentuneita.
Ainoa täysjärkinen päätös olisi, että kirkko luopuisi erioikeuksistaan ja ryhtyisi rehellisesti rehellisin keinoin kilpailemaan muiden uskontokuntien ja näkemysryhmien kanssa. Ei se eroja pysäyttäisi, mutta pitkän päälle se olisi jopa kirkon oma etu.
tuttuni joka eroaa heti vaalien jälkeen kävi tarkoituksella äänestämässä ybervanhoillista ehdokasta srk-vaaleissa.