Kumpi on oikeassa, Medvedev vai Koroljov?
Venäjän presidentti Dmitri Medvedev varoittaa, että maan taloudella ei ole tulevaisuutta ilman rakennemuutoksia. Jos uudistuksiin ei ryhdytä ripeästi, talous jää polkemaan paikalleen.
Koroljov: Venäjän talous nousee jatkuvasti!
Pitäisikö Venäjän palauttaa Karjala, niin talouden nousu alkaisi ainakain luoteisella rajalla.
Venäjän presidentti Dmitri Medvedev varoittaa, että maan taloudella ei ole tulevaisuutta ilman rakennemuutoksia. Jos uudistuksiin ei ryhdytä ripeästi, talous jää polkemaan paikalleen.
Koroljov: Venäjän talous nousee jatkuvasti!
Pitäisikö Venäjän palauttaa Karjala, niin talouden nousu alkaisi ainakain luoteisella rajalla.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Venäjän talous nousee koko ajan. Silti tarvitaan talouden rakennemuutoksia, nykyinen järjestelmä on vanhahtava ja siinä on jäänteitä neuvostoajasta ja myös yksityistämisen huonoimmista vuosista.
Talouden kasvun eräs ratkaiseva asia on venäläisten pankkien toiminta. Pankit ovat vanhaa perua, eikä esimerkiksi niiden lainoitusjärjestelmä vastaa nykyaikaa. Pankkitoiminta suosii suurteollisuutta, eikä niinkään paikallistasolla tapahtuvaa yrittäjätoimintaa. Sillä olisi kuitenkin merkitystä paikallisena työllistäjänä.
Metsien ja maa-alueiden käyttöä on vapautettava nykyisestään. Sen on tapahduttava hallitusti, eikä niin kuten tapahtui yksityistämisen alkuvuosina tai monissa entisissä neuvostotasavalloissa.
Lainsäädäntöä on muutettava mm. vientitoiminnan osalta, yksityisten yritysten osalta ja esimerkiksi omaisuuden käyttämisessä vakuutena.
Paljon on tehtäviä, mutta on sentään hyvä, että asiat on tiedostettu valtakunnan johtoa myöten.
Karjalan palauttaminen Suomelle ei muuttaisi sen taloudellista asemaa mihinkään. Ei meillä ole antaa mitään sellaista viisastenkiveä Karjalan elinkeinoelämän kehittämiseksi, jota naapurilla ei jo olisi.
"Karjalan palauttaminen Suomelle ei muuttaisi sen taloudellista asemaa mihinkään."
Jos kirjoittaja (Koroljov/Makarov?) on venäläinen, se tarkoittaa että Karjalan palauttamisesta ei olisi Venäjälle mitään haittaa.
Jos kirjoittaja on suomalainen, se tarkoittaisi ettei Karjalan palautumisesta olisi Suomelle mitään rasitusta.
Venäjän taloudellinen hyvä kehitys on kaikkien osalta tärkeä asia. Lähialueiden taloudellinen menestys tuo myös poliittista ja sosiaalista vakautta. Ja kaikkea tätä myös meille Suomeen.
Naapurin taloudellinen toimeliaisuus tuo meille työpaikkoja ja vaurautta. Ei kai se ole mitenkään paha asia? Vai onko?
Jos karjala palautuisi Suomelle, se ei välttämättä merkitsisi Suomelle mitään erityistä taloudellista ongelmaa, mutta vain yhdellä ehdolla. Karjalaa ei pitäisi alkaa rakentamaan nyky-Suomen kaltaiseksi. Se olisi aivan turhaa ja johtaisi taloudelliseen umpikujaan. Siitä on oiva esimerkki Saksassa. Parinkymmenen vuoden uhraukset ovat menneet aivan hukkaan.
Suomen yhteydessä Laatokan-Karjala ja Viena olisivat samanmoisia syrjäkyliä, kuten nykyiset Pohjois-Karjalan itäosat, Pohjois-Savon syrjäseudut, Kainuun syrjäseudut sekä Kuusamon ja Lapin itäosat.
Ei niistä olisi meille mitään taloudellista mielenkiintoa. Meillä ei riittäisi mitään resursseja teollistaa niitä, maatalous olisi siellä aivan turhaa, entistenkin tukiaisissa on jo maksamista ja ylituotanto vaivaa.
Metsää meillä on jo liikaa, emme pysty käyttämään metsien vuotuista kasvua edes lähellekään.
Matkailijoita Karjalaan voisi kuskata luontomatkalle tai metsästämään. Muuta sinne ei voi juuri tehdä.
Kannaksen Karjalaa ei edes voi kuvitella palautettavaksi. Se on mahdoton tehtävä.
Meillä puhutaan vain Suomesta ja Venäjästä Karjalan palauttamisen yhteydessä, vaikka ehdottomasti pitäisi puhua Karjalan Tasavallasta. Sen olemassaolo vaarantuisi merkittävästi, jos Laatokan-Karjala palautettaisiin Suomelle. Ei Tasavallan hallinto tai kansalaiset voi tehdä sellaista uhrausta. Luovutustilanteessa Tasavallan alueet liitettäisiin ympäröiviin aluehallintoihin. Se lopettaisi kehityksen Karjalan Tasavallan alueella ja kuihduttaisi sen kehityksen, mitä siellä on näihin päiviin asti ollut.
Venäläisetki ovat isänmaallisia ihmisiä, eivätkä halua luopua omista asuinseuduistaan ja nykyelämästään siellä.
Pitää olla realisti, eikä ajatella liian ruusuisesti tällaisista asioista. Karjala ei häviä sieltä mihinkään, se on siellä edelleen. Eikö se ole kohdullinen tieto?
Ei venäläinen ole sen kummemmin ollut oikeassa, asiat ovat eri mieltä, eivät ihmiset.
Minusta UKK ei ollut hännystelijä, hän oli realisti ja toimi siten kuin hän kussakin tilanteessa parhaaksi näki.
Muistat varmaan väärin "YYA-loitsut", ei sellaisia missään radiossa luettu. Minä en huolehdi Venäjän asemasta sen kummemmin, mutta parempi on katsoa asioita molempien osapuolten kannalta, jopa sen kolmannen ja ehkä tärkeimmän.
Ryssittely ei tuo kenellekään mitään hyvää, se on pilkkaava nimitys naapuristamme. Suotta olet epäasiallisesti kirjailija Lehtipuun ja Putkisen linjoilla epäasiallisella käytökselläsi. Karjalan paluttajana sinun kannattaisi ottaa oppia menneiden aikojen pölynimurikauppiaasta Pohjois-Karjalassa. Se kulkukauppias möi pölynimureita ovilla ja sai kaupat joskus tehtyäkin. Mutta tällä kauppiaalla oli hyvät kauppatavat, hän suhtautui asiakkaaseensa asiallisesti ja ystävällisesti ja samalla tavalla asiakkaat suhtautuivat häneen.
Muutamat Karjalan palauttajat toimivat aivan päinvastoin, ensin rähjätään ja haukutaan asiakas ja sitten ihmetellään kun ei yhteinen ajatus tulekaan hyväksytyksi. Minulla taitaa olla se juttu pölyimurikauppiaasta jossain vielä tallella, se kerrottiin joskus Lehtipuulle.
Ei asioihin pidä suhtautua liian tosikkomaisesti, asioilla on hyvin monia mielenkiintoisiakin puolia, eikä varsinkaan pidä polttaa hihojaan.
Jos kauppias on varastanut minulta sen imurin jota kauppaa niin vaikea on suhtautua rosvoon asiallisesti ja ystävällisesti.
Olet kauppaamassa sitä imuria. Imuri on tämä paljon mainostettu win-win.
Venäjän talous on niin heikossa jamassa, että eläkeläiset on sikäläisen huipputekniikan avulla laitettu ansiotyöhön.
Filmin perusteella voidaan päätellä. että kohtapian saadan Lenin ruumiskin herätettyä henkiin ja maassa aloitetaan kurinpalautus muinaisen SUURUUDEN saavuttamiSEKSI!
http://www.youtube.com/watch?v=CIV7LC5QkMk&NR=1
Näitäköhän mekin evakkopoikien kanssa vahtasimme toissakesänä Viipurissa?
Kyllä venäläiset osaavat petkuttamisen taidon.
Voi hitto, olemme menneet Koroljovin ansaan, vanhat evakot. Hyi helvetti.
Koroljov voittaa meidät kaikki petkuttamisessa mennen tullen. Minä lopetan palautuksesta puhumisen, en pärjää enää. Venäjä voitti 1-0.
Veljet meitä on petetty! Nyt selvisi koroljovin kaksoiselämä. Onkohan hänen pakko tienata tällä tavalla, eikö t-katu maksa kunnolla hyvästä työstä?