Miksi Natsi-Saksassa ei käytetty tarpeeksi tehokkaasti rikollisia sotilaina? Neuvostoliitossa paatuneimmatkin vankilassa istuvat murhamiehet pääsivät taistelemaan Stalinin armeijan riveihin.
Miksi Natsi-Saksassa?
istmur redroom
17224
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
... olisi mitenkään soveltunut. Wehrmacht oli kunniallinen armeija. Ei sopinut arjalaiseen soturi-ihanteeseen että raiskaajat, pankkirosvot, murhaajat ja muut mädät hedelmät olisivat pukeneet ylleen Saksan armeijan kunniakkaan asepuvun.
Kommunistisessa Neuvostoliitossa saatettiin idän laumoihin kelpuuttaakin millaisia epäluomia hyvänsä. Se murhamiesten lähettäminen rintamalle takaakin vihollisen siviiliväestön ja varsinkin naisten hyvinvoinnin, kuten Berliinissä 1945 nähtiin.
Niitä raiskaajia ja murhamiehiä otettiin Dirlewangerin osastoon. Dirlewanger oli itsekin raiskauksesta tuomittu ja keräsi SS-osastoonsa porukkaa myös keskityslreireiltä saksalaisrikollisia tekemään tuhotöitään. Pistivät siviilejä miinanpolkijoiksi, käyttivät naisia ja lapsia ihmiskilpinä, murhasivat ja raiskasivat kännipäissään sen mitä tielle sattui.
Natsi-Saksassa eräisiin SS-muodostelmiin. Rangaistuja sotilaita ei käytetty taistelutehtävissä, vaan ikävimmissä työpalveluissa, joskus kyllä aivan rintaman lähelläkin.
NL:ssa otettiin vankileireiltä vapaaehtoisia kriminaalirikollisia, mutta useimmin rangaistusyksiköihin, vain harvoin puna-armeijaan. Sen sijaan rikkomuksia tehneistä sotilaista muodostettiin suuret määrät rangaistusyksikköjä. Niitä käytettiin myös itsemurhaluonteisissa taistelutehtävissä. Joskus taistelusuoritus saattoi johtaa armahdukseen henkiinjääneille. Rangaistusyksiköksi saatettiin määrätä esimerkiksi kokonainen lentorykmentti.
SS oli oma armeijansa. Paskat Dirlewangerin osastossa mitään raiskaajia oli. Kunhan katkera punikki polakki vaan valhetta levität.
Varsovan kansannousun terroristeja kukistivat jotka alkoivat hiukan riehumaan. Ei siinä sen kumempaa. 80% polakkien Varsovasta eli Paskorvasta hävitettiin MAAN TASALLE!
Meillähän Dirlewangerin osaston suora vastine oli Nikke Pärmin Erillinen Pataljoona 21 johon värvättiin myös vapaaehtoisia"psykopaatteja vankiloista, mm. murhaajia, väkivaltarikollisia, varkaita jne.
Dirlewangerin ja Pärmin yksiköt olivat omiaan miehitettyjen alueiden terrorisointiin, sillä varsinaiseen sodankäyntiin ne eivät oikein sopineet. Sen sijaan suojatonta siviiliväestöä ja partisaaneiksi katsottuja niillä voitiin kiusata oikein tehokkaasti.
Dirlewanger oli itsekin raiskauksesta tuomittu. Mutta mikäs siinä jos valehtelu tuntuu mukavammalta kuin tosiasiat. Setä Lenin ja Goebbels arvatenkin oppi-isiäsi.
Dirlewangerin joukot olivat osa Allgemeine-SS:ää, ei edes Waffen-SS:ää, eikä missään tapauksessa Wehrmachtia. Pärmin ErP 21 oli sen sijaan Suomen armeijan yksikkö. Tosin aika outo lajissaan. Myöhemmin näitä perustettiin useita lisää. Silloin oli kyse nimenomaan rangaistuista sotilaista. Pärmillä oli jopa poliittisia vankeja.
Pärmin pataljoonan uroteot perustuivat paljolti siihen, että sen runkona oli noin 200 sotapolisiia. He vastasivat suurimmasta osasta taistelutoimia. Kun he tappioiden takia vähenivät, taso heikkeni. Siviiliväestön kanssa Pärmin porukalla ei ollut mitään tekemistä.
Et tunne asiaa lainkaan. Kunhan höpiset.
"Siviiliväestön kanssa Pärmin porukalla ei ollut mitään tekemistä"
Kuinka niin? Osastohan osallistui hyökkäyssotaan ja taisteli miehitetyillä alueilla, missä tietysti oli myös siviileitä.
Et kai tosissasi luule, että taparikollisista koottu osasto käyttäytyy moitteettomasti sota-aikana ja vielä vierailla alueilla joissa kiinnijäämisriski oli aivan toista kuin kotona, kun eivät osanneet olla ihmisiksi edes rauhanaikana? Huvikseenko noita sotapoliiseita tarvittiin noin paljon miehiä vahtimaan, vai kuinka? Tilaisuus tekee varkaan ja tuolloin tilaisuuksia oli oikein yllin kyllin, jopa ihan virallisella mandaatilla (Itä-Karjalan siviileiden kohtelu leireineen kaikkineen jne). Tästä yksiköstä niitä varkaita, raiskaajia ja murhamiehiä löytyi vino pino.
Kaikenlisäksi johtajanakin oli tunnettu rikollinen (vrt. Dirlewanger), niin kyllähän homma on aivan selvä. Ihmeellistä Suomi-kiihkoa taas havaittavissa, kun kaikkea pitää vain ihailla ja koohottaa ilman syytä.
vietiin rauhan tultua Suomessa sotavankeina olleet venäläiset suoraan Saksan vastaiselle rintamalle.Eikä niille annettu aseitakaan.Siitä leikistä ei montaa selvinnyt elävänä.
sekaisin. Sotapoliisit toimivat Riihimäen "turvasäiliöläisten" peräänkatsojina. Sen sijaan aidoista rangaistusvangeista kehittyi ajan oloon hyviä rintamasotilaita.
SKP:läistä ei sitten tullutkaan mitään muuta kuin loikkareita, desantteja ja maanpettureita.
Eikä heillä se selkä ole sotien jälkeenkään oiennut.
taistelleista desanteista kerättiin gulagista.
Naisia ja lapsia raiskaamalla ja murhaamalla saattoi saada anteeksiannon.
No jos johtaja oli tuomittu raiskauksesta niin muu porukka oli tietysti raiskaajia. :D
Olihan Eicke mielisairaalassa hoidossa. Oli Totenkopfin porukka siis mielisairaalapotilaita.
Mutta Joe passitti monet takaisin lusimaan sodanjälkeen. Venäjän mafialla kun on pitkät perinteet siitä miten käy niille jotka valtiota palvovat "veljeskunnan" sijaan. Neuvostojohto antoi rikollisten tappaa toisiaa.
Ei ne kaikki rikolliset uskonnollisuudenvalaansa pettäneet ja suostuneet taistelemaan vastineena vapaustus lupaus Joe-sedältä.
mukanaolleita ja tutkijoita paremmin, niin kerro muutama esimerkki Pärmin porukan rikoksista siviilejä kohtaan.
--"Et kai tosissasi luule, että taparikollisista koottu osasto käyttäytyy moitteettomasti sota-aikana ja vielä vierailla alueilla joissa kiinnijäämisriski oli aivan toista kuin kotona, kun eivät osanneet olla ihmisiksi edes rauhanaikana? Huvikseenko noita sotapoliiseita tarvittiin noin paljon miehiä vahtimaan, vai kuinka? Tilaisuus tekee varkaan ja tuolloin tilaisuuksia oli oikein yllin kyllin, jopa ihan virallisella mandaatilla (Itä-Karjalan siviileiden kohtelu leireineen kaikkineen jne). Tästä yksiköstä niitä varkaita, raiskaajia ja murhamiehiä löytyi vino pino."---
tässä mahtaa olla kyse?
---"Kaikenlisäksi johtajanakin oli tunnettu rikollinen (vrt. Dirlewanger), niin kyllähän homma on aivan selvä. Ihmeellistä Suomi-kiihkoa taas havaittavissa, kun kaikkea pitää vain ihailla ja koohottaa ilman syytä. "---
Ihmeellista mustamaalauskiihkoa ilman vähintäkään asiantuntemusta.
Kerro edes yksi tapaus, jossa Pärmin porukka kohteli siviiliväestöä rikollisesti.
suomensukuisia tai sitten suomalaisia yliloikkareita. Ei heitä gulagista koottu.
Sinulla taitaa olla vielä tuo lukutaito aikalailla hakusessa, eikä Sirola-opistossa edes sitä sinulle opetettu? Edellä väitettiin että osastossa ei ollut mitään raiskaajia. Väitätkö nyt siis että Dirlewanger ei ollut oman osastonsa jäsen?