Nato ja demokratia

On se niin helevetin tyhmää,kun venäläiset tulee opettamaan meille muka demokratiaa ja
Nato-imperialismia.Oletko edes Suomen kansalainen?

.. on ainoastaan todellinen demokratia liiemmin sikäläisten polittiikkojen ottamatta suurvaltojen paineita itseensä. Toisin kuin meillä, kun Kokoomus nuolee erityisesti rebupliakaanien perää..., enkä niistä demokraateistakaan oikein välitä: "Me näytämme maailmalle miten me tulemme takaisin!!"

Sveitsi oli pohjoisesta ja etelästä ennen sotia Kansallissosialistisen Saksan ja fasistisen Italian välissä ja toisen maailmansodan aikana se lopulta oli kokonaan Suur-Saksan voimien piirittämä, maa pysyi puolueettomana niin tiukasti ja perinteikkäästi, ettei saksalaisillakaan tullut edes mieleen kiristää Sveitsiä liittolaisekseen.

Alppeja on toki hyvä puolustaa, mutta ei aivan koko Sveitsi ole alppimaisemaa. Eikä maan puolustettavuus vaakakupissa painanut paljoakaan, sillä kun ympärillä oli ensin Saksa, Italia ja Ranska, toisessa vaiheessa Saksa, Italia ja Vichyn Ranska (oli saksalaismielinen) ja kolmannessa vaiheessa pelkästään Saksa olisi Saksa voinut katkaista kaiken maasta tulevan ja menevän liikenteen, sekä puhelin ja muun kaapeliapitkin menevän silloisen teleliikenteen. Maan kulta olisi voinut houkutella, sekä se, että maa olisi saatu mukaan tukemaan Saksan varusteluteolisuutta. Natsit toki tallettivat itse kultansa Sveitsiin (mutta tämä oli natsien lähinnä korkeamman väliportaan toimintaa, ei niiden johtajien jotka tappion tullessa halusivatkin kuolla Suur-Saksan mukana), mutta käskyn Sveitsin kovistelusta olisi tullutkin ylempää Hitleriltä, olihan ja onhan maa vielä suurimaksiosaksi saksankielinenkin, joten olisi voinut löytyä ideoloogista pohjaa Sveitsin kaappaamisesta akseliin tai Suur-Saksaan, kuten Itävallalle tapahtui 1938 - vaikkakin itävaltalaiset suurimaksiosaksi silloin kaiketi halusivat liittyä, sen sijaan Sveitsistä ei juuri kukaan olisi halunnut liittyä Saksaan, sitäpaitsi Sveitsin kansallissosialistit olivat aivan marginaalisen pieni määrä ihmisiä. Tämä Sveitsiin liitäminen pakolla Saksaan olisi voinut tapahtua esim. 1940-1943 välisenä aikana. Näin ei kuitenkaan käynyt, koska kaikestahuolimatta Svetsistä saatu hyöty olisi tappioihin nähden ollut mitätön ja kansa olisi sabotoinut varusteluteollisuutta ja maa sitonut kaikki alppijääkärit pieneen maahan.

Näin me voidaan ajatella Suomestakin, kuka hyötyy Suomen miehittämisestä? ja viellä vähemmän sen pidempiaikaisesta haltuunotosta. Sen sijaan maan omia miehiä hyväksikäyttäen on USA on valitettavan hyvin Trojanhevosillaan eli Kokoomustyylisillä politiikoillaan ja Nato-demarit sitoneet maatamme Atlanttin taakse, ei toivottuun suuntaan. EI PUHUTA LÄNNESTÄ, ETTEI MENE PUUROT JA VELLIT SEKAISIN!!

Silti sveitsiläiset rohkeanmielin olivat puolueettomia 1939-45 ja ovat sitä tänäkin päivänä. Maa on muutenkin mielenkiintoinen, jos saa mahdollisuuden Sveitsin kansalaisuuteen se maksaa melkoisen paljon. Hintoja en tiedä, mutta taitaa maksaa useamman sataatuhatta Euroa tai kenties useamman miljoonan Sveitsin frangia ja täytyy sitten viellä jäädää huomattavamäärä omaisuutta, ettei kaikki rahat "pääsylippuihin" mene jotta saa Sveitsin kansalaisuuden, jos muutoin täyttää tarvittavat kriteerit. Kyllä se varmaan http://www.google.fi löytyy, en ehdi itse nyt tutkia asiaa sen enenpää tällä kertaa.

Siellä Kansalaiset voivat toteuttaa parhaiten demokratiaa, kun ei siellä ole koskaan totuttu kumartelemaan muita, ei edes jenkkejä. Heillä on silti hyvät suhteet jos vain suinkin on mahdollista kaikkiin maihin, koska se on osa sitä heidän puolueettomuuttaan, joka on käsite jo sinänsä.

Sveitsiläiset sitä paitsi ensimmäisinä ja ehkä ainoina ilmoittivat yksikantaan, että Yhdysvallat rikkoo kansainvälisiä sopimuksia ja samoilta tiimoilta antaa CIA:n kiduttaa ihmisiä ainakin Romaniassa, mutta samaa tapahtuu Puolassa. Tällaista itäblokkiutumaa sitten Yhdysvallat käyttävät hyväkseen EU:nkin alueella, kun nämä itäblokin EU-maat ja myös balttia on moraalisesti alikehittyneitä maita, koska ”moraalin palauttaminen” vie kauemmin aikaa ja heidän tulisi perustaa jonkinlainen oma EU-satelliittinsa (jolla voisi olla ihan oma Euronsa), jonka kanssa sitten olisimme yhteistyössä, jos aina edes olisimme. Se riippuu heistä ja heidän asenteistaan.
Tulee kummasti mieleen jostain syystä Itä- ja Länsi-Rooma, vaikkakin historiassa tämä Itä-Rooma osoittautui vahvemmaksi ja eli pidempään.

Turha tähän nyt on kenenkään alkaa selittämään, että keiltä he mitäkin hävittäjiä ja muita on ostanut, pakko ne jostain on ostaa jos itse eivät niitä tee.

-masson

http://www.saulmasson.org

on monenlaisia... kirjoitti:

.. on ainoastaan todellinen demokratia liiemmin sikäläisten polittiikkojen ottamatta suurvaltojen paineita itseensä. Toisin kuin meillä, kun Kokoomus nuolee erityisesti rebupliakaanien perää..., enkä niistä demokraateistakaan oikein välitä: "Me näytämme maailmalle miten me tulemme takaisin!!"

Sveitsi oli pohjoisesta ja etelästä ennen sotia Kansallissosialistisen Saksan ja fasistisen Italian välissä ja toisen maailmansodan aikana se lopulta oli kokonaan Suur-Saksan voimien piirittämä, maa pysyi puolueettomana niin tiukasti ja perinteikkäästi, ettei saksalaisillakaan tullut edes mieleen kiristää Sveitsiä liittolaisekseen.

Alppeja on toki hyvä puolustaa, mutta ei aivan koko Sveitsi ole alppimaisemaa. Eikä maan puolustettavuus vaakakupissa painanut paljoakaan, sillä kun ympärillä oli ensin Saksa, Italia ja Ranska, toisessa vaiheessa Saksa, Italia ja Vichyn Ranska (oli saksalaismielinen) ja kolmannessa vaiheessa pelkästään Saksa olisi Saksa voinut katkaista kaiken maasta tulevan ja menevän liikenteen, sekä puhelin ja muun kaapeliapitkin menevän silloisen teleliikenteen. Maan kulta olisi voinut houkutella, sekä se, että maa olisi saatu mukaan tukemaan Saksan varusteluteolisuutta. Natsit toki tallettivat itse kultansa Sveitsiin (mutta tämä oli natsien lähinnä korkeamman väliportaan toimintaa, ei niiden johtajien jotka tappion tullessa halusivatkin kuolla Suur-Saksan mukana), mutta käskyn Sveitsin kovistelusta olisi tullutkin ylempää Hitleriltä, olihan ja onhan maa vielä suurimaksiosaksi saksankielinenkin, joten olisi voinut löytyä ideoloogista pohjaa Sveitsin kaappaamisesta akseliin tai Suur-Saksaan, kuten Itävallalle tapahtui 1938 - vaikkakin itävaltalaiset suurimaksiosaksi silloin kaiketi halusivat liittyä, sen sijaan Sveitsistä ei juuri kukaan olisi halunnut liittyä Saksaan, sitäpaitsi Sveitsin kansallissosialistit olivat aivan marginaalisen pieni määrä ihmisiä. Tämä Sveitsiin liitäminen pakolla Saksaan olisi voinut tapahtua esim. 1940-1943 välisenä aikana. Näin ei kuitenkaan käynyt, koska kaikestahuolimatta Svetsistä saatu hyöty olisi tappioihin nähden ollut mitätön ja kansa olisi sabotoinut varusteluteollisuutta ja maa sitonut kaikki alppijääkärit pieneen maahan.

Näin me voidaan ajatella Suomestakin, kuka hyötyy Suomen miehittämisestä? ja viellä vähemmän sen pidempiaikaisesta haltuunotosta. Sen sijaan maan omia miehiä hyväksikäyttäen on USA on valitettavan hyvin Trojanhevosillaan eli Kokoomustyylisillä politiikoillaan ja Nato-demarit sitoneet maatamme Atlanttin taakse, ei toivottuun suuntaan. EI PUHUTA LÄNNESTÄ, ETTEI MENE PUUROT JA VELLIT SEKAISIN!!

Silti sveitsiläiset rohkeanmielin olivat puolueettomia 1939-45 ja ovat sitä tänäkin päivänä. Maa on muutenkin mielenkiintoinen, jos saa mahdollisuuden Sveitsin kansalaisuuteen se maksaa melkoisen paljon. Hintoja en tiedä, mutta taitaa maksaa useamman sataatuhatta Euroa tai kenties useamman miljoonan Sveitsin frangia ja täytyy sitten viellä jäädää huomattavamäärä omaisuutta, ettei kaikki rahat "pääsylippuihin" mene jotta saa Sveitsin kansalaisuuden, jos muutoin täyttää tarvittavat kriteerit. Kyllä se varmaan http://www.google.fi löytyy, en ehdi itse nyt tutkia asiaa sen enenpää tällä kertaa.

Siellä Kansalaiset voivat toteuttaa parhaiten demokratiaa, kun ei siellä ole koskaan totuttu kumartelemaan muita, ei edes jenkkejä. Heillä on silti hyvät suhteet jos vain suinkin on mahdollista kaikkiin maihin, koska se on osa sitä heidän puolueettomuuttaan, joka on käsite jo sinänsä.

Sveitsiläiset sitä paitsi ensimmäisinä ja ehkä ainoina ilmoittivat yksikantaan, että Yhdysvallat rikkoo kansainvälisiä sopimuksia ja samoilta tiimoilta antaa CIA:n kiduttaa ihmisiä ainakin Romaniassa, mutta samaa tapahtuu Puolassa. Tällaista itäblokkiutumaa sitten Yhdysvallat käyttävät hyväkseen EU:nkin alueella, kun nämä itäblokin EU-maat ja myös balttia on moraalisesti alikehittyneitä maita, koska ”moraalin palauttaminen” vie kauemmin aikaa ja heidän tulisi perustaa jonkinlainen oma EU-satelliittinsa (jolla voisi olla ihan oma Euronsa), jonka kanssa sitten olisimme yhteistyössä, jos aina edes olisimme. Se riippuu heistä ja heidän asenteistaan.
Tulee kummasti mieleen jostain syystä Itä- ja Länsi-Rooma, vaikkakin historiassa tämä Itä-Rooma osoittautui vahvemmaksi ja eli pidempään.

Turha tähän nyt on kenenkään alkaa selittämään, että keiltä he mitäkin hävittäjiä ja muita on ostanut, pakko ne jostain on ostaa jos itse eivät niitä tee.

-masson

http://www.saulmasson.org

Luonnollisesti Naton tulevaisuus on sidottu imperialismin kehitykseen.Nyt G-20 valtiot kokoontuvat Etelä-
Koreassa.Erityisen suurta riitaa on valtioiden valuuttakursseista,kun imperialistit vaativat Kiinaa alentamaan
valuuttansa,yanin,arvoa.Jos Yhdysvallat aloittaa valuuttasodan,Yhdysvalloissa tapahtuu proletariaatin
vallankumous,ja Nato-pellet häviävät kaikki miehityssotansa.Hahhah.

nimim. kirjoitti:

Luonnollisesti Naton tulevaisuus on sidottu imperialismin kehitykseen.Nyt G-20 valtiot kokoontuvat Etelä-
Koreassa.Erityisen suurta riitaa on valtioiden valuuttakursseista,kun imperialistit vaativat Kiinaa alentamaan
valuuttansa,yanin,arvoa.Jos Yhdysvallat aloittaa valuuttasodan,Yhdysvalloissa tapahtuu proletariaatin
vallankumous,ja Nato-pellet häviävät kaikki miehityssotansa.Hahhah.

alhaisempi, kuin SKP:n kannatus Suomessa. Muutkin asiasi ovat höpöä!

Kun ruotsalaset ja suomalaiset alkavat kouluttaa Afganistanin nukkearmeijaa,juuri silloin he ovat helpompia maalitauluja talibaneille.

. kirjoitti:

Kun ruotsalaset ja suomalaiset alkavat kouluttaa Afganistanin nukkearmeijaa,juuri silloin he ovat helpompia maalitauluja talibaneille.

Koska kaikki Nato-ja Isaf-valtiot ovat korviaan myöten velassa,ne häviävät Afganistanin sodan pikkuhiljaa.
Luonnollisesti myös talibanit tietävät nämä asiat.

Käytännössä juuri Nato-herrojen imperialistinen arvovalta tuhoaa kansanvallan,demokratian.

ääääääääääääääääääää kirjoitti:

Käytännössä juuri Nato-herrojen imperialistinen arvovalta tuhoaa kansanvallan,demokratian.

Ensin Aamulehdessä ollut yllättävä PS uutinen.
Perussuomalaiset lopetti EU-jäsenyyden vastustamisen 21.11.2010
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/perussuomalaiset-lopetti-eu-jasenyyden-vastustamisen/198379

Ja kuitenkin HE 60/2010 myötä meitä ollaan pullauttamassa varsin härskisti EU:n liittovaltion osavaltioksi.
http://vaaliliitto.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=32:he-602010-suomesta-eu-liittovaltion-ensimmaeinen-osavaltio&catid=3:ajankohtaista&Itemid=5

Tarkoittaakohan tuo He 60/2010 oleva maininta ”toimivallan siirrosta ulkomaiselle toimielimelle” myös Natoon naittamista?

Sitten Muutos 2011 ohjelmassa EU linjataan näin sivu on 5/31:

2 SUOMEN KANSALAISTEN EDUN AJAMINEN
2.1 VALTIO
2.1.1 Valtion suvereenisuus
Suomen valtion tulee tavoitella mahdollisimman korkeaa täysivaltaisuutta ja itsemääräämisoikeutta. Suomen valtiolla tulee olla oikeus käyttää itsenäisesti ylintä päätäntävaltaa omalla alueellaan sekä päättää oikeudellisista suhteistaan toisiin valtioihin ja muihin kansainvälisen oikeuden subjekteihin. Valtaa tulee pyrkiä aktiivisesti siirtämään takaisin EU:lta Suomen kansalle.

Kuka tietää tämän perusteella kuka kenenkin asialla on?

34 kirjoitti:

Ensin Aamulehdessä ollut yllättävä PS uutinen.
Perussuomalaiset lopetti EU-jäsenyyden vastustamisen 21.11.2010
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/perussuomalaiset-lopetti-eu-jasenyyden-vastustamisen/198379

Ja kuitenkin HE 60/2010 myötä meitä ollaan pullauttamassa varsin härskisti EU:n liittovaltion osavaltioksi.
http://vaaliliitto.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=32:he-602010-suomesta-eu-liittovaltion-ensimmaeinen-osavaltio&catid=3:ajankohtaista&Itemid=5

Tarkoittaakohan tuo He 60/2010 oleva maininta ”toimivallan siirrosta ulkomaiselle toimielimelle” myös Natoon naittamista?

Sitten Muutos 2011 ohjelmassa EU linjataan näin sivu on 5/31:

2 SUOMEN KANSALAISTEN EDUN AJAMINEN
2.1 VALTIO
2.1.1 Valtion suvereenisuus
Suomen valtion tulee tavoitella mahdollisimman korkeaa täysivaltaisuutta ja itsemääräämisoikeutta. Suomen valtiolla tulee olla oikeus käyttää itsenäisesti ylintä päätäntävaltaa omalla alueellaan sekä päättää oikeudellisista suhteistaan toisiin valtioihin ja muihin kansainvälisen oikeuden subjekteihin. Valtaa tulee pyrkiä aktiivisesti siirtämään takaisin EU:lta Suomen kansalle.

Kuka tietää tämän perusteella kuka kenenkin asialla on?

Koska EU ja Natokin ovat imperialistien luomuksia,luonnollisesti Suomenkin pikkuporvarit spekuloivat
niissä vain omaa etuaan tavoitellen.

ääääääääääääääääääää kirjoitti:

Käytännössä juuri Nato-herrojen imperialistinen arvovalta tuhoaa kansanvallan,demokratian.

Kerro vapaasti.

. kirjoitti:

Koska EU ja Natokin ovat imperialistien luomuksia,luonnollisesti Suomenkin pikkuporvarit spekuloivat
niissä vain omaa etuaan tavoitellen.

Herra ''.'' kommentit haiskahtavat kovasti eräälle palstaa aiemminkin terrorisoineelle masson:ille. Kenenkään muun en ole havainnut käyttävän termiä: Imperialistinen, naton yhteydessä.