Juuri saamme lukea tuoreesta uutisesta, että tieteeseen luotetaan ja tieteestä ollaan kiinnostuneita.
Mm. lääketiede on kiinnostavin tieteen ala kyselyn mukaan ja 71 % kansalaisista ilmoitti seuraavansa lääketieteen kehitystä kiinnostuneena. Loistavaa ja te tiedättekin jo onneksi, että minkä teorian vankalla pohjalla lääketiede lepää, joten minun ei tarvitse sitä enää kerrata, mutta alkaa e:llä, jos joku ei muista.
Tietenkin tieteistä ollaan kiinnostuneita, koska niistä on ihmisille hyötyä oikeasti, toisin kuin amerikkalaisten liikemiesten uskonnollisistä järjestöistä, joista ei ole hyötyä kuin liikemiehille itselleen.
http://www.laakarilehti.fi/uutinen.html?opcode=show/news_id=9695/type=1
http://ohjelmaopas.yle.fi/artikkelit/tiede/tiedeuutiset/tiede-nauttii-suomalaisten-suurta-luottamusta
Tiede nauttii suomalaisten suurta suosiota, toisin kuin amerikkalaiset lahkot, jotka eivät nauti ja syystäkin.
Tämä on myrkkyä mm. adventtikirkolle, jonka luotettavuus on yleisestikin heikko, kuten ilmeni kesällä nuorisobarometrin antamasta tuloksesta, jossa nuoriso rankkasi kaikkein epäluotetuimmaksi oman kansankirkkomme ulkopuolelle jäävät uskonyhteisöt. Ne ovatkin syystä epäluotettavia ja nuorisomme on fiksumpaa kuin nämä amerikkalaiset liikemiehet koskaan pystyvät tajuamaankaan.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomalaisnuorten tiedot yhteiskunnasta kansainv%C3%A4list%C3%A4 k%C3%A4rke%C3%A4/1135258214124
Miksi lahkot ovat epäsuosittuja ja miksi tiede on suosittua?
No siksi, koska tiede ei aiheuta ihmiselle älyllisiä ristiriitoja, eikä aiheuta itsepetoksesta johtuvaa pahaa oloa, kuten lahkot. Adventtikirkon jäsenet ja palkattu virkamieskoneisto joutuu kiistämään puolueetonta tietoa ja keksimään mitä oudoimpia selityksiä sille, että teille tuotettu puolueeton tieteellinen tieto ei olisi oikeaa. No virkailijoille maksetaan siitä kuukausipalkkaa, joten mitä ihminen ei rahan eteen tekisi, jopa valhetta ja itsepetosta.
Esim. adventtikirkko (muiden lahkojen ohessa) joutuu hylkäämään suunnattomasti puolueetonta tieteellistä tutkimustietoa pitääkseen huteraa korttitaloaan edes jotenkin pystyssä ja se joutuu turvautumaaan kehäpäätelmiin koko ajan, todistellessaan oman järjestönsä oikeutusta.
Sen takia adventtikirkkoon kuuluu suomessa joitakin tuhansia ihmisiä, eikä kurjuus siitä muuksi muutu.
Mutta tieteeseen luotetaan ja se saa luottamuksen hyvästä syystä.
Tieteeseen luotetaan
34
479
Vastaukset
- tööt!
sieltähän tuli tuota jumalatonta soopaa taas tuutin täydeltä. Kertoo kaiken oleellisen sinusta ja jumalattomuudestasi.
Osaatko sinä ollenkaan kirjoittaa perusteltuja mielipiteitä, vai onko se termi sinulle täysi mysteeri?
Kirjoitukseni ei ollut jumalatonta soopaa, vaan se oli sinulle ehkä hiukan vierasta ajattelua, koska siellä itsepetoksen kyllästämissä lahkoissa, samanmielisten hörhöjen keskellä ei tule ajatelleeksi asioita ollenkaan selväpäisten tavoin.
Siellä sinun joukoissasi ei saa kyseenalaistaa kuukausipalkkaisen hepun sanomisia, vaan ne täytyy niellä koukkuineen, siimoineen päivineen ja siksipä siellä rivit harvenevat, kun monelle ne siimat ja koukut eivät enää maistu.- tööt!
bushmanni kirjoitti:
Osaatko sinä ollenkaan kirjoittaa perusteltuja mielipiteitä, vai onko se termi sinulle täysi mysteeri?
Kirjoitukseni ei ollut jumalatonta soopaa, vaan se oli sinulle ehkä hiukan vierasta ajattelua, koska siellä itsepetoksen kyllästämissä lahkoissa, samanmielisten hörhöjen keskellä ei tule ajatelleeksi asioita ollenkaan selväpäisten tavoin.
Siellä sinun joukoissasi ei saa kyseenalaistaa kuukausipalkkaisen hepun sanomisia, vaan ne täytyy niellä koukkuineen, siimoineen päivineen ja siksipä siellä rivit harvenevat, kun monelle ne siimat ja koukut eivät enää maistu.mitään perusteluja kirjoittaa, koska itse uskot kaikki tieteen harhaopit ja väärät teoriat niitä mitenkään kyseenalaistamatta. Palvo sinä vain sitä darwinismiasi niin paljon kuin haluat. Me, jotka ajattelemme, olemme vetäneet sen vessan pöntöstä alas.
tööt! kirjoitti:
mitään perusteluja kirjoittaa, koska itse uskot kaikki tieteen harhaopit ja väärät teoriat niitä mitenkään kyseenalaistamatta. Palvo sinä vain sitä darwinismiasi niin paljon kuin haluat. Me, jotka ajattelemme, olemme vetäneet sen vessan pöntöstä alas.
No kerro nyt, jos sinulla on pätevät perusteet vetää ne vessanpöntöstä alas.
Se vain on kumma, että mm. lääketiede perustuu niihin teorioihin tyystin, joita sinun onneton lahkosi kieltäytyy uskomasta ja koettaa olla niin kuin niitä ei olisi olemassakaan.
Osaatko kertoa, että miksi lääketiede kykenee parantamaan sairaudet, jos teorioiden pohjalla olevat teoriat ovat wc-pönttöön kelpaavaa kamaa?
Et taida osata antaa yhtään järjellistä (paino sanalla järjellistä) vastausta, vaan mutiset onnettomia mantrojasi, joilla ei ole mitään katetta.
Tosiasiat eivät kumoudu sillä, että niitä kieltäytyy hyväksymästä. Tämä on lahkosi kannalta erittäin kiusallinen tosiasia.
Samoin kuin aurinkoa ei kierrä jättimäinen teepannu, vaikka siihen uskoisi mitenkä palavasti tahansa, Bertrand Russellia lainatakseni.
Joten teoriat pöytään, todisteiden kera, tai muuten sinun lässytyksesi on aika onnettomalla pohjalla, kuten koko lahkosikin on, mutta siksipä sovitte yhteen kuin ruumis ja arkku.- tööt!
bushmanni kirjoitti:
No kerro nyt, jos sinulla on pätevät perusteet vetää ne vessanpöntöstä alas.
Se vain on kumma, että mm. lääketiede perustuu niihin teorioihin tyystin, joita sinun onneton lahkosi kieltäytyy uskomasta ja koettaa olla niin kuin niitä ei olisi olemassakaan.
Osaatko kertoa, että miksi lääketiede kykenee parantamaan sairaudet, jos teorioiden pohjalla olevat teoriat ovat wc-pönttöön kelpaavaa kamaa?
Et taida osata antaa yhtään järjellistä (paino sanalla järjellistä) vastausta, vaan mutiset onnettomia mantrojasi, joilla ei ole mitään katetta.
Tosiasiat eivät kumoudu sillä, että niitä kieltäytyy hyväksymästä. Tämä on lahkosi kannalta erittäin kiusallinen tosiasia.
Samoin kuin aurinkoa ei kierrä jättimäinen teepannu, vaikka siihen uskoisi mitenkä palavasti tahansa, Bertrand Russellia lainatakseni.
Joten teoriat pöytään, todisteiden kera, tai muuten sinun lässytyksesi on aika onnettomalla pohjalla, kuten koko lahkosikin on, mutta siksipä sovitte yhteen kuin ruumis ja arkku.vain sitä Russellia, joka oli saatanan kätyri, jos niin haluat. Me palvelemme Jumalaa.
tööt! kirjoitti:
vain sitä Russellia, joka oli saatanan kätyri, jos niin haluat. Me palvelemme Jumalaa.
Sitten kun sinun onnettomasta lahkostasi tulee sellainen yleisesti arvostettu suuruus, joka on edes lähellä sitä tasoa, jolla Bertrand Russell on, niin keskustelemme lisää.
http://plato.stanford.edu/entries/russell/
Mutta tätähän se humpuukijärjestöjen logiikka on. Yksi vuosisadan, tai jopa vuosituhannen merkittävimmistä henkilöistä, matemaatikko, loogikko ja filosofi, joka vei eteenpäin suunnattomasti logiikan ja matematiikan perustaa muun muassa, onkin yllättäen saatanan kätyri, kun puhumme amerikkalaisten lahkojen jäsenen ajatusmallista.
Bertrand Russell on yksi ihmiskunnan ja oman aikansa suurimmista intellektuelleista ja USA-lahkoissa saatanan kätyri. Voi voi. Voi sitä typeryyttä, jolla sinunkin lahkosi pysyy kasassa.- Raapaa vain
tööt! kirjoitti:
vain sitä Russellia, joka oli saatanan kätyri, jos niin haluat. Me palvelemme Jumalaa.
On tämä "tööt" törkeä veikko suustaa kukaan ei täällä niin räikeesti ja hävyttömästi ali arvosta ja pilkkaa Kaikkeuden luoja "Jumalaa" kuin hän itse. On itse niin paholaisen vallassa kuin ikinä joku räkä nokka voi olla, hävyyttömyyksien huippu. Hän oikein valitsee törkeitä sanoja joilla hän koitta loukata ihmisiä, jotka ei suostu hänen funtamentalistisia yksinkertaisia räikeitä opinpoikasia kuuntelemaan eipä hänen päähänsä juuri muuta mahdukkaan.
- tööt!
bushmanni kirjoitti:
Sitten kun sinun onnettomasta lahkostasi tulee sellainen yleisesti arvostettu suuruus, joka on edes lähellä sitä tasoa, jolla Bertrand Russell on, niin keskustelemme lisää.
http://plato.stanford.edu/entries/russell/
Mutta tätähän se humpuukijärjestöjen logiikka on. Yksi vuosisadan, tai jopa vuosituhannen merkittävimmistä henkilöistä, matemaatikko, loogikko ja filosofi, joka vei eteenpäin suunnattomasti logiikan ja matematiikan perustaa muun muassa, onkin yllättäen saatanan kätyri, kun puhumme amerikkalaisten lahkojen jäsenen ajatusmallista.
Bertrand Russell on yksi ihmiskunnan ja oman aikansa suurimmista intellektuelleista ja USA-lahkoissa saatanan kätyri. Voi voi. Voi sitä typeryyttä, jolla sinunkin lahkosi pysyy kasassa.Jumalan vihollinen, joten se tekee hänestä saatanan kätyrin. Ihan sama miten älykäs se oli. Typerä ääliö se silti oli, kun käytti kaiken älykkyytensä saatanan palvontaan.
- tööt!
Raapaa vain kirjoitti:
On tämä "tööt" törkeä veikko suustaa kukaan ei täällä niin räikeesti ja hävyttömästi ali arvosta ja pilkkaa Kaikkeuden luoja "Jumalaa" kuin hän itse. On itse niin paholaisen vallassa kuin ikinä joku räkä nokka voi olla, hävyyttömyyksien huippu. Hän oikein valitsee törkeitä sanoja joilla hän koitta loukata ihmisiä, jotka ei suostu hänen funtamentalistisia yksinkertaisia räikeitä opinpoikasia kuuntelemaan eipä hänen päähänsä juuri muuta mahdukkaan.
Raamatun opetus, että ihmiskunta on Jumalan vihollinen, paitsi ne, jotka ovat Jeesuksen omat.
tööt! kirjoitti:
Jumalan vihollinen, joten se tekee hänestä saatanan kätyrin. Ihan sama miten älykäs se oli. Typerä ääliö se silti oli, kun käytti kaiken älykkyytensä saatanan palvontaan.
Russell on valitettevasti saman Jumalan tuotteita, kuin mihin Jumalaan sinä olet uskovinasi, jos olemme tarkkoja.
Siinä on vain se ero, että Russell oli agnostikko ja sinä taas uskot kaikki valheet joita sinulle syötetään, jotta jumalasi pysyy edes jotenkuten hengissä.
Mutta mitä sillä valheeseen perustuvalla jumalalla tekee, jonka hengissä pitämiseksi täytyy valikoida asioita, joita maailmankuvaansa hyväksyy? Mitä tekee jumalalla, jonka elossa pitämiseksi täytyy kieltäytyä hyväksymästä tieteellistä tietoa, joka on totta ja todistetusti faktaa?
Minusta sellaisella jumlalla ei tee yhtään mitään, koska sitä ei ole olemassakaan, vaan tästä jumalasta hyötyvät ainoastaan ne sinun lahkosi ravintoketjun yläpäässä olevat liikemiehet, joita kohti teidän kymmenyksenne vaeltavat.
Kognitiivinen dissonanssi mahdollistaa tämänkin itsepetoksen, jota adventtikirkossa harrastetaan, tai mormonikirkossa tai jehovan todistajissa. Aivan sama se, mistä lahkosta on kysymys, sama valhe siellä taustalla luuhaa.tööt! kirjoitti:
Raamatun opetus, että ihmiskunta on Jumalan vihollinen, paitsi ne, jotka ovat Jeesuksen omat.
>>> Raamatun opetus, että ihmiskunta on Jumalan vihollinen, paitsi ne, jotka ovat Jeesuksen omat. >>>
Tätä "evankeliumia" nämä amerikan humpuukilahkot toitottavat jäsenistölleen, joka imee nämä väkivaltaiset vaikutteet kuin kuiva tiskirätti.
Väkivaltaa, sotaa, vihollisia, pelkoa ja kaikkea muuta roinaa, jolla kyseisen puulaakin jäsenet saadaan tuntemaan itsensä erikoisiksi ja että vain he ovat aidan oikealla puolella ja muut väärällä.
Sinä olet kyllä loistava kaveri, kun sinä tuot rehellisesti ilmi lahkosi opetuksen, sillä nuo muut koettavat vielä epätoivoisesti naamioitua lampaiksi, vaikka ovat susia. Sinä uskallat olla susi avoimesti ja siitä pisteet sinulle.- benedi
bushmanni kirjoitti:
No kerro nyt, jos sinulla on pätevät perusteet vetää ne vessanpöntöstä alas.
Se vain on kumma, että mm. lääketiede perustuu niihin teorioihin tyystin, joita sinun onneton lahkosi kieltäytyy uskomasta ja koettaa olla niin kuin niitä ei olisi olemassakaan.
Osaatko kertoa, että miksi lääketiede kykenee parantamaan sairaudet, jos teorioiden pohjalla olevat teoriat ovat wc-pönttöön kelpaavaa kamaa?
Et taida osata antaa yhtään järjellistä (paino sanalla järjellistä) vastausta, vaan mutiset onnettomia mantrojasi, joilla ei ole mitään katetta.
Tosiasiat eivät kumoudu sillä, että niitä kieltäytyy hyväksymästä. Tämä on lahkosi kannalta erittäin kiusallinen tosiasia.
Samoin kuin aurinkoa ei kierrä jättimäinen teepannu, vaikka siihen uskoisi mitenkä palavasti tahansa, Bertrand Russellia lainatakseni.
Joten teoriat pöytään, todisteiden kera, tai muuten sinun lässytyksesi on aika onnettomalla pohjalla, kuten koko lahkosikin on, mutta siksipä sovitte yhteen kuin ruumis ja arkku.Minäkin olen parantanut vaikka kuinka mota sairautta, ilman lääketiedettä.
Kerrankin kirurgit yrittivät paikata ihonsiirrolla aluetta ( makuuhaava)..tyttö oli
neliraaja 17 v nuori, halvaantunut.
Yrittivät, ja yrittivät,...mutta siirrännäiset eivät tarttuneet /liittyneet kudokseen...
mikään ei auttanut.
Sitten minä pyysin luvan sen hoitamiseen, ja sain. Otin 0.5 litraa pirtua, ja kun kesä oli
menin villiintyneeseen luonnonpeltoon ja pientareille, keräsin useita lääkeyrttejä,
murskasin ne pirtuun...ja sillä nesteellä määräsin, yöksi kääreitä, myös päivisin...
ja annoin lisäksi lymfadreneerausta.
Vain 2 viikkoa, niin ei erottanut, kummassa jalassa oli ihosiirrännäinen,...ja kirurgit
olivat aivan ihmeissään,...mutta en minä siitä mitalia saanut!
Ja jos olisin saanut, ei sitä voi syödä, eikä sillä itseään vaatettaa!
Päätodiste kuitenkin on: evoluution kautta syntyneet ihmiset tietävät että heidän on kuoleminen,
ja kuolleet eivät tiedä mitään, eikä evoluutio voi heille mitään.
Ja sen ,kuoleman jälkeen tulee tuomio, mutta evoluutiota ei kutsuta tuomiolle, koska se ei ole
ihminen joka voitaisiin tuomita.
Mutta ne kutsutaan tuomiolle, jotka uskoivat evoluutioon,ja heidät tuomitaan uskonsa mukaan
mitä ruumiissa ollessaan ovat tehneet, kukin tekojensa mukaan!
Heifän tekonsa olivat, he kumarsivat enemmän evoluutiota, kuin Luojaa, jonka kädessä
on evoluutioon uskojien henki!
Henki tulee ihmiseen 9 kk:n aikana, jo sen alussa....ja henki on ihmisessä jopa 120 vuotta, ..jonka jälkeen se palajaa jonnekin!
Tässä ajassa evoluutiolla ei ole mitään tekoa, sillä sen teot ovat hitaita, vuosimiljoonia kestäviä,...siinä ajassa ihmiset synnyttävät sukupolvia, sunnuntailait ehtivät tulla, peto ehtii nousta,
niin että kansakunnat sitä suuresti ihmettelivät, Jeesus ehtii tulla, ja hakea omansa,
jumalattomat ehditään surmata, ja herättää henkiin tuomiolle, ja uudestaan polttaa elävältä,..ehditään polttaa maapallo, sammuttaa aurinko, luoda uusi maa ,ja uusi taivas...eikä evoluutio ehdi kuin silmiään räpäyttää!!
Harvoin tapaa niin yksinkertaista olentoa, kuin Bushmanni...alan jo uskoa että hän on jossain alkeellisessa kehitysvaiheessa, tulossa joksikin...mutta emme tiedä mitä hänestä tulee?
Tai, no, kyllähän me sen tiedämme: " Kansankirkko: " Maasta sinä olet tullut, ja maaksi pitää sinun jälleen tuleman, ja Herra Jeesus on herättävä sinut viimeisenä päivänä"
Kerrohan Bushmanni, mikä rooli evoluutiolla on siinä kun synnyit aina siihen kun Herra on herättävä sinut viimeisenä päivänä"?
Hih, adventistit ovat sinua vastaan, samoin kansankirkko, jopa itse Paavi on samassa kannassa
kanssani...ketä sinulle jäi Herran päiväksi?
Tiedemiehet?...mutta hehän juoksevat tuona päivänä kallionkoloihin ja vuorten rotkoihin kun Herra
saapuu tuhannen tuhansine pyhinensä tiedemiehiä kauhistuttamaan!
Eivät he jouda sinulle häppöistä apua antamaan! - huomhuomhuom
bushmanni kirjoitti:
Russell on valitettevasti saman Jumalan tuotteita, kuin mihin Jumalaan sinä olet uskovinasi, jos olemme tarkkoja.
Siinä on vain se ero, että Russell oli agnostikko ja sinä taas uskot kaikki valheet joita sinulle syötetään, jotta jumalasi pysyy edes jotenkuten hengissä.
Mutta mitä sillä valheeseen perustuvalla jumalalla tekee, jonka hengissä pitämiseksi täytyy valikoida asioita, joita maailmankuvaansa hyväksyy? Mitä tekee jumalalla, jonka elossa pitämiseksi täytyy kieltäytyä hyväksymästä tieteellistä tietoa, joka on totta ja todistetusti faktaa?
Minusta sellaisella jumlalla ei tee yhtään mitään, koska sitä ei ole olemassakaan, vaan tästä jumalasta hyötyvät ainoastaan ne sinun lahkosi ravintoketjun yläpäässä olevat liikemiehet, joita kohti teidän kymmenyksenne vaeltavat.
Kognitiivinen dissonanssi mahdollistaa tämänkin itsepetoksen, jota adventtikirkossa harrastetaan, tai mormonikirkossa tai jehovan todistajissa. Aivan sama se, mistä lahkosta on kysymys, sama valhe siellä taustalla luuhaa.AdvettiKIRKKO on virallisesti rekisteröity kirkko. Mikä sinun mielestäs oikea. Omaantuntoon perustuvia nää asiat. Siks ei yhdestä ... ainoastaan pelastuta.
Vasta kun ihminen tunnustaa avuttomuutensa, pääsee Luoja luomaan uutta.
Luuk. 10:21
Sillä hetkellä hän riemuitsi Pyhässä Hengessä ja sanoi: "Minä ylistän sinua, Isä, taivaan ja maan Herra, että olet salannut nämä viisailta ja ymmärtäväisiltä ja ilmoittanut ne lapsenmielisille. Niin, Isä, sillä näin on sinulle hyväksi näkynyt.
1. Kor. 1:19
Onhan kirjoitettu: "Minä hävitän viisasten viisauden, ja ymmärtäväisten ymmärryksen minä teen mitättömäksi".
1. Kor. 1:21
Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat,
1. Kor. 2:1
Niinpä, kun minä tulin teidän tykönne, veljet, en tullut puheen tai viisauden loistolla teille Jumalan todistusta julistamaan.
1. Kor. 2:4
ja minun puheeni ja saarnani ei ollut kiehtovia viisauden sanoja, vaan Hengen ja voiman osoittamista,
1. Kor. 2:13
ja siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, selittäen hengelliset hengellisesti.
Kun todellisessa hädässä olevan rahat ja voimat on käytetty loppuun tieteen parissa, löytyy se ainoa oikea tie:
Mark.5:25
Ja siellä oli nainen, joka oli sairastanut verenjuoksua kaksitoista vuotta
26 ja paljon kärsinyt monen lääkärin käsissä ja kuluttanut kaiken omaisuutensa saamatta mitään apua, pikemminkin käyden huonommaksi.
27 Tämä oli kuullut Jeesuksesta ja tuli kansanjoukossa takaapäin ja koski hänen vaippaansa;
28 sillä hän sanoi: "Kunhan vain saan koskettaa edes hänen vaatteitaan, niin tulen terveeksi".
29 Ja heti hänen verensä lähde kuivui, ja hän tunsi ruumiissansa, että oli parantunut vaivastaan.
30 Ja heti kun Jeesus itsessään tunsi, että voimaa oli hänestä lähtenyt, kääntyi hän väkijoukossa ja sanoi: "Kuka koski minun vaatteisiini?"
31 Niin hänen opetuslapsensa sanoivat hänelle: "Sinä näet kansanjoukon tungeskelevan ympärilläsi ja sanot: 'Kuka minuun koski?'"
32 Mutta hän katseli ympärilleen nähdäksensä, kuka sen oli tehnyt.
33 Niin nainen pelkäsi ja vapisi, koska hän tiesi, mitä hänelle oli tapahtunut, ja tuli ja lankesi maahan hänen eteensä ja sanoi hänelle koko totuuden.
34 Mutta Jeesus sanoi hänelle: "Tyttäreni, sinun uskosi on tehnyt sinut terveeksi.
Mene rauhaan ja ole terve vaivastasi.">>>> Tähän loppui bushmannin suosio palstalla ! >>>
No amerikkalaisten (Made in USA) lahkojen suosio on romahtanut jo aikoja sitten, elävässä elämässä, joka on tärkein asia. Tämän palstan suosio tai epäsuosio on onneksi sangen vähäpätöinen asia, paitsi ehkä sinun mielissäsi.
Onneksi minun elämäni ei ole kiinni siitä, satutko sinä liehittelemään minua, kuten liehittelet tätä amerikkalaista onnetonta, liikemiesten johtamaa humpuukijärjestöä.
Jospa viisas tiede saisi sammutetuksi taas näinä viikkoinakin Suomea kohtaavan uhkan?
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9445105/46675194
Sillä eiköhän tieteen pitäisi olla ihmistä vastaan eikä ihminen tiedettä varten.
Mitä muuten tulee uskontoihin ja kristinuskoon, niin kristinusko ja islam kisailevat tasaväkisesti
rajusti etenevässä maailman valloittamisessa. Tiede ei osaa edes sanoa, mistä tuli ensimmäinen
ihminen.>>>> Tiede ei osaa edes sanoa, mistä tuli ensimmäinen ihminen. >>>>
No sinun pitää ottaa asioista selvää, eikä elää pimeydessä, jota toki amerikkalaiset lahkot sinulta edellyttävät.
Jos sinulla on lapsia tai lapsenlapsia, niin lainaa heiltä oppikirjoja ja aloita niistä. Jos ei satu olemaan, niin mene vaikka "tieteessä tapahtuu" -sivustolle ja avaa kyseisen verkkolehden uusin nunero ja sieltä tämä juttu, niin asiat alkavat sinulle valjeta:
http://ojs.tsv.fi/index.php/tt/article/viewFile/3633/3403
Uusin tieto neandertalinihmisen ja nykyihmisen suhteesta.
Mikä ihminen on ja mistä hän tulee? Biologinen vastaus tähän
kysymykseen voidaan osittain saada vertaamalla oman ja lähilajiemme
genomien yksityiskohtaista kemiallista rakennetta
toisiinsa. Lähimmän sukulaisemme, sukupuuttoon kuolleen
neandertalinihmisen, genomi julkaistiin Science-lehdessä toukokuun
7. päivänä 2010 ruotsineestiläisen, nykyisin Leipzigissa
työskentelevän Svante Pääbon johtaman tutkimusryhmän toimesta
(Green ym., 2010).
Osaisitko lukea lopun itse?
http://ojs.tsv.fi/index.php/tt/issue/current
Tietoa on ja tieto ei poistu sillä, että sitä ei hyväksy tai kieltäytyy etsimästä, rakas Antti.- tööt!
bushmanni kirjoitti:
>>>> Tiede ei osaa edes sanoa, mistä tuli ensimmäinen ihminen. >>>>
No sinun pitää ottaa asioista selvää, eikä elää pimeydessä, jota toki amerikkalaiset lahkot sinulta edellyttävät.
Jos sinulla on lapsia tai lapsenlapsia, niin lainaa heiltä oppikirjoja ja aloita niistä. Jos ei satu olemaan, niin mene vaikka "tieteessä tapahtuu" -sivustolle ja avaa kyseisen verkkolehden uusin nunero ja sieltä tämä juttu, niin asiat alkavat sinulle valjeta:
http://ojs.tsv.fi/index.php/tt/article/viewFile/3633/3403
Uusin tieto neandertalinihmisen ja nykyihmisen suhteesta.
Mikä ihminen on ja mistä hän tulee? Biologinen vastaus tähän
kysymykseen voidaan osittain saada vertaamalla oman ja lähilajiemme
genomien yksityiskohtaista kemiallista rakennetta
toisiinsa. Lähimmän sukulaisemme, sukupuuttoon kuolleen
neandertalinihmisen, genomi julkaistiin Science-lehdessä toukokuun
7. päivänä 2010 ruotsineestiläisen, nykyisin Leipzigissa
työskentelevän Svante Pääbon johtaman tutkimusryhmän toimesta
(Green ym., 2010).
Osaisitko lukea lopun itse?
http://ojs.tsv.fi/index.php/tt/issue/current
Tietoa on ja tieto ei poistu sillä, että sitä ei hyväksy tai kieltäytyy etsimästä, rakas Antti.ovat humpuukia.
- Afrikasta..
mistä tuli ensimmäinen ihminen: se laskeutui puusta jossain Afrikan savannilla ja alkoi kävellä kahdella jalalla.
tööt! kirjoitti:
ovat humpuukia.
Eivät ne ole humpuukia, vaan tarkan tieteellisen tutkimuksen tulosta, jota ei valitettavasti voi kumota sinun argumenteillasi, vaan tarvittaisiin jotain hiukan kattavampaa esitystä.
Tosiasia vain on se, että jo tuokin juttu ( http://ojs.tsv.fi/index.php/tt/article/viewFile/3633/3403 ) yksin tekee turhaksi sinun järjestösi, sillä se osoittaa vuorenvarmasti sen, että te valehtelette, teidän papistonne valehtelee ja koko organisaatio perustuu valheelle.
Ja jotkut hölmöt maksavat niistä valheista.
Sinun järjestösi pysyy kasassa enää itsepetoksen hienon langan avulla, eikä tilanne tule muuttumaan yhtään paremmaksi tulevaisuudessa.
Sinulla ei ole mitään konkreettista esittää onnettomien väitteittesi tueksi. Ei mitään.- tööt!
bushmanni kirjoitti:
Eivät ne ole humpuukia, vaan tarkan tieteellisen tutkimuksen tulosta, jota ei valitettavasti voi kumota sinun argumenteillasi, vaan tarvittaisiin jotain hiukan kattavampaa esitystä.
Tosiasia vain on se, että jo tuokin juttu ( http://ojs.tsv.fi/index.php/tt/article/viewFile/3633/3403 ) yksin tekee turhaksi sinun järjestösi, sillä se osoittaa vuorenvarmasti sen, että te valehtelette, teidän papistonne valehtelee ja koko organisaatio perustuu valheelle.
Ja jotkut hölmöt maksavat niistä valheista.
Sinun järjestösi pysyy kasassa enää itsepetoksen hienon langan avulla, eikä tilanne tule muuttumaan yhtään paremmaksi tulevaisuudessa.
Sinulla ei ole mitään konkreettista esittää onnettomien väitteittesi tueksi. Ei mitään.senkään vertaa, koska olet tehnyt tieteestä epäjumalan. Itse olet itsepetoksen vallassa. Me sentään rehellisesti tunnustamme raamatullista uskoa.
- tööt!
Afrikasta.. kirjoitti:
mistä tuli ensimmäinen ihminen: se laskeutui puusta jossain Afrikan savannilla ja alkoi kävellä kahdella jalalla.
tyypillistä väärää uskomustiedettä.
tööt! kirjoitti:
senkään vertaa, koska olet tehnyt tieteestä epäjumalan. Itse olet itsepetoksen vallassa. Me sentään rehellisesti tunnustamme raamatullista uskoa.
>>>>> Me sentään rehellisesti tunnustamme raamatullista uskoa. >>>>
Eihän se ole rehellisyyttä, jos teidän täytyy valikoida se, mitä te hyväksytte ja mitä ette hyväksy sellaisista asioista, joista ei ole mitään valikoitavaa, vaan ne asiat ovat tieteellisiä tosiasioita.
Jos usko perustuu valheeseen ja itsepetokseen ja tosiasioiden kieltämiseen, niin ei sitä rehelliseksi pysty sanomaan kuin korkeintaan amerikkalaiset liikemiehet.
Mutta edelleenkään sinulla ei ole mitään tosiasioita taustallasi, vaan tyhjiä fraaseja, joista ei ole mitään iloa kenellekään.
Luonnontiedettä reaaliajassa ... tätä humanistit (lue humanoidit) bushmannit pelkäävät katsoa -
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9445105/46675194>>> tätä humanistit (lue humanoidit) bushmannit pelkäävät katsoa >>>
Mitäs pelättävää tuossa on? Selitin sinulle jo kaiken olleellisen toisessa viestissäni:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9445105/46675353
Tässä vain on se ongelma, että nykyisin me tiedämme sen, että mistä johtuvat tulivuoren purkaukset yms asiat ja ne eivät johdu Jumalan vihasta, vaikka määrätyt tahot haluavat niin uskoa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tulivuori
http://fi.wikipedia.org/wiki/Laakiobasalttipurkaus
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tsunami
Tulivuoren purkaukset aiheutuvat aivan tiedetyistä asioista ja valitettevasti Jumalalla ei ole siinä pelissä osaa eikä arpaa. Jos olisi, niin sitten tulivuorenpurkaukset olisivat suuri mysteeri, emmekä ymmärtäisi sitä, mistä ne syntyvät. Fysiikan lait, rakas Antti, fysiikan lait.
Tosin silloin kun adventtikirkon nykyään kauppaama tieto oli kuuma tavaraa (n. 1400-luvulla), vakaasti uskottiin Jumalan näitä aiheuttavan, mutta se oli silloin se. Adventtikirkkoa ei tosin silloin vielä ollut, mutta he ovat vakaasti päättäneet myydä jo ammoin vanhentunutta potaskaa uusille asiakkaille, sinullekin.
Minä voin vaikkapa 1-2-10 vuoden päästä palata näihin viesteihin, sillä yhä me täällä asioista kinastelemme, eikä tulivuoret ole elämää tuhonneet, (ainakaan kokonaan ;) ), eikä ketään ole temmattu yhtään mihinkään.- tööt!
bushmanni kirjoitti:
>>> tätä humanistit (lue humanoidit) bushmannit pelkäävät katsoa >>>
Mitäs pelättävää tuossa on? Selitin sinulle jo kaiken olleellisen toisessa viestissäni:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9445105/46675353
Tässä vain on se ongelma, että nykyisin me tiedämme sen, että mistä johtuvat tulivuoren purkaukset yms asiat ja ne eivät johdu Jumalan vihasta, vaikka määrätyt tahot haluavat niin uskoa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tulivuori
http://fi.wikipedia.org/wiki/Laakiobasalttipurkaus
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tsunami
Tulivuoren purkaukset aiheutuvat aivan tiedetyistä asioista ja valitettevasti Jumalalla ei ole siinä pelissä osaa eikä arpaa. Jos olisi, niin sitten tulivuorenpurkaukset olisivat suuri mysteeri, emmekä ymmärtäisi sitä, mistä ne syntyvät. Fysiikan lait, rakas Antti, fysiikan lait.
Tosin silloin kun adventtikirkon nykyään kauppaama tieto oli kuuma tavaraa (n. 1400-luvulla), vakaasti uskottiin Jumalan näitä aiheuttavan, mutta se oli silloin se. Adventtikirkkoa ei tosin silloin vielä ollut, mutta he ovat vakaasti päättäneet myydä jo ammoin vanhentunutta potaskaa uusille asiakkaille, sinullekin.
Minä voin vaikkapa 1-2-10 vuoden päästä palata näihin viesteihin, sillä yhä me täällä asioista kinastelemme, eikä tulivuoret ole elämää tuhonneet, (ainakaan kokonaan ;) ), eikä ketään ole temmattu yhtään mihinkään.ovat Jumalan kiroamat ja synnin vallan alla. Se siitä sun tieteestäs.
tööt! kirjoitti:
ovat Jumalan kiroamat ja synnin vallan alla. Se siitä sun tieteestäs.
>>>> fysiikan lait ovat Jumalan kiroamat ja synnin vallan alla. Se siitä sun tieteestäs. >>>>
Olet sinä kyllä aika pakkaus, ei voi muuta sanoa.
Kuinkas tämä ilmenee, että fysiikan lait ovat jumalan kiroamat?
Onko sinulla taaskaan yhtään järjellistä argumenttia näiden onnettomien väitteitesi puolustukseksi?
Eipä taida olla, mikäli oikein arvaan.
Mutta se hyvä puoli sinussa on, että sinä olet "elävä fossiili" siitä hulluudesta, jota amerikkalaiset lahkot tuottavat markkinoille.
Ehkäpä ihmisen evoluutiossa on sinunlaisistakin ollut jotakin hyötyä, sillä ei kai teitä muutoin olisi.- f11f
tööt! kirjoitti:
ovat Jumalan kiroamat ja synnin vallan alla. Se siitä sun tieteestäs.
"fysiikan lait"
tööt-täti on ektoplasma ja trilopiitti.
Mistään muusta kirjasta ei ole todistettu tällä tavalla: "Raamattu ei voi tyhjiin raueta".
Tiede raukeaa tyhjiin aina kun tiede löytää uutta ja kumoaa vanhan tiedon.- karlpaul
Mutta kenengäs "uskomukset ja totuudet ovatkaan tyhjiin rauenneet"? Ettei vain olisi adventistien profeetan E G Whiten? Ja yleensäkin koko adventistien uskonnon totuus, siinä ei ole mitään mikä toisi esille jotakin totuudesta konkreettisesti. Ei he ole pystynyt raamatullaan todistamaan mitään joka antaisi edes jotain "toivoa totuudesta sen päämäärään johtavasta tiedosta joka tarjoaisi todellisen tarkoituksen elämälle", on vain epämääräisiä lupauksia joita koitetaan ottaa irti raamatusta ja sovittaa omaan oppiin, ja siten sovittaa kirkkoyhteisön keskeiseen oppiin jolla sidotaan jäsenten ajatukset kirkon omistukseen. Mutta tyhjän luulisi saavan ilmaiseksi, mutta kun joudut siitä vielä maksamaankin.
Mutta tiede on äärettömästi tehnyt ihmiskunnan hyväksi, jota ihminen ei edes jaksanut uskoa 100 v-sitten-
puhumattakaan, että muutama vuosikymmen sitten ihminen ei olisi voinut kuvitlla, että ihmisen ymmärrys on vienyt tiedemiesten kautta näin äärettömän korkealle tasolle, kaikella mahdollisella kehitystasolla. Joten kyllä kaikella tieteellisellä alalla "Jumala" on käyttänyt sitä viisauttaan, jota hän sen "kielletyn hedelmän syönnin välityksellä taikoi ihmisen ymmärrykseen. "Elämän-puun" hedelmästä on tärkeää syödä jotta ihminen saavuttaisi hänelle tarkoitetun päämäärän.
- benedi
bushmannille!?
Etkö sinä bushmanni tajua että kansankirkko aloittaa taas adventtiajan!
Adventti tarkoittaa Jeesuksen tulemusta, ja kansankirkko on yhtämieltä siitä
että elämme lopun aikaa, koska ajanmerkit osoittavat sen!
Tieteeseen luottaminenhan loppuu Jeesuksen toiseen tulemukseen, jolloin
ne jotka luottivat maan .ja taivaan Luojaan, Jeesukseen Kristukseen,
temmataan yhdessä ylösnousseiden kanssa yläilmoihin, ja
ne jotka luottivat enemmän luotuun kuin Luojaan, ne saavat surmansa
Jeesuksen tullessa!!
Itsekin, sinä eräs suurimmista tapaamistani hölmöistä, tiedät että kansankirkon papit
puhuvat totta kun hautaavat kuolleita " Herra Jeesus on herättävä sinut viimeisenä
päivänä"!!
Miten se evoluutio voi herättää hetkessä samana päivänä henkiin kuolleet, jotka uskovat että
Kristus on kaiken Luoja, ja elämän antaja, eikä evoluutio!!
Loukkaantuuko mielestäsi evoluutio , jos Jeesukseen Luojana uskovat, eivät evoluutioon usko!?
Jos Herra Jumala surmaa jumalattomat tulemuksensa ilmestyksellä ja suunsa henkäyksellä, kuten kansankirkko opettaa, niin mitä evoluutio on Herran päivänä, ei ainoatakaan evoluutioon uskovaa ole hengissä.
Ja ne,jotka ovat hengissä, ne kaikki uskovat että " Kumartakaa Häntä joka on tehnyt maan ja taivaan ja kaikki mitä siinä on"
Eli huomaatko sinä "onttopäinen bushmanni" ...ei ole ainuttakaan evoluution uskojaa tuolloin...ja evoluutio ei voi itseensä uskoa, koska te teitte hänestä olettoman, eli sellaista olentoa ,kuin evoluutio ei ole!!
Tämänhän vahvistaa kaikille myös Bushmanni! fakta
Ja kun evoluutiota, ei ole, eikä kansankirkon mukaan ole jumalattomia, Herran päivän jälkeen, niin
miten evoluutiolle kävi???
Se sammui, eikä sitä enää löydy, eikä se enää ajatukseen astu, sillä kaikki ne kuolivat, jotka vaanivat Kristuksen henkeä, hänen , jonka kautta on kaikki luotu!!
Ja ne joilla JÄRKI JA AJATUS ON , ne ovat Herran tykönä, jossa asuu muitakin luotuja, kuten enkeleitä,
ja kuinka evoluutio olisi alhaalta ehtinyt ylös Jumalan valtakuntaan, ja tehnyt siellä saman teon kuin maanpäälläkin, kuten Bushmanni, ennen Herran tulemusta väittää!!
Kuinka evoluutio kehitti saatanan, kun se on kotoisin ylhäältä, mutta asuu nyt alhaalla, ja on Kristuksen, Luojan
vastustaja, ja samalla meidänkin vastustajamme!!Olipas taas harvinaisen sekava viesti sinulta, mutta sitä se amerikkalaisen järjestön jäsenyys usein aiheuttaa, nimittäin sekavuutta.
>>> kansankirkko on yhtämieltä siitä että elämme lopun aikaa, koska ajanmerkit osoittavat sen! >>>
Kansankirkko ei taida olla maailmanloppua hartaasti odottava järjestö, kuten amerikkalaiset kilpailijansa, joiden jäsenet oikein kieli poskella odottavat maailmanloppua. Ja mitähän nämä ajan merkit mahtavat olla?
Niitäkö ikivanhoja tilastoja ja väärästä kontekstista napattuja asioita, joiden valheiden ja puolitotuuksien avulla mm. adventtikirkko koettaa valehdella jäsenistölleen, että lopun aika on käsillä? Eikös tämä vanha ja kulunut levy ole pyörinyt jo 2000 vuotta, eikä mitään sen ihmeempää ole sattunut maailmalopun suhteen, vaikka on maailmansotiakin koettu?
>>> sinä eräs suurimmista tapaamistani hölmöistä >>>
Emme ole koskaan tavanneet, käsittääkseni. Ja toivottavasti emme koskaan tapaakaan.
>>>> eli sellaista olentoa ,kuin evoluutio ei ole >>>>
Ainoa järkevä kommentti viestissäsi. Sellaista olentoa ei todellakaan ole, koska se on tieteellinen teoria, jonka todisteet ovat luonnossa nähtävillä jopa sinulle ja jonka teorian murskaavia todisteita sinä kannat mukanasi yötä päivää geeneissäsi.
Muutenpä vietissäsi ei ollut päätä eikä häntääkään, vaan suhteellisen sekavaa soperrusta, jota nyt tapaa teikäläisiltä suhteellisen yleisesti, joten ei mitään uutta auringon alla tälläkään kertaa.
Vointeja kuitenkin toivotan.- benedi
bushmanni kirjoitti:
Olipas taas harvinaisen sekava viesti sinulta, mutta sitä se amerikkalaisen järjestön jäsenyys usein aiheuttaa, nimittäin sekavuutta.
>>> kansankirkko on yhtämieltä siitä että elämme lopun aikaa, koska ajanmerkit osoittavat sen! >>>
Kansankirkko ei taida olla maailmanloppua hartaasti odottava järjestö, kuten amerikkalaiset kilpailijansa, joiden jäsenet oikein kieli poskella odottavat maailmanloppua. Ja mitähän nämä ajan merkit mahtavat olla?
Niitäkö ikivanhoja tilastoja ja väärästä kontekstista napattuja asioita, joiden valheiden ja puolitotuuksien avulla mm. adventtikirkko koettaa valehdella jäsenistölleen, että lopun aika on käsillä? Eikös tämä vanha ja kulunut levy ole pyörinyt jo 2000 vuotta, eikä mitään sen ihmeempää ole sattunut maailmalopun suhteen, vaikka on maailmansotiakin koettu?
>>> sinä eräs suurimmista tapaamistani hölmöistä >>>
Emme ole koskaan tavanneet, käsittääkseni. Ja toivottavasti emme koskaan tapaakaan.
>>>> eli sellaista olentoa ,kuin evoluutio ei ole >>>>
Ainoa järkevä kommentti viestissäsi. Sellaista olentoa ei todellakaan ole, koska se on tieteellinen teoria, jonka todisteet ovat luonnossa nähtävillä jopa sinulle ja jonka teorian murskaavia todisteita sinä kannat mukanasi yötä päivää geeneissäsi.
Muutenpä vietissäsi ei ollut päätä eikä häntääkään, vaan suhteellisen sekavaa soperrusta, jota nyt tapaa teikäläisiltä suhteellisen yleisesti, joten ei mitään uutta auringon alla tälläkään kertaa.
Vointeja kuitenkin toivotan.Eikö Bushmanni tajunnut, että juuri samanlainen keskustelu käytiin Taivaassa. ennenkuin saatana heitettiin sieltä enkeleineen alas!??
Lusifer esitteli teoriansa, ja väitteli Jeesusta vastaan, ja oli sitä mieltä, ettei Jumalan luomisteorioissa ja Hänen tavassaan hallita ollut järjen hiventäkään!
Niinpä Jeesus sanoi: " Minä näin saatanan sinkoavan alas taivaasta kuin salaman"
Koska Bushmanni ei voi kiistää tätä, sillä hän tekisi Jeesuksesta valehtelijan,...ja Bushmannilla ei olisi asiaa kotiinsa sen jälkeen!
Nyt tämä sama saatana kiusaa Bushmannia, ja pettää monin tavoin, sillä Bushmanni on kuitenkin myöntänyt ja uskonut joskus, että Jeesus ol luonut, näkyväiset ja näkymättömät!!
Mutta nyt hän on uskonsa menettänyt, ja on päättänyt pysyä faktoissa!?
Uskoville sanon: " Häpeänne hyvitetään teille kaksin kerroin,
ja pilkatut saavat riemuita osastansa.
Niin he saavat kaksinkertaisen perinnön maassansa;
ja heillä on oleva iankaikkinen ilo" Jesaja 61; 7
Herrahan rakastaa oikeutta ja vihaa vääryyttä ja ryöstöä...joten bushmanniko se on päättänyt
ryöstää Jumalalta Luojan aseman, ja kerää itselleen syntiä ,synnin päälle! benedi kirjoitti:
Eikö Bushmanni tajunnut, että juuri samanlainen keskustelu käytiin Taivaassa. ennenkuin saatana heitettiin sieltä enkeleineen alas!??
Lusifer esitteli teoriansa, ja väitteli Jeesusta vastaan, ja oli sitä mieltä, ettei Jumalan luomisteorioissa ja Hänen tavassaan hallita ollut järjen hiventäkään!
Niinpä Jeesus sanoi: " Minä näin saatanan sinkoavan alas taivaasta kuin salaman"
Koska Bushmanni ei voi kiistää tätä, sillä hän tekisi Jeesuksesta valehtelijan,...ja Bushmannilla ei olisi asiaa kotiinsa sen jälkeen!
Nyt tämä sama saatana kiusaa Bushmannia, ja pettää monin tavoin, sillä Bushmanni on kuitenkin myöntänyt ja uskonut joskus, että Jeesus ol luonut, näkyväiset ja näkymättömät!!
Mutta nyt hän on uskonsa menettänyt, ja on päättänyt pysyä faktoissa!?
Uskoville sanon: " Häpeänne hyvitetään teille kaksin kerroin,
ja pilkatut saavat riemuita osastansa.
Niin he saavat kaksinkertaisen perinnön maassansa;
ja heillä on oleva iankaikkinen ilo" Jesaja 61; 7
Herrahan rakastaa oikeutta ja vihaa vääryyttä ja ryöstöä...joten bushmanniko se on päättänyt
ryöstää Jumalalta Luojan aseman, ja kerää itselleen syntiä ,synnin päälle!>>>> Mutta nyt hän on uskonsa menettänyt, ja on päättänyt pysyä faktoissa >>>
Uskoa en ole menettänyt.
Faktoissa pysyn nyt ja tulevaisuudessa. Adventtikirkko ei ole faktoja nähnytkään, vaan on pelkkää valhetta ja itsepetosta.
No toinen tykkää äidistä ja toinen tyttärestä, niin se menee.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti621735SINÄ nainen hyvin läheltä
Pidän sinusta. Mutta mene ensin juttelemaan lääkärin luokse, ja hoida itsesi kuntoon. Sit kun sä olet kunnossa, niin mä681064- 451035
Et voi olla loputtomasti hiljaa
Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto63980Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen71939Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa158909- 44860
Martina kauniina lehtihaastattelussa
Martina antoi hyväntuulisen haastattelun lehteen. Tyylikkäitä kuvia ja kivoja vaatteita kauniilla Martinalla.182815- 58798
Minä en luota sinuun yhtään nainen
ja aistin että yrität taas satuttaa henkisesti koska tiedät että olet heikkouteni joten siksi tein mitä tein mutta en ki34762