Seppo Lehdon saamaa vankeusrangaistusta voi pitää rasismikeskustelulle eräänlaisena kuoliniskuna. Sananvapaus Suomessa kuoli Lehdon saamaan ehdottomaan vankeustuomioon joka ei enää täytä edes Suomalaisen (pohjois-Korealaisen) oikeuskäytännön sääntöjä. Lehdon teko oli kirjoittaa mielipiteensä julkiseksi. Lehto sai sananvapautensa käyttämisestä käsittämättömän pitkän tuomion: 2 vuotta 4 kuukautta, minkä lisäksi sotilasarvo otettiin pois. Se on käytännössä tuleva kuolemantuomio, koska Lehto joutuu sodan tullen suoraan miinanpolkijaksi tai eturintamaan syötiksi ilman sotilasarvoa. Kuka väittää, ettei Suomessa ole kuolemantuomio voimassa? Lehdon tuomio olisi voitu suoraan lukea "tuomitaan kuolemaan nettikirjoittelusta". Kenties Lehdolle itselleen olisi armollisempaa saada suoraan kuolemanrangaistus kuin joutua odottamaan seuraavaan sotaan asti käytännössä jo julistettua kuolemantuomiota. Tulkitsen tämän niin, että Suomessa on käytössä siirretty kuolemantuomio. Täytäntöönpano on sota-ajan mukaisesti sälytetty armeijan harteille. Miksei samantien säädetä suoraan teloitusta lakiin, se olisi sentään kaikille selvä juttu?
Oikeudenkäynnin puolueettomuuden ja reiluuden kannalta kyseenalaista on sekin, että Lehdon vanhat ehdonalaiset vankeusrangaistukset painoivat aivan liikaa tuomion julistamisessa. Miten vanha rikos voi vaikuttaa millään lailla käsiteltävään asiaan oikeudessa? Se ei saa vaikuttaa, vaikka takana olisi murha josta on käyty aikaisemmin istumassa tai vaikka murhatuomio olisi vielä keskenkin. Uusi rikos on uusi rikos. Se on ihan sama mitä on aikaisemmin rötöstellyt. Se ei saa vaikuttaa mihinkään päällänsä olevaan oikeusjuttuun.
Lehdon tuomio on julma ja epätavallinen pituutensa puolesta. Vastaavan ajan istuu yleensä vanki, joka on tappanut jonkun, mutta istuu ensikertalaisena. Tuon noin 2 vuoden 4kk päästä lasketaan yleensä taposta tuomittu vanki jo ehdonalaiseen. Tuomio saattaa jopa olla taposta vain noin 2 vuotta ja siitäkin istuu puolet. Lehdon rikos siis on oikeuslaitoksen mielestä verrattavissa henkirikokseen. Mutta hetkinen! Lehto kirjoitti vain internetiin ja käytti sananvapauttaan.
Seppo Lehdon tuomio on kuolema Suomalaiselle sananvapaudelle ja mielipiteenvapaudelle mitään muuta johtopäätöstä tuomiosta ei voi vetää. Käytä sananvapauttasi, oikeudessa siitä saa tulevaisuuteen siirretyn kuolemantuomion.
Oikeudenkäynnin puolueettomuuden ja reiluuden kannalta kyseenalaista on sekin, että Lehdon vanhat ehdonalaiset vankeusrangaistukset painoivat aivan liikaa tuomion julistamisessa. Miten vanha rikos voi vaikuttaa millään lailla käsiteltävään asiaan oikeudessa? Se ei saa vaikuttaa, vaikka takana olisi murha josta on käyty aikaisemmin istumassa tai vaikka murhatuomio olisi vielä keskenkin. Uusi rikos on uusi rikos. Se on ihan sama mitä on aikaisemmin rötöstellyt. Se ei saa vaikuttaa mihinkään päällänsä olevaan oikeusjuttuun.
Lehdon tuomio on julma ja epätavallinen pituutensa puolesta. Vastaavan ajan istuu yleensä vanki, joka on tappanut jonkun, mutta istuu ensikertalaisena. Tuon noin 2 vuoden 4kk päästä lasketaan yleensä taposta tuomittu vanki jo ehdonalaiseen. Tuomio saattaa jopa olla taposta vain noin 2 vuotta ja siitäkin istuu puolet. Lehdon rikos siis on oikeuslaitoksen mielestä verrattavissa henkirikokseen. Mutta hetkinen! Lehto kirjoitti vain internetiin ja käytti sananvapauttaan.
Seppo Lehdon tuomio on kuolema Suomalaiselle sananvapaudelle ja mielipiteenvapaudelle mitään muuta johtopäätöstä tuomiosta ei voi vetää. Käytä sananvapauttasi, oikeudessa siitä saa tulevaisuuteen siirretyn kuolemantuomion.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Nyt täytyy sanoa, että onneksi en omaa itse minkäänlaista sotilasarvoa. Kuulun korkeintaan nostoväen III. luokkaan, käytännössä siis kaikkina aikoina palveluksesta vapautettuna. Kannatti kieltäytyä asevelvollisuuden suorittamisesta. Sotilasarvoni on kaiketi "siviili".
Roisto sai ansionsa mukaan, turha sääliä rikollista oli sitten kuka tahansa.
En ymmärrä viittaustasi "kuolemantuomioon" tai näe että Suomi olisi joutumassa mihinkään sotaan, oletko unohtanut ottaa iltaläkkeesi kun näet moisia harhoja ja uhkia?
Seppo Lehdolla oli, huomoi siis OLI sotilasarvo. Näin ollen hänelle oli osoitettu samalla myös mahdollisen kriisin aikana melko turvallinen paikka jossakin muualla kuin miinoja polkemassa tai aivan etulinjassa (minne ei halua kukaan jos sota tulee). Sotilasarvon pois ottaminen on kuitenkin sama kuin lähtettäisiin samantien ammuttavaksi, koska arvoton sotilashan joutuu ilmanmuuta suoraan joko miinoja polkevaan kuolemaan tuomittuun turhapartioon tai sitten etulinjaan, jolloin ammutuksi tuleminen on lähes varmaa, etenkin jos vihollisen kanssa otetaan näkö ja ampuma-etäisyydellä kontakti.
Jos käräjäoikeus kerran voi ottaa lisärangaistuksena sotilasarvon pois, niin sellaisen henkilön elämän turvaamiseksi pitäisi samalla taata vapautus asevelvollisuudesta kerran sotilasarvoa ei enää ole. Ei arvoa, ei velvollisuutta. Arvottoman sotilaan lähettäminen rintamalle on kuolemantuomio.
Kiitän todella onneani siitä, että päätin aikanaan kieltäytyä asevelvollisuuden suorittamisesta. En omaa minkäänlaista sotilasarvoa jonka oikeus voisi sitten ottaa pois. Kuulun samaan sarjaan niiden ikämiesten kanssa, joita ei kutsuta rintamalle vaikka tulisi millainen tahansa sota. Todennäköisesti edes koko reserviä ei kutsuttaisi missää vaiheessa mahdollista sotaa palvelukseen.
Paha on oikeuden ottaa arvoa pois kun sotilasarvoni on "siviili".
Se, että sotilasarvo voidaan tuomita menetetyksi on sinällään jo riittävän hyvä syy vastustaa koko asevelvollisuusinstituutiota. Miten kerran suoritetun armeijan myötä saatu sotilasarvo voidaan ottaa ylipäätään pois? Siinähän mitätöidään käytännössä koko asepalvelusaika. Kannattaako käydä armeijaa ylipäätään kun kerran oikeus voi yhden rauhan ajan rikoksen perusteella poistaa koko sotilasarvon? En lähtisi tätä taustaa varten mistään hinnasta armeijaan.
Tuommoiset kiiluvasilmäiset fanaattiset vihanlietsojat ansaitsivat paljon kovemmat tuomiot, ei ole mitään ihailtavaa tuossa touhussa. Kenties mielentilatutkimuksen jälkeen tuomio perutaan ja Sepi lähetetäänkin lopuksi ikäänsä suljettuun mielisairaalaan, aika näyttää. Sinne kyllä kuuluisivat ja päätyvät ennen pitkää hyvin monet tämän palstan kirjoittajistakin, ellei heitä sitten määrätä vankilaan. Rasisti on todellinen aivoinvalidi ja täydellinen reppana.
Onko siellä vielä muitakin hulluja valveilla?
oikein aivoinvaliidi olet kun politrukki multirasisyi ymmärrä sanan
rasisti edes käsitystä. Vihaa täynn' oleva multirasisti joutaisi tutkittavaksi
mielisairaalaan ja lääkittäväksi, kunnes todellisuuden tila palautuu!
Auna rasisti multirasismia vastaan!
ja sensuuri pelaa varmasti koko Suomaassa - jossa ihmisiä yritetään laittaa samaan taspäiden mittaan.
Joskus sitten kun aikaa kuluu ja kansa viisastuu , tulee aika holloin lopullinen ratkaisu auttamatta seuraa kulttuurien törmätessä ja sapelien heiluessa. Voisin kuvitella sen olevan edessä kun seuraa tätä keskustelua ja politikointia , ennen niin hyvässä kotimaassamme jota vielä kannatti puolustaa.
http://jameshirvisaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/17737-oikeusmurha-–-kansantaiteilija-vankilaan
Ennemmin vaikka kylähullukin kuin kansantaiteilija. Sai ansionsa mukaan, turha sääliä. Laki on tehty noudatettavaksi, ei rikottavaksi.
Kappas, Suomi24.fi palstoilta löytyi taas yksi typerä poliinpalvoja lisää. Itsekö et muka koskaan tule rikkoneeksi lakia? Vähän laitonta piratebaysta imuttelua vaikkapa? Päin punaisia ajat taatusti joskus tai ainakin syyllistyt ylinopeuteen, halusit tai et. Roistohan sinä olet ja kuulut linnaan. Laki muuten ei ole tehty joka paikassa noudatettavaksi vaan paikoin sovellettavaksi, kierrettäväksi ja jopa rikottavaksi.
Tee yhteiskunnalle palvelus ja hirtä itsesi tai vedä itsesi vessanpöntöstä alas.