Reppanoiden asialla - Persut

Ennen vaaleja ne kyllä tullaan kaivamaan esiin, joten valmistautukoot persut siihen, ettei nykyinen gallup-suosio taida säilyä enää huhtikuun maaliviivalle saakka....

Mot rasismen kirjoitti:

Ennen vaaleja ne kyllä tullaan kaivamaan esiin, joten valmistautukoot persut siihen, ettei nykyinen gallup-suosio taida säilyä enää huhtikuun maaliviivalle saakka....

kova ahdistus ja hätä on valtapuolueilla kannatuksensa menettämisestä.

"Persut tulevat muodostamaan seuraavan hallituksen, ja sitten laitetaankin moni asia uusiksi... ja sehän teitä hyysäreitä pelottaa jo nyt!"

Ei mikään puolue muodosta hallitusta 14 %:n kannatuksella eikä välttämättä edes 20 %:n. Perussuomalaiset saatetaan ottaa hallitukseen apupuolueeksi, esim. Timo Soini saattaa saada jonkin toisarvoisen ministerinsalkun. On aivan varmaa ettei kukaan rasistisia mielipiteitä esittänyt henkilö kelpaa Suomen hallitukseen, eikä varsinkaan sen maahanmuuttopolitiikkaa hoitamaan.

Hallitusvastuu sinänsä kuluttaisi perussuomalaisten suosion nopeasti. On helpompi esittää populistisia heittoja oppositiosta käsin kuin jakaa vastuuta yhteisten asioiden hoidosta. Äänestäjät kyllä näkevät vaalien jälkeen, miten vähän perussuomalaisilla on annettavaa konkreettisesti. Maahanmuutto seis, pakkoruotsi pois -tasoinen populismi ei riitä pitkällekään kun pitäisi miettiä talouden, työllisyyden, koulutuksen, terveydenhuollon tai ulko- ja turvallisuuspolitiikan asioita.

politiikka, tai laki ja rikos palstalle.

Nk. maahanmuutto- ja islam-kriittiset ovat tunnettuja tavastaan siteerata valikoivasti. Onhan Toivanen sanonut sellaistakin, mikä huonommin sopii maahanmuuttokriittiseen agendaan:

"Suomalaisten tulisi oivaltaa, että ikääntyvä väestö tarvitsee maahanmuuttajia voidakseen varmistaa hyvinvointinsa. YK:n arvion mukaan Suomen tulisi ottaa vuosittain 20 000–30 000 maahanmuuttajaa, jotta verotuspohja ja sosiaalipalvelut säilyisivät nykyisellään vuoteen 2050 tultaessa.

Olisi hyvä myös muistaa omat myönteiset kokemukset maastamuutosta kuten 300 000 suomalaisen siirtyminen hyvinvointivaltiota rakentavaan Ruotsiin 1960-luvulla. Lähivuosina työvoimareservejä ei ehkä ole enää EU-Euroopassa. Valmentautuminen monirotuisen Suomen syntymiseen olisi siksi aloitettava ajoissa.

Työpaikkojen menetys merten taakse lujittaa vainoharhaista suojautumismentaliteettia. Kehitysmaiden tuotantokyvyn nousu teollisuusmaiden rinnalle ja pian niiden ohitse on tosiasia, samoin kuin Euroopan väestörakenteen ikääntyminen. Uusien markkinoiden tarjoama hyöty on tavoitettavissa vain jatkuvan teknisen innovaation kautta. Se ei ole mahdollista, ellemme vapaudu vanhakantaisista asenteista työhön, koulutukseen ja ihmisten liikkuvuuteen.

(...)

"Euroopan kansalliset kulttuurit ovat kehittyneet vuorovaikutuksen tuloksena. Vapaaseen tiedonvälitykseen perustuva globalisaatio ei siksi ole nähdäkseni uhka, vaan avaa mahdollisuuksia kulttuurien jatkuvaan rikastumiseen."

Monikulttuurisuus on kuin onkin rikkaus ja maahanmuutto voimavara? On vähän halpamaista yrittää valjastaa Erkki Toivasen kaltaista kosmopoliittista maailmanmiestä ahdasmielisten muukalaisvastaisten asenteiden oikeuttajaksi.

Mot rasismen kirjoitti:

Nk. maahanmuutto- ja islam-kriittiset ovat tunnettuja tavastaan siteerata valikoivasti. Onhan Toivanen sanonut sellaistakin, mikä huonommin sopii maahanmuuttokriittiseen agendaan:

"Suomalaisten tulisi oivaltaa, että ikääntyvä väestö tarvitsee maahanmuuttajia voidakseen varmistaa hyvinvointinsa. YK:n arvion mukaan Suomen tulisi ottaa vuosittain 20 000–30 000 maahanmuuttajaa, jotta verotuspohja ja sosiaalipalvelut säilyisivät nykyisellään vuoteen 2050 tultaessa.

Olisi hyvä myös muistaa omat myönteiset kokemukset maastamuutosta kuten 300 000 suomalaisen siirtyminen hyvinvointivaltiota rakentavaan Ruotsiin 1960-luvulla. Lähivuosina työvoimareservejä ei ehkä ole enää EU-Euroopassa. Valmentautuminen monirotuisen Suomen syntymiseen olisi siksi aloitettava ajoissa.

Työpaikkojen menetys merten taakse lujittaa vainoharhaista suojautumismentaliteettia. Kehitysmaiden tuotantokyvyn nousu teollisuusmaiden rinnalle ja pian niiden ohitse on tosiasia, samoin kuin Euroopan väestörakenteen ikääntyminen. Uusien markkinoiden tarjoama hyöty on tavoitettavissa vain jatkuvan teknisen innovaation kautta. Se ei ole mahdollista, ellemme vapaudu vanhakantaisista asenteista työhön, koulutukseen ja ihmisten liikkuvuuteen.

(...)

"Euroopan kansalliset kulttuurit ovat kehittyneet vuorovaikutuksen tuloksena. Vapaaseen tiedonvälitykseen perustuva globalisaatio ei siksi ole nähdäkseni uhka, vaan avaa mahdollisuuksia kulttuurien jatkuvaan rikastumiseen."

Monikulttuurisuus on kuin onkin rikkaus ja maahanmuutto voimavara? On vähän halpamaista yrittää valjastaa Erkki Toivasen kaltaista kosmopoliittista maailmanmiestä ahdasmielisten muukalaisvastaisten asenteiden oikeuttajaksi.

Eikä sitä missään ole edes ollut toimivana järjestelmänä. Pitäisi tuon nyt vihdoinkin paatuneimmankin mokuttajan tajuta.
Maahanmuutto voi olla voimavara, jos kontrolloidaan esim. Kanadan tapaan, ketä tänne päästetään. Luku- ja kirjoitustaidottomia repuuseja ei pahinkaan hyysäripropaganga voi väittää voimavaraksi ilman että syyllistyy räikeään valehteluun.

Mot rasismen kirjoitti:

Nk. maahanmuutto- ja islam-kriittiset ovat tunnettuja tavastaan siteerata valikoivasti. Onhan Toivanen sanonut sellaistakin, mikä huonommin sopii maahanmuuttokriittiseen agendaan:

"Suomalaisten tulisi oivaltaa, että ikääntyvä väestö tarvitsee maahanmuuttajia voidakseen varmistaa hyvinvointinsa. YK:n arvion mukaan Suomen tulisi ottaa vuosittain 20 000–30 000 maahanmuuttajaa, jotta verotuspohja ja sosiaalipalvelut säilyisivät nykyisellään vuoteen 2050 tultaessa.

Olisi hyvä myös muistaa omat myönteiset kokemukset maastamuutosta kuten 300 000 suomalaisen siirtyminen hyvinvointivaltiota rakentavaan Ruotsiin 1960-luvulla. Lähivuosina työvoimareservejä ei ehkä ole enää EU-Euroopassa. Valmentautuminen monirotuisen Suomen syntymiseen olisi siksi aloitettava ajoissa.

Työpaikkojen menetys merten taakse lujittaa vainoharhaista suojautumismentaliteettia. Kehitysmaiden tuotantokyvyn nousu teollisuusmaiden rinnalle ja pian niiden ohitse on tosiasia, samoin kuin Euroopan väestörakenteen ikääntyminen. Uusien markkinoiden tarjoama hyöty on tavoitettavissa vain jatkuvan teknisen innovaation kautta. Se ei ole mahdollista, ellemme vapaudu vanhakantaisista asenteista työhön, koulutukseen ja ihmisten liikkuvuuteen.

(...)

"Euroopan kansalliset kulttuurit ovat kehittyneet vuorovaikutuksen tuloksena. Vapaaseen tiedonvälitykseen perustuva globalisaatio ei siksi ole nähdäkseni uhka, vaan avaa mahdollisuuksia kulttuurien jatkuvaan rikastumiseen."

Monikulttuurisuus on kuin onkin rikkaus ja maahanmuutto voimavara? On vähän halpamaista yrittää valjastaa Erkki Toivasen kaltaista kosmopoliittista maailmanmiestä ahdasmielisten muukalaisvastaisten asenteiden oikeuttajaksi.

tarvitsee maahanmuuttajia jotka eivät tuota mitään (paitsi lisää tuettavia), ainoastaan kuluttavat ja syövät suomalaisten hyvinvointia nytkin lähes miljardilla eurolla vuosittain? Suomi houkuttaa nimenomaan ja eniten niitä jotka tulevat tänne huippukorkeiden sosiaalitukien ja avustusten takia, mutta niistä luku- ja kirjoitustaidottomista Suomi ei hyödy mitään, päinvastoin. Monikulttuurisuus ei todellakaan ole rikkaus, se tekee meistä köyhempiä! Kaikki kulttuurit eivät todellakaan sovi tänne!

Sijoittui parhaimmillaan kisoissa toiseksi, eli siis hävisi. Looseri mikä looseri.