Siellä taas nähdään, kun yksi urvelo säheltämisellään ja varomattomalla kielellään tuhoaa toisten vaivalla luomaa pohjaa. Se on kuin joku kuukkeli luudan kanssa hymyillen laahustamassa jonkun talkkarin perässä, joka koittaa hiekottaa jäistä pihaa. Huudollaan herättää vielä naapuritkin...
Kaiken huippu oli kyllä tuo pyörtyily. Eihän siitä "tavarasta" mene mitenkään enempi sekaisin kuin jostain kahvista tai kaljasta, joten turhaa porua koko juttu, mutta pitääkö siinä sitten lähteä naisena ja vihreänä sotkemaan yleisön mielikuvia ja oikein kerjäämällä kerjäämään leimoja ja stigmoja, sano. Tekis mitä tekee, mutta olis siitä hiljaa, eikä tuollainen huomionkipeä vipeltäjä, jonka "menoa" sydäntä vihloo katsoa.
Kaiken huippu oli kyllä tuo pyörtyily. Eihän siitä "tavarasta" mene mitenkään enempi sekaisin kuin jostain kahvista tai kaljasta, joten turhaa porua koko juttu, mutta pitääkö siinä sitten lähteä naisena ja vihreänä sotkemaan yleisön mielikuvia ja oikein kerjäämällä kerjäämään leimoja ja stigmoja, sano. Tekis mitä tekee, mutta olis siitä hiljaa, eikä tuollainen huomionkipeä vipeltäjä, jonka "menoa" sydäntä vihloo katsoa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kalevi Sorsa myönsi myös polttaneensa hashista kansanedustaja-aikanaan.
Miksi miehille eri normit?
Tuolloin oli eri aikakausi ja eri asenteet kannabiksen kokeilua kohtaan. Tuolloin useat kansanedustajat myönsivät kokeilleensa pilveä, mutta ei siitä välitetty. Kyseessä ei siis ollut mikään tasa-arvokysymys.
sitten niin järkyttävän kauhistuttavan utopistisen älyttömän mielettömän tavattoman kummeksuttavan ihmetyttävän ravisuttavan kamalaa!
Hohhoijaa. Ostakaa skandaali.
Onhan se harvinaisen perseestä, jos lainsäätäjä rikkoo lakia. Päätäkö pitäis silitellä?
Kai suomalaisista sentään puoli prosenttia eli 1/200 kannabista on käyttänyt, joten siinä heille oma edustaja.
Muutamaan aikaan en ole jaksanut vilkaista roskalehdistön lööppejä, niin olen heti pihalla. Miksi kaikki puhuvat naispedofiliasta ja naisnarkkarista? Valtakunnan "oikeista" uutisista en muista mitään tuommoista.
unohtui; mitä eroa on mies- ja naispedofiililla tai mies- ja naisnarkkarilla?
miespedofiili ja -narkkari on rikollinen. naispedofiili ja -narkkari on uhri.
näin niinkuin pääsääntöisesti.
Yleissivistäviä nämä keskustelupalstat.
Nais-etuliite kertoo, että kysymyksessä on tasa-arvon esitaistelija, joka haluaa elää ja osallistua kuin mies. Naisjuoppo, naisvuorikiipeilijä, naiskilpa-autoilija, naislentokapteeni, naispeltiseppä, naisrokkari, naismoukarinheittäjä jne.
triviaalia pursuu.
..että nuo "nais" -etuliitteet tulevat ulkoa päin. Siis esim. naispapit olisivat mielellään ihan vaan pappeja, mutta kun muut haluavat kutsua heitä nimenomaan NAISpapeiksi. Siis eiväthän ne yleensä kai ole itse valittuja.
Naisia joka tapauksessa kytätään enemmän. Vain naisten niskaan huohotetaan ja vakoillaan jospa se lankeaisi johonkin. Sitten jos/kun naiselle niin käy niin iltalehtien toimittajaidiootit nostavat siitä hälyn.
Varsinainen esimerkki tästä on Anneli Jäätteenmäki, kun Lipposen toiminta oli saman tapauksen ympärillä vähintään yhtä kyseenalaista niin siitä ei ollut muuta juttua kuin Metrossa yksi kolumni.
Tällainen käsitys minullakin on. Esimerkiksi naispuolisia kirjailijoita ärsyttää, että heidän pysyvänä ammattinimikkeensä on naiskirjailija. Miespuoliset kirjailijat ovat mediassa kirjailijoita, eivät mieskirjailijoita. Vai onko joku lukenut sanomalehdestä artikkelin jonka otsikkona olisi esim. " Tunnetun mieskirjailijan uusi runokokoelma "?
Kyllä tuota jonkin verran käytetään. Tässä taitaa nyt olla feministiset taikalasit jonkun silmillä. Huomataan ja ärsyynnytään kamalasti, kun joku sanoo "naiskirjailija". "Mieskirjailija" taas menee ohi huomaamatta. Varmasti naiskirjailijoista puhutaan yleisesti ottaen enemmän, mutta ainakin omassa sanavarastossani puhun lähinnä mieskirjailijoista -koska minua nykyisellään kiinnostaa lähinnä mieskirjallisuus.
Minusta päätteet olivat ihan mukavia; kirjailija-kirjailijatar. Kai se on epäoleellista, pidän siitä silti, nostalginen siili kun olen.