Näin uutisoi Taloussanomat ja kertoo härskit sosiaalituki huijaukset.
"Silmätikukseen Soininvaara ottaa työmarkkinatuen, jonka maksuperusteet aiheuttavat yhden kummallisimmista vääristymistä.
Tuen menettämisen pelossa tehdään hänen mukaansa teknisiä avioeroja, kun toinen puolisoista on töissä ja toinen työttömänä työmarkkinatuella.
– Mies muuttaa pois kotoa Poste Restanteen, mutta tekee sieltä lapsia aiemmalle puolisolleen. Tai ehkä hän ei muutakaan Poste Restanteen vaan kaupungin vuokra-asuntoon, johon saa asumistukea ja jossa sitten todellisuudessa asuukin joku aivan toinen – esimerkiksi suomalainen liikemies, jonka puolestaan pitäisi olla verosyistä kirjoilla Tallinnassa, Soininvaara hersyttelee ei niin kovin harvinaisia tapauksia.
Kaupungin omistamien vuokratalojen isännöitsijät ovat hänen mukaansa arvioineet, että 10 prosentissa asunnoista asuu aivan väärä henkilö.
– Edellä kerrottu on jäävuoren huippu. Kymmenen kertaa enemmän yhteiskunnalle maksaa se, että ei mennä naimisin, Soininvaara huomauttaa".
http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkinat/2010/11/10/nain-pullonkeruulla-elaa-palkkatoita-leveammin/201015582/12?ref=rss
Havaintoja Soininvaaran blogista ja kirjasta:
”Mitä anteliaampi on sosiaaliturva, sitä kannattamattomampaa on matalapalkkaisen työn tekeminen.”
”Asumisen tuen muuttuminen tulottomien osalta aiempaa hölläkätisemmäksi ja pienipalkkaisten osalta aiempaa niukemmaksi, on heikentänyt pienipalkkaisen työn houkuttelevuutta suhteessa sosiaaliturvaan.”
”Eräs syy työttömien haluttomuuteen tehdä keikkatöitä on pelko siitä, että pieni työkeikka ei ainoastaan leikkaa työttömyyskorvausta, vaan saa sen viivästymään, koska kaikkia mahdollisia tietoja työsuhteesta ja varmuutta sen päättymisestä ei ole toimitettu työttömyyskassalle tai Kelaan asianmukaisesti.”
”Työttömän ottaessa vastaan satunnaista tai osa-aikaista työtä, ansiotulot leikkaavat työmarkkinatukea 50 sentillä jokaista ansaittua euroa kohden.”
”Ansiosidonnaista työttömyyspäivärahaa saavan on kannattavaa tehdä osa-aikatyötä, mutta siirtyminen pienipalkkaiseen kokopäivätyöhön on huonosti motivoitua.”
”Monen yksinhuoltajan arki on niin raskas, etteivät he katso pystyvänsä kokoaikaiseen työhön. Osa-aikatyö taas on monen kohdalla jokseenkin kannattamatonta. Niinpä erityisesti vähän koulutetut yksihuoltajat jäävät vuosiksi työmarkkinoiden ulkopuolelle, mistä palaaminen voi olla vaikeata.”
”Suurimmat työllistämisponnistelut kohdistetaan niihin, joiden työllistyminen on epätodennäköistä ja joiden työpanoksen arvo jäisi joka tapauksessa matalaksi.”
”Työllisyyskurssien käyttämisessä sanktiona on kaksi huonoa puolta. Ensiksikin kurssit eivät ole halpoja. Työttömyyden hinta julkiselle taloudelle nousee entisestään, jos työttömät pakotetaan kalliille, mutta heidän kannaltaan hyödyttömille kursseille. Toiseksi kurssien opettajat ottavat työnsä – ja osa oppilaista opinnot – aivan tosissaan. Oppimisympäristö ei ole paras mahdollinen, jos huomattava osa osallistujista on paikalla vain pakotettuna ja pitää koko kurssia simputuksena.”
"Silmätikukseen Soininvaara ottaa työmarkkinatuen, jonka maksuperusteet aiheuttavat yhden kummallisimmista vääristymistä.
Tuen menettämisen pelossa tehdään hänen mukaansa teknisiä avioeroja, kun toinen puolisoista on töissä ja toinen työttömänä työmarkkinatuella.
– Mies muuttaa pois kotoa Poste Restanteen, mutta tekee sieltä lapsia aiemmalle puolisolleen. Tai ehkä hän ei muutakaan Poste Restanteen vaan kaupungin vuokra-asuntoon, johon saa asumistukea ja jossa sitten todellisuudessa asuukin joku aivan toinen – esimerkiksi suomalainen liikemies, jonka puolestaan pitäisi olla verosyistä kirjoilla Tallinnassa, Soininvaara hersyttelee ei niin kovin harvinaisia tapauksia.
Kaupungin omistamien vuokratalojen isännöitsijät ovat hänen mukaansa arvioineet, että 10 prosentissa asunnoista asuu aivan väärä henkilö.
– Edellä kerrottu on jäävuoren huippu. Kymmenen kertaa enemmän yhteiskunnalle maksaa se, että ei mennä naimisin, Soininvaara huomauttaa".
http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkinat/2010/11/10/nain-pullonkeruulla-elaa-palkkatoita-leveammin/201015582/12?ref=rss
Havaintoja Soininvaaran blogista ja kirjasta:
”Mitä anteliaampi on sosiaaliturva, sitä kannattamattomampaa on matalapalkkaisen työn tekeminen.”
”Asumisen tuen muuttuminen tulottomien osalta aiempaa hölläkätisemmäksi ja pienipalkkaisten osalta aiempaa niukemmaksi, on heikentänyt pienipalkkaisen työn houkuttelevuutta suhteessa sosiaaliturvaan.”
”Eräs syy työttömien haluttomuuteen tehdä keikkatöitä on pelko siitä, että pieni työkeikka ei ainoastaan leikkaa työttömyyskorvausta, vaan saa sen viivästymään, koska kaikkia mahdollisia tietoja työsuhteesta ja varmuutta sen päättymisestä ei ole toimitettu työttömyyskassalle tai Kelaan asianmukaisesti.”
”Työttömän ottaessa vastaan satunnaista tai osa-aikaista työtä, ansiotulot leikkaavat työmarkkinatukea 50 sentillä jokaista ansaittua euroa kohden.”
”Ansiosidonnaista työttömyyspäivärahaa saavan on kannattavaa tehdä osa-aikatyötä, mutta siirtyminen pienipalkkaiseen kokopäivätyöhön on huonosti motivoitua.”
”Monen yksinhuoltajan arki on niin raskas, etteivät he katso pystyvänsä kokoaikaiseen työhön. Osa-aikatyö taas on monen kohdalla jokseenkin kannattamatonta. Niinpä erityisesti vähän koulutetut yksihuoltajat jäävät vuosiksi työmarkkinoiden ulkopuolelle, mistä palaaminen voi olla vaikeata.”
”Suurimmat työllistämisponnistelut kohdistetaan niihin, joiden työllistyminen on epätodennäköistä ja joiden työpanoksen arvo jäisi joka tapauksessa matalaksi.”
”Työllisyyskurssien käyttämisessä sanktiona on kaksi huonoa puolta. Ensiksikin kurssit eivät ole halpoja. Työttömyyden hinta julkiselle taloudelle nousee entisestään, jos työttömät pakotetaan kalliille, mutta heidän kannaltaan hyödyttömille kursseille. Toiseksi kurssien opettajat ottavat työnsä – ja osa oppilaista opinnot – aivan tosissaan. Oppimisympäristö ei ole paras mahdollinen, jos huomattava osa osallistujista on paikalla vain pakotettuna ja pitää koko kurssia simputuksena.”
Vastaukset 22
Vanhimmat
SoiniVaara on kyllä todella edustavan näköinen aina jokaisessa haastattelussa. Heheehe.
omistavat Suomessa kiinteistöjä 400 000 000 000 euron edestä, ja ikäluokkien pienentyessä, näihin asuntoihin ei tahdo löytyä vuokralaisia, joten perheiden rikkominen ja maahanmuuttajien hallitsematon pääsy Suomeen on merkittävä osa suurten ikäluokkien agendaa saada kiinteistöistään vuokratuloja ja pumpata niiden arvoa ylöspäin.
Suomessa ei siis ole pulaa asunnoista, vaan vuokralaisista, joiden vuokran maksaa yhteiskunta, koska 500 000 syrjäytettyä ihmistä ei työmarkkinatuella ja pienipalkkaisilla pätkätöillä pysty itse elämistään kustantamaan.
Suuret ikäluokat siis kannustavat perheitä hajoamaan.
"Itse hän poistaisi ensimmäisenä työmarkkinatuen sovittamisen puolison ja vanhempien tuloihin. Tämä sovittaminen koskee nyt jopa isänsä tai äitinsä luona asuu 54-vuotiasta ”lasta”.
Kytköksen poistaminen ei hänen arvionsa mukaan maksaisi mitään. Nyt se estää sen, että ihmiset eivät voi muuttaa yhteen. Tarvitaan kaksi asuntoa, ja joku maksaa sen.
– Ja viimeistään asuntopula maksaa, Soininvaara tähdentää."
Ei se pää, vaan pään sisältö.
Kerroitko juuri jotain olennaista iästäsi tai älykkyysosamäärästäsi ?
Tästä olen samaa mieltä että suurimmat työllistämisponnistelut kohdistetaan niihin joiden työllistyminen on epätodennäköistä. Itse olen 57 vuotias ja tehnyt raskasta työtä ikäni, nyt en siihen työhön enää pysty, mutta muutakaan ammattia ei ole joten kurssilta toiselle heitellään ja työharjoitteluihin. Ei kukaan työnantaja ota puolirampaa töihin kun vielä joka ammatiin pitää olla joku koulutus niin todellista huuhaata on tömmoisten ihmisten rääkkääminen työttöminä. Eläke olisi oikea osoite. Työttömyystilastot kaunistuisivat kerralla kun meidät "rammat" päästettäisiin kuntotarkastuksiin ja eläkkeelle ne jotka eivät ihan oikeesti voi enää työllistyä, meitä on monia uskon.
Soininvaara on aina kannattanut kansalaispalkkaa ja on pienituloisten puolella.
"Omalta kannaltani komitea oli pettymys, koska niissä asioissa, joita minä lähdin edistämään, tuli jokseenkin täydellinen vesiperä. Syynä oli kesken komitean työn iskenyt lama, mutta oli kyllä myös selvää haluttomuutta parantaa köyhimpien asemaa. Tulen tällä blogilla käsittelemään komitean työtä useamman artikkelin voimin. Varoitan kaikkia kommentaattoreita: tulen kirjoittamaan asiasta kirjan ja varastamaan siihen kommenttien helmet korvauksetta".
http://www.soininvaara.fi/2009/12/18/2509/
Tehtävänä oli selkeyttää kovin sekavaa sosiaaliturvajärjestelmää. Tähän ei ollut asenteellisia valmiuksia. Järjestelmän monimutkaisuus on aito ongelma. Se esimerkiksi pahentaa sosiaaliturvan kannustinongelmia entisestään. Jos työtön ei pysty laskemaan, mitä keikkatyön vastaanottaminen hänelle merkitsee, hän jättää keikan varmuuden vuoksi vastaanottamatta, vaikka vastaanottaminen olisi todellisuudessa kannattanut.
Yksi komitean tehtävistä oli parantaa ensisijaisia tulonsiirtoja niin, että tarve turvautua toimeentulotukeen vähenisi. Tämä jäi tekemättä jokseenkin kokonaan. Osittain syynä oli kesken komitean työn yllättänyt lama, mutta osittain kyse oli haluttomuudesta parantaa perusturvalla elävien asemaa. Suurelta osin perusturvan parantaminen kuitenkin juuttui tulehtuneeseen suhteeseen perusturvan ja ansioturvan välillä.
kirjoitusta niin tulee esiin tuo antipatia työttömiä kohtaan, ikäänkuin Suomessa olisivat asiat siten, että täällä olisikin vain 30000 työtöntä ja 300000 työpaikkaa tarjolla. Tulee mielen tuo vertaus niistä 2:sta kalasta ja viidestä leivästä nehän jaettiin ilmeisesti tasaarvoisesti 5000:n vieraan kesken. Nykyisin näitä almuja jaettaesa nostetaan orsi yhä korkeammalle ja katsotaan kuka hyppää kaikista korkeimmalle ja loput pyyhkäistään kolalla jätteisiin, eli otetaan kaikki tuet pois. Esimerkkinä tämä rättien lajittelu mm. siinä voi olla tarjolla 10 ehdokasta joista vain muutama valitaan työllistämistuella tekemään 20 tuntista viikkoa ja haastattelu on yhtä vaativa kuin valittaisiin pääjohtjaa johonkin suureen yritykseen. Hallituksella on kova halu näyttää kuinka työttömyys vähenee kun vanhemmat työttömät potkitaan työttömyyskortistosta pois sosiaaliturvan varaan, jos sieltäkään on mahdollisuus saada mitään henkensä pitimiksi. Kirjoittasivat nämä snobistit suoraan eivätkä rupeaisi kuvailemaan utopioita. Tuntuu kuin Soininvaara itsekin olisi tuossa vuokrabisneksessä mukana kun kuvailee niin tarkkaan miten huijataan sosiaaliturvaa.
Nämä on juuri niitä kikkailuja ja väärinkäytöksiä joita ei haluta korjata.
mutta mitä paskaa soiniapina puhelee että pullojakaan ei saisi kerätä, jos tekee paskaduunia pienellä palkalla niin on edes pulloja milä voi muutaman euron saada ylimääräistä.
toiseksi vielä.. tokihan "sonni" tietää keplottelusta kun ite on kusettanut kansaa vuosikausia.
Olen ollut muutaman vuoden työmarkkinatuella ja toimeentulotuen varassa. Olin aikaisemmin tänä vuonna kuusi kuukautta työllisyystuetussa työssä. Sain kuitenkin käyvän palkan työstä ja olin tuon kuusi kuukautta aivan mielissäni. Työn loputtua karu todellisuus iski. Kesti puolitoista kk, ennen kuin työmarkkinatuki alkoi ja kolme kk, ennen kuin aloin saada toimeentulotukea. Kun summasin kaikki käteeni saamani rahat ja miinustin siitä pois menetetyt asuntotuet ja karenssin aikana saamatta jääneet tulonsiirrot, niin huomasin tehtneeni kuusi kuukautta täysipäiväistä työtä vain noin tuhannen euron palkalla. Tarkoitan todellakin sitä, että kun kävin kuusi kuukautta täysipäiväisessä työssä josta maksettiin normipalkkaa, niin ansaitsin vain noin 170 euroa enemmän kuin työttömänä. Lisäksi tuli se hätä, kun nouduin vippaamaan kolme kk. rahaa sukulaisilta ja kavereilta, jotta selvisin ilman tuloja sen ajan kun toimeentulotukea ei maksettu. Nyt menee useampi kk sitten kieli vyön alla eläessä, kun pitää toimeentulotuesta maksaa takaisin ne vipit.
Mitä opin? Opin sen, että määräaikaistyötä en tule enää ottamaan vastaan, vaikka palkka olisi houkuttelevakin. Systeemi Suomessa on todellakin perseestä!
ei ole niin puhdas pulmunen, niin kuin jotkut antavat ymmärtää.
Soininvaaran ehdotuksesta aikoinaan poistettiin eläkeläisiltä puolet indeksikorotuksesta, joten mitä kauemmin on eläkkeellä, sen enemmän eläkkeen ostovoima laskee. Tämä olisi tietysti käynyt suurien eläkkeitten kohdalla, mutta olisi pitänyt jättää leikatun indeksin ulkopuolelle esim. kaikki alle kahden tuhannen euron eläkkeet kuukaudessa.
Soininvaara on varonut tiukasti myös astumasta suurituloisten varpaille ja täten noudattanut kokoomuksen suosimaa politiikkaa.
Se, että on Leninin näköinen, ei takaa sitä, että hän olisi vähempiosaisten puolella suosimatta ökyrikkaita ja
-eläkeläisiä.
No pikaisesti laittamaasi Taloussanomien linkkiä katsoin, mutta en jaksa tarkistaa, että ovatko kaikki laajat lainauksesi asiallisia. Toivottavasti asenteesi on asiallinen kirjoittaminen... Soininvaarasta sen verran, että siinä on mielestäni tosi jätsy tyyppi: tajuttoman älykäs, mutta aivan oman logiikkansa tapaus. Mulla on vieläkin kotihyllyssä joku sen kirja, jonka jonkusen vuotta sitten ostin, enkä vieläkään ole saanut sitä luettua loppuun.
Soininvaaran teesejä en kommentoi, kun en ole perehtynyt, mutta yleisesti ottaen pienituloisten kurittaminen saisi mielestäni loppua. Sen verran taloustiedettä mäkin koulutukseni kautta käsitän, että työmarkkinatuet on aika pieni raha, vaikka sellaisten nauttijoita satunnaisesti olisi yli miljoona tai teoriassa esim. kakskin(!) miljoonaa, jos verrataan em. ko., vielä julkiseen talouteen tasaavaa verotuottoa kuitenkin tuovia etuuksia esim. siihen, että mitä Suomen Kela vuosittain julkisista palkkatyöverotuloista heittää vaikka ulkomaalaisessa pörssiomistuksessa oleville yksityisen sektorin terveyspalvelutoimijoille kaikkein rikkaimmille kohdennetttujen ns. "sossukorvausten" muodossa, tai vaikka; EU- tasolla jos ajatellaan, jos mietitään tilallisten maataloustukia, kun "tilat" eivät aina välttämättä todellisuudessa kuitenkaan tuota suomalaiseen yhteiskunnan verokassaan yhtään mitään... Enkä sitäpaitsi koskaan ole tavannut yhtäkään "pullonkeruulla" lisätienestejä hankkivaa, joka nauttisi mehevästä elintasosta... Aika nöyriä tyyppejä ne sellaiset ovat. Mielestäni jos joku sitäkin haluaa tehdä, että kerää kaduilta pulloja ja saa jonkun kympin siitä, oli sitten köyhä tai rikas, niin tehkööt niin tai muuten pitää kieltää kohta metsämustikoiden kerääminenkin, mikä olisi jo - sarkastisesti kärjistäen- natsismia(!) suurin piirtein.
Se on hyvää sapuskaa päivittäin mässäävälle taksissa istujalle varmaan helppoa ajatella, että köyhä pullonkerääjä muka loisii. Loisijat ovat kuitenkin ihan muita. Kun kansanedustajille jossakin populaarilehdessäkin joitakin vuosia sitten tehtiin jokin ihan testikin, että miten he pärjäisivät työttömien kuukausirahoilla esim. ruokakaupoissa, taisi mennä aika monella sormi suuhun nopeasti, eikö testi kestänyt edes vuotta, kuten monella työttömällä, vaan jonkun pari raihnaista viikkoa, missä sitten vielä nauttivat pöperönsä pääosin eduskunnssa...
En usko, että köyhyys on aina ihmisen oma valinta, joskin ahkeruus usein edesauttaa sitä, ettei köyhyyteen ajaudu. Jotkut ihan Suomessakin jopa syntyvät niin köyhiksi, ettei heillä ole peruskoulun jälkeen edes mitäään muuta mahdollisuutta, kuin mennä luudan varteen... En usko, että esim. Soininvaara tuntee sellaisten ihmisten todellisuutta yhtään. ja Soininvaara voisi pyyttua vaikka siihen, että miksi lehdenjakotyötä teetetään riistopalkoilla. Yksikin ahkera maahanmuuttaja kertoi mulle saavansa mainosten jakamisesta kolmisen euroa(!) tunnilta ja kuukausipalkan olevan verojen jälkeen hieman yli sata euroa. Työtunteja ei riistofirmat ilmeisesti myöskään kuulemani mukaan myönnä riittävästi, eli oli joku miten ahkera olikaan,ei kuitekaan voi tienata lehdenjauossa kuin sen koiranpalkan... Fair play se, vai? Jos mulla olisi vaihtoehtona ottaa työttömyyskorvausta tai tehdä esim. sitä kuulemaani kahden - kolmen euron tuntipalkan työtä, ottaisin luultavimmin työttömyyskorvausta, joskaan en koskaan ole ollut varsinaisesti työtön. Koulutustuet ja sairaspäivärahat ainoat, mitä mä olen saanut yhteiskunnalta.
Kiitti kirjoituksestasi !
tuo oli kyllä vuosikymmenen vitsi..
keplottelija ja roisto kuten suurin osa edustajista.
niin hyvin perillä sosiaalituella keplottelusta että takuulla on ite äijä niissä kyynärpäitään myöten mukana.
verovaroilla ostetaan kansanedustajille torkkupeitteet että ei pää palellu kuten Soinille on tainnut käydä.
Aika harvaa "tienaa" 200 euroa palautuspulloista.
Haluaisin itse nähdä Soinivaarna keräämässä pulloja.
Onko näiltä kansanedustajilta lähtenyt viimeisetkin järjenhivnet päästä? Aivan sekopäisiä juttuja.
Naurettava väite/juttu :D
on täysin hukkaan heitettyä aikaa Osmon moisia pohtia. Jos nyt joskus (mitä kovasti epäilen) tulee pula työvoimasta, silloin asia hoituu ihan itsestään, markkinatalouden lainalaisuuksia noudattaen: ihmisiä pitää houkutella töihin palkan määrällä, työn houkuttelevuudella ja mahdollisilla etuisuuksilla. Näinhän ei kuitenkaan pääse käymään, koska markkinatalouteen nojaavat päättäjät siirtyvät sujuvasti suunnitelmatalouteen eli sosialismiin, tuottamalla työntekijöitä ulkomailta, jolloin tervettä kilpailua ei pääse syntymään.
Eikä oikein vielä tonnillakaan, vaikka työmarkkinatuen varassa olisi. Käteen ei jää yhtään enempää kun kaikki sovitellaan ja yhteenlasketaan, plus että olet töissä sen 8 h päivässä pari kolme viikkoa.
Jos ei nyt työstä palkkaa halua, niin mikä ettei.
Mutta hulluinta on se, että kun lippuja ja lappuja kelassa ja sossussa pyöritellään ja odotellaan, voi hyvinkin mennä kuukausia, että et saa euroakaan mistään.
Itsellä kävi juurikin näin. Tonnin edestä töissä touko- kesäkuun vaihteessa vuosi sitten. Palkka maksuun heinäkuussa. Ei eurokaaan kelasta, ei sossusta touko-, kesä- eikä heinäkuuna, sossusta ei edes elo-syys-lokakuussa. Sitten tuli jo ukaasia kelasta, että jos ei ala palkkakuittia tulla, niin takautuvasti he eivät maksa kuin kolmelta kuulta. Toukokuu soviteltiin nollille. Sossu ei maksanut toimeentulotukea työkuukausilta. Ja kun palkka tuli heinäkuussa, meni sekin sossun osalta nollille. Kelan rahat tuli elokuussa, ja taas sai sossu laskettua toimeentulotuen nollille. Ja vyörytettävääkin jäi tuleville kuukausille.
Palkasta nappasivat vielä liikaa veroa ja työmarkkinatuestahan tunnetusti kirkkoon kuulumattomalta yliverotetaan kirkollisverokin. Joten nyt olisin saamassa muutaman satasen veronpalautusta. Tuon sossu laskee tulokseni, ja vähentää suoraan tuestani. Taas menee nollille joulu ja tammikuu.
Useamman satasen sain takkiini tästä pariviikon duunista! Toiste en moisiin hommiin ryhdy. Kivaa oli töissä, mutta tämä jälki rumpa selvittelyineen ja vitkutteluineen on aivan käsittämätöntä!
Oikealla asialla Soininvaara. Kelasta sen verran rahaa, että yleinen toimeentulotuki harkintoineen voidaan lopettaa! Kaikki samalta luukulta, että ei samoja lippuja tarvitse moneen paikkaan roudata ja sitten taas lippuja kelan ja sossun välillä.
Sinänsä toimeentulotuen tarveharkinta onkin se juttu, mihin voitaisiin minunkin puolestani puuttua... Tiedän kuntia, joissa tietyt köyhiksi kuulemani mukaan mukamas "tiedetyt" perheet saavat toimeentulotukea mielinmäärin, mutta eipä olisi kohtelu samaa, jos joku yhtä köyhä menee sinne ja jos ei ole tyypillinen asiakas. Ja suurissa kaupungeissa taas jopa "hukataan" asiakkaiden papereita, jos kyseessä on työssäkäyvä, joka koskaan aiemmin ei olisi ko. tukea hakenut... Ja esim. opiskelijat PAKOTETAAN(!!!) kuulemani mukaan nostamaan markkinaehtoista opintolainaa esim. kesiksi, ennen kuin saavat heille kuuluvan LAILLISEN perusoikeuksiin kuuluvan viimekätisen toimeentuloturvan, jollei mitään muita tuloja ja työtä ole.
Sinänsä en kyllä sitäkään kannata, että kansalaiset altistettaisiin Kelan taholta tiliotteiden kyttäämiseen: mä ja useat mun tuntemani ihmiset esim. olllaan joskus autettu tätä yhteiskuntaa suurinpiirtein kaksinkertaisiella verojen maksamisella ja silkalla hyväntekeväisyydellä siksi, että olllaan saatu suvulta pieniä summia toimeentulotukiavustusta- ja lainaa opiskelijaelämään, eikä haettu toimeentulotukea valtion luukulta, vaikka erittäin useissa tilanteissa oltais oltu siihen oikeutettu. Luulen, että olisin jossakin vaiheess jo kuollut nälkään, jos olisin pelkillä valtion tuilla elänyt... Peruskansalaispalkka olisi musta ehkä ainoa vaihtoehto, jos yleisestä toimeentulotuesta muka luovuttaisiin, mutta sitten sen viimekätisen toimeentulomuodon olisi oltava sillä tasolla, että parempi, kuin se neljäsataa vai mitä ne nyt saa, toimeentulotuen nauttijat. Sen sijaan kaikki toimeentulotuen tarveharkinnat voisi musta jättää Kelalle, koska kuka on tutkinut, miten oikeudenmukaista sekään rahanjako aina on... Eihän kunnilla ole mitään yhtenäistä lainsäädäntöäkään siihen! Ja v*ttuun tosiaan sosiaaliavustukset yksityisillä lääkäriasemilla käymisistä ja vitun kotitalouysavustuksista ja vitun ylimääräisistä "perhetuista" mitä lie ( anteeks viimeinen)!! Julkinen sektori kuntoon, koska siitä tavalliset veronmaksajat maksaa!
Sain huomautuksen, että en ollut lähettänyt sitä ja tätä kuittia, ja että jos ei ole täällä päivässä tuki evätään!
Hah! Olihan ne siellä, olin ihan taloudellisista syistä ja muutenkin ekologisena tulostanut/kopionut lähettämäni paprut kaksipuolisina. Oli liian vaikeeta huomata tuota sossussa!
Näitä "kikkailujahan" tehdään nimenomaan ETUUKSIEN EPÄKOHTIEN takia, ei sen takia että yritetään kusettaa kaikki mahdollinen! Syyllistetäänkö tässäkin nyt köyhiä, eikä valtiota?
"Toiseksi kurssien opettajat ottavat työnsä"