Virossa luterilaiseen ja ortodoksiseen kirkkoon kuuluu yhteensä noin 30 % maan koko väestöstä. Jos Suomessakin kaikki uskonnolliset sidonnaisuudet nollattaisiin ja ihmiset sen jälkeen joutuisivat aktiivisesti liittymään haluamaansa uskonnolliseen yhteisöön, meilläkin kirkon jäsenmäärä olisi varmaan samaa luokkaa - noin kolmannes väestöstä.
Virossa kirkkojen tilanne mielenkiintoinen
Samuel - -
11255
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ruotsissa kirkon jäseniä on noin 70 % väestöstä ja Saksassa (evankelinen ja katolinen kirkko) noin 60 %. Näissä molemmissa maissa näihin lukuihin on päädytty jatkuvien tasaisten eroamisten kautta. Ja suuntaus jatkuu. Trendi koko läntisessä Euroopassa on samanlainen. Kirkkojen vaikutus yhteiskuntaan ja ihmisten elämään pienenee.
Totta kai kirkko muistelee haikeudella entisiä mahtiaikojaan, jolloin sillä oli Suomessakin 100 %:n "kannatus". Eihän ihmisille sallittu vaihtoehtoja. Niinpä se edelleen pitää kiinni lapsikasteesta, koulujen uskonnonopetuksesta, rippikoulutoiminnasta jne., jotta saisi pidettyä jäsenmääränsä mahdollisimman suurena. Junan kulkua ei voi kuitenkaan enää pysäyttää...
Isot ikäluokat jatkavat hamaan kuolemaansa saakka kirkon jäseninä, nuorilla sen sijaan ei ole kunnon syytä maksaa kirkollisveroa. Niihin kaverin häihin voi mennä siviilirekisteriin kuuluvakin. Trendi on selvä.
Viron ja Saksan prosenttilukuja tulkitessaan kannattaa muistaa tietyt lähihistorialliset seikat. Saksaan kuuluu nykyään myös itäsaksa jossa uskonnonharjoittaminen oli rajoitettua tai kiellettyä. Sama juttu Virossa. Saksassa on sitä paitsi miljoonia turkkilaisia ja venäläisiä maahanmuuttajia. Toisaalta myös saksan kantaväestön kirkkoonkuuluvuus on laskussa.
Tässä valossa Ruotsi on parempi verrokki.
Ja nuoret ovat juuri avainasemassa, koska jäsenyyden periytyminen katkeaa.
Itä-Saksassa ja muissa entisen Neuvostoliiton satelliittivaltioissa (Puolassa, Unkarissa, Tsekkkoslovakiassa jne.) uskonnon harjoittaminen tai kirkkojen toiminta ei ollut kiellettyä. Esimerkiksi Puolassa katolisen kirkon asema oli sosialismin aikaankin erittäin vahva ja puolalainen piispa valittiin jopa paaviksi. Itä-Saksan luterilainen kirkko taas oli tärkeässä osassa Berliinin-muurin rauhanomaisessa murtumisessa.
Nykyäänkin Puola taitaa olla Euroopan uskonnollisin valtio - Viro kaiketi vähiten uskonnollinen. Saksa on käytännössä erittäin maallistunut valtio.
kuin kirkko opettaa mielipidetutkimusten mukaan. Osa uskoo jotain muuta (ovat siis pakanoita) ja sitten ovat ateistit ja agnostikot.
Oikea kirkkoon kuuluvien osuus olisi meilläkin noin 30%. Pikku hiljaa noihin lukuihin ollaan menossa.
Jos tuo 30% joutuisi maksamaan jäsenmaksunsa niin kuin yhdistysten jäsenmaksut yleensä maksetaan - lasku tai pankkisiirtolappu tulisi kotiin - luulenpa, että osa jättäisi maksamatta. Todellinen, kova ydin olisi jossain 10 - 20 prosentin paikkeilla. Sitä paitsi monia nyt verorahoilla ylläpidettäviä toimintoja jouduttaisiin lakkauttamaan, mikä vähentäisi kirkon suosiota edelleen. Tietysti kirkon miljardiomaisuudella hommaa voisi pyörittää jokusen vuoden, mutta sitten olisi tultava toimeen omillaan.
"Osa uskoo jotain muuta (ovat siis pakanoita) ja sitten ovat ateistit ja agnostikot."
Ovatko muslimit mielestäsi pakanoita?
Uskovan mielestä se, joka uskoo muuhun jumalaan (jumaliin), on pakana.
Ateisti ei voi olla pakana uskovan mielestä, koska ei usko jumalaan (jumaliin).
Eli kristitty pitää muslimia pakanana ja muslimi pitää kristittyä pakanana. nanana..
Huvittavaa, että juuri oma lahko on muka ainoa oikeassa olija satojen muiden joukosta...
Miten se äiti ja isukki ovatkin onnistuneet valitsemaan piltilleen ihan oikean pelastavan uskon.
6% uskoo kuten ev-lut lahko opettaa (kirkon propagandakeskuksen mukaan), toisaalta 14% ei ole sisäistänyt evoluution olevan fakta.
Vajakkien määrä pn siis kartoitettu. Johonkin tohon väliin se menisi.