Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Osa kommenteista oli myös oivaltavia. Olen aina kannattanut eutanasiaa. Ihmisellä pitää olla lupa päättää omasta kuolemastaan.
Itselläkin on nyt erittäin voimakkaita parkinsonin taudin oireita. Ei meinaa tärinältä pystyä kirjoittamaan ja jalatkin vispaa. Leuka on puuduksissa myös. Tulin hammaslääkäriltä, enkä meinannut tuolilta ylös päästä. Siellä sitten odotushuonessa meni vielä pitkä tovi hönkäillessä, ennen kuin uskalsin pois lähteä. Kamalia paikkoja tuollaiset. Mutta ei parane valittaa, lääkäri oli erittäin empaattinen ja katseli myötätuntoisesti pää kallellaan meikäläisen kauhua.
Jos ihimen tekee itsemurhan, tarvitseeko siihen valkotakkista lakisääteisesti sitä tekemään. Jos niin pelkäät voit hoitaa jutun ihan ominpäin. Madaltaako se kynnystä tehdä temppu sälyttäen vastuu ammattilaiselle. Jos et halua elää, voit vaikka tänään lähteä ilman lääkäriäkin.
Huumorintajua sinulla ei ole enempää kuin hyttysellä, etkä taida tajuta eutanasiastakaan yhtikäs mitään.
Milläs sen itse teet, jos raajas ei liiku, artikkelissa(jos ny ylipäänsä luit sitä) oli itse Parkinsonin tautia sairastava ihminen kertoilemassa mietteitään.
ampuu ohi päästään kun käsi tärisee niin,heheheh.
harvemmin omistaa aseen.
kun ihmisellä on "elämisen eväät niin lopussa" että pitäis saada jopa kuolinapua. Mitäpä tuossa on ymmärtämistä, jos joku haluaa myrkkypiikkiä paetakseen elämänsä kurjuutta. Luulen sen olevan tiehensä päähän tuleen ateistin. Ei mitään toivoa, ei uskoa elämään, ei iankaikkisuuteen ...
Ymmärrän kyllä ateismin mielettömyyden kuoleman kynnyksellä!
Miksi olet niin katkera ja vihamielinen?
Missä kohtaa sun vastauksessas/vastauksissas on ollu mitään huumoriin viittaavaakaan.(ikinä)
Eutanasian pitäis olla henkilökohtaisesti päätettävä asia, eikä se ole rinnastettavissa itsemurhaan.
Eutanasian hyväksyminen ei tarkoita sitä, että terve tyyppi kävelee lääkärin pakeille, ja sanoo"et tapas mut ny, kuvvähä vituttaa"
En toivo kenellekkään tilannetta(yllättäin en edes sinulle), jossa tätä kysymystä joutuisi henkilökohtaisesti pohtimaan vääjäämättömään kuolemaan johtavan tuskaisen taudin runtelemana, mutta jos esim, minä joutuisin kyseiseen tilanteeseen, toivoisin että saisin itse päättää asiasta, eikä joku uskovainen fundamentaali.
kevätflunssaisesta
Varmaan siellä veisaisit niitä golgata-viisujasi ja kiduttaisit niillä vielä enemmän näitä sairaita kärsiviä ihmisiä.
Tää huumori ehkä menee jo mauttomuuden puolelle, mutt.....
http://www.youtube.com/watch?v=n6nApaP2_ak
Omituista että jotkut niin tiukasti vastustavat muiden oikeutta saada itselle vähän arvokkaampi ja armeliaampi loppu. Eihän se niiltä vastustajilta ole pois. Ja kyllä ne eutanasian vastustajat saavat edelleenkin itse kitua niin monta vuotta kuin haluavat, ei kukaan pakota heitä helpottamaan omaa lähtöään.
Luulen että moni vastustajista ei vaan kerta kaikkiaan tajua, millaisesta tilasta parantumattoman sairauden loppumetreillä on kyse. :(
"Luulen että moni vastustajista ei vaan kerta kaikkiaan tajua, millaisesta tilasta parantumattoman sairauden loppumetreillä on kyse"
Itse olen samaa mieltä. Toisinaan tuskat voivat olla valtavan kovat ja kestää viikkoja ja kuukausia. Sellaisen ihmisen joka kieltää sen eutanasian tuskassa olevilta ihmisiltä täytyy olla jumalan kuva.. samanlainen sairas psykopaatti-kiduttaja.
silloin monet lääkärit ja muutenkin hoitotoimenpiteisiin osallistuvat joutuisivat ajan myötä pakosta suorittamaan kuolemantuottamuksia. Lääkäri tai sairaanhoitaja ei saisi töitä, jos ei suostusi kaikkeen mahdolliseen työhönä liittyvään. Tämä on se mahollinen ongelma. Piäisi taata lailla oikeus hoitoon osallistuville oikeus kieltäytyä. Käytännössä kuitenkin pian siirryttäsiin linjalle, että kaikkien on sittenkin surmattava työnsä puolesta.
Sairaaloissa tapetaan ihmisiä jatkuvasti. Sitä kutsutaan passiiviseksi eutanasiaksi, mutta eutanasian kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Ihminen kuivatetaan kuoliaaksi. Vain huulia kostutetaan, eikä mitään ravintonesteitä anneta.
Kun osastonlääkäri on tehnyt tappamisesta päätöksen, niin sitten alkaa se ihmisen hidas kuoleminen ravinnonpuutteeseen. Joskus se saattaa kestää vain muutaman päivän, joskus paljon kauemmin. Ja korostan nyt sinulle sitä asiaa, että lääkäri tämän päätöksen tekee ja hoitajat tekevät juuri niin kuin lääkäri määrää.
Tuo ei vielä selitä sitä varsinaista ihmettelyn aihetta: miksi jotkut lääkärit ja hoitajat sitten eivät haluaisi armahtaa ihmistä, ja antaa hänelle haluamaansa arvokasta ja edes vähän vähemmän tuskallista loppua. Sanokaa sitä sitten surmaamiseksi tai kuolemantuottamiseksi tai miksi tahansa, niin en voi ymmärtää mitä pahaa siinä olisi kenenkään kannalta?
Ja yleensä sen vastustajat ovat uskiksia. Onko heillä aina ja joka paikassa joku himo kiduttaa ihmisiä?
Viisaita sanoja. Itseäni jäi kammottamaan maininta (olikohan se kommenteissa?) aktiivisen hoidon lopettamisesta eutanasian korvaajana. Siis että potilas käytännössä jätetään ilman ruokaa tai lääkkeitä. Kärsimään mahdollisesti koviakin tuskia, vaikka inhimillisempikin vaihtoehto olisi olemassa. Lopputulos on kuitenkin sama.
Se on aina yhtä mukava huomata, miten tässä maassa ajatellaan.
nimitystä passiivinen eutanasia. Eihän se mitään eutanasiaa ole, vaan heitteillejättöä. Ne jotka asioista päättävät, eivät varmaan koskaan joudu sellaiseen tilanteeseen ja he sen tietysti tietävätkin. Etuoikeutetulla luokalla on erilaiset mahdollisuudet kuin mökin mummolla, joka jätetään kuuden hengen huoneeseen kattoa tuijottelemaan ja kuolemaa toivomaan, eikä ruokaa anneta.
Pistää vihaksi kun vaan ajattelenkin.
On tosiaan ihan käsittämätöntä, että inhimillisen vaihtoehdon kieltämistä perustellaan sillä, että onhan meillä käytössä epäinhimillinenkin tapa. Elämää hyvinvointivaltiossa, joopajoo.
Ihminen kuolee varmasti ennemmin tai myöhemmin joko tuskien kanssa tai ilman..On joutavanpäiväistä lässytystä tuo eutanasiasta vouhkaaminen, jos ei kestä sitä tosiasiaa mitä elämä voi tuoda mukanaan sitten on parasta hankkia vaikka köysi ja vaseliinia ja säästää muut itsensä tappamiselta..Pitäiskö kaikki vaikeasti vammaiset ym. piikittää myös päiviltä?
Vaikka käytettäis kuinka hienoja mielikuvia niin toisen tappamisesta siinä on aina kyse.
neliraajahalvaantuneena kattoa tuijottelemassa? Mitä luulet. Voi olla että mielesi muuttuisi, kun kuuntelisit monen hengen huoneessa muiden kuorsausta vuosikausia, etkä voisi edes nenääsi raapia.
olisko oikein että eutanasia tehtäis vaikka vasaralla tai kirveellä,olisko se yhä yhtä "kaunis" tapa kun myrkyttäminen hengiltä,tai sähkötuoli?
Olisko oikein, että noin typeriin kysymyksiin ei vastattais
Eutanasian vastustajien kommentit"tapa ittes sitten vaikka heti tai mitä jos se tehtäis vasaralla tai kirveellä"
Voi yhren kerran:)
Sellasta se on kun lahkosaarnaaja on sanonut eutanasiaa murhaks, hihu ei enää osaa erotella asioita toisistaan
Lopputulos on sama myös kirveellä tehdyllä eutanasialla,mutta on myrkky tosin siistimpi tapa.
jonkinlainen passiivinen etutanasia tullee piankin tapetille kun suuret ikäluokat alkavat olla siinä kunnossa, etteivät pärjää ilman laitoshoitoa.
Yhdistettynä terveydenhuollon alasajo ja hoitohenkilökunnan riittämättömyys.
Ryhdytään keskustelemaan priorisoinnista.
Itse tulen tekemään ns. hoitotestamentin ja jos ruumiistani löytyy vaihtokelpoisia osia niin siitä vaan.
Iäisyyteni vietän Airiston aalloilla - siis tuhkaus ja kuppi nurin Ominasholmenin nurkilla.
Ei tarvii olla mikään uskis jos vastustaa eutanasiaa!
Tää on asia joka vaatis keskustelua, mutta kun se menee aina tähän samaan, se on niin käsittämätöntä.
on ollut sairaaloissa iät ajat käytössä ja on ihan laillista.
Hoitotestamentti ei sinua auta pätkääkään. Nehän vaan lopettavat sinun hoitamisesi ja kuolet hiljaa hivuttamalla.
Airiston aalloille minun appeni tuhkat laskettiin.
Totta, hymiö oli liikaa kommentilles, sori.
No, kerro miksi sinä vastustat eutanasiaa
Mutta miksi he ovat suurin ja äänekkäin vastustajain ryhmä?
Niinpä
Uskikset ovat taatusti suurin ryhmä, joka vastustaa eutanasiaa. Ilmeisesti he haluavat, että ihmiset kituvat. Kai se kuuluu siihen "hengenelämään".
Noin typerään kysymykseen edes vastata.
Voidaan olla varmoja että jos sellainen laki tulisi,olisi kohta kaikilla vähän "vähemmän" tärkeillä ja yhteiskunnalle kalliiksi tulevilla ihmisillä piiki perseessä..Se on nähty mikä peto ihminen on kun se saa vallan joka ei sille kuulu.
'Noin typerään kysymykseen edes vastata. '
Ei, mutta vastasit kuitenkin
'Voidaan olla varmoja että jos sellainen laki tulisi,olisi kohta kaikilla vähän "vähemmän" tärkeillä ja yhteiskunnalle kalliiksi tulevilla ihmisillä piiki perseessä..Se on nähty mikä peto ihminen on kun se saa vallan joka ei sille kuulu.'
Kuten kössökin on jo muutamaan otteeseen kertonu, passiivinen eutanasia on jo käytössä, lääkäri määrää kuka kuolee, hitaasti, onko sinun mielestäs parempi systeemi
Synkkä kuva sulla ihmisistä, ja kai tollaseenki skenaarioon on promillen suuruinen mahdollisuus, mutta hieman epäilen.
Juuri sillä tavalla sairaalassa lääkärin päätöksellä appeni tapettiin. Tuossa Mikkosen aloituksessa oli samanlainen kommentti artikkeliin. Joku siinä kertoi mummostaan ihan samaa.
Miten jotkut ihmiset voivat olla noin julmia, ajattelemattomia ja empatiakyvyttömiä kuin 24hhh?
Tuo saa surulliseksi. :(
Niitä jo muutama hoitsu harrastanu ihan omatoimisesti,,ja kuinka monta on jotka ei ole jäänyt vaan kiinni.
Ja jonkun mielestä on parempi kiduttaa, mutta sellainen hihhuli millaisen jumalan on itselleen keksineet
Hengiltä vaan kaikki toiskuntoiset,sitäkö ajat takaa..
Onko väärin vastustaa tappamista??
Hän on sanonut, että elämä on jumalan lahja, eikä ihmisellä ole oikeutta siihen puuttua. Kumma kyllä, muistan nähneeni artikkelin, jossa hän ylpeänä esitteli poikansa, joka oli lähdössä armeijaan tappamista opettelemaan. Kai se sitten on eri asia.
Senpä takia tähän asiaan olisi hyvä saada joku selvyys, ettei mainitsemia asioita pääsis käymään, tosin sekapäitä on ja aina tulee olemaan.
Riippuu tilanteesta, juuri niinkuin tuossa Aamulehden jutussa kerrotaan.
Ja eiköhän sitä eutanasiaa pyydetä potilaan toimesta, eikä lääkärin.
Varmasti on sellaisiakin ihmisiä, jotka haluavat elää viimeiseen hengenvetoon saakka, vaikka tilanne olis mikä, mutta ei kaikki, ja juuri näiden ihmisten päätäntävallasta on kyse.
vastustaa kiduttamista?
Vähän samaa kuin toi abortinvastustajien abortit, josta joku laittoi linkin
Alkaa nostella uudelleen päätänsä,jipiii?
Eipä Aatu paljoo uhreiltaan kyselly.
eugeniikan ja eutanasian.
Vain tähdellä merkityt "vaikeasti sairaat" kelpas.