Aikoinaan saksalainen matkailija saapui maahamme ja ihastui suomalaiseen tunturimaisemaan ja perusti tunturinkupeeseen kioskin, näin syntyi eräs tunturikylistämme, suomalainen tuota ennen oli pitänyt tuntureitamme pelkkinä kivikasoina eikä ymmärtänyt niiden merkitystä en kuin maanhinta alkoi nousta tuntureidemme seuduilta moninkertaiseksi, alkoi suomalainen jääräpää vihdoin ymmärtää ja alkoi tuntureiden raiskaus sama toistuu soittemme osalta ulkomaiset matkailuyritykset ostavat arvottomat suomme ja alkavat hyödyntää matkailua soittemme kustannuksella jonka huomaamme suoympäristömme muuttumisena liian myöhään.
SUO ON ARVOKASTA
Jesse Jeesiö
10504
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
...hyvin ojitettuna ja puustoa kasvavana.
...ja tunturit kauniisti ja huolella parturoituna.
kai sinun kirjoituksesi oli sentään mustaa huumoria?
Olen sen verran suohullu, että minun on suorastaan pakko aina silloin tällöin lähteä kulloistakin mielentilaani vastaville suolle nauttimaan niitten uskomattomasta kauneudesta, joitten luonnontilaisten soitten arvoa rahassa en ole tullut ikinä ajatelleesi ja lähtisin mielelläni tältä istumalta vaikka loppuiäkseni jonnekin Etelä-Irakin ihastuttaville rämeille soutelemaan ja elelemään suoarabin vuosituhantista elämää mutta minulla ei nyt ole aikaa ja resursseja siihen ylellisyyteen.
Tosin kaikenkokoisia luonnontilaisia soita löytyy ihan tarpeeksi omaan käyttöön joka puolelta Suomestakin, vaikka niitä ojitettaisiin kuinka paljon lisääkin mikäli nyt tunnistaa ylipäätään suon.
Olet täysin oikeassa, mutta ongelma on se, ettei luonnonympäristön periaatteellista ja taloudellista rikkautta yleisesti ymmärretä eikä haluta ymmärtää.
Suon ja tuntureiden lisäksi arvokasta on puhdas vesi joka on vesistöissä ja pohjavetenä jne. Luonnonvaraiset eläimet voisivat olla matkailuvaltti ja todellinen tulojen aarreaitta jne. jne.
Oma lukunsa ovat ne, jotka ovat eri tavoin sitoutuneet luonnon raivaukseen, myrkyttämiseen, ojittamiseen, muuhun sottaamiseen ja tuhoamiseen. He eivät pidä esim. raiskiota ja purojen katoamista ongelmana lainkaan. Heidän osaltaan ei auta kuin sukupolven vaihdos, joka toki on kevään lailla heräämässä.
...jonnekin sellaiselle alueelle, missä ei ole raivattuja peltoaukeita, ei puistoja, ei puutarhoja, ei teitä, ei vehmaita puistometsiä, ei tuottoisia hyvin hoidettuja talousmetsiä; missä näkyy, että puut ja muu flora ja fauna viihtyvät, ei vesistöin' yl' kaartuvia siltoja eikä mitään muutakaan ihmiskäden kultivoimaa, kun pidät sitä ilmeisesti ihan jo periaatteesta suorastaan rikollisena terroritoimintana ja myrkyttämisenä; voit samalla jättää koko maapallon
sivilisaation siltä osin kuin elämää ylipäänsä on ilmennyt.
Pidät varmaan vuosimiljoonien geologisten prosessienkin toimintaa jotenkin tuhoamisena ja myrkyttämisenä. Oletan, että vastustat sitäkin,
tietenkin, koska kaiken takana on ydinvoima.
Et Gutta-Perkka ole ilmeisesti huomannut, että miltei kaikki suomalainen suo on jo tuhottu ojittamalla. Jäljellä on enää korkeintaan muutama prosentti vähän siellä ja täällä.
Todellakin monet nauttisivat luonnontilaisesta ympäristöstä, jonne eivät taloushistorian hämärästä kumpuavat ja nykyään tappioita ja saastetta tuottavat peltoaukeat kuulu.
Siellä missä puut ja eläimet viihtyvät on hyvä ihmisenkin elää.
Amerikan intiaaneille oli aivan käsittämätöntä että valkoiset kuvittelivat omistavansa maata ja että he luulivat voivansa kohdella ympäristöä miten hyvänsä. Vanhojen intiaanipäälliköiden 1800-luvulla lausumat varoitukset (eko)katastrofista ovat käyneet ja käymässä toteen. Kuitenkin ehkä vielä laajempina tuhoina kuin viisaat intiaanintkaan kykenivät näkemään.
Nykyisiltä ihmisiltä - Erityisesti ojittajilta, puupeltojen kasvattajilta, teiden rakentajilta ja myrkyttäjiltä yms. - on kadonnut sen yksinkertaisen tosiasian taju, että ihminen biologisena oloiona on riippuvainen uusiutuvasta luonnosta.
Monet ovat sitä mieltä, että olemme ihmiskuntana jo peruuttamattomasti astuneet yli kuilun reunalta. Siltä varalta, ettei niin olisi, kannattaa vielä yrittää. Ettei maapallo meitä jättäisi.
Sivilisaatio on jatkuvuutta ja kasvua, ei typerää uhoa ja tuhoa.
Isäni ojitti ison suon ja laskeumavedet ja humukset meni järveen josta kuoli ravut ja kalat. Nyt se järvi on ihan mutainen ja samea. Ei tee mieli uida siellä enää. Puutkin näyttävät kasvavan kituvasti siinä viallisessa suonpohjassa. Pitäis tuoda jotain kalkkia muutama täysperävaunu?
Parempi vaihtoehto olisi tukkia ojat ja antaa maan soistua uudelleen. Järvikin palaisi ennalleen pikkuhiljaa.
ylituotannon aikakautena suot voisi todellakin palauttaa entiselleen ja tukkia ojat, että lapsenlapsemmekin voisivat nauttia jos ei aidon niin ainakin aidon näköisen luonnon kauneudesta.
Seitsemisen kansallispuistossa Kurussa tuossa Tampereen kupeessa, on suoritettu soiden ennallistamista, tukkimalla ojitusojat. Näin on saatu yllättävän nopeasti hyviä tuloksia, suurin työ on saada ymmärtämystä suon tarupelisuuresta juuri ennallistamia päätöksiä. Seitsemienkään tuskin täysin entiselleen palaa mutta on oivallinen alue perheretkeilyyn sekä opetus ja valistusalue ja kaiken lisäksi kohtuu matkanpäässä ruuhkasuomea. Kuitenkin nykyisessä luonnonvarassa olevat suomme on turistimatkailu ja muukin tarpeeton liikkuminen kiellettävä, koska ei ole enää varaa tuhota suota enempää, Suon pitäminen luotoaroltaan arvokkaana pitää suo ympäristöineen suojella laajalti, mukaan lukien harjut, tunturit, purot, joet, ym..