tänkin palstan pitäis olla kaikenlaisille uskoville, ei vain raivopäisille vanhoillisille. pari ilmoitusta ylläpidolle vaiko poliisille?
Fundamentalistit aisoihin
hetero ev lut
84556
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 84
Vanhimmat
Jumalan sana eli Raamattu on kaiken perusta ja sen pitää olla kaiken perusta.
totuus on valheessa elävälle kauhistus tunnetusti, kristillisyys on niin vanhaa kuin ihminen. Adam eli Jumalan yhteydessä alunperin... ja jo silloin alettiin huutaa Jumalan puoleen.
Sodoman homot ovat jo olleet helvetissä yli 3000 vuotta, niin eipä ole kovin nykyaikaista, jos miehet sekoaa toisiinsa miehiä ja naiset naisiin. Hyi olkoon! Tosin homoudella ei ole mitään muotoa, missä sen saastaisen haureuden synnin puolesta voitaisiin rukoilla.
http://www.youtube.com/watch?v=s5L3HyhOc7c&feature=rela
http://www.youtube.com/watch?v=yDTP-ylG8vg&feature=rela
Helvetti täyttyy homoista ja niiden hyväksyjistä, jos kirkko ei niille enää julista parannusta Jeesuksen veren kautta ja Jumalan armoa, mikä antaisi voiman vapautua siitä Paholaisen saastaisemmasta synnin orjuudesta. Kirkko jättää homot Paholaisen omaisuudeksi.
Ap.t. 26:18
"18 avaamaan heidän silmänsä, että he kääntyisivät pimeydestä valkeuteen ja saatanan vallasta Jumalan tykö ja saisivat uskomalla minuun synnit anteeksi ja perintöosan pyhitettyjen joukossa.'"
Jeesus puhui helvetistä lukuisia kertoja uudessa Testamentissa:
Matt. 23:33
"Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te pääsisitte helvetin tuomiota pakoon? "
Matt. 23:15
"Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te kierrätte meret ja mantereet tehdäksenne yhden käännynnäisen; ja kun joku on siksi tullut, niin teette hänestä helvetin lapsen, kahta vertaa pahemman, kuin te itse olette!"
Matt. 10:28
"Älkääkä peljätkö niitä, jotka tappavat ruumiin, mutta eivät voi tappaa sielua; vaan ennemmin peljätkää häntä, joka voi sekä sielun että ruumiin hukuttaa helvettiin."
http://www.tv7.fi/vod/player.html?id=6409
Kirkko on johtamassa koko kansaa harhaan antamalla ymmärtää, ettei homous olisi syntiä. (Room. 1:26-31, Juud. 1:7, 1.Kor. 6:9-10)
Kirkon johtajat häpäisevät itsensä julkisesti, Jumala tulee näyttämään aina kunniansa ja Jumalan viha tulee kohtaamaan väärintekijöitä ja Jumalan nimen väärinkäyttäjiä, ihmisten harhaanjohtajia.
Matt. 7:18-23
18 Ei saata hyvä puu kasvaa pahoja hedelmiä eikä huono puu kasvaa hyviä hedelmiä.
19 Jokainen puu, joka ei tee hyvää hedelmää, hakataan pois ja heitetään tuleen.
20 Niin te siis tunnette heidät heidän hedelmistään.
21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.
Hauskaa riimiä, mutta mitähän tiede näistä sanoisi?
Café Raamattu
Vieraana teologi, tutkija ja dosentti Juha Ahvio.
206 Onko uusi marxilainen vallankumous tulossa?
207 Sukupuolivallankumouksen salattu agenda
sanaa toteuttaessako ei haittaa , jos on susi toiselle ihmiselle??
On todella väljästi tulkittua kristinuskon perussanomaa rakkaudesta toisia ihmisiä kohtaan.
Mutta Jumalan ilmoitus ei koskaan. Tiede on ihmisestä, Raamattu Jumalasta. Kumpaan sinä luotat, syntisiin ihmisiin vai Jumalan ilmoittamaan virheettömään totuuteen? Vain houkka ja hullu turvaa muuhun kuin Jumalaan. Hän on meitä kaikki lähellä, koko ajan. Hän ei jätä.
"pari ilmoitusta ylläpidolle vaiko poliisille?"
Apostolejakin vainottiin ankarasti, ja hehän vasta fundamentalisteja olivatkin. Pitää muistaa alkukirkon marttyyrien esimerkki. Jos aitojen kristittyjen vainot taas alkavat, esim. EU:n toimesta (tämän päivän pakanallinen Rooma), meidän täytyy pysyä uskossamme lujina. Keisarille se mikä keisarin on, määrätyissä rajoissa - mutta kristillisestä vakaumuksesta ei voi luopua maailmallisuuden hyväksi, ei piiruakaan. Jumala, anna meille voimaa ja rohkeutta. Sitä aikaisemmat kristittyjen sukupolvet jo osoittivat natsien ja kommunistien edessä.
Ehkä elinikäinen bänni olisi sopiva pelote? Porttikielto kaikille palstoille, niin lopulta ainoa vaihtoehto olisi tyytyä jakamaan lehtisiä asematunnelissa.
..."bänni" kadotuksessa,jos eivät luovu jumalattomuudestaan.
Kristityillä on edessään islamilainen helvetti, jos eivät äkkiä käänny muslimeiksi. Se on vähintään yhtä kuuma kuin kristillinen helvetti. Ehkä kuumempi? Jälleensyntymä paskakärpäseksi odottaa, jos hindulaiset hyveet eivät kiinnosta. Buddhalaisten oppien laiminlyömisestä seuraa myös kaikenlaista kipua, kurjutta ja kolotusta kun valaistuminen jää saavuttamatta.
Kristinuskon kuuluu parantaa meidät taikauskosta, kaikista vääristä uskonnoista, antaa meille oikea usko, oikea tieto, oikea varmuus. Vain Jumalan evankeliumi on totta, muiden uskontojen pyhät kirjat, rituaalit ja uskomukset sen sijaan ovat pelkkää hömppää, palturia ja eksytystä. Kristus kirkastaa kasvomme, niin että näemme totuuden. Totisesti hänen armonsa kautta näemme totuuden, valheen verhon kadotessa pois silmiemme edestä.
Niin ja homoilla on pakkomielle saada uskovat siunaamaan niiden syntiä!
Homojen helvetin tuomio ei muutu miksikään jumalattomien pappien tyhjillä sanoilla ja Jumalan sanan vastaisilla valhe-rukouksilla, mitkä eivät kohoa kattoa korkeammalle.
Kaikkien ihmisten kaikkalla on tehtävä parannus. Ap.t. 17:30
http://www.tv7.fi/vod/player.html?id=6409
"Homojen helvetin tuomio" muuttuu äkkiä olemattomuudeksi, kun tajuaa että kyseessä on vain hölmö satu.
Voisitko määritellä tarkemmin, että mitä ovat mielestäsi fundamentalistit. Pitäytyvätkö he esimerkiksi Raamattuun uskon opissa ja elämän ohjeissa. Minä näet ole sellainen, joka rakentaa uskon sisällön ja ajallisen uskonelämän Raamatun opetuksen pohjalle. Jos pidät sopimattomana Raamattuun sitoutumisen, niin mihin Sinä sitten pohjaat väittämäsi. Maailmanko mielipiteisiin?
mutta ei käy yhteiskunnan oppaaksi yli 2000 v myöhemmin.
sitä te fundamentalistit ette tajua :(
Olen uskova jolle esim tiede ei ole kauhistus. ja joka on jossain määrin tuntenut uskovia homoseksuaaleja.
--- kukaan ei ole synnitön!
"Raamattu on uskon oppikirja, mutta ei käy yhteiskunnan oppaaksi yli 2000 v myöhemmin."
-Väitätkö siis että Raamattu ei muka "enää" soveltuisi opastamaan nykyajan ihmistä -päivittäin- hänen elämänsä tärkeimmässä valinnassaan, siinä missä se on kelvannut kristityillä siihen tarkoitukseen jo 2000v:n ajan? Niin ja se valintahan on hyvin selkeä, siis todella selkeästi MUSTA-VALKOINEN; TAIVAS vai HELVETTI. Yhteiskunnat maat ja kansat koostuvat yksilöihmisistä ja heidän valintansa siis vaikuttavat melko suoraan yhteiskuntaan.
-Oisikin siis todella paljon enemmän kuin toivottavaa, että mahdollisimman monien ihmisten päivittäisenä matkaohjekirjana saisi olla mieluummin Raamattu, kuin esim. jotkut ihmislähtöiset filosofiat, vaikka nekin voivat olla ihan hyviä, tai ainakin äkkiseltään hienolta, riippuen siitä, onko ko. ihminen saanut vastaanottaa ja kirjoittaa Jumalan antamaa viisautta vai jonkun vallan muun. Moni filosofia vain tuntuu akanoilta viljanjyvien rinnalla, jos verrataan niitä Raamatun viisauksiin.
-Raamatusta kannattaa lukea mm. Sananlaskuja, vaikka päivittäin. Niissä on suuria viisauuksia ihmisen elämänohjeiksi –eivätkä ole yhtään kärsineet inflaatiota ajan saatossa.
-Pidät itsäsi siis uskovana, mutta oletko todella sitä, vai oletko vain pintapuolisesti USKONNOLLINEN ihminen? Oletko kokenut ja syntisyytesi tunnustamisen, niiden anteeksisaamisen, Jeesuksen Kristuksen verellä puhdistuksen ja uudestisyntymisen kautta pääsyn sisälle Jumalan valtakuntaan ja armahdettujen syntisten joukkoon?
Se "lukematon joukko" on muuten ainakin minun ainoa seurakuntani, jolla ei tarvitse olla edes mitään sen kummempaa nimitystä, ei siis minkään yhdistyksen, srk:n tms. mukaan. Kuulun kyllä silti myös paikallisseurakuntaan.
http://www.tv7.fi/vod/player.html?id=12323
http://www.tv7.fi/vod/player.html?id=12324
Jumalan sana on ja pysyy samana, mutta te erilaiset humanistit luulette, että Jumala taipuu ja polvistuu edessänne ja siihen vääntöön, jota teologiankin alalle paasaatte. No nykyisistä piispoistakin ja suuresta osasta papistoa on humanismissaan tullut valansa rikkoneita valapattoja. Ei teissä ole mitään pysyvyyttä ja Jumalan sanaan, Raamatuun, pitäytymistä. Te ette tiedä ja tunne mikä on hyvä ja mikä on paha, oikea ja väärä. Te ajatte päätöksillänne maailman yhä syvempään antinomismiin, kaaokseen ja syäksykierteeseen, jonka loppu tulee olemeen helvetti. Teidän jumalanne on teidän oma järkenne ja sen mukaiset filosofit, uhrit, ajatukset ja päätöksenne.
MUTTA tiedoksi ja lohdutukseksi niille, joilla ei vielä ole lankeemuksenne oppia:
Jokainen hyvä anti ja jokainen täydellinen lahja tulee ylhäältä, valkeuksien Isältä, jonka tykönä ei ole muutosta, ei vaihteen varjoa Jaak. 1:17
herra Luder/Lutherin katekismus; epäjumalan ensimmäinen käsky:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
HUOMAA pilkun (,) paikka! tuossa tehdään herrasta (epä)jumala.
Jumalan Moosekselle antama ja Jeesuksen vahvistamana sama tieto on näin:
(Suomen kielellä - Raamattu 1933/38)
3 Älä pidä muita jumalia minun rinnallani.
Ministeri viran haltijana sinunkin tulee muistaa omat tunnustuksesi:
"Alpo Ahola 9.12.2007 16:09
Turmeltunut järkemme on perkeleen ministeri. Siksi sanassa sanotaan:
2. Kor. 10:5
Me hajotamme maahan järjen päätelmät ja jokaisen varustuksen, joka nostetaan Jumalan tuntemista vastaan, ja vangitsemme jokaisen ajatuksen kuuliaiseksi Kristukselle.
Järki tulee alistaa sanan alle. Järjen päätelmät ovat maahan hajotettava."
Kiitos kun toistat Raamatussa esiin tuotua totuutta kaikkien lihasta syntymeiden turmeluksesta. Turmelus on niin totaalinen, että Sinunkin järkesi on samalla tavalla turmeltunut kuin minunkin. Joka ikisen on uudestisynnyttävä periäkseen autuuden. Ja pelastus on yksin Kristuksen teossa. Et siis Sinäkään pelastu omien luuloteltujen hyvien tekojesi tähden ja ansiosta. Jos niin luulet, niin olet edelleen epäuskon synkässä yössä ja lahkohenkien eksytyksessä.
Voisitko määritellä tarkemmin, että mitä ovat mielestäsi fundamentalistit. Pitäytyvätkö he esimerkiksi Raamattuun uskon opissa ja elämän ohjeissa. Minä näet ole sellainen, joka rakentaa uskon sisällön ja ajallisen uskonelämän Raamatun opetuksen pohjalle. Jos pidät sopimattomana Raamattuun sitoutumisen, niin mihin Sinä sitten pohjaat väittämäsi. Maailmanko mielipiteisiin?
Voisitko määritellä tarkemmin, että mitä ovat mielestäsi fundamentalistit. Pitäytyvätkö he esimerkiksi Raamattuun uskon opissa ja elämän ohjeissa. Minä näet ole sellainen, joka rakentaa uskon sisällön ja ajallisen uskonelämän Raamatun opetuksen pohjalle. Jos pidät sopimattomana Raamattuun sitoutumisen, niin mihin Sinä sitten pohjaat väittämäsi. Maailmanko mielipiteisiin?
Voisitko määritellä tarkemmin, että mitä ovat mielestäsi fundamentalistit. Pitäytyvätkö he esimerkiksi Raamattuun uskon opissa ja elämän ohjeissa. Minä näet ole sellainen, joka rakentaa uskon sisällön ja ajallisen uskonelämän Raamatun opetuksen pohjalle. Jos pidät sopimattomana Raamattuun sitoutumisen, niin mihin Sinä sitten pohjaat väittämäsi. Maailmanko mielipiteisiin?
fariseusten opissa ja elämäön ohjeissa. kuten muutkin tuomiopäivän torvet.
Kirkon tulee pitäytyä Jeesuksen opetuksissa , lähimmäisenrakkaudessa ja kaikkien hyväksymisessä . Sinä tuskin olet edes kuullut sanaa lähimmäisenrakkaus . Tunnet ainoastaan toisten tuomitsemisen ja vahtimisen.
Jeesus ei hyväsy HOMOSEKSUAALISUUTTA. Pitäydyn Jeesuksen opetuksessa.
raamatusta jossa Jeesus tuomitsisi homoseksuaalit . Hän ei missään opetuksessaan edes maininnutr koko sanaa . Kylläkin Hän kutsui luokseen KAIKKI työn ja kuormien uuvuttamat . Ja keidenkähän niskaan sinun laisesi viime aikoina ovat kipanneet tosi raskaita kuormia ?
Fundamentalistipalsta on tuossa vieressä . Tämä palsta on luterilaisille eli kaikkien kanssa rauhaa rakentaville kansankirkkolaisille , jotka jättävät itsensä ja lähimmäistensä tuomitsemisen Jumalalle .
Haluamme keskustella OIKEISTA asioista , hörhöilyt voi lisätä fundispalstalle missä ne ovat arvoisessaan seurassa . Oletan näin , en edes unissani kurkista sille palstalle.
Olet varmaan mitä olet, mutta Jeesus sanoo:
Matteus 19:
4 Hän vastasi ja sanoi: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa 'loi heidät mieheksi ja naiseksi'
5 ja sanoi: 'Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi'?
6 Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
Markus 10:
6 Mutta luomakunnan alusta Jumala 'on luonut heidät mieheksi ja naiseksi.
7 Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa.
8 Ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi.' Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha.
Siis olet laittamassa Jeesuksen suuhun sellaista, joka on ristiriidassa Hänen opetuksensa kanssa.
Voi jeesuksen sanonko mitkä! Taas tätä yököttävää yhden lihan hehkutusta. Eikä tuossa ole sanaakaan homoseksuaalisuudesta, siitä suurimmasta kauhistuksesta.
Voi jeesuksen sanonko mitkä! Taas tätä yököttävää yhden lihan hehkutusta. Eikä tuossa ole sanaakaan homoseksuaalisuudesta, siitä suurimmasta kauhistuksesta.
vaan ei siinäkään homoista yhtään sanaa .
Sinähän olet sitä mieltä , että raamattu pitää ymmärtää sanatarkasti . Missä kohtaa tässä sana homo mainitaan??
Ja minkä takia tämän pitää olla ainoa kohta , jota pitää lukea rivien välistä??
Vai sinäkö määrittelet , milloin pitää lukea sanasta sanaan ja milloin saa tulkita??
Kummatko sinussa nyt enemmän jylläävät , estrogeenit vai testosteronit??
Onhan sinä itse Jeesuksen sanoin sanottu selvästi aviopuolisot, siis mies ja nainen, eikä M M ja N N.
Sitten mitä Jeesus sanookaan Paavalista?
Ap. t. 9:15 Mutta Herra sanoi hänelle (Ananiaalle): "Mene; sillä hän on minulle valittu ase, kantamaan minun nimeäni pakanain ja kuningasten ja Israelin lasten eteen.
Paavali opettaa:
1. Kor. 6:9 Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset,
10 eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.
Room. 1:21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.
Niinhän se on, että jos käsken tuoda naulan ja vasaran, niin sinun on tuotava naula ja vasara, eikä mitään muuta. Etkö tosiaan alistu sanan alle. Jo tuolla mitä olet sanonut - olet osoittanut ylpeytesi ja Jumalan sanan maahan polkemisesi.
Jeesuspa sanoi: Muistakaa Lootin vaimoa! Luuk. 17:32 . (Homo sapiens mulier), eli aviovaimo. Asia liittyy seuraavaan Raamatun katkelmaan, jossa tulikivellä Jumala hävitti hedelmällisen laakson kaupunkeja jumalattomuuden tähden.
28 Niin myös, samoin kuin kävi Lootin päivinä: he söivät, joivat, ostivat, myivät, istuttivat ja rakensivat,
29 mutta sinä päivänä, jona Loot lähti Sodomasta, satoi tulta ja tulikiveä taivaasta, ja se hukutti heidät kaikki,
30 samoin käy sinä päivänä, jona Ihmisen Poika ilmestyy.
31 Sinä päivänä älköön se, joka katolla on ja jolla on tavaransa huoneessa, astuko alas niitä noutamaan; ja älköön myös se, joka pellolla on, palatko takaisin.
32 Muistakaa Lootin vaimoa!
Jer. 49:18 Niinkuin oli silloin, kun Sodoma ja Gomorra ja niiden naapurit hävitettiin, sanoo Herra, niin ei sielläkään ole kenkään asuva, ei yksikään ihmislapsi oleskeleva.
Kyseisissä kaupungeissa rehotti ylellimen ylpeys ja homoseksuaalisuus ja myös meille varoitukseksi Jumalan toteuttama tuho kävi toteen. Mutta sitten homoseksuaalisuuteen taipuneet ovat kovakorvaisia Raamatun opetukselle avioliiton perusteesat (MIES JA NAINEN).
Voisitko siis osoittaa ne sanat, jolla Jeesus kumosi avioliiton perusteen MIES JA NAINEN ja olisi hyväksynyt homoseksuaalisuuden? Olet kaiketi Riekkisen opetuslapsi, joka on vuosi tolkulla paasannut pää punasena Raamatun vastaisuutta kyseisessä asiassa (HOMOSEKSUAALISUUDESSA)
Osoita nyt kiireesti se Raamatun kohta, jossa Jeesus hyväksyy homoseksuaalisuuden ja kumoaa Jumalan järjestyksen asiassa. Mitä sitä tietoasi nyt pihtaat takanasi?
Homoseksuaalisuutta ei RAAMATTU määritä otsikon LÄHIMMÄISENRAKKAUS alle. Voisitko nyt osoittaa Raamattuun tukeutuen, että missä se osoittaa homoseksuaalisuuden kuuluvan lähimmäisenrakkauden piiriin. Osoita siis ajatuksesi Raamatulla todeksi. Osoita nyt, kun siihen näin avautui alotteestasi tilaisuus.
Et tuppisuu näy saavan sanotuksi. Niin valetta on vaikea totuudeksi todistaa. Onhan se varsin monissa istunnoissa todettu. Ja nyt olet yksi sellainen, jokä yrittää sanoa värrän oikeaksi, mutta sanasi kuivuvat kielellesi.
Älä hyvä ihminen hermostu! Ei ole kyse kuivuneista sanoista vaan siitä, että olen työssäkäyvä ihminen.
Unohdetaan hetkeksi Paavalin höpinät ja keskitytään Jeesukseen. MInua kiinnostaisi lukea se raamatunkohta, jossa Jeesus yksiselitteisesti kieltää homoseksuaalisuuden. Vastaisit siinä samalla myös omaan kysymykseesi. Edelleen kiinnostaisi tietää, missä kohdassa Jeesus kieltää homoseksuaalisuuden Suomen kansalaisilta vuonna 2010. Lisäksi haluaisin olla varma siitä, että Raamatun Jeesus oli oikeasti olemassa, sillä historiallisia todisteitahan hänestä on kovin vähän - hänen elämäntarinansa kuvataan lähinnä evenkeliumeissa, jotka kirjoitettiin hänen kuolemansa (?) jälkeen ja jotka ovat osittain ristiriidassa keskenään.
Minä en ole Riekkisen opetuslapsi vaan kauhea ateisti, ja siksi osaan katsoa tätä hysteeristä homoviha-aaltoa objektiivisesti, ilman taikauskon aiheuttamia vääristymiä: Raamattu on täynnä kummallisia, mytologisia lauseita joiden merkityksiä jokainen voi väännellä omien tarpeidensa mukaan. Melkein kaikelle löytyy kirjasta perustelu, jos oikein käyttää mielikuvitusta. Tämänhetkisestä homovihasta ei kuitenkaan voi yksistään syyttää muutamaa Wanhan Kirjan värssyä. Viha kumpuaa jostain syvemmältä ihmismielen takanurkista ja vaikuttaa olevan joidenkin yksilöiden kohdalla äärimmäistä. Äärimmäisenkin homovihan vallassa olevat ihmiset kuitenkin ymmärtävät, ettei homovihaa sellaisenaan voi kovin tehokkaasti markkinoida keskivertosuomalaiselle. Raamattu on kätevä tapa oikeuttaa viha, jota olisi vaikea muutoin perustella.
jos Ahola ehtii aamusta iltaan istua netin ääressä , niin työtä tekevillä ihmisillä on todella muutakin elämää kuin netti .
Fundamentalkisti on susi toiselle ihmiselle . Sellaisen uskonnon pimentämän ihmisen kanssa on turha keskustella . Parempi keskustella järkevien kristittyjen kanssa , ja jättää fundamentalistien hörhöilyt omaan arvoonsa .
Eivät osaa edes pysyä omalla palstallaan . kuvaa heiokäläisten älykkyyttä itsessään.
käskystäsi naulan naulaa enkä mitään muutakaan , älä kuvittele.
Sinun TULKITSEMASI sanan alle minun ei tarvitse alistua , mulla on isommassa kädessä asiat. En usko raamattuun vaan Jeesukseen , siihen oikeaan , en siihen , minkä opetuksia kavereinesi yrität vääristellä.
Tästedes saat sönköttää mitä haluat , mulla ei ole aikaa tuhlattavaksi jonninjoutavuuksiisi.
itse nyt ensin se kohta , joss Jeesus mainitsee sanan homo . Minä kysyin sitä ensin
Jos Jeesus oli tosi ihminen , niin hän tiesi , että hänessäkin on sekä miestä että naista.
Katso housuihisi nivustaipeen kohdalta ja katso toisen henkilön housuihin, jos sukuluolielimet ovat samat, niin ne eivät ole yhtensopivat, mutta jos ne ovat erit, niin toinen on mies ja toinen on nainen ja sellaiset sukupuolielimet ovat luomisessa tulleet täydentämään toisiaan (ihmispari, Adam ja Eeva). No tiedätkö sitten, että koiras olisi poikinut ja naaras siittänyt. Oletko tosiaan niin tietämätön sukupuoliasioita, kun asetat luomisjärjestyksen noin alamittaisella tasollasi kyseenalaiseksi.
Kiitos arvoisa Raamatun maahan polkija.
Olen työurani tehnyt ja Sinä et voi määrittää harrastuksiuani.
Sana HOMO tarkoittaa ihmistä ja sitä sanaa on tavattoman paljon Raamatussa. Et taida olla lukenut Raamattua, kun noin alaluokkalaisen kysymyksen esität.
Jeesus on Jumalan Poika, siinnyt Pyhästä Hengestä. Jeesuksen sikiäminen on eri asia. Mutta väitätkö, että Jeesus oli sekasikiö?
Sinä ja minä olemme siinneet MIEHETÄ, LIHAN TAHDOSTA JA OLEMME NAISESTA SYNTYNEET. Mies ei voi toista miestä peräaukosta hedelmöittää ja nainen ei voi vulvan kihmutuksella toista naista hedelmöittää.
Näistä fundamentalistien kirjoituksista voi todella vetää johtopäätöksen , että Raamattu on heillä vain tekosyy homovihalle . Piilevät syyt ovat uskonnosta riippumattomia . Ihmeellistä , jos tuhansien sivujen materiaalista ei löydy muuta ajateltavaa kuin pari yhteydestään ja ajastaan irrotettua lausetta . Mitään OIKEAA pahuutta tai syntiä he eivät välitä tuomita , syy lienee selvä , silloin joutuu itse syyniin .
Eihän kukaan ole kieltänyt heitä tulkitsemasta raamattuaan miten tahtovat , ainoastaan toisen kansanryhmän sortamisen tulkintojensa varjolla .
Kiitos rakentavasta , ystävällisestä ja asialinjalla pitäytyvästä kommentistasi . Tervetuloa useammin palstalle.
myös mielipiteistä . Että olet jäykistynyt vanhoihin kaavoihin. Vaikka en todellakaan niihin voi yhtyä , niin tahtoisin sinun ymmärtävän - ja muiden hengenheimolaistesi - että toki voit vapaasti olla omaa mieltäsi , ja kaivaa tueksesi raamatusta mitä haluat . Omalle elämällesi , periaatteidesi varjolla et saa ruveta sortamaan toisia.
Sinulla ei ole oikeutta ruveta määräilemään kenenkään muun elämää tai valintoja .
Kirkkoon voi kuulua riippumatta seksuaalisesta suuntautumisesta , ja silloin on oikeus vaatia samoja kirkon palveluja kuin kuka tahansa seurakunnan jäsen. Tähän on olemassa syrjimisen kieltävä laki . Ja uskoakseni sinunkin raamatussasi kehotetaan noudattamaan maan lakia ja kunnioittamaan esivaltaa.
Laithan ovat juuri sitä varten , että ketään ei maassa sorrettaisi. Ainakin Suomen lait.
Minulla on myös omaan kantaani perustelut , kristinopin mukaiset . Lähimmäisenrakkaus suurimpana.
Lähimmäisenrakkauden perusteella myös raamattua on luettava , veristä ja taikauskoista historiaa sielläkin on luettava vain historiana. Eihän niiden lakien mukaan voisi edes yhteiskunnassa elää , niissähän velvoitetaan veritekoihinkin etenkin omia lapsia kohtaan . Ja myös etnisiin puhdistuksiin , jos "jumala" niin käskee . Myös orjia voi omistaa ihan omantunnontuskitta , se on ihan vanhatestamentillisesti oikein .
Kuka voi olla näin pimeä??
Sinua opetin, kun näyt olevan seksuaalisuuteen liittyvissä kysymyksissä niin totaalisesti eksynyt Raamatun todistuksista kyseisen asian suhteen. Siis eikö noin yksikertainen viestini mennytkään jakeluusi. Sinunhan täytyy olla jotenkin horjahtanut kristinuskon vastaisille poluille. Oletko kuullukaan koskaan, mitä Raamattu olettaa seksuaalisuuteen liittyvistä kysymyksistä. Tuota kysyn, kun ymmärrän Sinun kannattavan homoseksuaalisuutta, joka on Raamatussa kielletty luomisjärjestyksen vastaisena.
Luuletkohan niin, että maan tapa menee yli sen, mitä Jumala on asiasta sanonut.
Malttia, ehdottaisin! Ei minulla ole aikaa olla täällä passissa yötäpäivää, joten turha vimmastua jos vastausta ei heti kuulu.
Katsoin housuihini. Siellä on kyrpä. Tuolla menee nainen. Hänen housuihinsa en ilkeä katsoa, mutta arvelisin että siellä on pillu. Nämä kaksi sopivat yhteen, joten potentiaalisesti voisimme siis tulla yhdeksi lihaksi. Mutta katso: Tuolla menee mies. Lieneekö homo? Hänellä varmaan on housuissaan samaa tavaraa kuin minulla. Joten ei kiitos, sillä Jumala sanoo hyi. Ja katso: Tuolla menee lapsi. Jumalan mielipidettä en tiedä, mutta itse sanoisin, että eipäs kosketa vielä moneen vuoteen.
Menikö nyt oikein?
Kiitos viisaista sanoistasi. En tosin usko olevani kovin kaivattu tänne sillä en voi sanoa olevani erityisen kristillinen. Poikkean ajoittain kommentoimaan fundamentalistien kirjoituksia, sillä osa niistä on niin kauheita, että ne vaativat vähän vastavirtaa. Minusta fundamentalistien on tärkeää huomata, että heidän tapansa ajatella ei ole ainoa tapa ajatella ja että suurin osa ihmisistä pitää heidän kirjoituksiaan jokseenkin psykoottisina. Tiedä sitten onko vastaanpanemisesta mitään hyötyä, mutta kutsuttakoon sitä jonkinlaiseksi yleissivistäväksi kansalaisaktivismiksi.
Olen ajatellut, että eniten vahinkoa ja harmia fundamentalistit aiheuttavat juuri maltillisille kristityille. Sinun viesteistäsi päätellen taidan olla oikeilla jäljillä.
Joka tapauksessa, kiitos kommentistasi.
Luulen.
uskomaton tyyppi . Ei voi kuin nauraa . Mitenkähän vielä jatkossa mahtanet ketkuilla raamattusi kanssa , jään innokkaasti odottamaan .
Miksi muuten hyppäät yli , kun minä ja joku muukin kommentoimme , että nyky-yhteiskunnassa ei voi raamatun mukaan elää.
Minä en ainakaan pystyisi kivittämään tottelematonta lastani.
Enkä naapuria , joka ei usko Jumalaan.
Enkä saisi käydä ehtoollisella , kun minulla on silmälasit. Minulla on siis silmävika enkä saa lähestyä alttaria.
En jaksa enempää toistella kivikauden paimentolaisten lakeja .
niiden mukaan meidän olisi mielestäsi edelleen elettävä.
muuten huvitti , kun kehuin sinua rakentavasta ja asialinjalla ... jne kommentistasi , ja vastaukseni olikin siirtynyt tuon sukupuolieroja kommentoivan kirjoituksesi alle . Varmaan Luojan viisautta , etten liikaa ylpistyisi palautteestasi.
Muuten piristävä kommentti kaikkine vivahteineen.
Ja viittasit TODELLA vakavaan asiaan , mistä pitäisi kantaa huolta kristillisellä palstalla rauhallisten ihmisten solvaamisen sijaan . Eli lasten suojeluun insestiltä ja pedofilialta , mikä ei viime aikojen paljastusten valossa ole ollenkaan itsestäänselvyys etenkään fundamentalististen uskovaisten keskuudessa .
Nämä jonninjoutavat homokiistelyt voisi kerralla lopettaa , niihin on niin tympääntynyt . Ja siihen sanotaanko raamatussa sitä vai tätä .
Jos minä nyt siteeraan yhtä piispaa " Tuli sitä taikka tätä ,älä vetämättä jätä!"
Semmoiseksi se on tämä ajankohtaiskeskustelu mennyt .
Kiitos että olet tuonut keskusteluun tervettä järkeä , hurtti huumori ei ole paskempi juttu sekään!!
Tuuha toistekkii!
Sanon vaan julki sen asian, jota et näy ymmärtävän, joten häpeä saastaista suutasi.
Minun ei tarvitse hävetä sitä, mitä Raaamattu asiassa opettaa, vaan omatuntoni saa olla puhdas, kun tukeudun Raamatun opetukseen.
Olen samaa mieltä asiasta, vaikka sanavalinta minulla olisikin aika lailla toisin muotoiltu. Lisään sanomiseesi vielä, että asiassa osaan laskea niin lyhyesti, että ole yksiavioisuuden kannattaja ja jos avioliitossa on selkkauksia, niin ne tulee kaikessa sivistyksessä ja rauhallisuudessa keskustellen hoitaa sujuiksi. Minulla on tästä kokemusta, jotta kukaan ei voi sanoa, että puhun palturia.
"Eli lasten suojeluun insestiltä ja pedofilialta , mikä ei viime aikojen paljastusten valossa ole ollenkaan itsestäänselvyys etenkään fundamentalististen uskovaisten keskuudessa ."
Ennen vanhaan kaikki luterilaiset osasivat suhtautua sodomiaan, lesbolaisuuteen - ja myös itsesaastutukseen, huom! - samalla asenteella kuin vieläkin sentään suhtaudutaan insestiin ja pederastiaan. Mutta nyt kun homous on hyväksytty, mitä seuraavaksi? Joissakin Euroopan maissa pedofiilit vaativat jo tasa-arvoisia "oikeuksiaan"... Mitä kirkko tekee, kun kerran Raamatusta ei enää tarvitse yhtään piitata? Pelkäämme, että tämä on vasta pahimpien koettelemusten ja suurimman luopumuksen alkua.
"Nämä jonninjoutavat homokiistelyt voisi kerralla lopettaa , niihin on niin tympääntynyt ."
Totta. Ei ole mitään keskusteltavaa. Ei tarvitse väitellä puolesta ja vastaan. Sillä Raamatun sana pysyy. Sen sanoma on yksiselitteinen. Homoilu ja lesboilu on syntiä, luonnonvastaisille himoille antautumista. Syntiä on myös avioliiton ulkopuolinen yhdyntä ja huorinteot, saastuttava ja veltostuttava itsetyydytys, kaikki mikä ei palvele uusien Jumalan lapsien tuomista tähän maailmaan. Näin sanoo Raamattu, näin sanoo Jumala. Mikä sinä olet häntä arvostelemaan, hänen tahtoaan kumoamaan?
Rukoilkaamme yhdessä, että vielä nöyrryt ja palaat takaisin Kristuksen omien joukkoon.
Raamattua ei pidä tulkita oman mielen mukaan, vaan hyväksyä sellaisenaan, pilkkuakaan muuttamatta. Jumalan Sana ja Jumalan Poika ja kolmiyhteinen Jumala puhuvat yhdellä suulla Pyhän Kirjan sivuilla Jumalan elävöittämien kirjoittajien kautta. Raamatussa on kaikki.
Kuinka monta kapinoivaa teiniä te olette kivittäneet hengiltä? Ette yhtään? Sitten ette ole eläneet Raamatunmukaisesti. Voi sitä parkua, mikä teistä helvetin liekeissä irtoaa!
5.Mooses 21:18-20
"18 "Jos vanhemmilla on tottelematon ja uppiniskainen poika, joka kurituksesta huolimatta ei kuuntele heitä, 19 heidän on otettava poika kiinni ja vietävä hänet kaupunkinsa portille 20 ja sanottava kaupungin vanhimmille: 'Tämä meidän poikamme on tottelematon ja uppiniskainen. Hän ei kuuntele meitä, vaan viettää kevytmielistä ja juopottelevaa elämää.' 21 Silloin kaupungin miesten on joukolla kivitettävä poika hengiltä. Hävittäkää paha keskuudestanne. Kaikkien israelilaisten on saatava kuulla tuomiosta, että he ottaisivat opikseen."
vaan teidän ihmisten tahtoa löytää raamatusta vaikka tikulla kaivamalla just se mitä haluatte korvasyyhyynne. sillä ei ole mitään tekemistä Jumalan tahdon kanssa , se on teidän omaa ennakkoluuloanne , minkä sitten kaksinaamaisesti koristelette muka Jumalan tahdoksi .
Mulle ei tarvitse niitä raamatunjakeita kaivaa , osaan lukea , ja ne on niin monta kertaa täällä kaivettu , että antakaa olla . Raaamatussa on paljon muutakin potaskaa. Sen voi erottaa terveellä jörjellä ja aikaansa seuraamalla , kenelle nyt on se terveen järjen lahja annettu.
jeesus puolusti aina heikompia ja sorrettuja , ja minä tahdon seurata hänen esimerkkiään. Ja tämän päivän kirkossa ei ole sen sorretumpaa ryhmää kuin seksuaaliset vähemmistöt.
Heidän rahansa kelpaavat kirkollisveroihin , mutta he itse eivät kelpaa .
Heidän syrjimisensä on synti , ei se , että kulkee syrjittyjen rinnalla.
minä täytän juuri tällä tavalla kristityn velvollisuutta ja Jeesuksen opetusta rakastaa lähimmäistään niinkuin itseään . En haluaisi itseänikään sorrettavan .
Heterouteni ei ole oma vikani eikä ansioni .
Sitä paitsi , vanhemmiten tapaavat toisen sukupuolen hormonit ruveta jylläämään . Miehille tulee tissit , naisille partahaivenet . Että se siitä heteroudesta.
alakaa pian kiviä sateleen niskaan . Vaikka en ole tottelematon teini , niin kyllä nuo minusta jonkin kivityspykälän löytää.
Katsoisin ennemmin edellisellä kirjoittajalla olleen .... no ei ehkä saastaista , mutta alatyyliä kumminkin , enemmän kuin minun vaatimattomissa kommenteissani . En kai minä missään ole nivustaipeiden seutujen elimistä maininnut??
Niin tuossa ylempänä olin näkevinäni....
Huomaan,että et osaa tulkita Raamattua.Elämme armon aikaa.UT ei noista kohdista enää mainitse,toisin kuin homostelun minkä UT vahvistaa ja tuomitsee sen.
Niin jos ei tunne Jumalan järjestystä seksuaalisuuteen liittyvissä kysymyksissä, niin on asiaa ryhdyttävä selvittämään havainnollisesti alusta alkaen, että mitä se käytännössä merkitsee, että Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi. No minä ainakin olen kotona saanut opetuksen asioista vanhemmiltani, jotka olivat vaan yksinkertaisia maalaisihmisiä. Kun tuon sukupuolisuusasian ymmärtää, niin eihän silloin tarvitse housuihin katsoa, että mitkä sukupuolielimet ovat miehellä ja mitkä naisella. Minä olen avoimesti, omalla nimelläni, tuonut asian esille niin yksinkertaisella ja havainnollisella esityksellä, ettei kenellekään jää epäselvyyttä Jumalan luomisjärjestyksestä ja pysyvää tahtoa kyseisessä sukupuolisuuteen ja parien muodostukseen liittyvässä asiassa. Minä sitten omassa elämässäni olen yksiavoisuuden kannattaja. En hyväksy homoseksuaalisuutta, pedofiliaa, huoruutta, eläikohtaisuutta jne, vaan ainoastaan elinikäisen yksiavioisen kristillisen avioliiton naisen kanssa. Tätä saa sitten rääväsuut revitellä ja pilkata suu vaahdossa, mutta olen sillä kannalla, että se parhaiten nauraa, joka viimeiseksi nauraa.
"Taas tätä yököttävää yhden lihan hehkutusta."
Jos koet miehen ja naisen välisen yhteyden Jeesuksen sanomana miten se tapahtuu, kun mies ja nainen(molemmat) hylkäävät isänsä ja äitinsä tullen avioliitossa yhdeksi lihaksi- jos koet tämän yököttäväksi, niin ei voi kuin ihmetellä. Oletko homoseksualisti? Itse olen miettinyt oman elämäni aikana paljon tätä kysymystä, ja olen päätynyt siihen että Jumalan luoma järjestys on se josta on lopulta pakko pitää kiinni kun tulee uusia "oppeja" ja virtauksia jotka TOTTAKAI ravistelevat kristillistä arvomaailmaa kiteyttävää raamattua.
Olen elämäni aikana muutaman kerran "hurahtanut" ns. fundamentaalisuuteen enkä ihmettele sitä ollenkaan koska muistan vahvasti sen että tarvitsin näitä piikkejä, piristysruiskeita elämässäni jotta jaksoin eteenpäin. Käyn elämässäni edelleen läpi näitä samaisia vaiheita jossa menen ja pakenen Sanan turviin ja ilolla sille myös riennän:):): ): ): ) : ) : ) : - ) ja sitten taasen oma "luontoni" vetää minua maallisiin himoihin ja haluihin ja näissä menoissa huomaan usein sen että saan miettiä miksi ja MISTÄ HOMOUS JA HOMOSEKSUAALISET MIELTYMYKSET OIKEIN KUMPUAVAT? ja huomaan vaan että se on ja on aina tuleva olemaan yksi osa myös ihmisen luontoa.
Jos minä en olisi saanut oppia raamatun sanan kautta sekä uskonveljien ja sisarien kanssa että homoseksuaalisuus ei ole hyvä asia eikä kuulu uskovan ihmisen elämäntapaan, tuskin sitä olisin niin vahvalla tavalla mistään muualtakaan saanut tietää. Mutta nyt kun lopulta oma typerä päänikin; ) sydämeni kera tietää ja ymmärtää moisen niin olen tyytyväinen ja välillä jopa voisin sanoa olevani tässä Suomen kurjalassa ym onnellinen.
Olen onnellinenkin jopa sen johdosta kun uskon tietäväni-tiedän uskovani että olen päässyt sen kirjoituksen lähteelle josta, niinkuin sana sanoo, "kumpuavat elävän veden lähteet". Tästä lähteestä aion pitää kiinni ja uskonkin ettei minulla olekaan muuta mahdollisuutta kuin kiinni pitäminen. Niin onnettomaksi syntiseksi; ) olen itseni oppinut näkemään.
Toivottavasti joku tämän kirjoitukseni löytää ja saa siitä voimaa ja elämäniloa ja toivoa.
Mistä on valittamista? Eivätkö täällä näy kaikkien lähettämät viestit yhtälailla?
Vai kuuluuko totuuden ääni nyt liian kovana?
Niinkö tehdään Raamattuun pitäytyminen rangaistavaksi rikokseksi?
Toisten ihmisten kivittäminen on ainakin rangaistava rikos, luulisin?
Onko se sitten kivittämistä, kun tuo esille sen, mitä Raamattu sanoo. Mielestäni kivittäminen ja Raamatun mukainen opetus ovat eri asioita. Kivillä toisia heittäminen on joidenkin mielipuolten hommaa, eikä se kuulu uskon mukaiseen opetukseen. Eikö tuon nyt pitäisi olla täysin selvä asia.
Mitäs nämä sitten ovat:
5.Mooses 21:18-20
"18 "Jos vanhemmilla on tottelematon ja uppiniskainen poika, joka kurituksesta huolimatta ei kuuntele heitä, 19 heidän on otettava poika kiinni ja vietävä hänet kaupunkinsa portille 20 ja sanottava kaupungin vanhimmille: 'Tämä meidän poikamme on tottelematon ja uppiniskainen. Hän ei kuuntele meitä, vaan viettää kevytmielistä ja juopottelevaa elämää.' 21 Silloin kaupungin miesten on joukolla kivitettävä poika hengiltä. Hävittäkää paha keskuudestanne. Kaikkien israelilaisten on saatava kuulla tuomiosta, että he ottaisivat opikseen."
3. Moos 20:13: "Joka makaa miehen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, on tehnyt kauhistuttavan teon, ja heidät on surmattava!"
Jotain eksistentialistis-nihilististä tekotaide-ekspressionismia vuodelta pronssi? Ei kun nehän on Herran täydellistä ja kirjaimellisesti noudatettavaa sanaa! Vai sittenkin psykoottisten barbaarien kirjoittamia horinoita?
nuo aholat edes lue tuommoisia tekstejä raamatusta . Heillä on lupa hypätä näiden yli , eikä näitä heidän tarvitse kommentoida , mutta ne pari taustastaan irrotettua homovastaista sanaa on kyllä kultakirjaimin kirjailtuina heidän huoneentauluissaan.
Raamatulla voi hyväksyä vaikka minkä rikoksenkin , kun osaa nostaa oikeat kohdat esiin.
Naurattaa vaikka on raaka paikka tuo nostamasi , mutta vähän ennen tässä samassa ketjussa sama älyniekka kiekui vastausta omaan aivopi......tuotteeseensa.
Kirkossa on tullut tärkeimmäksi tuo seksi, vieläpä vääristynyt sellainen. Nytkin jo naiset tulevat rinnat puolipaljaina alttarille. Halutaan flirttailla miehille ja jos sattuu olemaan lesbo, niin toisille naisille.
Jumalan laki tuomitsee jokaisen synnintekijän helvettiin. Siksi tulee olla esillä Jumalan laki synnintunnon herättämiseksi, että ihminen kääntyisi synnin tieltä ja tulisi synnintuntoon ja parannukseen. Niinhän se on edelleen tänäkin päivänä, että synnitunnossa olevat etsivät apua siihen tilaansa, mikä heillä on luonnollisessa turmeluksen tilassa. Nyt vaan kirkko eri kohdissaan on poistamassa Jumalan lakia käytännöstä ja niin ohjaamassa ihmisiä yhä syvempään syntielämään ja antinomismiin.
Sitten kun ilminen on synnintunnossa, niin totta hänelle kuuluu Kristuksen lunastustö, joka uskossa evankelimin sanasta omistetaan.
Ilmeisesti nyt et ole täydellä ymmärryksellä Jumalan laista ja sitten evankeliumista. Etpä taida tietää, että evankeliumi on esillä myös vanhassa testamentissa ja juuri siinä asussa kuin se on tapahtunut Jeesuksen lunastystyössä alkaen Jeesuksen sikiämistä Pyhästä Hengestä neitsyt Mariassa.
Että: VAIMON SIEMEN ON POLKEVA RIKKI KÄÄRMEEN PÄÄN.
1. Mooseksen kirja 3:15 Ja minä panen vainon sinun ja vaimon välille ja sinun siemenesi ja hänen siemenensä välille; se on polkeva rikki sinun pääsi, ja sinä olet pistävä sitä kantapäähän."
Voisitko avata salakirjoituksesi.
Juu juu, mutta ne kivityskäskyt? Kivittääkkö vai eikö kivittää? Sano nyt selkeällä suomenkielellä ole hyvä äläkä kiertele ja kaartele. Jumala haluaa, että homot ja niskuroivat teinit kivitetään. Mitä sinä haluat?
Minulla ei ole tuomiovaltaa, vaan Jumalan lakia saarnaan synnintunnon herättämiseksi. Minua ohjaa asiassa vaikkapa seuraava jae Raamatusta:
sentähden, ettei mikään liha tule hänen edessään vanhurskaaksi lain teoista; sillä lain kautta tulee synnin tunto Room. 3:20.
Miksi hetero ev lut lausut, mitä lausut? Eikös tämä palsta pitäisi olla kristinuskon luterilaisuuden palsta. Sen lajittelun pohjalta kysyn, keitä ovatkaan määrittämäsi kaikenlaiset uskovat, raivopäiset vanhoilliset ja fundamentalistit?
Se sitten vielä, että saako täällä enää tuoda esille raamatullista käsitystä opista ja elämästä? Näet näyttää jotenkin sellaiseta, että jotenkin taidat sellaista syrjystää ja paketoida pois heiteetäväksi.
aivan eri asia kuin kristinusko, luterilaisethan hylkäsivät kristillisyyden jo kauna sitten, silloin kun he puhdistivat uskontonsa kristillisyydestä ja alkoivat seurata Lutherin opetusta omana uskontonaan.
Liittyen uskoinpuhdistukseen / nykyiseen seksuaalimenoon.
Niinkö siten sielusi vilahtaa taivaaseen, kun samat sukupuolet sänkyyn menee?
ihan vakavissasi??
Saa toki tuoda oman näkökantansa esiin . Mutta sen näkökannan mukaan ei voi määräillä muita . Kaikilla kirkon jäsenillä on oltava samat oikeudet , sinun kannastasi riippumatta.
vastaus väärään kohtaa n . Piti olla vastaus kysymykseesi ketkä raivopäät täällä riehuu .
Jos jotenkin olet asian sekoittanut , niin kerron , että en ole katolinen . Mikäli tuo toinen kommenttisi oli minulle .
Olen sielustani alkaen luterilaisen kirkon jäsen.
Ja etsin totuutta salatuimpaan saakka . En vain pinnalta .
Jeesus sanoi , että älkää tuomitko niinkuin pinnalta katsoen näyttää , vaan tuomitkaa oikein .
Ehkä jotain syvempää merkitystä ?
annetaanko jo tän homoasian olla . Ei me siitä päätetä.
Ei minulla ole omaa kantaa, vaan alistun sille kannalle, kuin mitä Jumala on sanassaan sanonut.
Seuraavassa JUMALAN sanaa asiasta, jota en kyseenalaista:
1. Mooseksen kirja 2:
18 Ja Herra Jumala sanoi: "Ei ole ihmisen hyvä olla yksinänsä, minä teen hänelle avun, joka on hänelle sopiva".
19 Ja Herra Jumala teki maasta kaikki metsän eläimet ja kaikki taivaan linnut ja toi ne ihmisen eteen nähdäkseen, kuinka hän ne nimittäisi; ja niinkuin ihminen nimitti kunkin elävän olennon, niin oli sen nimi oleva.
20 Ja ihminen antoi nimet kaikille karjaeläimille ja taivaan linnuille ja kaikille metsän eläimille. Mutta Aadamille ei löytynyt apua, joka olisi hänelle sopinut.
21 Niin Herra Jumala vaivutti ihmisen raskaaseen uneen, ja kun hän nukkui, otti hän yhden hänen kylkiluistaan ja täytti sen paikan lihalla.
22 Ja Herra Jumala rakensi vaimon siitä kylkiluusta, jonka hän oli ottanut miehestä, ja toi hänet miehen luo.
23 Ja mies sanoi: "Tämä on nyt luu minun luistani ja liha minun lihastani; hän kutsuttakoon miehettäreksi, sillä hän on miehestä otettu".
24 Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja he tulevat yhdeksi lihaksi.
25 Ja he olivat molemmat, mies ja hänen vaimonsa, alasti eivätkä hävenneet toisiansa.
Niin kirkon homouttamisen päättää kirkolliskokous ja sen päätöksen takana on ennen muuta liberaali ja valapatto pappiskunta piispoineen ja kirkolliskokousedustajineen, jotka häpeävät Jumalan sanaa ja sen todistusta. Nythän käsitys ihmisestä rakennetaan postmodernille konstruktivismille. Siinä käsityksessä ja opissa ei ole mitään jakoa, kun puhutaan ihmisen sukupuolisuudesta ja Jumalan asettamasta järjestyksestä koskien sukupuolivietin käytännön toteutusta. Sen käsityksen mukaan homoseksuaalisuus on ylin rakkauden muoto. Se homo-oppi jos mikään, on sekainen vellova vyyhti ja kuuluu minun käsitykseni mukaan sellaiseksi, että se on iljettävä vietin toteutus.
Monesta ASIASTA sinänsä olen samaa mieltä kuin tähän keskusteluketjuun kirjoittaneet uskovat.
Mutta se asenne, millä jotkut uskovat tähän keskusteluketjuun kirjoittavat, niin mietin vain... että olisiko osa tähän kirjoittaneista uskovista ollut 2000 vuotta sitten hyvin kiihkeitä fariseuksia.
Olen siis itsekin uskova.