Nurmijärven kuntaa ei kerta kiinnosta Klaukkala niin helvetti siirtäkää koko taajama Espoolle. Tulee meillekin helpommaksi kulkea paikasta toiseen kun pääkaupunkiseudun liikenne yltäisi tänne. Junarata piti tulla, noh vissii eivät rakenna Klaukkalaan, koska tämä on sellaista "syrjäseutua", vaikka täällä tosiaankin on pieniä kaupunkimaisia piirteitä.
Onhan klaukkala muutenkin Espoon ja Nurmijärven rajan päällä miltei, että en näe sitä pahitteeksi.
Onhan klaukkala muutenkin Espoon ja Nurmijärven rajan päällä miltei, että en näe sitä pahitteeksi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tai vantaalle käy kun junarata sieltä kautta tulee meille ja joukkoliikenne laitetaan kokonaan uusiks vuosien saatossa =)
Jonkun randomin kommentti http://jlf.fi/f29/3028-paakaupunkiseudun-kuntaliitokset-joukkoliikenteen-kannalta/
"Itse ehdotan taas pakettia, jossa yhdistettäisiin Kirkkonummi, Espoo, Kauniainen, Vantaa, Helsinki ja Etelä-Sipoo. Pohjoisemmasta yhdistettäisiin Klaukkala, joka on enemmän pääkaupunkiseutua kuin Nurmijärveä. Samaten liitettäisiin Nummela, joka on liittynyt kiinteästi pääkaupunkiseudun työssäkäyntialueeseen. Nurmijärven muu osa, Hyvinkää, Tuusula, Järvenpää, Kerava ja Pohjois-Sipoo muodostaisivat Keski-Uudenmaan kunnan. Jäljellejäävä osa Vihdistä jaettaisiin Lohjan, Karkkilan ja pääkaupunkiseudun kesken.
Järkevintä voisi olla kyllä koko Uudenmaan, Itä-Uudenmaan ja Hämeen eteläosien liittäminen yhdeksi isoksi alueeksi, koska sitähän ne käytännössä ovat. Pitäisi vain pitää huoli, että lähidemokratia toteutuu ja palveluita on riittävästi lähellä asukkaita. Etäisyyspulmaa ei tällä alueella niin pahasti ole, koska etäisyydet ovat loppujen lopuksi aika lyhyitä, kulkuyhteydet pelaavat ja asukkaita on paljon, joten harvoilla olisi kohtuuttoman pitkä matka palveluihin, vaikka niitä harvennettaisiinkin nykyisestä. "
Kuntia liitetään toisiinsa kokonaisina, vaikka järkevintä olisi tarkastella asiaa sen kannalta missä menisivät uusien suurkuntien rajat. Esimerkiksi Klaukkalaiset haluaisivat kuulua Espooseen, koska näin mm. julkinen liikenne ja terveydenhuolto voitaisiin järjestää nykyistä merkittävästi paremmin.
Kuntavaaleissa kannattaa toki äänestää vain niitä, jotka asuvat Klaukkalassa ja jotka tunnetusti ajaisivat Klaukkalan etuja...mutta kun niin moni Klaukkalassa asuva äänestää jossain muualla Nurmijärvellä asuvaa, joten "sitä saa mitä tilaa".
Vantaa on varteenotettavin vaihtoehto Klaukkalalle, ratakin tulee jo Kivistöön.
Kyllä ,kyllä, mutta Vantaa sukkaa vaan kuntana niin paljon, että siihen ei kannata liittyä. Espoo saa ääneni.