Kirkolliskokous hylkäsi jälleen ehdotukset homoparien hyväksynnästä jota "siunaamiseksi" nimitetään.
Tarkoittaa käytännössä sitä että homoja ilman parisuhdettakaan, ei kirkko hyväksy.
Ainoastaan rukoilusta käydään enää kirkolliskokouksessa keskustelua.
Rukoiluhan on ollut sallittua nykyisinkin ja rukoilla voi vaikka homoille eheytymistä.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/11/kirkolliskokous_paattaa_homoparien_rukouksesta_2129142.html
Tarkoittaa käytännössä sitä että homoja ilman parisuhdettakaan, ei kirkko hyväksy.
Ainoastaan rukoilusta käydään enää kirkolliskokouksessa keskustelua.
Rukoiluhan on ollut sallittua nykyisinkin ja rukoilla voi vaikka homoille eheytymistä.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/11/kirkolliskokous_paattaa_homoparien_rukouksesta_2129142.html
Vastaukset 15
Vanhimmat
Oikein mukava asia se!
rassaa mieltäsi. Aloita ihmeessä oma vaalikampanjointi, tähtäimenä kirkolliskokous edustus.kenties voit paremmin vaikuttaa sisältäpäin. Tai valikoi tarkoin ehdokkaasi kirkollisvaaleissa, jota äänestät ja myös kampanjoi ehdokkaasi puolesta.
Jos taas et ollenkaan äänestä, on varsin turhaa jupinasi.Suomi on demokraattinen valtio, ja asioihin vaikutetaan äänestämällä, jo yksin asunto-osakeyhtiö kokouksissakin.
Ja yleenä vähemmistön ja poissaolijoiden on tyydyttävä, enemmistön päätöksiin. Äänestämättömät, he ovat luovuttaneet vapaaehtoisesti.
Jos taas ei ole ollenkaan äänivaltaa, tai ei ole sitä edes pyrkinyt hankkimaan, tai että on luovuttanut sen pois jo aiemmin, esim. valtakirjalla, tai kokonaan pois. Mitenkä silloin voi katsoa olevansa oikeutettu puuttumaan ko. instanssin päätöksiin, ollenkaan, oli mielipiteensä asioista mikä vaan ja riippumatta siitä, mitenkä nuo päätökset vaikuttavat ao. henkilön itsensä, arkiseen elämään.
Vai mimmonen käsitys itselläsi on demokratian käytännön toiminnasta.
luterilainen lahko olisi ottanut käyttöön homoparien kirouksen?
Olisiko se sitten pitänyt sinunkin ajatukset poissa homoudesta, johon ne aina joka päivä näyttävät vaivihkaan jääntyvän? Homous näyttää kiinnostavan sinua ihan aidosti.
asiaa siltä kantilta, että ehkä aloittaja saattaisi olla kiinnostunut ihmisoikeuksista ja tasa-arvosta?
avioliittohan on Raamatun mukaan miehen ja naisen välinen, luonnollisesti. Ei kirkko tuomitse homoja mutta joku roti pitää olla, koska kirkko on kirkko, seurakunta, joka julistaa evankeliumia jne, Jumalan tahto on, että avioliitto on miehen ja naisen Raamatun mukaan ja suurimman osan ihmisistä mukaan. Eikö homot ymmärrä tätä että ei kaksi miestä voi mennä papin eteen vihittäväksi pyhälle alttarille. Se ei ole Raamatun mukaista toimintaa. Sääntö on tämä. Uskovainen homo voi käydä kirkossa, ehtoollisella jne. mutta se avioliitto on pyhitetty miehelle ja naiselle. Nämä on ihan päivänselviä asioita.
vieläkö löytyy fossiileja, jotka yrittävät elää ikivanhan tarukirjan mukaan, jota he raamatukseen kutsuvat
maallisten lakien alainen ja sillä ei ole mitään tekemistä Raamatun kanssa.
Raamatun mukaiset avioliitot ei onnistu Suomen lakien mukaan, joten niitä ei ole.
Raamatussa kun sai olla lapsivaimoja, vaimon sai myös ostaa rahalla tai vihollisen esinahkoillakin.
Raamatun mukaan sai olla useita vaimoja, ja sukupuoliyhteydessä sai olla myös orjansa tai vaimon orjan kanssa.
Älä usko eksyttäjiä äläkä valheen levittäjiä. Älä usko vääriä profeettoja äläkä saivartelevia filosofeja. Älä usko hulluja tiedemiehiä äläkä poliitikkoja ja kansankiihottajia. Älä usko antikristusta, kun hän julistaa sinulle, että ihmiset voivat elää ilman Jumalaa ja luoda omin voimin tuhatvuotisen valtakunnan. Usko Raamattuun. Usko Jeesuksen Kristuksen evankeliumiin. Usko apostolien tunnustamaan ainoaan oikeaan totuuteen. Usko Jumalaan, älä itseesi. Usko Jumalaan, älä maailmaan. Usko Jumalaan, älä epäjumaliin. Usko niin saat iloita Herrassa, kun tämän maailman tuska ja murhe on päättynyt, ja jo sitä ennenkin. Usko niin saat voimaa. Usko niin siirrät vuoria. Usko niin kaikki helvetin vallatkaan eivät voi sinulle mitään, tämän maailman mahtavista puhumattakaan.
ei kukaan tollasta voi uskoa
paljon rajoittanut luterilaisten uskonnollisia oikeuksia, tästä näemme miten maallistuneessa maassa elämme! Tästä uskovaisten sortamisesta on tehtävä loppu, kyllä jokaisen luterilaisen uskovaisen pitää voida yhtyä myös vaimonsa orjan kanssa ja mahdollisesti myös orjan tyttären kanssa, jos hän on kovin himoittava uskovaisen mielestä. Maallinen laki ei toki voi olla uskonnon harjoittamisen esteenä!
siis "ei-kukaan" kun minäkin uskon suurin piirtein noin?
Blogi-kirjoittaja Juhani Huttunen on istunut kirkolliskokouksessa ja kommentoi siellä esiintyneitä puheenvuoroja.
http://www.kotimaa24.fi/blogit/article/?bid=268&id=11907
Joukossa tyhmyys tivistyy ta ehkä pikemminkin voisi sanoa edustajilla ei kirkolliskokouksessa ole hajua siitä mistä äänestetään, joskaan ei kai ole piispoillakaan, jotka sinne on vieneet merkityksettömän esityksen, joka ei muuta mitään.
Kirkolliskokous on luotu teatteriksi, jotta julkisuuteen saataisiin kuva että kirkko tekee jotain pitääkseen jäsenistönsä kirkossa.
Kirkossahan on sitten kirkolliskokouksen lisäksi monen monta muuta komiteaa, joissa sitten tämän kaltaisia merkityksettömiäkin asioita pyöritellään vuodesta toiseen. Voi tosiaan sanoa, että teatteria.
on kuitenkin kirkon ylin päättävä elin ja tietyissä asioissa se on Valtion ylin päättävä elin eduskunnan eduskunnan yläpuolella.
Kirkkolakihan on yksi Valtion laeista ja vain kirkolliskokous voi sitä muuttaa ja se tietenkin takaa sen että joillain kirkon edustajilla on käytössään eri laki kuin muulla kansalla (laki ei ole kaikille sama).
"Suomen kirkkolakijärjestelmässä ehdotuksen kirkkolaiksi antaa kirkolliskokous. Eduskunta voi hyväksyä tai hylätä ehdotuksen, mutta ei muuttaa sitä. Eduskunnan hyväksymisen jälkeen kirkkolaki on osa valtakunnassa sovellettavaa oikeutta."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kirkkolainsäädäntö
heidän kirkkolakinsakin koskee vain luterilaisia eikä ketään muita, eiväthän esimerkiksi luterilaiseen kirkkoon kuulumattomat tule mitään rukouksia luterilaisilta papeilta anelemaan