Osmo Soininvaara ei anna rahaa kerjäläisille

Soininvaaran mielestä ei kannata antaa rahaa kerjäläisille. Hän perustelee kerjäämiskieltoa nettisivuillaan http://www.soininvaara.fi/2010/05/27/kerjaamiskielto/

Olen samaa mieltä Soininvaaran kanssa rahan antaminen kerjäläisille pitää heidät edelleen yhtä kurjassa elämässä kuin tähänkin saakka.

EU on antanut Romanialle rahaa romanien olojen parantamiseen. Tästä kerrottiin Aamulehdessä http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/190005.shtml

Olemmeko me suomalaiset naiveja uskoessamme kaikkien asioiden järjestyvän rahalla. Haluavatko romanit itse todella muutosta?

Näin Helsingissä ensimmäisen kerran ulkomaalaisen romanin vuonna 2006. Hyvinvoivan näköinen, sinisilmäinen, sujuvasti englantia puhuva mies pyysi rahaa lapsilleen rautatieaseman edustalla. Hän ei istunut maassa vaan tuli keskustelemaan. Vaatetus oli kuten romanimiehillä. Luulen hänen olleen "värvääjä" ja tunnustelija kannattaako tänne tulla. Kaveri oli taatusti nukkunut yönsä hotellissa oli niin hyvässä prässissä vaatteet.

Onko sittenkin kysymys siitä, että heistä hyötyvät tahot haluavat kerjäläisten pysyvän kerjäläisinä. "Autetaanko" romanien kotimaissa valtiovallan taholta heidät pois omista maistaan?

Pitäisikö EU:n käydä tämän värväriporukan kimppuun? Pitäisikö EU:n määrätä mihin avustusraha käytetään ja vielä ottaa valvontaansa avustuskohteet?
083
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Romaniasia junnaa kirjoitti:

Soininvaaran mielestä ei kannata antaa rahaa kerjäläisille. Hän perustelee kerjäämiskieltoa nettisivuillaan http://www.soininvaara.fi/2010/05/27/kerjaamiskielto/

Olen samaa mieltä Soininvaaran kanssa rahan antaminen kerjäläisille pitää heidät edelleen yhtä kurjassa elämässä kuin tähänkin saakka.

EU on antanut Romanialle rahaa romanien olojen parantamiseen. Tästä kerrottiin Aamulehdessä http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/190005.shtml

Olemmeko me suomalaiset naiveja uskoessamme kaikkien asioiden järjestyvän rahalla. Haluavatko romanit itse todella muutosta?

Näin Helsingissä ensimmäisen kerran ulkomaalaisen romanin vuonna 2006. Hyvinvoivan näköinen, sinisilmäinen, sujuvasti englantia puhuva mies pyysi rahaa lapsilleen rautatieaseman edustalla. Hän ei istunut maassa vaan tuli keskustelemaan. Vaatetus oli kuten romanimiehillä. Luulen hänen olleen "värvääjä" ja tunnustelija kannattaako tänne tulla. Kaveri oli taatusti nukkunut yönsä hotellissa oli niin hyvässä prässissä vaatteet.

Onko sittenkin kysymys siitä, että heistä hyötyvät tahot haluavat kerjäläisten pysyvän kerjäläisinä. "Autetaanko" romanien kotimaissa valtiovallan taholta heidät pois omista maistaan?

Pitäisikö EU:n käydä tämän värväriporukan kimppuun? Pitäisikö EU:n määrätä mihin avustusraha käytetään ja vielä ottaa valvontaansa avustuskohteet?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu